Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50214 50224 56254 50204 51294 5.24 55284 52274 5.14 5.20 5.2.1 5.2.2 5.2.7 5.1.4 5.2.3
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 76/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 19 Januari 2015 — - INAQ KENIM MELAWAN - AMAQ CATI, DKK
37 — 23
  • LAQNURUN (T.3);5.2.4. HAdI ZAINUL (T.7);5.2.5. LALU ALI Alias MAMIQ LINDA (T.8);5.2.6. AMAQ CATON (T.11);5.2.7. AMAQ MUS (T.12);5.2.8. LAQ GEMAR (T.15);5.2.9. LOQ GEBUR (T.16);5.3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 246/Pid.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 24 Desember 2014 — - SUJADI Bin TRO PARMAN dan LAIMAN Bin (alm) SAMAN.
27 — 3
  • Uang tunai sejumlah Rp. 46.000,00 (empat puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5.2.2. 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan BOLDO berisi angka tebakan;5.2.3. 1 (satu) lembar plastik bertuliskan angka-angka tebakan;5.2.4. 1 (satu) buah tatakan;5.2.5 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Masturo (lakilaki)/Pemohon III,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.13) ;5.2.4. Sri Muliawati Binti H.A.Masturu (perempuan)/Pemohon IV,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.14) ;5.2.5. Hj. Sri Wahyuni S.Pd Binti H.A.Masturo (perempuan)/PemohonV, photo kopi KTP terlampir, (bukti P.15) ;5.2.6. Nurhidayati Binti H.A. Masturo (perempuan)/Pemohon VI,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.16) ;5.2.7.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • Cut Suri Mawarni (Tergugat XIII);5.2.4. Teuku Zulkarnain (Penggugat XXvVII);5.2.4. Teuku Zulkifli (Alm), meninggal pada tahun 2004,semasa hidupnya telah menikah dengan Cut Nurmaladan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu;5.2.4.1. Cut Desmaliana yaitu Penggugat L;5.2.4.2. Cut Zulma Mustika yaitu Penggugat XXV;5.2.4.3. Teuku Natasya Fitra, yaitu Penggugat XXVI;5.2.5, Teuku Syahruzar (Alm), meninggal padatahun1967, dan tidak mempunyai anak;5.2.6. Cut Suri Mawarni, yaitu Tergugat XIII;5.2.7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
LIE PEK JEN
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM GRAHA GEMILANG INDONESIA
441 — 63
  • Bahwa dalam praktik peradilan, tidak terbuktinya ketentuanPasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) UUK PKPU dapat dijadikanalasan oleh Hakim untuk menolak permohonan PKPU, hal inisebagaimana dimaksud dalam angka 5.2.4.
    Bukti T20 Print Out Angka 5.2.4,Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 109/KMA/IV/2020 tentangPemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian PerkaraKepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtangHalaman 34 dari 49 Putusan PKPU Nomor 277/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst73.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Ckr.Tipe 440 Xeon tahun buatan 2010, warna merah marun, NomorRangka MH.340001AK029620, Nomor Mesin 44D029679, isi silinder125 cc, bahan bakar bensin.5.2.2 Satu unit sepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi B.3525 FHC,Tipe SAP (Cast Wheel) AT, tahun buatan 2012, warna hijau, NomorRangka MH354POOBCJII4408, Nomor Mesin 54P115112, isi silinder113 CC, bahan bakar: bensin;5.2.3 Satu unit kursi tamu tanpa merk;5.2.4 Tiga unit buffet tanpa merk;5.2.5 Satu unit kulkas 2 pintu merk Toshiba;5.2.6 Satu unit dining
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Ag/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — 1. HERLINA Br. SEMBIRING binti IBRAHIM NERANG SEMBIRING, DKK VS 1. FIRMAN A. SEMBIRING bin IBRAHIM NERANG SEMBIRING, DKK
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Firman Arifin Sembiring (anak lakilaki kandung)memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.4. Salmidar Br. Sembiring (anak perempuan kandung)memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.5. Herlina) Br. Sembiring (anak perempuan kandung)memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.6.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/ Pdt. G/ 2013/ PA Msb.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
37 — 0
  • Iriani Lussa binti Yasir Lussa 5.2.4. Mardiana Lussa, A. Md. binti Yasir Lussa5.2.5. Haidir Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 6. Menyatakan tidak menerima permohonan pemohon selain dan selebihnya.7. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : LULUK KHOIRUN NISAK Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat II : FAISAL IMANULLAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Terbanding/Tergugat XXI : KEPALA DESA DUKUHSARI
Terbanding/Tergugat IV : YARLIK ASIH
Terbanding/Tergugat XIX : RESA
Terbanding/Tergugat II : SUNARLIN
Terbanding/Tergugat XVII : SALAM
Terbanding/Tergugat XV : HENDO NUR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA NURMADIAN
Terbanding/Tergugat XI : ROHMAN
Terbanding/Tergugat IX : SUTOKO
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDDILLAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat XX : ABDUL SYAHID
Terbanding/Tergugat III : SUNARDI
Terbanding/Tergugat XVIII : HERU
Terbanding/Tergugat I : SUKARSIH
Terbanding/
32 — 11
  • Nayla Fauzirahma ( Tergugat VIII) ,5.2.4. Sutoko ( Tergugat IX),5.2.5. Atik Atul Akhoiriyah ( Tergugat X),Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 247/PDT/2019/PT SBY5.2.6. Rohman ( Tergugat XI),5.3. Kaeni, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak5.3.1. Nurbuat, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 ( empat)orang anak:5.3.1.1. Eka Hendrik ( Tergugat XII),5.3.1.2. Hendra Nurmadian ( Tergugat XIII),5.3.1.3. Holifah Hendriani ( Tergugat XIV),5.3.1.4. Hendo Nur Muhammad ( Tergugat XV),5.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2011
NANANG SUNARYANTA DAN IR. SUTARTO; PT. ASTRA ZENECA INDONESIA
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kendaraan tersebut disewa olehPenggugat dari perusahaan leasing;Bahwa dalam poin 5.2.4 dan poin 5.5 Standard Operating Procedure CarUtilization tersebut, dengan tegas mengatur bahwa karyawan yangdiputuskan hubungan kerjanya harus mengembalikan kendaraan kepadaPenggugat pada saat diterbitkannya surat anjuran setelah prosesperundingan tripartit. Berikut ini kami kutip isi ketentuanketentuantersebut:5.2 Process of Car Purchase Request.4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 27
  • sebesar Rp.2.054.557.800, (dua miliyar lima puluh empat juta limaratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) dikalikan 5% menjadi Rp. 102.727.890, sehingga total bunganya setelahjatuh tempo pembayaran pada bulan Fabruari 2016 sampaipada gugatan Rekonpensi ini diajukan pada bulan Juli 2017 +selama 18 (delapan belas) bulan sehingga totalnya adalahsebesar ( 18 bulan X Rp. 102.727.890, ) = Rp.1.849.102.020, (satu milyar delapan ratus empat puluhSembilan juta seratus dua ribu dua puluh rupiah) ;5.2.4
    sebesarRp. 2.054.557.800, (dua miliyar lima puluh empat juta lima ratuslima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) dikalikan 5 % menjadi Rp.102.727.890, sehingga total bunganya setelah jatuh tempo pembayaranpada bulan Fabruari 2016 sampai pada gugatan Rekonpensi ini diajukanpada bulan Juli 2017 + selama 18 (delapan belas) bulan sehinggatotalnya adalah sebesar ( 18 bulan X Rp. 102.727.890, ) = Rp.1.849.102.020, (satu milyar delapan ratus empat puluh Sembilanjuta seratus dua ribu dua puluh rupiah) ;5.2.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2014 — GAN ARJUNANTO, dk vs. Ir. BUDI KUSUMA
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berintegritas Tinggi, Penerapan:5.2 Konflik Kepentingan, 5.2.2 Hubungan Pekerjaan, (2) yang berbunyi: Hakimdilarang mengadili suatu perkara apabila pernah menangani halhal yangberhubungan dengan perkara atau dengan para pihak yang akan diadili, saatmenjalankan pekerjaan atau profesi lain sebelum menjadi Hakim;5.2.4 Prasangka dan Pengetahuan atas Fakta, yang berbunyi: Hakim dilarangmengadili suatu perkara apabila Hakim tersebut telah memiliki prasangka yangberkaitan salah satu pihak atau mengetahui
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. GOLDEN BLSSOM SUMATERA, melawan EFFENDI CHANDRA
387 — 240
  • (tujuhpuluh empat miliar rupiah);5.2.4. Ipso jure, semua dalil gugatan Penggugat adalah tidakbenar, sehingganya seyogyanya ditolak oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini.C. GUGATAN REKONVENSIDengan ini, perkenankan Tergugat (PT. Golden Blossom Sumatra)mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap PT. Palmec Surya Lestaridengan dalil gugatan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI PRASETIYO;5.2.4. WIWIK HANDAYANI,5.2.5. Udl IRIYANTI;5.2.6. BENDOT SUPRAYOGI;5.2.7. ENDAH SRI WAHYUNI;5.2.8. BAWUK ERNAWATI;6.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 22 September 2016 — JUANDE alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING X MINASIH alias INAQ SUMINGAN Binti AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING
93 — 26
  • NIRI alias INAQ ANTO mendapat 5%;5.2.4. NURIP alias INAQ FATIMAH mendapat 5%;5.2.5. MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%; 6. Menghukum Tergugat I (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih) dan Tergugat II (Bawe,S.Pd.
    Niri alias Inaq Anto ;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah ;5.2.5. Menge alias Mengewati ;5.2.6. Sarianti alias Inaqg Erwan ;5.3. Juande alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQBUNGING;6.
    NIRI alias INAQ ANTO mendapat 5%;5.2.4. NURIP alias INAQ FATIMAH mendapat 5%;5.2.5. MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%;6. Menghukum Tergugat (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih)dan Tergugat Il (Bawe,S.Pd.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 692/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 102
  • Semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahanberdasarkan ketentutan Agama Islam dengan Perempuan BernamaXXXXXXXKXXXMXK yang merupakan Ahli Waris dan memiliki 5 (lima): Orang anak kandung yang juga merupakan Ahli Waris, yaitu;OXXXXXXXXKXXXX (Pemohon Ill 5.2.1;XXXXXXXXXXXXK (Pemohon IV 5.2.2(XXXXXXXXXXXX (Pemohon V 5.2.3;(XXXXXXXXXXXX (Pemohon VI 5.2.4;(XXXXXXXXXXXX (Pemohon VII 5.2.5;OXXXXKXXKXXXXXXK (Pemohon VIII 5.3SOOXKXKXXKXXXKXX (Pemohon IX 5.4;OXXXXXXXXXXXX (Pemohon X = 5.5Almh.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
62 — 4
  • HERU SUPRAMANA bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON X);5.2.4. LILIK SOEPRAWANTO binti SOEYADI KOESOEMA (PEMOHONXXVID;:5.2.5. TITIK AGUSTINA binti SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON XJ);5.3. Keturunan pertama dari HB. WINANTYO = alias SUPONO binSASTROWIHARJO (alm);5.3.1. HAPPY MARGA ANGKASA bin HB. WINANTYO (PEMOHON IX);5.3.2. TONI MARGO SANTOSO bin HB. WINANTYO (PEMOHONXXXID;5.3.3. HENNY PANGESTI KLERINA binti HB. WINANTYO (PEMOHONXXX);5.3.4. SEAMET MARGO PRAKOSO bin HB.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 13
  • (no.51 &9);C) mobil taft sdh dijual 34 tahun yang lalu ( no.5.2.4);D) kulkas 2 pintu merk LG ( yang benar merk samsung / no.5.3.1);E) tv ukuran 50 inc ( yang benar ukuran 40 inc/ no.5.3.2);F) ac 2 unit merk LG ( yang benar 1 merk LG & 1 merkpanasonic/no.5.3.4).Belum dimasukkannya Motor Satria FU atas nama anakAsuransi anak yang sudah diambil penggugat, bahwasanya anak punyaNo Rekening tersendiri, apakah uang tersebut sudah ditransfer keNomor Rek anak (harus dibuktikan bahwa uang tersebut sudahditransfer
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • menjadiRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) untuk 6 bulan ke depan,Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)perbulan untuk 6 bulan berikutnya, Rp. 5.000.000, (LimaJuta Lima Rupiah) perbulan untuk 6 bulan berikutnya,Rp.5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)perbulan untuk 6 bulan berikutnya, Rp.6.000.000, (EnamJuta Rupiah) perbulan untuk 6 bulan berikutnya,Rp.5.297.000, (Lima Juta Dua Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu delapan puluh tiga Rupiah) untuk 1 bulan terakhirpelunasan (Bukti 24).5.2.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal menurut Judex Facti TingkatPertama yang menjadi pokok perkara adalah kepemilikantanah Sertifikat Hak Milik Nomor87/Tg.Binga;5.2.4.