Ditemukan 129 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 59/Pid.B/ 2013/PN.MRS Tanggal 21 Agustus 2013 — - Terdakwa : Drs.H. Syaiful Islam S Bin H Syahruddin
- JPU : DHEVID SETIAWAN, SH
59 — 4
59 — 4
terbukti bahwa ia Terdakwa telah ternyata terbukti menerima danmenguasai uang milik dari saksi Subair tersebut sebesar Rp. 165.000.000, (seratusenam puluh lima jutarupiah); Menimbang, bahwa keseluruhan uang tersebut harusnya digunakanTerdakwa untuk keperluan pemberangkatan naik haji ONH Plus bagi saksi Subair ,isteri dan saudaranya untuk tahun2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dariketerangan saksi Subair Bin H.Abd Waris,saksi Murniatu Binti Abd Hadi Nurdin dansaksi A.Abd
Unsur Ada dalam kekuasaanya bukan karena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Subair, saksi Muniartibinti Abd Hadi Nurdin.S, saksi A.Abd Waris Bin H.Mustafa yang menerangkan bahwabenar saksi telah ternyata menyerahkan uang sebesar Rp. 165.000.000, (seratusenam puluh lima juta rupiah) yang dibayar secara mencicil selama 6 (enam) kali.Bahwa setiap pembayaran Terdakwa selalu memberikan kwitansi sebagai bukti,yang pada akhir pelunasan nantinya, saksi Subair mendapat 1 (satu) kwitansisebagai
Register : 07-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon
14 — 7
14 — 7
bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 438/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:L Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal 23Maret 1983 di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2 Bahwa, yang mengawinkan Pemohon 1 dengan Pemohon Il adalah imam setempatbernama Saing dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama A.Abd
Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — Drs. H. A. ABD. KADIR P. DG. LELANG, ; HANIS DG. NGUNJUNG,
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Abd Kadir. P. Dg. Lelang), berdasarkan jual beli tertanggal 24 April 2003.SPPT 73. 06 040 014. 002. 0477.0 tanggal 10 Februari 2014 atas namaPenggugat, dan diperkuat gambar ukur tahun 2011 yang dilaksanakan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gowa yaitu Bapak H. Muh.Jafar Dg. Situru, SH dan turut dihadiri oleh Ketua RT. 03 (C) Malalang,lingkungan Garaganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opuserta Penggugat (Drs. H. A. Abd Kadir. P. Dg.
Register : 20-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
A.Abd Rahim, S.Pd).3.
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 12 April 2016 — PERDATA
- PEMOHON 1
- PEMOHON 2
18 — 12
18 — 12
Penetapan Nomor 0014/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 18 Oktober 1998, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaSampekonan bernama Idris dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAgun bin Manganal, sedangkan saksinya bernama Aswan dan Harun A.Abd.
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Syarifuddin bin A.Abd. Azis dan saksi Saini bin Mappemasingmasing sebagai saksi penggugat, dengan demikian telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Register : 09-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 129/Pdt.P/2010/PA.Wtp. Tanggal 30 Nopember 2010 — Andi. Abd. Rasyid bin A. Mappangiu
15 — 6
15 — 6
BONE, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Watampone ; Bahwa, ister Pemohon dan Ibu kandung dari dua orang anaknya yang masihdibawah umur yang bernama PEWARIS, telah meninggal dunia, pada tanggal 26Juli 2010, dan kedua orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, almarhumah PEWARIS meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami A.Abd, Rasyid (Pemohon) dan 2(dua) orang anak kandung yaitu :1. ANAK 1 ( anakkandung ). 2.
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 330/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Januari 2015 — Sudi Hartono, Sp DKK.;
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI KALIMANTAN TIMUR.;
SUPRIADI.;
20 — 11
20 — 11
.: A.Abd. Azis M, S,Pd, M,Pd.: Warga Negara Indonesia: PNS/Guru: Jl. Marsma Iswahyudi No. 21 RT.44 SepingganBalikpapan: Dra.Hj. Hadidjah, SH.: Warga Negara Indonesia: Swasta: JI. Gn.Rejo RT 06 No.20, Balikpapan.: Koesyadi: Warga Negara Indonesia: WiraswastaAlamat : Jl. DI Panjaitan RT.32 No.38 Sumber Rejo,Balikpapan7. Nama : Ridewan, S.Sos, M.M.Kewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. 21 Januari Gg. Batu Arang RT.4 No.58Balikpapan8.
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
A.Abd. Rahman), terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Penatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan ergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;4.
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, SedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon;2. Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1100/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Rahman bin A.Abd. Rasak;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama NorSafika binti M.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.2. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
berstatusperawan; Bahwa, Pemohon sudah dewasa dan mandiri atau telah bekerjasebagai pramusaji dengan penghasilan setiap bulannyaRp.1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yangdiajukan Pemohon dan keterangan Pemohon dan calon istrinya sertasaksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut di atas, telah nyata bahwakehendak pernikahan tersebut telah memenuhi syaratsyarat perkawinanPasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama A.Pahimul Mahadistbin A.Abd
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon;2, Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
A.Abd. Karim dan Arung Lolo, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 809/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Hasni binti A.Abd. Rasyid, umur 36 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugatadalah tetangga/kerabat saksi Penggugat bernama Hasmarani danTergugat bernama M.A. Bakri. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang pernah tinggal bersama selama 3 tahun lebih di Barau,Kalimantan Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 24-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.2.
Register : 31-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
21 — 13
21 — 13
Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Helman Andi Rauf bin A.Abd. Rauf, R) kepada Penggugat (Rahmah Selviawati, SE binti AbdulWaris, BA);6.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
21 — 7
21 — 7
Penggugat, sikap Tergugatterhadap Penggugat tersebut adalah merupakan gambaran tidak harmonisnyahubungan suami isteri dalam rumah tangga, mengakibatkan terjadinyaperselisinan/ cekcok terusmenerus ;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 7 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 9 Oktober1994 di Labessi Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh imam resmi nama A.Abd
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.2.