Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdur absar abur abdul ansar absor abrur absir amsur ansur
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pdl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat: ENOK ROPIAH Tergugat: 1.E N I N AHLI WARIS ALMARHUM ENDE PECANG 2.MOMON Bin HATIB 3.NY. ENOK ENJEN AHLI WARIS KI DAHLAN 4.MALAWING 5.UTANG MUHTAR 6.NUR IDA Binti UTANG MUHTAR 7.SAMSUL ARIFIN Bin UTANG MUHTAR 8.II ISMIATI, Binti UTANG MUHTAR 9.NY. ENOK ATIKAH 10.SURYAJAYA 11.NY. EMBAY Turut Tergugat: 1.KEPALA DESA CIMANUK 2.CAMAT WILAYAH KECAMATAN CIMANUK
163 — 24
  • Penjelasan PENGGUGAT dalam gugatan padaangka 3,5,6,7,8,9,10 telah nampak dalildalil PENGGUGAT mengadangada dan absur. Terlepas dalildalil tersebut murni kebenaran dari diriPENGGUGAT atau sebaliknya bersumber dari luar diri PENGGUGAT.Tapi yang jelas, dalildalil tersebut telah mengadangada dan tidakdidasarkan pada kenyataan; Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 1, tentang nama orangtua PENGGUGAT yaitu nama Bapak Tb.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Nga
Tanggal 6 Februari 2018 — -A.A Gede Alit Suatma(P) -I MADE MAHARDIKA(T)
92 — 28
  • Uraian Penggugat dalam gugatannya SUDAH JELAS dailildalilgugatan yang mengadaada juga absur. Terlepas apakah dalil tersebut murnikebenaran yang ada pada diri Penggugat atau berasal dari luar diriPenggugat, tetapi yang jelas dalildalil tersebut jelas tidak benar danmengadaada yang tidak berdasar.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
INDRA AZIAN NOOR
Tergugat:
1.Y. SUWARNO
2.SANDI DESPRIANTO S
3.JANUARISTA S
4.FATMA
5.ISKANDARSYAH, SH Notaris PPAT
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAMBI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
74 — 162
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan saya/Tergugat IVdengan proses pemberian hibah dari Ibu Penggugat dan Penggugatkepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill.Uraian Penggugat dalamgugatannya (khusus dari angka 2, 3, 4 dan 6) terlihat dalildalil gugatanPenggugat tidak jelas, mengada ada, salah alamat dan absur.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 12/PDT/2013/PTY
Tanggal 30 Mei 2013 — Ny.SUTILAH Als. USREK Als. Ny. IRAN HADISUNARTO, DKK MELAWAN R. SOEKARSONO, DKK
29 — 27
  • jika demikian halnya berarti menurut hukum Para Penggugatadalah bukan ahli waris dari almarhum Bapak Harjowijono alias Dolah,dan atau berarti juga, almarhum Harjowijono alias Dolah tersebut jugatidak memiliki hubungan hukum dengan Para Penggugat.7 Bahwa mengenai gugatan baru tidak boleh menunjuk pada gugatansebelumnya yang sudah nyatanyata dinyatakan gugatan tidak dapatditerima dan selebihnya tidak dapat dijadikan sebagai bahanpertimbangan hukum.Bahwa gugatan Para Penggugat sangat rancu dan kabur (absur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — KETY KOGIN melawan DJOKO SUSILO Dkk
423 — 195
  • Jadi justru Penggugat KETYKOGIN yang berhasrat memiliki hak tersebut padahal asetaset untuk semuaanakanak kelak dewasa akan diberikan ;Berdasarkan uraianuraian diatas dan faktafakta bukti akte otentik harta pisah janjikawin yang sah secara UndangUndang ;1.2:3.6.7.Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya ;Menyatakan gugatan penggugat Absur Libel tidak bisa diterima harus ditolak ;Menyatakan akte perjanjian kawin sah menurut hukum tidak bisa dibatalkannotaris pejabat negara yang independen ;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 5 Desember 2016 — - NURHAYATI, DKK -RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli Waris Almarhumah Ibu Fatmah Nur Wahab)
53 — 16
  • Raisyah alias la secara langsung kepada Aim Fatma NurWahab (bu Penggugat) dan dalam gugatanya Poin 1 sampai dengan 23adalah meng adaada dan absur.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Dra. HANIK SURYAWAN
2.Ir. IRWANTO
Tergugat:
1.WELLY ANTONY GOUW
2.PT. BANK CENTRAL ASIA BCA Tbk
3.PT. BALAI LELANG SURYA
4.Pemerintah Republik Indonesia Kementerian Keuangan RI Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
5.HARTOJO, S.H
6.INGE RUBIATI WARDHANA, S.H. Notaris
7.BPN Cq. Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Adm. Jakarta Utara
107 — 77
  • Uraian Para Penggugat dalamgugatannya (khususnya dari poin 10 dan 11 NAMPAK dalildalilguguatan Para Penggugat selain mengadaada juga absur. Terlepasapakah dalil tersebut murni kebenaran yang ada pada diri ParaPenggugat atau berasal dari luar diri Para Penggugat, tapi yang jelasdalildalil tersebut jelas mengadaada dan tidak didasarkan padakenyataan.3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NURSIAN binti AMAK SAHAR
Tergugat:
TGH. MUSTIADI ABHAR
Turut Tergugat:
1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
3.AMINAH binti H.ZAENUDIN
70 — 44
  • Uraian Penggugat dalamgugatannya, NAMPAK dalildalil gugatan Penggugat selain mengadaadajuga absur. Terlepas apakah dalil tersebut murni kebenaran yang ada padadiri Penggugat atau berasal dari luar diri Penggugat, tapi yang jelas dalildalil tersebut jelas mengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan danTergugat tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 335/PID/2021/PT PTK
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAKHRI Als SAMSUL Bin Alm JAHIDIN Diwakili Oleh : MARCELINA LIN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAYU SETIAWAN M,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIN JULIYANTO, S.H.
97 — 47
  • sebab senyatanya fakta hukum gugatan yang diajukanoleh Pemda Kabupaten Kapuas Hulu terhadap diri Terdakwa dalamHalaman 24 dari 39 Halaman Putusan Nomor 335/PID/2021/PT PTKgugatan perdata, data fisik letak dan lokasi tanah yang diklaim olehPemda di Desa Pala Pulau seluas 212.386m2 yang dibebaskan oleh tim9 atau panitia 9 yang diperoleh dari berbagai orang seperti yang kamitelah uraikan diatas, seharusnya ditarik sebagai yang bertanggungjawabsecara hukum, maka oleh karena gugatan perdata ini kabur/absur
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ERMY KUSUMASTUTI HADI alias Ny. Emmy Kusumastuti Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Tergugat I : JUAN SUDADI COKRO
Terbanding/Tergugat II : ESNAWAN, SH.
115 — 59
  • Penggugat menghayal denganasumsinya,mencari kebenaran dalil yang absur tanpa didukung denganlogika dan fakta. Isi Akta No. 28 tersebut mengakomodir keinginan dankepentingan para pihak. Akta ditanda tangani, hak dan kewajiban parapihak masing masing di lindungi, uang sewa diterima.11.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 6 Oktober 2016 — OKTAVINA; Melawan PT. CEMPAGA JAWAU INDUSTRI/ PT.CJI;
112 — 12
  • NAMPAK dengan dalil dalil gugatanPengugat selain mengada ada juga absur. Terlepas apakah daliltersebut murni kebenaran yang ada pada diri Penggugat atau berasaldari luar diri Penggugat, tapi yang jelas dalil dalil tersebut jelasmengada ada dan tidak didasarkan pada kenyataan.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SWL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.ELVA EDISON glr Dt. RAJO MUHAMMAD
2.AFDHAL RIZKY
Tergugat:
1.MARJOHANDA
2.MIDAR pgl. KETUK
3.AGUS WANDI
4.ALAMSUARDI glr Mantiko Bonsu als Gindo Nan Hitam
5.RADIUS
6.YESI FITRIA
7.ARMITA
8.MUL
9.MIMI
10.MON
154 — 8
  • dalildalil Penggugat yang tidak berkaitan dengan diri Para TergugatBahwa uraian Penggugat dalam gugatannya (khusus dari angka 1, 2dan 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, serta 3.12) KELIHATAN dalildalilgugatan Penggugat selain mengadaada juga absur dan atau tidakberdasarkan pada kenyataan.Bahwa karena itu, gugatan Penggugat sudah seharusnya ditolak.Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti(terindikasi bukti rekayasa), maka dalildalil Penggugat sudahseharusnya dikesampingkan dan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
1.Adnan SPS
2.ALI IMRAN
3.RUSDI
4.I GUSTI KETUT SUPARJA
Turut Tergugat:
EDY PURWANTO
119 — 61
  • UraianPenggugat dalam gugatannya NAMPAK dalildalil guguatan Penggugat selainmengadaada juga absur. Terlepas apakah dalil tersebut murni kebenaranyang ada pada diri Penggugat atau berasal dari luar diri Penggugat, tapi yangjelas dalildalil tersebut jelas mengadaada dan tidak didasarkan padakenyataan.4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
ELLY PERNAMA
Tergugat:
BELINDA
Turut Tergugat:
1.MERRY KRISMA
2.NELLI DARMINI
3.KORRY WINDIATI
4.MASLI FARIDA
5.JANRI WANSON
119 — 38
  • Uraian Penggugat dalam gugatannya(khususnya dari angka 1 s.d 14 NAMPAK dalildalil guguatan Penggugatselain mengadaada juga absur. Terlepas apakah dalil tersebut murnikebenaran yang ada pada diri Penggugat atau berasal dari luar diriPenggugat, tapi yang jelas dalildalil tersebut jelas mengadaada dan tidakdidasarkan pada kenyataan.4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. ANDY SUWARYONO ( Penggugat I), 2. EKAWATI ( Pengguat II) 1. Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto (Tergugat I), 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto( Turut Tergugat I), 3. Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas( Turut Tergugat II),4.Nasirun ( Turut Tergugat II)
168 — 62
  • Uraian Penggugat dalam gugatannya (khususnyadari angka, I s.d 16) Nampak dalildalil gugatan Penggugat selainmengadaada, juga absur.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 23 Maret 2017 — Abd. Rahman Lamsir Masak Lawan Makmur Mandudu alias Makmur dkk
79 — 28
  • Uraian Penggugatdalam gugatannya khususnya dari angka (1) dan (7) NAMPAK dalildalilgugatan Penggugat selain mengadaada juga absur. Terlepas apakahHalaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MII.dalil tersebut murni kebenaran yang ada pada diri Penggugat atauberasal dari luar diri Penggugat, tapi yang jelas dalildalil tersebut jelasmengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO
Tergugat:
1.Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu
2.JUMADI
33 — 7
  • Uraian Penggugat dalam gugatannya (khususnyadari angka 4, 5,6, 7)nampak dalildalil gugatan Penggugat selainmengadaada juga absur.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
1.ASEP WAHYU
2.DIDI YUSANDI
3.RITA NENGSIH
4.CAHYANINGSIH
5.PUPUN PURNAMA
6.YENI PERAWATI
7.UWAN
8.M. TOHAR
9.SANTRI PUTRI UTAMI
Tergugat:
1.PT. AGUNG ABADI JAYA
2.JULY ADWIKARTA ALIAS ADI BIN SUDRAJAT
75 — 22
  • Uraian Penggugat dalamgugatannya (khususnya dari angka 1 s.d 26) NAMPAK dailildalil guguatanPenggugat selain mengadaada juga absur. Terlepas apakah dalil tersebutmurni kebenaran yang ada pada diri Para Penggugat atau berasal dariluar diri Para Penggugat, tapi yang jelas dalildalil tersebut jelas mengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan.Bahwa benar Tergugat II (JULY ADWIKARTA ALIAS ADI Bin SUDRAJAT)pernah menjadi Direktur PT.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wsb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Amin Turyono
Tergugat:
Eko Sudarto
Turut Tergugat:
Wiwik Sumarni
151 — 47
  • membayarangsuran di BRI lunas pada tanggal 5 Februari 2019, namun ketikaHalaman 25 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN WsbPenggugat merekap pembayaran Tergugat dicatatan Penggugat, Tergugatbaru mengangsur sebanyak Rp34.650.000,00 (tiga puluh empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan masih ada kekurangan pembayaransebesar Rp61.350.000,00 (enam puluh satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah).Tanggapan kami Turut Tergugat:Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut mengadaada dan juga absur
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Ir Sugandi
Tergugat:
1.Andre Widjaya atau Andrie Widjaya
2.Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
3.Rochmani, SH. Asisten Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
4.Notaris Hasan Halim, SH., MKn.
5.Notaris Noor Kholis Adam, SH., MH.
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Bank Standard Chartered beralamat di Wisma Standard Chartered Bank
614 — 341
  • IrSugandi(Penggugat) sebagai Penjual dan Tamziz Taryadi sebagai Pembeli yangdibuat oleh Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH (Tergugat Il),Penggugat datang dan menghadap hadir secara langsung tanpa adamufakat jahat;Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan Tergugat Illterhadap perjalanan' peralihan sertifikat yang secara tegaspemindahtanganan tersebut adalah perintah yang diberikan Penggugatkepada Tergugat III, Uraian gugatan dari angka 1 s.d 6 nampak jelasdalildalil gugatan mengadaada juga absur