Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : NURUL KAMARIAH Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : SONY SUKARNO, ST Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat II : H. ISMAIL H. KASIM Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : M. YAMIN H. M. ALI Alias GURU YAMIN
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDULLAH alias UYA
Turut Terbanding/Tergugat III : RONI EDY TAMRIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
15257
  • . & ASSOCIATES ADVOKAT DANLEGAL ADVISER, yang beralamat di Jalan Lingkar Karijawa,Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor28/MN.ADV/XI/PDT.G/2018/PN.DPU tanggal 28 November 2018,Hal 1 dari 37 hal Put. NO.152 / PDT / 2019 / PT.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INTI EVERSPRING INDONESIA
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam service agreement haltersebut tidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article2 disebutkan adviser shall provide and render it services...Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yang akandikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 44/Pid.B/2012/PN.DOM
Tanggal 7 Juni 2012 — - KHOIRUL ANWAR - DAVID YUDI KARISMA alias DAVID
7926
  • ., Advokat/Pengacara pada Kantor MUHAMMADNUKMAN, SH & ASSOCIATES Advocat and Legal Adviser, beralamat di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;2.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT Inti Everspring Indonesia
4821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam service agreement haltersebut tidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article2 disebutkan adviser shall provide and render it services....Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yang akandikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya.Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Register : 19-04-2014 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Ny. MERIYATI ditulis juga MERYATI, dkk vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, dkk
8217
  • SOEWONDO TEJOISWORO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta dahulumenjabatan senior Adviser (Penjamin) Koperasi Serba Usaha (KSU) Swadana Mandiri, jeniskelamin lakilaki, alamat di Jalan Permata Hijau Blok JII/26 Rt. 08 Rw. 01 Kel. Grogol Utara,kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Sebagai :TERGUGAT VI. 7. SOEBIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, jenis kelamin lakilaki, alamatdi Jalan Ngagel Jaya Utara 2/5 Rt.
    A HERIYANTO,SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta (dahulu Pengurus/KetuaKoperasi Serba Usaha (KSU) Swadana Mandiri, jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan SulfatVIII/3 Rt.04 Rw.21, kelurahan Pandanwangi, kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.SOEWONDO TEJOISWORO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta dahulumenjabatan senior Adviser (Penjamin) Koperasi Serba Usaha (KSU) Swadana Mandiri, jeniskelamin lakilaki, alamat di Jalan Permata Hijau Blok J
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI EVERSPRING INDONESIA
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam serviceagreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provideand render it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apasaja jasa yang akan dikerjakan, bagaimana perhitungantahaptahap penyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yangakan digunakan, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTI EVERSPRING INDONESIA
16347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam serviceagreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa sajajasa yang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahap penyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. SUJANA, MP Bin H. ROHAEDI
7017
  • ZULKIFLI JANGKARU BIN ALI HANAFIAH JANGKARU :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan memberikanketerangannya serta keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada KementerianKelautan dan Perikanan Republik Indonesia, Saksi pensiun terhitungmulai tahun 1999, setelah pensiun Saksi berwiraswasta usahaPerikanan air tawar di Cijeruk Kabupaten Bogor, selain itu sejaktanggal27 Mei 2008 Saksi menjadi Site Adviser di perusahaan konsultanPT.
    MULTI AREA CONINDO Jakarta dalam Proyek SAFVER dan Saksiditugaskan menjadi Site Adviser PT.
    MULTI AREA CONINDO selakuperusahaan Jasa Konsultasi yang melakukan kerjasama denganDepartemen Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal Aquaculture(selaku Klien) dalam Proyek Sustainable Aquaculture Development forFood Security and Poverty Reduction (SAFVER), Saksi ditunjuk selakuSite Adviser Proyek SAFVER pada PIU Sumedang ;Bahwa Tugas Saksi selaku Selaku Site Adviser adalah :.
    SAFVER tahun anggaran 2010 di Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Sumedang (PIU) ;Bahwa setahu saksi, saksi ditunjuk selaku Tim Pemeriksa HasilPekerjaan, Penilai Kineria PPBM dan Penilai Kinerja LSM pada ProyekSAFVER di Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Sumedang(PIU) tahun anggaran 2011 dan 2012, dan pada tahun 2011 dan 2012Halaman 201 dari 280 Putusan No 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgpun Saksi tidak aktif melaksanakan tugas tersebut karena Saksi lebihfocus kepada tugas Saksi selaku Site Adviser
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 594/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TUGU KRESNA Lawan 1.PT AGILENT RISK SPECIALTIES 2.PT MAA GENERAL INSURANCE
211146
  • Agilent RiskSpecialties dari Tahun 2008 s/d tahun 2013 dengan jabatan sebagaiTenaga ahli/technikel adviser dan ahliwaktu itu digaji tiap bulan ;Bahwa di dalam praktek ada dikenal istilah perjanjian treaty dan parsial,bisa dapat ahli jelaskan dalam praktek reasuransi ada 2 (dua) jJenis yangnamanya perjanjian treaty reasuransi dan fakultatif reasuransi, yangHal 29 dari 37 Hal Putusan No. 594/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seldimaksud treaty reasuransi biasanya sudah diset dalam satu tahun periodejadi perusahaan
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 31/PDT.G/2014/PN DPU
Tanggal 6 Juli 2015 — - H. SUBIANTARA MUHAMMAD (PENGGUGAT) vs - (PARA TERGUGAT) AL : 1.MULIADDIN MUHAMMAD 2.NURDIN H. MUHTAR 3.SYAMSUL ARIFIN 4.M. TAHER 5.IKBAL M. KASIM 6.BAHARUDDIN H. YUNUS 7.SYAFRUDDIN ARAHMAN 8.SULHAN USMAN 9.ABDUL HAMID AMIRULLAH 10.A. KARIM YUSUF 11.FARID H. ISHAKA 12.H. ISWAN H. YAKUB 13.NURDIN
5023
  • ., Advokat/Pengacara pada Kantor Muhammad Nukman,SH&Associates Advokat dan Legal Adviser, Beralamat di Jalan LingkarKarijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2015 yang telahdiregister pada Kepaiteraan Negeri Dompu tanggal 12 Januari 2015Nomor: 3/SK/PDT/2015/PN Dpu, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah
Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt. Sus/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — FU WEN LENG (Pencipta), dk vs TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO dk
285191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • years 10 dome eect tine, 4 tas anty47 tahun 19 botol patiap kas, 4 had separ4n7 8 e210 anee for Sale as @ Chinese Proprietary Medicine based on information Sabvnied to the Autry Consumer discretion is adviser!
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
11744
  • . & Associates, Advokat dan Legal Adviser yangberalamat di Jalan Lingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu hariSelasa tanggal 30 November 2021 dengan Nomor Register 209/SKH/2021/PNDpu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor 122/Pid.Sus/2021/PNDpu tanggal 4 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1349/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Maret 2015 — MARUSAHA LUMBAN GAOL
15839
  • Saksi WOON SOW THONG Als JOHN DEERYL:Bahwa pada tahun 2010 saksi adalah direktur PT Axelor Capital Partner(PT Axelor) yang bergerak pada bidang konsultan terhadap perusahaaninvestasi;Bahwa saksi kenal dengan Marusaha Lumbangaol sebagai Direktur PTNatpac assett Management;Bahwa saksi adalah sebagai Adviser (penasihat) di PT Natpac AssetManagement;Bahwa Ferry Tan Sukiman sebagai Direktur PT Natpac pernah memintasaksi untuk bekerja sama membeli saham perusahaan yang akan dijualsahamnya, yakni PT Icon
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 17 September 2013 — IR.TRI KUNTARTO, MSC selaku Direktur PT SHGW BIO –TEA INDONESIA.; LAWAN; - ALFRED PETER GEITENBEEK; - EMMY MARIA CATHARINA JANSEEN; - NOTARIS RICHARD SUWONDO,SH;
315290
  • ;Bahwa dari posita dan petitum Gugatannya tersebut, Penggugat sekonyongkonyong menuntut sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), padahalbesaran ganti rugi atas Kerugian Materiil tersebut mencakup beberapa kerugianmateriil yang dituntutnya dan tanpa perinciannya, yakni untuk: (i) gaji kirakirabulan Agustus Desember 2012, (ii) professional fee sebagai Pembicara dan/atau Adviser, dan (iil) biayapengacara.
    Alasan Penggugat mendasarkanpermintaan ganti rugi atas kerugian material itu termasuk professional fee sebagaipembicara dan/atau adviser tidak dapat diterima.
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 227/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2015 — NY. MERIYATI ditulis juga MERYATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
12845
  • Swadana Mandiri Malang, masingmasing adalah selaku Ketua,General Manager dan Senior Adviser/ Penjamin, yang dalam salah satu tuntutannyaadalah menyerahkan dua bidang tanah yang sudah ber SHM yaitu SHM No. 134 danSHM No. 135.Bahwa dalam tingkat kasasi, perkara Nomor 137/Pdt.G/2003/PN.Mlg tersebutdikuatkan dengan putusan Mahkamah Agung melalui putusannya No. 1490 K/Pdt/2006, yang dalam salah satu amarnya menghukum para Tergugat dan siapa sajayang mendapatkan hak dari harta milik Tergugat III dan atau
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 247/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
2.Tati Lamria
Tergugat:
Yayasan Universitas Kristen Indonesia
Turut Tergugat:
1.Majelis Pekerja Harian Persekutuan Gereja Gereja di Indoneisa
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
6114
  • Saksi Victor GultomBahwa Saksi bersedia menjadi saksi dan disumpahBahwa Saksi bekerja di UKI selama 10 (Sepuluh) tahun dan saksi bekerjadirektorat pada tanggal 1 Juni 2009 sebagai adviser keuanganHal. 37 dari 52 hal.
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • hidup, Maka Termohon terpaksa menjual 1 buahPutusan No. 111/Pdt.G/2017/PA Bjb, hal. 5 dari 56 halamanrumah Termohon di Banjarbaru (bukan rumah yang didiami denganPemohon) untuk memenuhi biaya hidup selama Termohon menganggur dansekira akhir Juni 2015 Termohon atas izin Pemohon pindah ke Bandunguntuk mencari pekerjaan guna menghidupi 3 anak Termohon dan jugamenanggung biaya kuliahn dan hidup Pemohon.Di bandung Termohonmenganggur selama 10 bulan, selama itu Termohon bekerja serabutan mulaidari zakat adviser
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 630/PID.B/2015/PN JKT.PST
Tanggal 14 Juli 2015 — NG BOON KEAT
14029
  • AbangJakarta Pusat, Terdakwa NG BOON KEAT menggunakan Kartu KreditMastercard Chase Bank No.5589871000798993 an NG BOON KEATmelalui mesin EDC (Electronik Data Captured) Bank Mandiri Nomor MerchantID 000002188015982 untuk membeli Tas merk Chanel sehargaRp.90.000.000..Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi.4 Saksi RD ALIF ANGKABASA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi bekerja di Toko Chanel Cabang dari Francis sejak BulanAgustus 2014 dengan jabatan Staf Adviser
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 —
16487
  • If the prosecution has evidencefavourable to the accused uhich it does not propose to use, it should put suchevidence at the disposal of the accused or his legal adviser in sufficient time toenable him to make proper use of it.Yang secara, singkat dapat diartikan sebagai berikut:Tugas dari penuntutan seharusnya adalah secara jujur menempatkan buktibukti didepan Penkadilan, dan tidak menzhalalkan serala cara untuk menuntut.
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12249
  • Hager, The Rule Of Law, Th. 2000, Him. 33);Bahwa oleh karena itu, maka Fungsi dan Peranan Advokat yangberlatar belakang Sarjana Hukum adalah memberikan BantuanHukum (the lawyer has to protect his client) yaitu. memberikanPencerahan Hukum dan Kesadaran Hukum kepada masyarakat yangbuta hukum dalam mencari keadilan, antara lain sebagai berikut :1) Memberi Pelayanan Hukum (Legal Service);2) Memberi Nasehat Hukum (Legal advice; juridis advies) sebagaiPenasehat Hukum (Legal Adviser;juridis adviseur);3)