Penggugat:
1.ARNOLUS FANGGIDAE
2.AYUB MANAFE
Tergugat:
1.ADRIANUS HUAN
2.ANDERIAS HUAN
3.JUBLINA MBOLIK HUAN
4.JONAS HUAN
5.MARTINUS HUAN

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2018/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.ARNOLUS FANGGIDAE, Umur 79 Tahun, Pekerjaan : Petani,beralamat di Dusun Tuabuna II Desa Kolobolon Kecamatan LobalainKabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebutSeDaGAl .............

Pengadilan Negeri Kupang di Baa dengan Nomor49 /Pdt/1965 tanggal 1 september 1969, yang penguasan dan pengelolaantanah tersebut saat itu di kuasai oleh PAULUS FANGGIDAE dan PenggugatHalaman 9 dari 25 Putusan No 5/Pdt.G/2018/PN.Rno (Arnolus Fanggidae), yang kKeduanya masih memiliki hubungan saudarakandung, setelah kalah dalam perkara sebagian tanah yang berlokasi diHalatakak yang belum di kelola /di usahakan oleh Paulus Fanggidae danPenggugat Arnolus Fanggiade sudah di kembalikan, sedangkan yangsementara

Bahwa putusan pengadilan dengan Nomor 49/Pdt/1965 tanggal 1September 1969, yang mana dalam amar putusannya menolak gugatanPaulus Fanggidae dan memenangkan TAEK TAEK alias Daniel Huan ayahdari para Tergugat, namun kedua bidang tanah tersebut tetap di kuasai olehPaulus Fanggidae dan Penggugat Arnolus Fanggidae sehingga padatanggal 11 Januari tahun 2000 atas permintaan para Tergugat kepadaPemerintah desa untuk dilakukan mediasi penyerahan kembali tanah yangHalaman 10 dari 25 Putusan No 5/Pdt.G/2018/

Fanggidaeketika perkara sedang berjalan di Pengadilan Negeri pada Tahun 1965,sehingga pada amar putusan tidak menyebutkan tanah sawah tersebutkarena pada fakta umum di masyarakat memang hanya tanah tanah yangmasuk dalam gugatan perkara ini yang pernah di kuasai oleh PaulusFanggidae dan Penggugat Arnolus Fanggidae.g.

Bahwa seharusnya tuntutan ganti rugi ini di lakukan olehTergugat terhadap PAULUS FANGGIDAE yang masih bersaudarajuga dengan ARNOLUS FANGGIDAE karena mereka lahir dari satuorang bapak, sebab sejak Putusan Pengadilan Negeri Kupang diBaa dengan Nomor 49 /Pdt/1965 tanggal 1 September 1969 sampaidengan 11 Januari Tahun 2000, 31 tahun kedua bidang tanahtersebut dan hasilhasilnya tidak di serahkan oleh PAULUSFANGGIDAE dan Penggugat Arnolus Fanggidae melainkan tetapdi kuasai sehingga menimbulkan kerugian

ARNOLUS NDEO sebagai pemilik tanah yang sah ;2.

yang terletak dahulunya Desa Oebufu Kecamatan KupangTengah dan sekarang di RT 013/RW 004, Kelurahan Kayu Putih KecamatanOebobo Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan ARNOLUS NDEOe Selatan berbatasan dengan IMANUEL LULUPOYe Barat berbatasan dengan MARTHEN NDEOe Timur berbatasan dengan RENCANA JALANYang selanjutnya disebut TANAH SENGKETA;6.

ARNOLUS NDEO yang mana Penggugat dapat membuktikan dasarperolehan hak atas tanah dari Alm.

ARNOLUS NDEO didasari pada SuratPernyataan Pelepasan Hak No.215/PEM.4/PPAT/1988 tanggal 31 desember1988 dan juga Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.B96/BU.011.3/DO/II 91989 dan Surat Keterangan Riwayat Pemelikan Hak atas TanahNo.13.36/PEM.014.4/DO/I/89 yang telah dikeluarkan oleh pemerintah dahuluDesa Oebufu Kecamatan Kupang Tengah yang sekarang Pemerintah KotaKupang Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Oebobo ;12.Bahwa Alm.

ARNOLUS NDEO sebagai pemilik tanahyang Sah, atau siapa saja yang tidak diketahui oleh Penggugat harusdinyatakan tidak sah dan bukan sebagai alat Bukti Otentik yang bersifatmengikat dan bukan sebagai Bukti yang Sempurna ;9.

ARNOLUS NDUN, pekerjaan : Tani, berumur : + 42 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TERGUGAT IIl/PEMBANDING ; 4. ANUS NDUN, pekerjaan : Tani, berumur : + 38 Tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TERGUGAT IV/PEMBANDING ; 5.

Rote Barat Laut kabupaten Rote Ndaodengan batasbatasnya sebagai berikut : UTARA Berbatasan dengan Tanah milik YULIUS MODOK;ARNOLUS MODOK ; MARTHEN MODOK; ARNOLUS ADU;NIKOLAS NDU UF ; SELATAN Berbatasan dengan tanah milik Penggugat danADRIANUS NDUN ; 7772 77222 222202 222 22222 TIMUR Berbatasan dengan SAM LUSI dan MARTHEN BARAT Berbatasan dengan DANAU ;; Dimana secara rinci adalah sebagai berikut : A. BIDANGTANAH A (BIDANG TANAH YANG DIBANGUNRUMAH/FANDEREN). 1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa yaitu YON ARNOLUS MBORO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Rizky Chaniago SH
3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
Yon Arnolus Mboro

Pembanding/Penggugat : ARNOLUS KAMBEY
Terbanding/Tergugat II : Dra. MATITI KALEMPOW
Terbanding/Tergugat III : JOHN PANGALILA
Terbanding/Tergugat I : PAULINA MONINGKA

No. 2452 K/Pdt/2011sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill danpara turut Termohon Kasasi sebagai para turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan turut Tergugat adalah ahli waris/keturunandari almarhum ARNOLUS HARIMU sedangkan para Tergugat adalahketurunan/ahli waris dari almarhumah MARIA HARIMU (silsilah akandiajukan dalam persidangan pada tingkat pembuktian);Bahwa pada tahun 1977 almarhum ARNOLUS HARIMU denganalmarhumah

No. 2452 K/Pdt/2011sengketa yang selebihnya diserahkan kepada ARNOLUS HARIMU(Penggugat);Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah Penggugatsangat keberatan terhadap pelaksanaan eksekusi sesuai Berita AcaraEksekusi tanggal 3 Oktober 1977 karena pelaksanaan eksekusi tersebutada kejanggalan bahkan menyimpang dari isi persetujuan yang telahdisepakati dan dikukuhkan dalam putusan perdamaian perdata No.19/1/1977 tanggal 10 Pebruari 1977 sehingga menurut hematPenggugat eksekusi tersebut keliru/salah

sedangkan selebihnya adalah bahagian dari ARNOLUS HARIMU,kemudian KUHULAWO II dan KUHULAWO IIl serta setengah dusun diBitung, sampai saat ini bahkanpun tanah dusun yang seharusnyamenjadi bagian dari ARNOLUS HARIMU juga dibeberapa tempatdikuasai/dipakai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sangatlah dirugikan dengan adanya eksekusiyang dilaksanakan sesuai Berita Acara Eksekusi tanggal 3 Oktober1977 karena tidak sesuai dengan persetujuan yang telah disepakati olehARNOLUS HARIMU dengan MARIA HARIMU dan disahkan

Menetapkan untuk menjadi hukum bahwa Penggugat dan turutTergugat adalah ahli waris dari almarhum ARNOLUS HARIMUsedangkan TergugatTergugat adalah ahli waris dari almarhumahMARIA HARIMU;3. Menetapkan untuk hukum bahwa Eksekusi Perkara Perdata No. 19/1/1977 telah keliru/salah pelaksanaannya;4. Menyatakan tidak sah dan membatalkan Eksekusi Perdata No. 19/T/1977 yang dilaksanakan tanggal 3 Oktober 1977;5.

No. 2452 K/Pdt/2011Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tahunatelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 93/PDT.G/2010/PN.THNA.tanggal 19 Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan untuk menjadi hukum bahwa Penggugat dan turutTergugat adalah ahli waris dari almarhum ARNOLUS HARIMUsedangkan TergugatTergugat adalah ahli waris dari almarhumahMARIA HARIMU;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arnolus Ndoki Alias Nolus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ARNOLUS NDOKI Alias NOLUS

Arnolus Lahengking menikah dengan alm. RahelOnsen mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:Naftali Lahengking;Nggela Lahengking;Daniel Lahengking;Sarlota Lahengking;Sopia Lahengking;29209 5 Pilemon Lahengking;2. Bahwa alm. Arnolus Lahengking selain meninggalkan anakanaksebagaimana terurai pada poin 1 tersebut di atas, juga meninggalkan hartawarisan yaitu sebidang tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 1.040 m?

Arnolus Lahengking tanah warisan milik ParaPenggugat tersebut di atas pernah dipinjamkan untuk sementara waktuberdiri bangunan Tergugat Il SD GMIM Alungbanua dan sampai saat iniTergugat Il masih menduduki tanah warisan milik Penggugat tersebut;Bahwa SD GMIM Alungbanua saat ini dikelola oleh Tergugat V YayasanGMIM Ds. Azr Wenas;Halaman 4 dari 15 hal. Put.

Arnolus Lahengking menikahdengan alm. Rahel Onsen mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:Naftali Lahengking;Nggela Lahengking;Daniel Lahengking;Sarlota Lahengking;Sopia Lahengking;~@9 29 5 pPilemon Lahengking;3. Menyatakan bahwa semasa hidup alm. Pilemon Lahengking menikahdengan alm. Anitje Baweleng mempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaitu:Dintje Lahengking (almarhumah);Welly Lahengking;Tjin Lahengking;Nes Lahengking;Lelly Lahengking;929 5 Folin Lahengking;Stelly Lahengking;= Letry Lahengking;i.

Arnolus Lahengking menikah denganalm. Rahel Onsen mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:a. Naftali Lahengking;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 1394 K/Pdt/2015Nggela Lahengking;Daniel Lahengking;Sarlota Lahengking;Sopia Lahengking;~ O20 5Pilemon Lahengking;Menyatakan bahwa semasa hidup alm. Pilemon Lahengking menikah denganalm.

dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat VIII dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa yang menjadi dasar Putusan Pengadilan Negeri Manado PerkaraNomor 112/Pdt.G/2013/PN.Mdo., kemudian dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado dalam Perkara Nomor 68/Pdt/2014/PT.Mdo adalah Register TanahFolio 81 Nomor 116 tahun 1984 atas nama Arnolus

Sine; Bahwa saksi mengetahui Samuel Mbura memperoleh tanahsengketa sekitar tahun 1969 dari pembagian kolektif oleh TamukungDesa Tuapukan yang bernama Arnolus Sine karena diceritakan olahbapak saksi yang bernama Hanok Mbeo serta bapak saksi jugamemperoleh pembagian tanah dari pemerintah dan pada saat itusaksi telah berumur 5 (lima) tahun; Bahwa Tamukung Desa Tuapukan yang bernama Arnolus Sinemembagikan tanah sengketa hanya kepada Samuel Mbura; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa bidang tanah yangdibagikan

Bahwa saksi keluar dari Desa Tuapukan tahun 1984 dan saksibaru kembali ke Desa Tuapukan sekitar tahun 1998; Bahwa saksi tidak mengetahui ada laporan Polisi dari SamuelMbura kepada Daniel Mbura; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang yang mendapatpembagian tanah dari pemerintah dalam hal ini Tamukung DesaTuapukan yang bernama Arnolus Sine; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibagikanoleh pemerintah atau Tamukung Desa Tuapukan kepada SamuelMbura; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

Bahwa menurut saksi tanah sengketa milik Samuel Mbura; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Samuel Mburakarena saksi mengetahui pada saat Tamukung Desa Tuapukan yangbernama Arnolus Sine membagikan tanah kepada Samuel Mbura; Bahwa Tamukung Desa Tuapukan yang bernama Arnolus Sineadalah bapak saksi sehingga saksi mengetahui pada saat bapaksaksi membagikan tanah sengketa kepada Samuel Mbura; BahwaArnolus Sine juga mendapatkan pembagian tanah; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang

dan yang menempatirumah tersebut adalah Daniel Mbura (Tergugat 1) dan anak anaknya; Bahwa saksi mengenal Adriana Jublina Logo Sine dan bapakAdriana Jublina Logo Sine bernama Arnolus Sine dan merupakanmantan Kepala Desa Tuapukan; Bahwa Arnolus Sine telah meninggal dunia pada bulan Maret2019;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Olm Bahwa saksi pernah bertemu dengan Arnolus Sine ketika ArnolusSine masih hidup; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil akhir dari perkara terdahuluantara Daniel

karena pada tahun 1974 saksi melihat Daniel Mbura(Tergugat ) mengelola dan mengusahakan tanah sengketa; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 50 (limapuluh) meter; Bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah sengketa sejak tahun1988; Bahwa saksi memperoleh tanah dari hasil usaha sendiri dengancara membuka hutan atau membersihkan lahan hutan; Bahwa tanah saksi sudah bersertifikat dari tahun 2000; Bahwa saksi kenal serta pernah bertemu dengan Arnolus Sinesemasa hidupnya dan Arnolus Sine

YUSAK ARNOLUS NALLE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT.030, RW.010, Desa Penfui Timur, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, pekerjaan Karyawan Swasta;3. LINDA ARNOLDUS NALLE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT.007, RW.003, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, pekerjaan Wiraswasta;4. CAROLINE ASTRID CH. NALLE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di JI.

Penggugatsecara tibatiba saja obyek gugatan / sengketa bisa terbit atas nama TarotjiNalle, Yusak Arnolus Nalle, Linda Theresia Boboy dan Martha MariaNalle dan hingga saat ini tanah sesuai obyek sengketa adalah termasukpekarangan rumah atau dalam pagar milik Penggugat yang setiap tahundiolah atau digarap oleh Pengugat;.

Bahwa para Pemegang hak in casu Terotji Nalle, Yusak Arnolus Nalle, LindaTheresia Boboy, Martha Maria Nalle selaku pemilik tanah yang didasaripada Alas Hak berwujud Pernyataan Pelepasan Hak dari Pemilik Tanahsehingga oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang menindaklanjutimelakukan pengumpulan data fisik dan data yuridis, tanpa ada keberatandan/atau komplain dari pihak manapun;5.

Bukti T.2IIIFotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKupang Nomor : 102/520.1/24.01/PSW/2003, Pemberian HakMilik Atas Tanah Kepada Yusak Arnolus Nalle dan KawanKawan20 Orang Terletak Di Desa OelnasiKecamatan Kupang Tengah.

M. 1163 an Yusak Arnolus Nalle dengan luas 1.505 m?;3. M. 1164 an Linda Theresia Boboy dengan luas 1.495 m?;4. M. 1165 an Martha Mariana Nalle dengan luas 1.485 m?

Modok,Marthen Modok, Arnolus Adu, Nikolas Ndu Ufi;Dan Para Tergugat menguasai masingmasing pada tanah Sengketa dalamPerkara Perdata sekarang ini sebagai berikut:A.

yang telah dibangun rumah dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dijadikan Jalan;Arnolus Ndun (Tergugat III) menguasai tanah milik Penggugat seluas+ 1000 M?

Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih 9 Ha(Sembilan hektar), di Lingkungan Koli, Kelurahan Busalangga, KecamatanRote Barat Laut Kabupaten Rote Ndao dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara Berbatasan dengan Tanah milik Yulius Modok, Arnolus Modok,Marthen Modok, Arnolus Adu, Nikolas Ndu Ufi;Selatan Berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Adrianus Ndun;Timur Berbatasan dengan Sam Lusi dan Marthen Modok;Barat Berbatasan dengan danau;Dimana secara rinci adalah sebagai berikut

Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih 9 Ha(Sembilan hektar), di Lingkungan Koli, Kelurahan Busalangga, KecamatanRote Barat Laut Kabupaten Rote Ndao dengan batasbatasnya sebagaiberikut:e Utara Berbatasan dengan Tanah milik Yulius Modok, Arnolus Modok,Marthen Modok, Arnolus Adu, Nikolas Ndu Ufi;e Selatan Berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Adrianus Ndun;e Timur Berbatasan dengan Sam Lusi dan Marthen Modok;e Barat Berbatasan dengan danau;Dimana secara rinci adalah sebagai

Arnolus Ndun (Tergugat III) menguasai Tanah milik Penggugat seluas+ 12.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan kali milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat;Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat;Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat;Barat berbatasan dengan danau milik Penggugat;.

ARNOLUS NDUN, bertempat tinggal diKelurahan Busalangga, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao;3. ANUS NDUN, bertempat tinggal di KelurahanBusalangga, Kecamatan Rote Barat Laut, KabupatenRote Ndao;4. FERDINAN NDUN, bertempat tinggal diKelurahan Busalangga, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao;5. MARTHINUS NDUN, bertempat tinggal diKelurahan Busalangga, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao;6.

Modok, Marthen Modok, Nikolas Ndu Ufi, Arnolus Adu;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah/objek sengketa dalam perkara ini;7.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Nikolas Ndu Ufi,Arnolus Adu; Selatan berbatasan dengan kali milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat: Barat berbatasan dengan danau milik Penggugat;6. Martinus Ndun (Tergugat VI) menguasai Tanah milik Penggugatseluas + 4000 m?

Nomor 70 PK/Pdt/2016 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik suku Ti (JermiasOktovianus) dan Sam Lusi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yulius Modok,Arnolus Modok, Marthen Modok, Nikolas Nduufi, Arnolus Adu;Bahwa perkara tanah yang sama yang sebagian yang dijadikan objeksengketa dalam gugatan ini, yakni yang dikuasai oleh Jusuf Ndun (Tergugat1), Adrianus Ndun dan Ferdinan Ndun (Tergugat 5) telah pernahdiperkarakan dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht)sebagaimana Putusan

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Nikolas Ndu Ufi,Arnolus Adu; Selatan berbatasan dengan kali milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat: Barat berbatasan dengan danau milik Penggugat;6. Martinus Ndun (Tergugat VI) menguasai tanah milik Penggugatseluas + 4000 m?

Bahwa setelah Penggugat dan Penggugat Il memberikan sebagiantanah milik dari kakek para Penggugat yang bernama Arnolus JabiAlmarhum kepada Pemerintah Desa Bone, untuk membuka Jalan Desaliwat tanah kakek para Penggugat, Arnolus Jabi, kurang lebih pada tahun1992, maka tanah kakek para Penggugat berubah menjadi tiga bidangsebagaimana disebutkan pada butir 5 ( lima ) diatas ;7.

Bahwa tanah peninggalan kakek para Penggugat bernama Arnolus Jabi,almarhum tersebut yang dipisah menjadi 3 ( tiga ) bidang yaitu bidang dan bidan Il dan bidang Ill dengan batasbatas sebagaimana disebutkanpada butir 5 ( lima ) diatas yang tumbu pohon lontar, pohon kelapa, pohonjati dan pisang atau tumbuh pohonpohon lainnya diatas tanah tersebuttanpa sepengetahuan /seizin dari para Penggugat sebagai Ahli Warisyang sah dari kakek para Penggugat yang bernama Arnolus Jabi,Almarhum, yang paling berhak

atas tanah peninggalan dari kakekARNOLUS JABI, Almarhum tersebut tiba tiba Tergugat sampai denganTergugat IX, menyerobot / mencaplok sebagian dari tanah milik kakekpara Penggugat Arnolus Jabi, Almarhum dengan cara membangun rumahdiatas tanah tersebut dengan batas sebagai berikut :A.

Tanah sengketa Bidang Pertama dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatas dengan Jalan Raya ( Jalan Desa ) ;> Selatan berbatas dengan tanah milik para Penggugat ( tanahkakek Arnolus Jabi Almarhum ) ;> Timur berbatas dengan tanah milik para Penggugat ( tanahkakek Arnolus Djabi Almarhum ;> Barat berbatas dengan tanah milik Agustinus Hoinbala ( KelBOIS );Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Bidang , yangdikuasai oleh Tergugat sampai dengan Tergugat V ;B.

Halaman 5 dari 44 Halaman> Timur berbatas dengan tanah para Penggugat ( Tanah milikkakek para Penggugat Arnolus Jabi, Almarhum ) ;> Barat berbatas dengan Jalan Raya ( Jalan Desa ) ;Untuk selanjutnya disebut Tanah sengketa bidang Ilyang dikuasai olehTegugat VI sampai dengan Tergugat VIII ;C.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5301KW190120160001AK8580017585 tanggal 19 Januari 2016 antara Arnolus Ga danGaudensiana Tapehen, yang telah ditunjukan dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5301KW190120160001AK8580017586 tanggal 19 Januari 2016 antara Arnolus Ga danGaudensiana Tapehen, yang telah ditunjukan dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301091305160004 atas nama KepalaKeluarga Arnolus Ga, dikeluarkan tanggal 24 Mei 2016, yang telahditunjukan dan disesuaikan dengan fotokopinya, diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Arnolus Ga dan GaudensianaTapehen tanggal 10 Juni 2021, yang telah ditunjukan dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat P1, P2, P5, P6, P7 dan P9tersebut telah dibubuhi materai yang cukup serta dilegalisasi oleh pejabat yangberwenang dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P3, P4dan P8 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatjuga telah menghadirkan

Gaspar Suni dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan dengan masalah perceraian antara GaudensianaTapehen (Penggugat) dan Arnolus Ga (Tergugat); Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Paroki ST.Yohanes Permandi Buraen pada tanggal 21 Agustus 2015 dan saksisebagai om yang hadir dan mengurus pernikahan mereka; Bahwa Pernikahan

Dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan per UndangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menerangkan bahwapada tanggal 21 Agustus 2015 telah tercatat perkawinan antara Arnolus Ga(Tergugat) dengan Gaudensiana Tapehen (Penggugat) yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama RD.ANSELMUS LEU, PR., pada tanggal 21 Agustus 2015, yang tercatat dalamKutipan Akta perkawinan Nomor 5301KW190120160001, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di RT.0O8 RW.003(dahulu RT.O10/RW.003) Kel.Nonohonis Kec.Kota SoE Kab.Timor TengahSelatan NTT seluas + 1.950 M* sesuai Sertifikat Hak Milik No.504/Kel.Nonohonis/2003, Surat Ukur tanggal 1062003 No.103/Nonohonis/2003, nama pemegang hak ARNOLUS NIKOLAS LONA, dengan batasbatas bagai berikutUtara : dengan Jalan RayaSelatan : dahulu dengan Pekarangan L.

Selatan diatas tanah obyeksengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hak, melanggarhukum dan melanggar hak subyektif Penggugat;Menyatakan hukum perbuatan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatyang telah dengan sengaja tidak mau menandatangani Surat PelepasanHak di Kelurahan dan Kecamatan atau Akta Jual Beli di Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah atas tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat Hak MilikNo.504/Kel.Nonohonis/2003, Surat Ukur tanggal 1062003 No.103/Nonohonis/2003, nama pemegang hak ARNOLUS

Oleh karena itu Putusan Pengadilanharuslah dibatalkanBahwa Pengadilan Negeri Salah Menerapkan Hukum Pembuktian atauHukum Acara Pada Umumnya.Bahwa pengadilan negeri salah menerapkan hukum karena hubunganhukum yang dilakukan oleh penjual Almarhum Arnolus Nik olas Lonadengan penggugat Petrus Yopi Karhom, S.Th tidak memilki kekuatanhukum dan kekuatan mengikat karena salah satu pihak dalam halini penggugat tidak memiliki legal standing untuk beroperasi dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Soe.

Nikolas Lona pada tanggal 23 Desember 2008maka secara hukum warisan berupa tanah sengketa menjadi hak daripara Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum Arnolus Nikolas Lona,sehingga para tergugat berhak untuk melarang penggugat melakukankegiatan di atas tanah sengketa dan para Tergugat berhak untukHalaman 9 dari 21 Halaman, Putusan NOMOR 161/PDT/2021/PT KPGmenolak penandatanganan surat pelepasan hak atas tanah sengketakarena belum atau tidak ada perubahan perjanjian jualbeli setelahmeninggalnya

Arnolus Nikolas Lona; bahwa fakta hukum yangterungkap dipersidangan menunjukan bahwa tidak ada bukti tertulisberupa surat pelepasan hak dari para tergugat kepada penggugatdan belum atau tidak ada akta jual beli yang dikeluarkan' olehnotaries atau pejabat yang berwenang yang menunjukan bahwa telahterjadi jual beli tanah antara para tergugat dengan penggugat.

Bahwa semasa hidupnya almarhum ARNOLUS AMABI memilikiantara lain sebidang tanah seluas kurang lebih : 7. 545 M2, yangterletak di Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan PerumahanMAAF; Selatan berbatasan dengan Jalan NoelminaTimur : berbatasan dengan Kompleks Perumahan Dinas DaerahTingkat NTT (Rumah KOPEL X, Habib Pintar, BenyaminMoy, Yos Waka, Nixon Mesakh, Nubatonis) ; Barat : berbatasan dengan tanah E, L.Dapataka;Tanah mana saat ini dikuasai

Bahwa semasa hidupnya almarhum ARNOLUS AMABI, tanahsengketa dijadikan kebun oleh adik perempuan = almarhumARNOLUS AMABI bernama DORTIA AMABIalmarhumah; 5. Bahwa pada tahun 1984, setelah ARNOLUS AMABI meninggaldunia, secara diamdiam tanpa sepengetahuan Penggugat, saudariDORTIA AMABI almarhum tersebut menjual budel warisan tersebutkepada Bapak : FRANS BANO almarhum = (Bukti P. 1); .

Menyatakan hukum tanah sengketa adalah budel warisan darialmarhu ARNOLUS AMABI yang belum dibagiwaris; 4.Menyatakan Penggugat berhak karena pewarisan darialmarhum ARNOLUS AMABI atas tanah sengketa seluas kuranglebih : 7. 545 M2, yang terletak di Kelurahan Naikoten I,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dengan batas batas;Utara berbatasan dengan Perumahan13Selatan : berbatasan dengan JalanNoelmina;Timur : berbatasan dengan Kompleks Perumahan DinasDaerah Tingkat NTT (Rumah KOPEL X, HabibPintar, Benyamin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arnolus Bahan bin Kalib) terhadap Penggugat (Apin Al Hidayah binti Kasmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 20 tahun 3 bulan, dan setelah pernikahan tersebutPenggugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat selama 10 tahun 3bulan dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama1.Febrianti Ekana Putri Bahan binti Arnolus Bahan, umur 19 tahun, dan 2.Apriliani Dwi Marchela Bahan bin Arnolus Bahan, umur 16 tahun, yangsekarang keduanya ikut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arnolus Bahan bin Kalib )kepada Penggugat (Apin Al Hidayah binti Kasmin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arnolus Bahan bin Kalib)terhadap Penggugat (Apin Al Hidayah binti Kasmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.