Ditemukan 136 data
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banuara Sianipar, S.H., M.M., dankawan, Advokat berkantor di Jalan Brigjend Katamso Nomor301 B Medan, Sumatera Utara (Main Office) dan di Jalan UluWatu Nomor 63 Jimbaran, Bali (Representative Office),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Koto Baru Banuara Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1(satu) tahun, kKemudian pindah ke rumahOrang tua Penggugat di jl. Samudera Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 1 (satu) tahun.
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Partomuan Simamora
63 — 8
BANUARA SIMAMORA :Bahwa saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah Terdakwa dituduh menebangpohon kopi milik Pukka Sihombing;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 10.00wib, saya bersama dengan teman saksi, yaitu Partomuan Simamora, Tumbur Sahat,Holmes Simamora, Karmen Simamora(Alm) dan Japro Simamora, pada saat itu kamidisitu membersihkan lahan untuk dijadikan perumahan dengan menggunakan parang;Bahwa jarak kami pada waktu melakukan pekerjaan membersihkan
(dua ribu tiga ratus rupiah) biaya pupuk POSKA Rp.2.415.000, (dua juta empat ratus lima belas ribu rupiah), Jumlah keseluruhanbiaya tanaman pohon kopi dari awal pengolahan, perawatan, pemupukantanaman pohon kopi sebanyak 40 (empat puluh) batang selama 10 (sepuluh)tahun sebanyak Rp. 11.495.000, (sebelas juta empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Tumbur Sahat, saksi Banuara Sihombingmenerangkan bahwa saksisaksi bersama dengan Terdakwa pernah ke rumah PukkaSihombing pada
tanggal 15 Februari 2018 dengan maksud untuk meminta ijin kepadaPukka Sihombing untuk mengerjakan lahan tersebut dan pada saat itu Pukka Sihombingmengatakan, kalau tanah kalian, kalian kerjakanlah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditarik kesimpulanbahwa tanah yang dibersihkan oleh Terdakwa bersama dengan Karmen Simamora, saksiTumbur Sahat dan saksi Banuara Simamora adalah bukan kepunyaan mereka karenaapabila tanah tersebut kepunyaan Terdakwa atau yang lainnya, tidak perlu
Pembanding/Tergugat II : Romulo Indra Simamora
Pembanding/Tergugat III : Rudi Roland Simamora
Pembanding/Tergugat IV : Erwin Lauren Simamora
Pembanding/Tergugat V : Riadesika Br Simamora
Pembanding/Tergugat VI : Fran Dedi Good Simamora
Pembanding/Tergugat VII : Yosua Adyatmo Simamora
Terbanding/Penggugat I : Resti Nainggolan
Terbanding/Penggugat II : Dame Simamora
Terbanding/Penggugat III : Ida Tiur Rumondang Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Tumpal Harianto
Terbanding/Penggugat V : Minar Elfrida
Terbanding/Penggugat VI : Bosmen Simamora
95 — 91
Banuara Sianipar, SH.,MMdan kawankawan dari Kantor Banuara & Partner beralamatdi Jalan Brigjend. Katamso No. 301 B Telp. (061) 4528522Fax (061) 4517511, Kota Medan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 April 2019, sebagai Terbanding Illsemula Penggugat III;4. Tumpal Harianto, berkedudukan di Jalan Dame No.42, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.R.Banuara Sianipar, SH.
Banuara Sianipar,SH.,MM dan kawankawan dari Kantor Banuara & Partnerberalamat di Jalan Brigjend. Katamso No. 301 B Telp. (061)4528522 Fax (061) 4517511, Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 April 2019, sebagai Terbanding Vsemula Penggugat V;6. Bosmen Simamora, berkedudukan di Jalan DamaiNo. 42, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.R.Banuara Sianipar, SH.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banuara Purba, 3. Resty Br. Purba, 4.
Selanjutnyaditerangkan bahwa parik yang ada pada tanah perkara sekarang (tanahperkara Il) tidak satu kesatuan dengan tanah perkara , akan tetapi parikitu adalah milik bapak saksi dan diberikan kepada Luther Purba; Keterangan saksi Banuara Purba menerangkan bahwa tanah gorat(tanah perkara dan tanah rura nabolon (tanah perkara Ill) sudah lamadiusahai oleh Pandi Purba, sudah 15 tahun;Berdasarkan bukti T.6 dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa tanahperkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill
9 — 4
oleh karena perkara a quo menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon ;Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta kaedah syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BANUARA
71 — 36
LandongNapitupulu hingga para terlawan I,II,III,IV sekarang ini yang merupakan bahagiandari tanah yang di jual Lepas kepada Ir Paul Banuara Silalahi dengan Akta JuaiBeli No.054 / AJB / BLG / 1996 tanggal 22 April 1996, seluas 200 m2 (dua ratusmeter) sehingga objek terperkara sekarang ini menjadi batas Sebelah Utaraadalah Tanah Milik Ir Paul Banuara Silalahi. Tahun 1989 yang mengolah sawahobjek terperkara adalah alm.
70 — 30
., MH.Brigadir Jendral Polisi; Banuara manurung, SH.,MH. Komisaris Besar Polisi; Sudaryanto, SH.,M.Sc., MH. Komisaris Besar Polisi; YusmarLatief, SH Ajun Komisaris Besar Polisi; Budiono,SH., MH. Ajun Komisaris Polisi; Fidian S, SH.,MH. Komisaris Polisi; Suarno, SH.
130 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CPHR, dan kawankawan, ParaAdvokat pada kantor Law Office Banuara& Partners, beralamat diJalan Brigjen Katamso Nomor 301 B Medan, Sumatera Utaradan di Ulu Watu Nomor 68, Jimbaran, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:. THERESIA BR. MANURUNG(istri Alm. HareantaSitompul), bertempat tinggal di Jalan Sei Batang Gadis Nomor11, KelurahanSei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah,Provinsi Sumatera Utara;.
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
JAYADI alias YAYAT bin M.AINI
89 — 13
hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggar ketentuanPasal 303, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Polsek Kertak Hanyarmendapatkan informasi tentang maraknya judi togel / kupon putih di daerahDesa Pemangkih Laut Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan pada jam sekitar 16.00 Wita saksiPERKLIN M.PARDEDE Anak BANUARA
PARDEDE anak BANUARA PARDEDE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi MochamadAlzosha Arifiansyah serta anggota Polisi lainnya dari Polsek Kertak Hanyar;> Bahwa Terdakwa ditangkap karena perjudian kupon putih atau judi togelonline Singapura;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN MtpBahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan
Rostaida Pardede
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
61 — 34
BANUARA SIANIPAR, SH.,MM., YOHANA MELVANI, SH., MEKAR SINURAT, S.H.dan TOFAN AGUNG) GINTING, S.H., ~~ M.H.advokat/Legal & labour Consultant/Corporate &Commercial Consultant pada Kantor Hukum TimbulTambunan, S.H, beralamat di Jalan DR.TD Pardede No.1 A Balige Kab. Toba Samosir Prov.
62 — 30
Bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak sabar,sehingga Penggugat menjumpai Kepala desa Banuara danPenatua adat setempat agar menegur Tergugat, akan tetapiTergugat tetap berkeras dengan mengatakan rumah danpekarangan (Objek terperkara II) adalah miliknya dengandasar surat Keputusan Musyawarah biaya Parmonding niOp.Gumanti Boru tertanggal 20 Januari 1995.13.
Bahwa permasalahan ini telah pernah ditangani olehKepala Desa Banuara, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir namun tidak bisa diselesaikan, Sehingga persoalanini terpaksa dibawa ke sidang Pengadilan Negeri Balige.15.
24 — 2
,Para advokat/Legal & labour Consultant/Corporate & Commercial Consultantpada Law Office Banuara & Partners, beralamat di Jalan Brigjen Katamso No.301 B Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.05/BEPART/SKK/I/2017 tertanggal 27 Februari 2017.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor:34/Pdt.G/2017/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan
75 — 31
MedanHelvetia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yang dalam halini diwakili kuasanya M.R Banuara Sianipar, S.H., M.M., CPHR,Yohana Melvani, S.H, Beresman L Manurung, S.H, EritaDarmawaty Sihombing, S.H, para Advokat/ Legal & LabourConsultant/ Corporate & Commercial Consultant pada LawOffice BANUARA & PARTNERS beralamat di Jalan BrigjenKatamso No. 301 B Medan, Sumatera Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2018 (sudah dicabutberdasarkan Surat Pencabutan Kuasa tanggal 12 April
6 — 1
Para Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office BANUARA & PARTNERS,beralamat di Jalan Brigjend.
26 — 28
Saksi Verbalisant Banuara Manurung, SH.Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaoleh anggota saksi, sedangkan saksi sebagai pengawas;Bahwa nama penyidiknya adalah Henri Abdi Panca yangsudah pindah tugas ke Simalungun;Bahwa terdakwa diperiksa sebanyak dua kali yaitu padatanggal 18 Juli 2013 dan tanggal 24 Juli 2013;Bahwa pada saat terdakwa diperiksa, terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum pada pemeriksaan tanggal 24 Juli2013;Bahwa pada pemeriksaan tanggal 18 Juli 2013,pemeriksaan terdakwa
291 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjual dengan Anon Suganda sebagaiPembeli:Bahwa sebelum Terdakwa membuat dan menerbitkan Surat PernyataanTanah Tidak Sengketa atas nama Acang bin Embun, tanpa menuliskantanggal, bulan dan tahun, Akta Jual Beli Nomor 378 Tahun 2010 tanggal 2September 2010 dan Akta Jual Beli Nomor 156 Tahun 2016 tanggal 30 Mei2016, ternyata Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa bidang tanahpersil Nomor 93 S IV dan kohir Nomor 2730 tersebut sebenarnya tercatat atasnama suami saksi korban Nurlaela Tambunan bernama Banuara
91 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 378/2010 dan Akta jual beli Nomor 156/2016 dalam perkara aHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 94 K/PID/2019quo, melainkan seluruh keterangan tersebut ternyatanya adalah benarberdasarkan keterangan yang terdapat dalam seluruh warkah yangberkaitan dengan tanah yang bersangkutan;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap dimuka sidang, yakni saksi korban Nurlela Tambunanbersama suaminya Banuara
Pdt. PASA ARO ZENDRATO
Tergugat:
1.HOLMES R.M. SIMARMATA
2.DEBORA SIMARMATA
3.ESTER SIMARMATA
4.NAOMI SIMARMATA
5.RUTH SIMARMATA
6.IKA SIMARMATA
86 — 36
Manurung, SH,,Advokat dan Konsultan Hukum Legal & LabourConsultant/Corporate dan Commercial Consultant,pada Law Office BANUARA & PARTNERSberkedudukan di Jin. Brigjen Katamso No. 301BKota Medan Sumatera Utara.Telp ( 061) 528522Fax ( 061) 451751 (Main Office), dan JI. ULU WATU,JimbaranBALI (Representative Office), dalam hal intbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :012/BEPART/SK/V/2018 tertanggal 12 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanAhli waris alm.
Manurung, SH,, Advokat dan Konsultan WHukum Legal & LabourConsultant/Corporate dan Commercial Consultant, pada Law Office BANUARA &PARTNERS berkedudukan di Jin. Brigjen Katamso No. 301B Kota Medan Sumatera Utara.Telp (061) 528522 Fax ( 061) 451751 (Main Office), dan JI.
137 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kombes Pol/64100595, KabagBanhatkum Divkum Polri, berkedudukan di Jalan Trunojoyo Nomor 3,Jakarta;Banuara Manurung,SH.MH., Kombes Pol/56120863, Advokat UtamaDivkum Polri Mabes Polri, berkedudukan di Jalan Trunojoyo No. 3Jakarta;Drs.