Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.SUGITO bin SLAMET
2.BAMBANG HADI alias BAMBANG Bin KASIMIN
3.DARYONO bin SAMHADI
3616
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitarjam 17.00 WIB di Pangkalan Mobil U10 Jalan Sunter Permai RayaKelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan Para Terdakwa sedangberkumpulkumpul di Pangkalan Mobil U10 Jalan Sunter Permai RayaKelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, kKemudiansaudara BAMBANG HADI Alias BAMBANG Bin KASIMIN mempunyai ide daripada bengong
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitarjam 17.00 WIB di Pangkalan Mobil U10 Jalan Sunter Permai RayaKelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan Para Terdakwa sedangberkumpulkumpul di Pangkalan Mobil U10 Jalan Sunter Permai RayaKelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, kemudiansaudara BAMBANG HADI Alias BAMBANG Bin KASIMIN mempunyai ide daripada bengong
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • sejak bulan Juli 2013, rumah tangga Pemohon mulai tidakharmonis layaknya suami isteri yang baik ;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon, karenaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah, sedangkan Pemohon tidak bersediatinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudah mempunyairumah sendiri ;Bahwa selain dari itu, Termohon juga mempunyai gangguan jiwa, karenaTermohon sering tertawa sendirian dan apabila membuatkan kopi, bukan kopiyang tuangkan akan tetapi garam, dan kadang diam / bengong
    No. 0320/Pdt.G/2014/PA.Pas.tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudah mempunyairumah sendiri ;Bahwa selain dari itu, Termohon juga mempunyai gangguan jiwa, karenaTermohon sering tertawa sendirian dan apabila membuatkan kopi, bukan kopiyang tuangkan akan tetapi garam, dan kadang diam / bengong kalau diajakbicara tidak nyambung ;Bahwa Termohon sudah diperiksakan kedokter akan tetapi tidak sembuhsehingga oleh Pemohon diantar pulang kerumah orang tua Termohon dandiserahkan kepada orang tuanya
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Ngr
Tanggal 10 April 2014 — - I Nengah Budiana Als. Dek Sirya
2310
  • menghubungi saksiKetut Sana untuk datang ke rumah saksi korban, dan tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi Ni Ketut Ariyani dan anakterdakwa yang bernama Dek Lia sampai di rumah saksi korban, dimanapada saat itu saksi korban bersama istri saksi korban yaitu saksi Ida AyuKade Sukartini dan saksi Ketut Sana yang telah datang ke rumah saksikorban beserta saksi Komang Pasek yang kebetulan bertamu di rumahHalaman 3 dari26 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2014/PN.Ngrsaksi korban, sedang berada di bale bengong
    Komang Pasek : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 witasaksi datang ke rumah Anak Agung Ngurah Alit Suteja Kusuma yangterletak di Jalan Nakula Kelurahan Banjar Tengah untuk menemui BuAgung untuk membicarakan masalah pribadi kemudian saksi diajak olehBu Agung duduk di bale bengong sedangkan Anak Agung Ngurah AlitSuteja Kusuma mau keluar rumah, sampai di pintu gerbang rumah AnakAgung Ngurah Alit Suteja Kusuma menerima telpon dari seseorang dankemudian mendekati Bu Agung
    dengan istriterdakwa, karena sebelumnya terdakwa pernah membaca sms darikorban kepada istri terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa menelpon korban dan mengatakan akandatang ke rumah korban di Jalan Nakula, Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana untuk membunuhnya ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan istrinya dan jugaanak terdakwa sampai di rumah korban ; Bahwa pada saat itu korban bersama istri korban dan Ketut Sana ; Bahwa pada saat itu korban sedang berada di bale bengong
    Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana untuk membunuhnya ; Bahwa karena takut mendengar ancaman terdakwa tersebut, korbankemudian menghubungi Ketut Sana untuk datang ke rumah korban ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan istrinya dan jugaanak terdakwa sampai di rumah korban ; 200020 20Bahwa pada saat itu korban bersama istri koroban dan Ketut Sana yangtelah datang ke rumah korban beserta Komang Pasek yang kebetulansedang bertamu di rumah korban ; Bahwa pada saat itu sedang berada di bale bengong
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Batu Gede, Taktakan, KotaSerang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi belum pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena awalnya masalahekonomi Tergugat tidak bekerja dan selalu ada di rumah, kemudianTergugat seperti ada kelainan jiwa, seringkali diam atau bengong
    Batu Gede, Taktakan, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat dan keluarga yang lain sering terjadiperselisihan, namun saksi belum pernah melihat dan mendengarsendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak bekerjadan bertanggung jawab terhadap keluarga, selain itu Tergugat sepertipunya kelainan jiwa karena seringkali bengong
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 28/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
FERNANDO BAMBANG SAPUTRO SH
Terdakwa:
BASARUDIN
186
  • Mandiri Jalan Pantai Purnama melalui pintu gerbang yang tidak dikuncimenuju Gasebo (balai bengong) dan terdakwa BASARUDIN tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi korban WAYAN SUDIARTA Als.
    merk Nokiatype 150 casing warna hitam, satu buah tablet merk axsio warna hitamadalah milik anak buah saksi yang disuruh menjaga gudang sekaligustidur di gudang;Bahwa, sebelum barangbarang berupa satu buah Iphone 5 warnahitam, satu buah HP merk Nokia type 150 casing warna hitam, satu buahtablet merk axsio warna hitam tersebut hilang, saksi diberitahu oleh saksiADRIANUS RAJU barang tersebut ada di kamar nya (di gudang UDMAndiri), Sedangkan laptop dan spiker aktif milik saksi ditaruh padagazebo/bale bengong
    diberitanu oleh anak buah saksiyang bernama ADRIANUS RAJU;Bahwa tempat kehilangan barangbarang tersebut adalah sebuahgudang yang dikelilingi pagar dan ada pintu namun tidak terkunci, saksimengetahui dari saksi ADRIANUS RAJU bila kamar tempat dia tidurHalaman 5 dari 13 Putusan nomor 28/Pid.B/PN Gin/2018pada saat pencurian tersebut tidak terkunci cuman tutup pintu saja, danpada saat tidur HP tersebut ditaruh disamping tempat tidur, sedangkanspiker aktif dan Laptop tersebut saya taruh di Gasebo/bale Bengong
Register : 04-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2352/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
100
  • XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun dan telah dikaruniai seoranga anak yang bernama MuhammadFathan Ilyas, lahir tanggal 10 Mei 2013, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat sering bertingkahlaku yang anehaneh, kadang bengong
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitubahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 04 Juni 2012, telahhidup bersama di rumah kontrakan dan telah mempunyai satu orang anak, namunsejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringbertingkah laku yang aneh, suka bengong ketika diajak bicara, mudah tersinggung,temperamental dan kalau betengkar Tergugat juga tak segansegan melakukankekerasan
Register : 17-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 08/Pid.B/2014/PN.NGR
Tanggal 3 Maret 2014 — - I PUTU DIARTA Alias LETU
3715
  • Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan permainan judi cekiyang terdakwa adakan di rumah terdakwa, pada hari Rabu tanggaltanggal 27 Nopember 2013, sekitar Jam 23.00 Wita, bertempat di rumahterdakwa di Banjar Pendem Desa Manistutu Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013, sekira Jam 21.00wita, terdakwa yang sedang berada di rumah didatangi oleh KomangSidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa, Nyoman Subawa dan Wayan Sutama, selanjutnya kumpulkumpul di bale bengong
    /penggakmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa, Komang Sidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa dan Wayan Sutama sepakat untuk main ceki, ataskesepakatan tersebut Terdakwa kemudian membeli kartu ceki danmenyiapkan peralatannya lainnya, selanjutnya permainan judi ceki dilaksanakan di rumah penggak/bale bengong milik Terdakwa, sedangkan Nyoman Subawa menonton TV ;Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Komang Sidia, NengahKadiasa, Ketut Ramayasa dan Wayan Sutama sedang bermain judiceki datang petugas kepolisian
    pukul20.00 wita, terdakwa yang sedang berada di rumah didatangi oleh Komang Sidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa, NyomanSubawa dan Wayan Sutama, selanjutnya kumpulkumpul di balebengong/penggak milik Terdakwa, kemudian Terdakwa, KomangSidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa dan Wayan Sutamasepakat untuk main ceki, atas kesepakatan tersebut Terdakwakemudian membeli kartu ceki dan menyiapkan peralatannya lainnyaberupa talam dan karpet, selanjutnya permainan judi ceki dilaksanakan di rumah penggak/bale bengong
    sejumlah Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah )milik Nengah Kadiasa, sejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)milik Ketut Ramayasa dan yang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) milik Wayan Sutama ;Menimbang, bahwa terdakwa menjelaskan di persidangan tempat danperalatan atau sarana permainan judi kartu ceki tersebut, terdakwa yangmempersiapkannya, yaitu antara lain terdakwa yang membeli kartu ceki,menyiapkan talam, menyiapkan karpet dan permainan judi kartu ceki tersebutdilakukan di bale bengong
    berhak mendapat bayarandari pemain lain dengan jumlah total sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan apabila kartu sisa untuk jaga dibuka sendiri maka dikatakanngandang dan berhak mendapat bayaran dari pemain lain dengan jumlah totalsebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), dengan masingmasing pemainmembayar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermainan judi kartu ceki yang diselenggarakan di rumah terdakwatepatnya dibale bengong
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Lusiana Bida, SH
Terdakwa:
1.Agus Sudrajat Alias Andreas
2.Sairin Alias Alif
1713
  • sudah lamaberteman dan terdakwa II berjanji akan menggunakan sabu tersebut denganterdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa Il untukmengirimkan alamat tempat sabu yang akan diambil oleh terdakwa , setelahHal 3 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dpsalamat diterima melalui pesan WhatsApp terdakwa lalu keluar denganmenggunakan sepeda motor Yamaha NMax warna coklat metalic DK 6428QZ milik terdakwa II menuju ke Jalan Sunset Road untuk mengambil paketsabu tepatnya dibawah bale bengong
    olehterdakwa II dan terdakwa menyanggupinya karena keduanya sudah lamaberteman dan terdakwa II berjanji akan menggunakan sabu tersebut denganterdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa II untukmengirimkan alamat tempat sabu yang akan diambil oleh terdakwa I, setelahalamat diterima melalui pesan WhatsApp terdakwa lalu keluar denganmenggunakan sepeda motor Yamaha NMax warna coklat metalic DK 6428QZ milik terdakwa II menuju ke Jalan Sunset Road untuk mengambil paketsabu tepatnya dibawah bale bengong
    diri terdakwa sehingga terdakwa yang menguasai paket sabutersebut sedangkan yang memiliki paket sabu tersebut adalah SAIRIN AliasALIF.Bahwa terdakwa bisa mengatakan jika barang berupa narkotika jenis Sabutersebut adalah milik dari SAIRIN Alias ALIF karena terdakwa disuruh untukmengambilkan paket sabu oleh saudara SAIRIN Alias ALIF.Bahwa terdakwa mengambil paket sabu yang ditemukan petugas Polisipada diri terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul21.30 wita bertempat di bawah bale bengong
    dengan berat 0,74 gram brutto atau 0,66gram netto tersebut adalah seharga Rp. 1,500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa belum bayar paket sabu tersebut.Bahwa terdakwa membelinya kepada orang yang bernama AJIK yangmengaku berada di LP.Kerobokan yang terdakwa kenal lewat telepon.Bahwa terdakwa membelinya dan memesanya lewat telepon, terdakwamenelepon AJIK dan mengatakan membeli sabu sebanyak 1F atau 1 gram,lalu terdakwa dikirimkan alamat paket sabu dengan alamat bertempat dibawah bale bengong
    terdakwa IIdan terdakwa menyanggupinya karena keduanya sudah lama bertemandan terdakwa Il berjanji akan menggunakan sabu tersebut denganterdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa Il untukmengirimkan alamat tempat sabu yang akan diambil oleh terdakwa ,setelah alamat diterima melalui pesan WhatsApp terdakwa lalu keluardengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMax warna coklat metalicDK 6428 QZ milik terdakwa II menuju ke Jalan Sunset Road untukmengambil paket sabu tepatnya dibawah bale bengong
Register : 11-05-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1339/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 2 September 2009 — pemohon termohon
122
  • kandung Pemohon, mengetahut Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Glempang Pasir Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 20tahun, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 4 orang anak, namun sejaktahun 2004 manjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi Termohon mengalami gangguan jiwa dan saksi yang sering kerumah Termohon melihat Termohon sedang bengong
    Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Glempang Pasir Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 20 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun; Bahwa akan tetapi rumah tangga yang rukun tersebut tidak bertahan lama karena menurutketerangan saksi MUHAMMAD NURUDIN SADIYO menerangkan dengan benar bahwasetahu saksi Termohon mengalami gangguan jiwa dan saksi yang sering ke rumahTermohon melihat Termohon sedang bengong
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Selain itu Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik karenatidak tegas dalam bersikap, Tergugat sering bengong dan Tergugat tidakpernah memberi uang nafkah pada Penggugat. Sehingga Penggugat sudahtidak kuat lagi membina rumah tangga dengan Tergugat..
    Selain itu Tergugattidak bisa menjadi imam yang baik karena tidak tegas dalam bersikap, Tergugatsering bengong dan Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah padahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Penggugat.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
115
  • memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang telahmembangun rumah tangga selama 9 tahun dan memiliki seorang anakdan selama ini tinggal di Klaten;e Bahwa, sejak Tahun 2008 keluarga Pemohon dan Termohon kelihatantidak harmonis yang disebabkan karena Termohon mengalami gangguanjiwa dan sering melakukan halhal yang tidak wajar, seperti: buang air diruang tamu, tidur di kamar mandi, sering tertawa sendiri dan bengong
    Yk.e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yangtinggal di rumah orangtua Pemohon di Klaten dan telah memiliki seoranganak;e Bahwa, setahun sejak nikah Pemohon dan Termohon kelihatan tidakharmonis yang disebabkan karena Termohon mengalami gangguan jiwadan sering melakukan halhal yang tidak wajar, seperti: sering tertawasendiri dan bengong, serta memperlakukan anak dengan kasar;e Bahwa, sudah sekitar 6 sampai 7 bulan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, Pemohon tetap di Klaten
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon kerjanya hanya bengong
    berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohondalam keadaan tidak sehat sebagaimana layaknya orang waras dan diamtidak mau diajak bicara/ Termohon kerjanya hanya bengong
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
75
  • Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak; Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2007Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat karena Tergugat sakit sarafsering bengong
    Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2007Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 13 hal.SALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami gangguan kejiwaan, sering bengong
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 54/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
AHMAD DYUHRI Als. JUPRI
13457
  • tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ahmad Dyuhri Alias Jupri bersama sama dengan saksi Nyoman Parma Alias Jero Koming (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), padaHari Senin, tanggal 27 April 2020, sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknyapada bulan April di tahun 2020, Bertempat di Bale Bengong
    datang ke rumah Terdakwa bersama Gusti Ngurah Cahayana (Daftar Pencarian Orang) mengendarai sepeda motormasingmasing, saat di rumah Terdakwa, saksi Nyoman Parma Alias JeroKoming menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu menggabungkannya menjadi Rp.13.000.000, (tiga belasjuta rupiah), setelah itu saksi Nyoman Parma Alias Jero Koming, GustiNgurah Cahayana dan Terdakwa berangkat menuju Bale Bengong
    (Sepuluh juta rupiah) kKemudian saksi menujukerumah Terdakwa setiba di rumah Terdakwa dirinya mengatakan bahwa adasesorang yang membawa barang gadaian berupa Satu Unit Mobil Suzuki APVSGX dengan Nomor Polisi DK 775 XF warna hitam, tahun 2008 kemudian saksibersamasama dengan Terdakwa mengendari sepeda motor menuju tempattransaksi yaitu di Bale Bengong Water By Patung Siwa, Lingkungan JinengAgung, Kel. Gilimanuk, Kec. Melaya, Kab.
    dulunya saksi bekerja sama dengan Terdakwa terkait Proyek KolamTerapi ikan setelah itu kurang lebih satu bulan yang lalu saksi dengan Terdakwabekerja sama terkait gadai menggadai Sepeda Motor dan baru kali mengadaiSatu Unit Mobil Suzuki APV SGX dengan Nomor Polisi DK 775 XF warna hitam,tahun 2008.Bahwa Terkait gadai mengadai Satu Unit Mobil Suzuki APV SGX denganNomor Polisi DK 775 XF warna hitam, tahun 2008 tersebut yaitu pada Senintanggal 27 April 2020 sekira Pukul 15.30 Wita tepatnya di Bale Bengong
    (tiga belasjuta rupiah), setelah itu saksi Nyoman Parma Alias Jero Koming, GustiNgurah Cahayana dan Terdakwa berangkat menuju Bale Bengong Water ByPatung siwa, Lingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, setelah tiba mereka menunggu kedatangansaksi Ni Gusti Ayu Putu Artini Alias Sayu Donat, lalu sekitar 15 (limabelas)menit datanglah saksi Ni Gusti Ayu Putu Artini Alias Sayu Donat bersamadengan Saksi Nyoman Astawa, saksi Gusti Ngurah Putu Mudiadi Alias AjikMeong
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
6424
  • Dan sampai dirumah terdakwa duduk di BalaiBengong sedangkan NI KETUT SUDIASIH terdakwa suruh mengambildompet di laci almari dibawa ke balai bengong.
    Dan sampai dirumahterdakwa duduk di Balai Bengong sedangkan NI KETUT SUDIASIH terdakwasuruh mengambil dompet di laci almari dibawa ke balai bengong. Terdakwaberkata kalau uang yang disetor ke ATM tadi kembali ke dompet ini berarti ibuada rezeki.
    Dan sampai dirumahterdakwa duduk di Balai Bengong sedangkan NI KETUT SUDIASIHterdakwa suruh mengambil dompet di laci almari dibawa ke balaibengong. Terdakwa berkata kalau uang yang disetor ke ATM tadikembali ke dompet ini berarti ibu ada rezeki.
    Dan sampaidirumah terdakwa duduk di Balai Bengong sedangkan NI KETUT SUDIASIHterdakwa suruh mengambil dompet di laci almari dibawa ke balai bengong.Terdakwa berkata kalau uang yang disetor ke ATM tadi kembali ke dompet iniberarti ibu ada rezeki.
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 21 Juli 2014 — - I KETUT SUENDER
217
  • Dangin TukadKecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana Provinsi Bali terdapat permainanjudi jenis ceki dan remi yang dilakukan tanpa ijin dari aparat yang berwenang,sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi MADE ARIAWAN bersamasama dengan saksi KETUT GUNADA dan saksi GUST N@GURAH KOMANGDARMA EKA PUTRA langsung melakukan penyelidikan dan memang benarpara saksi mendapati sedang berlangsung permainan judi jenis ceki sebanyak 2(dua) kelompok dan judi jenis remi sebanyak 1 (satu) kelompok bertempat diBale Bengong
    ;Bahwa KETUT SUENDER bermain judi kartu ceki pada hari senin tanggal21 April 2014, pukul 12.00 wita sampai dengan pukul 13.00 wita kemudiandigantikan GEDE NOENDIANA karena ditinggal bekerja, dan permainantersebut berlangsung di bale bengong yang ada di pekarangan rumah KETUT SUENDER yang beralamat di Banjar Baler Bale Agung, DesaMendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana.
    Bahwa KETUT SUENDER bermain judi kartu ceki pada hari senin tanggal21 April 2014, pukul 12.00 wita sampai dengan pukul 13.00 wita kemudiandigantikan GEDE NOENDIANA karena ditinggal bekerja, dan permainantersebut berlangsung di bale bengong yang ada di pekarangan rumah KETUT SUENDER yang beralamat di Banjar Baler Bale Agung, DesaMendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dimanatempat yang dipergunakan untuk melakukan permainan judi kartu cekitersebut bisa dikunjungi atau dilihat oleh
    GEDENOENDIANA senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), KETUT SUDIARTAsenilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan MADE SANJAYAPUTRA senilai Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) beradadiatas sebuah meja kayu depannya masingmasing yang juga turutdiamankan, serta senilai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari tanganterdakwa.Bahwa awalnya para pemain menempati masing masing sisi sebuah mejayang disediakan oleh KETUT SUENDER, dimana saksi duduk pada sisi baratsecara bersila diatas balai bengong
    (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 21 April 2014, pukul 12.00 wita sampai denganpukul 13.00 wita terdakwa menyelenggarakan permainan judi kartu ceki yangdimainkan oleh NENGAH SULANTRA, KETUT SUDIARTA, GEDENOENDIANA, dan MADE SANJAYA PUTRA menggunakan uang sebagaitaruhan di bale bengong yang ada di pekarangan rumah terdakwa yang26beralamat di Banjar Baler Bale Agung Desa Mendoyo Dangin Tukad
Register : 20-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — I KOMANG RIAWAN
2111
  • malam harinya sekitar jam 21.00 wita terdakwa memasukkan duaplastic klip sabu kedalam saku celana terdakwa sedangkan 1 (satu) plastic klipsabu terdakwa masukkan kedalam tas pinggang lalu terdakwa menujuketempat kos saksi Ni Wayan Wiardani di jalan Gunung Guntur DenpasarBarat sesampainya ditempat kos saksi Ni Wayan Wiardani menggantung taspinggang tersebut dipaku depan kamar kos milik saksi Ni Wayan Wiardanii ; Bahwa setelah menggantung tas pinggang milik terdakwa, terdakwa kemudianduduk dibale bengong
    309/Pid.Sus/2017/PN Dpsbong yang sebelumnya terdakwa taruh didapur dengan maksud akanmenggunakan sabu namun karena saat itu terdakwa mabuk, terdakwa tidakjadi menggunakan sabu sehingga 1 (satu) plastic klip yang berisi sabu yangsebelumnya terdakwa ambil didalam saku celana terdakwa taruh ditempatsampah yang ada didapur sedangkan kotak plastic yang berisi potongansedottan dan isolasi serta alat hisap bong terdakwa taruh di lantai dekat pintulalu terdakwa keluar dari Kamar dan kembali duduk dibale bengong
    sabukemudian malam harinya sekitar jam 21.00 wita terdakwa memasukkan duaplastic klip sabu kedalam saku celana terdakwa sedangkan 1 (satu) plastic klipsabu terdakwa masukkan kedalam tas pinggang lalu terdakwa menujuketempat kos saksi Ni Wayan Wiardani di jalan Gunung Guntur DenpasarBarat sesampainya ditempat kos saksi Ni Wayan Wiardani menggantung taspinggang tersebut dipaku depan kamar kos milik saksi Ni Wayan Wiardani ;Bahwa setelah menggantung tas pinggang milik terdakwa, terdakwa kemudianduduk dibale bengong
    mengambil alat hisap /bong yang sebelumnya terdakwa taruh didapur dengan maksud akanmenggunakan sabu namun karena saat itu terdakwa mabuk, terdakwa tidakjadi menggunakan sabu sehingga 1 (satu) plastic klip yang berisi sabu yangsebelumnya terdakwa ambil didalam saku celana terdakwa taruh ditempatsampah yang ada didapur sedangkan kotak plastic yang berisi potongansedottan dan isolasi serta alat hisap bong terdakwa taruh di lantai dekat pintulalu terdakwa keluar dari Kamar dan kembali duduk dibale bengong
Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2013 — H. AMIN
275
  • kirinya, kemudianTerdakwa menahan leher Salim kearah gipsum ;e Selain Terdakwa dan Salim ada juga orangtua disitu yang saya tidak kenal siapa ; Kemudian saya melihat Salim mengambil batubata keluar showroom namun dileraioleh Soleh ;e Saya lihat Terdakwa pipinya memar dan ada bekas cakaran ;e Saya melihat Terdakwa dipukul oleh Salim, dan saya tidak ada melihat Salim dipukuloleh Terdakwa;e Saya lihat Terdakwa dipukul sebanyak 1 kali oleh Salim ;e Saya tidak ikut melerai dan memisahkan karena saya bengong
    ; Setelah bengong, saya kemudian tanya kepada Terdakwa ada apa,Terdakwa jawabsetelah ia menyenderkan Salim kearah tembok gipsum, kepalanya tergesek sehinggalalu Salim keluar untuk ambil batubata ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan, sedang Penuntut Umumtidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Septemebr 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di Jl.
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 198_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur14 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan layaknya suami istri, namun setelah 8 bulan usiapernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalan harmonislagi, hal ini disebabkan karena perilaku Termohon sudah tidak seperti biasanya,yang mana Termohon seringkali bengong
    Nomor 1 Tahun 2008, namun tetap tidak berhasil,karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena Termohon berperilaku tidakwajar, karena Termohon sering bengong, menangis, mengamuk, dan sudah tidak bisadiajak komunikasi dengan baik hingga akhirnya sejak Mei 2003 yang sampai sekarangsekitar 10 (sepuluh) tahun 8 (delapan) bulan, antara Pemohon dengan Termohonberpisah
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat ;4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara keduanya senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti, namun padasekitar tahun 2010 hubungan rumah tangga antara keduanya mulai tidakharmonis dimana antara keduanya mulai timbul pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan karena :4.1 Tergugat diketahui mempunyai penyakit kambuhan berupa penyakitkejiwaan / penyakit psikis dengan prilaku yang tidak wajar seperti seringdiam / bengong