• Putri Junjung Buih II No. 12 RT. 003RW. 012 Kelurahan Langkai Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan TengahDanKomplek Betang Griya Indah Jl.

  Andrizhona Als Andri Bin Itam dari terdakwa Rusmilawati Als Mila BintiRuslansyah dirumahnya yang beralamat di Komplek Betang Griya Indah JalanYogyakarta No. 22 Rt. 01 Rw. 013 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, yang sebelumnya saksi EkoNugroho Purnomo Bin Purnomo dihubungi oleh Sdr.

  seratusribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangkemudian uang tersebut dimasukkan oleh saksi Eko Nugroho Purnomo BinPurnomo ke dalam sakunya dan tercampur dengan uang milik pribadinya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 14.00Wib saksi Eko Nugroho Purnomo Bin Purnomo mengajak istrinya yaitu saksiRamayanti Binti Muhtar Ruslan dan anaknya untuk berangkat ke rumah terdakwaRusmilawati Als Mila Binti Ruslansyah yang bertempat di Komplek Betang

• tersendiri) dan saksi STEVANOHal. 2 Putusan Nomor. 269/PID/2018/PT.DKIAlias AGIT (berkas perkara tersendiri) dan saksi MUHAMMAD SAYUTIAlias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkara tersendiri) dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI (berkasperkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES (berkas perkara tersendiri) dansaksi DENI Bin (Alm) RUSLI (berkas perkara tersendiri) pada hari Minggu,tanggal 2 Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2017, bertempat di Rumah Adat Betang

  Yansenmenyuruh sampeyan ke rumahnya sebentar, setelah itu terdakwamengatakan : ada apa, Pak Yansen Binti menyuruh saya kerumahnya, kemudian saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI mengatakan : saya tidak tahu, setelah itu saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTImembonceng terdakwa ke rumah saksi YANSEN ALISON BINTI di Jl.Batu Suli 5 D No. 3 Palangka Raya, Kalimantan Tengah, setelahsampai saksi YANSEN ALISON BINTI meminta terdakwa untukmelakukan ritual di rumah Adat Betang

  kemudian dijawab oleh saksi YANSEN ALISON BINTI : kamuJangan ikut urusan saya, itu urusan saya lalu terdakwa diberi uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dalam amplop coklat danmengucapkan : ini untuk beli peralatan ritual, setelah itu terdakwamenyalami saksi YANSEN ALISON BINTI dan pamit pulang.Bahwa saksi YANSEN ALISON BINTI menyuruh terdakwa melakukanritual di Rumah Adat Betang Hapakat JI.

  kamu tahu ini saya lakukan agar anak buah saya berani dan kuatuntuk membakar sekolah mendengar kata tersebut, terdakwa langsungmarah kemudian memercikkan sembarangan karena mendengar haltersebut tetapi ritual tersebut tetap terdakwa lanjutkan karena apabilatidak dilanjutkan maka terdakwa akan kena musibah / sakit dan setelahritual selesai terdakwa berpamitan dengan para peserta ritual.Hal. 4 Putusan Nomor. 269/PID/2018/PT.DKIBahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan ritual diRumah Adat Betang

• Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No : PDM41/KKN/12/2015 tertanggal 16 Desember 2015 yang berbunyi sebagai berikut :wana nn nanan e Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hari Rabutanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara Als Fitri diJalan Betang RT.01/RW.01 Desa Rabauh Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas

  tindak pidana"dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakyaitu saksi korban TIARA Als FITRI Binti RIKO HERNELIS untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain" perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:won nnn nnn n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketikasaksi korban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah Neneksaksi korban di Jalan Betang

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:wonnnnnn Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hari Rabutanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara Als Fitri diJalan Betang

  tindak pidana"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi korban TIARA Als FITRI Binti RIKO HERNELIS untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain", perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah Nenek saksikorban di Jalan Betang

• 2015/PN MTWKemawen, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, Saksi melihat Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resor BaritoUtara.Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa mandau beserta kompangnya yangdiselipkan dipinggang Terdakwa serta sebilah mandau yang ditancapkan ditanah.Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal10 Januari 2015 sekitar Pukul 12.00 Wib di Kota Palangka Raya, Saksi,Terdakwa dan temanteman dari GBBKT (Gerakan Betang

  Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Saksibeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu Kalimantan Tengahsampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaKamawen. Pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wib pada saatSaksi bersama dengan kawankawannya berada di PT.

  Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Saksibeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu Kalimantan Tengahsampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.SUS/2015/PN MTWKamawen. Pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wib pada saatSaksi bersama dengan kawankawannya berada di PT.

  HISON yang mengatasnamakan masyarakat Desa Kemawenuntuk mengadakan upacara Hinting Pali / pemortalan di Desa Kemawen, laluTerdakwa selaku Wakil Ketua Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah(GBBKT) mengajak temanteman dari GBBKT (Gerakan Betang BersatuKalimantan Tengah) lainnya untuk berangkat ke Desa Kamawen, KecamatanMontallat, Kab. Barito Utara dengan maksud membantu warga Desa Kamawenmenyampaikan tuntutan terhadap pihak perusahaan PT.

  Keesokan harinya, yaitu padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwa beserta rombongan organisasiDayak Betang Bersatu Kalimantan Tengah sampai di Desa Kamawen,Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara dan langsung menuju ke areal PT. BAKuntuk bergabung dengan masyarakat Desa Kamawen untuk membuat hintingsebagai tanda jika tempat tersebut sedang terjadi permasalahan.

• Kalimantan Selatan dengan cara melangsir dengan hargaRp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah), kemudian bahan bakar minyak jenis bio solar yangtelah dibeli oleh terdakwa tersebut kemudian dijual kembali dengan harga Rp. 7.700, (tujuhribu tujuh ratus rupiah) kepada warungwarung eceran di daerah Betang Nalong dan BentotKec.

  Kalimantan Selatan ;Bahwa pihak kepolisian menanyakan kepada terdakwa tentang ijin pengangkutanbahan bakar jenis bio solar dari pihak yang berwenang, pada saat itu terdakwa tidakbisa menunjukkannya ;Bahwa mengangkut BBM jenis Bio Solar dengan tujuan di jual ke warungwarungeceran di Daerah Betang Nalong dan Bentot Kec. Patangkep Tutui Kab.

  Kalimantan Selatan ;e Bahwa pihak kepolisian menanyakan kepada terdakwa tentang ijin pengangkutanbahan bakar jenis bio solar dari pihak yang berwenang, pada saat itu terdakwa tidakbisa menunjukkannya ;e Bahwa mengangkut BBM jenis Bio Solar dengan tujuan di jual ke warungwarungeceran di Daerah Betang Nalong dan Bentot Kec. Patangkep Tutui Kab.

  KalimantanSelatan dengan cara melangsir dengan harga Rp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah),kemudian bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah dibeli oleh terdakwa tersebutkemudian dijual kembali dengan harga Rp. 7.700, (tujuh ribu tujuh ratus rupiah) kepadawarungwarung eceran di daerah Betang Nalong dan Bentot Kec.

• Muchsin)melakukan pertemuan di Kantor Lurah Baju Bodoa dengan dihadiriantara lain: Kepala Lingkungan Betang saat ini yakni (A. Arfan),Penggugat, kakak kandung Penggugat (H. Muhiddin) dan Tergugat IV(H. Haming/Mantan Kepala Lingkungan Betang);Bahwa, dalam pertemuan tersebut, Kepala Lurah Baju Bodoa(A. Muchsin) meminta kepada Tergugat IV (H.

  Haming selaku mantanKepala Lingkungan Betang) untuk memperlihatkan buktibuktinya, namunTergugat IV sama sekali tidak dapat memperlihatkan buktibuktinyademikian juga dengan peta rincik tanah objek sengketa. Bahkan A.

  Arfanselaku Kepala Lingkung Betang saat ini pernah meminta kepada TergugatIV untuk menyerahkan peta rincik atas tanahtanah ex persemaian/pembibitan padi yang dikuasai, digarap dan dimiliki oleh orangtuaPenggugat, namun Tergugat IV tidak pernah beriktikad baik dan secarasukarela menyerahkan peta rincik, knususnya di Lingkungan Betang; Meskipun dan sampai sekarang tahun 2000 Penggugat tetap membayarHal. 3 dari 12 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Sutaya) dengan Pemohon II (Massuara binti Samaruddin) yang di laksanakan pada tanggal 10 April 2017 di Desa Air Betang Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• pukul 01.15 WIB kami pulang kembali ke Sosok dan saat sampaisimpang Sanjan Tokang terdakwa, terdakwa PURWIRANTO danSdr.FAIZ singgah di depan halte dan kemudian terdakwa PURWIRANTOdan Sdr.FAIZ (DPO) tersebut mengambil 1 (Satu) unit Yamaha Mio WarnaHitam Lis Merah, dengan Nopol : KB 3098 DO, NokaMH35TLO047K494039 dan Nosin : 5LWO4Y15.1 di dekat halte di depansimpang Sanjan Tokang kemudian terdakwa PURWIRANTO mengatakankepada terdakwa untuk pulang duluan dan menyuruh terdakwa untukmenunggu di Rumah Betang

  kami pulangkembali ke Sosok dan saat sampai simpang Sanjan Tokang Terdakwa Il,terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ singgah di depan halte dankemudian terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) tersebutmengambil 1 (satu) unit Yamaha Mio Warna Hitam Lis Merah, denganNopol : KB 3098 DO, Noka : MH35TLO0047K494039 dan Nosin : 5LWO4Y15.1 di dekat halte di depan simpang Sanjan Tokang kemudian Terdakwa PURWIRANTO mengatakan kepada Terdakwa II untuk pulang duluan danmenyuruh Terdakwa II untuk menunggu di Rumah Betang

  Sungai Mawangkemudian terdakwa bertukar menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorJupiter MX dan terdakwa PURWIRANTO dan Sadr.FAIZ (DPO)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Sagbergoncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario WarnaMerah dan terdakwa lalu menuju Rumah Betang Sungai Mawang danmenunggu kurang lebih 5 (lima) menit kemudian terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) datang dan memanggil Terdakwa IIdengan sudah membawa 1 (satu) unit Yamaha Mio Warna Hitam LisMerah, dengan

  Sungai Mawang kemudian terdakwa bertukar menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX dan terdakwa PURWIRANTO danSdr.FAIZ (DPO) bergoncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor VarioWarna Merah dan terdakwa lalu menuju Rumah Betang Sungai Mawang danmenunggu kurang lebih 5 (lima) menit kemudian terdakwa PURWIRANTO danSdr.FAIZ (DPO) datang dan memanggil Terdakwa II dengan sudah membawa 1(satu) unit Yamaha Mio Warna Hitam Lis Merah, dengan Nopol : KB 3098 DO,Noka : MH35TL0047K494039 dan Nosin

  SungaiMawang kemudian terdakwa bertukar menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorJupiter MX dan terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) bergoncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario Warna Merah dan terdakwa lalumenuju Rumah Betang Sungai Mawang dan menunggu kurang lebih 5 (lima)menit kemudian terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) datang danmemanggil Terdakwa II dengan sudah membawa 1 (satu) unit Yamaha MioWarna Hitam Lis Merah, dengan Nopol : KB 3098 DO, NokaMH35TLO047K494039 dan Nosin :

• 16 Januari 2014, Nomor : 12/PDT.G/2013/PN.MRS yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian ;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanah seluas 32 are (3200 M2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yang terletak di Kampung Betang

RAHING, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Kaluku, DesaPurnakarya, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Marosdalam hal ini memberi Kuasa AMIRULLAH ,SH Advokatdan konsultan hukum yg berkantor di JIl.Poros KariangoKm 3 No.111 Maros, beradasrkan surat kuasa khusustertanggal 30 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ PEMBANDING;LAWAN1.HAWANG BINTI MAGGE, jenis kelamin perempuan, beralamatdi JI Taqwa Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Marosselanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT 1/TERBANDING;2.ENGGONG BIN MAGGE, lakilaki, Agama Islam, beralamat di JlTaqwa Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2 TERBANDING;3.HASNA BINTI BADDU, (ahli waris Baddu bin Magge),perempuan, Agama Islam, beralamat di JI TaqwaKampung...Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3/TERBANDING;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasaJAMALUDDIN.S.Ag

tidak bisa baca tulis sehingga pada saat diperlihatkanbukti...bukti surat oleh tergugat, mustahil tergugat dapat menerangkan apaapa sajayang termuat dalam bukti tersebut.Jadi secara hukum, saksisaksi tergugat tersebut tidaklah mengetahui denganpasti asal usul Objek sengketa apakah benar berasal dari magge atau tidak dantidak ada satu bukti surat pun dari tergugat yang menerangkan dan menunjukkanbahwa Objek sengketa berasal dari saidong karena memang faktanya saidongtidak memiliki tanah di Kampung betang

, tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No. 94 C1yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan bajubodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan LorongSebelah Timur : Berbatasan dengan milik Andi AsoSebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho,Rumah Sia, Kubur, Rumah Hare, RumahAbd. Rasid, Rumah Rahman.Sebelah Barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H. HadeAdalah sah milik/peninggalan alm. H. Abd.

Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanahseluas 32 are (3200 M2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DIKohir No.94 C1 yang terletak di Kampung Betang, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, denganbatasbatas :Sebelah utara : berbatasan dengan lorong ;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumahSia, Kubur, rumah Hare, rumah Abd. Rasid,25rumah...rumah Rahman;Sebelah Barat : rumah Dg.

• PENETAPANNomor 661 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309045311960002, tempat tanggal lahir, Maros,13 November 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Betang, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Betang, RT. 003, RW. 001,Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabladukhul);4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;5.

• Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No : PDM41/KKN/12/2015tertanggal 16 Desember 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Semen Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara AlsFitri di Jalan Betang RT.01/RW.01 Desa Rabauh Kecamatan Sepang KabupatenGunung Mas Propinsi

  melakukan tindakpidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak yaitu saksi korban TIARA Als FITRI Binti RIKO HERNELIS untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:earn Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketikasaksi korban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah Neneksaksi korban di Jalan Betang

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Hannan Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara AlsFitri di Jalan Betang

  tindakpidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi korban TIARA Als FITRI Binti RIKO HERNELIS untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain", perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah Nenek saksikorban di Jalan Betang

• Tauhid Betang Kel. Baju Bodoa Kec. Maros Baru Kab.

  Tauhid Betang Kel. Baju Bodoa. Kec. Maros Baru Kab. Maros. Bahwa barang yang Terdakwa ambil yakni 1 (satu) unit HP merk SamsungGrand Neo warna Gold milik saksi GAMAWATI Binti SOETARJO. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warnaGold tersebut tanpa seljin atau Sepengetahuan pemiliknya.

  Tauhid Betang Kel. Baju Bodoa Kec. Maros Baru Kab. Maros atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros telah Barangsiapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  Tauhid Betang Kel. Baju BodoaKec. Maros Baru Kab. Maros. Bahwa barang yang Terdakwa ambil yakni 1 (satu) unit HP merk SamsungGrand Neo warna Gold saksi GAMAWATI Binti SOETARJO. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warnaGold tersebut tanpa seljin atau sepengetahuan pemiliknya. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Sseorang diri. Bahwa hp tersebut Terdakwa curi untuk digunakan seharihari.

• Armada Hutahaean, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB, dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Betang Dusun IV Desa TanahRakyat Kecamatan Pulo Bandring Kabupten Asahan, Saksi bersamadengan 5 (lima) orang rekanrekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di

  rusak, 2 (dua) examplar rekap togeL 2(dua) buah ballpoint serta 11 (sebelas) buah buku notes bertuliskan angkatoge;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;2.Budiansyah Putra Sitorus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB, dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Betang

  sebelas) buah buku notes bertuliskan angkatoge;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB, di rumahTerdakwa yang terletak di Kampung Betang

  Yang juga terhitung masukmain judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain,yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB, di rumahTerdakwa yang terletak di Kampung Betang Dusun IV Desa Tanah RakyatKecamatan Pulo

  Yang juga terhitung masukmain judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain,yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB, di rumahTerdakwa yang terletak di Kampung Betang Dusun NV Desa Tanah RakyatKecamatan Pulo

• Kapuas Hulu,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Siti.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekira pukul 16.00 Wib saksidan saksi Balia bersama dengan terdakwa sedang minum Tuak;Bahwa saksi Baindang menyuruh terdakwa menjemput saksi Siti;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi Siti datang kerumah Betang sambilmenangis dan berteriak;Bahwa setelah itu saksi Siti menceritakan kepada saksi dan saksi Balia bahwasaksi Siti telah dipukul oleh terdakwa dan saksi Siti juga menceritakan

  bahwasaksi Siti mau diperkosa terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Balia mencari terdakwa;Bahwa saksi dan saksi Balia bertemu terdakwa kemudian membawa terdakwakerumah Betang;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Balia membawa terdakwa ke PolsekPutussibau Selatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;4.

  Kapuas Hulu,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Siti.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekira pukul 16.00 Wib saksidan saksi Daili bersama dengan terdakwa sedang minum Tuak;Bahwa saksi Baindang menyuruh terdakwa menjemput saksi Siti; Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi Siti datang kerumah Betang sambilmenangis dan berteriak;Bahwa setelah itu saksi Siti menceritakan kepada saksi dan saksi Daili bahwasaksi Siti telah dipukul oleh terdakwa dan saksi Siti juga menceritakan

  bahwasaksi Siti mau diperkosa terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Daili mencari terdakwa;Bahwa saksi dan saksi Daili bertemu terdakwa kemudian membawa terdakwakerumah Betang;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Daili membawa terdakwa ke PolsekPutussibau Selatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Pebruari

• Barito Utara;e Bahwa orang yang saksi bersama rekan rekan saksiamankan ada + 18 orang yang tergabung dalam kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah);e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015saksi mendapatkan perintah dari Kapolres Barito UtaraNomor : SPRIN/44/I/2015 yang memerintahkan personilyang namanya tercantum dalam surat perintah tersebutmelaksanakan tugaS pembubaran dan penangkapanmasyarakat/ kelompok yang menduduki kantor PT.

  BAKyang dilakukan oleh warga Kamawen dan kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah) dari Palangka Raya di Area Kantor PT. BAK DesaKamawen, Kec. Montallat, Kab. Barito Utara;Bahwa kemudian pada sekitar jam 12.00 WIB saksibersama dengan anggota Polres Barut yang lainmelaksanakan tugas tersebut di Halaman PT. BAK DesaKemawen Kec.

  Barito Utara;Bahwa orang yang saksi bersama rekan rekan saksiamankan ada + 18 orang yang tergabung dalam kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015saksi mendapatkan perintah dari Kapolres Barito UtaraNomor : SPRIN/44/I/2015 yang memerintahkan personilyang namanya tercantum dalam surat perintah tersebutmelaksanakan tugaS pembubaran dan penangkapanmasyarakat/ kelompok yang menduduki kantor PT.

  Keesokanharinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwabeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. BaritoUtara dan langsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung denganmasyarakat Desa Kamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jikatempat tersebut sedang terjadi permasalahan.

• Haryono; Barat : berbatasan dengan Kali Kecil; Utara : berbatasan dengan Jalan Pelopor; Selatan : berbatasan dengan tanahnya Daniel Betang;2. Bahwa selain itu sepasang suami isteri tersebut membuat rumah sebagaitempat tinggal dan menggali sumur untuk menyiram tanamantanaman yangditanam suami isteri tersebut seperti umbiumbian, jagung, kelapa, manggadan jati yang hingga kini tinggal separuh yang masih ada, selain itu juga adayang ditanam oleh kakak beradik tersebut ;3.

  Haryono; Barat : berbatasan dengan Kali Kecil; Utara : berbatasan dengan Jalan Pelopor; Selatan : berbatasan dengan tanahnya Daniel Betang;Merupakan harta peninggalan suami isteri almarhum Markus Luanlaka danJuliana Goru Mali yang masih belum terbagi yakni Penggugat sampaidengan Penggugat XII dan Tergugat dan Tergugat II; Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang ingin menguasaitanah sengketa tersebut secara sendiri merupakan perbuatan melawanhukum;= Memerintahkan kepada Tergugat Ill agar

  dari Para Tergugat;=" Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa tentang objek sengketa, Para Penggugat mendalilkan berhakatas sebidang tanah di RT.008 RW.003 Kelurahan Tenukiik, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pelopor; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Daniel Betang

  Putusan Nomor 208 PK/Pdt/2015 Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Daniel Betang Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya MT Haryono; Sebelah Barat : berbatasan dengan kali kecil;4. Perbuatan Tergugat dan Il Rekonvensi membangun rumah permanendi atas tanah hak milik almarhum Zakarias Samalelo Luanlaka adalahperbuatan melawan hukum;5.

  Haryonosepanjang +120 meter* sebelah barat berbatasan dengan kali kecil sepanjang + 120 meter* sebelah utara berbatasan dengan jalan Pelopor sepanjang +64 meter* sebelah selatan berbatasan dengan tanah Daniel Betang sepanjang+81,80 metermerupakan harta peninggalan suamiisteri Almarhum MarkusLuanlaka dan Juliana Goru Mali yang masih belum terbagi yakniPenggugat sampai dengan Penggugat XII dan Tergugat sertaTergugat II* menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang inginmenguasai tanah sengketa

• VINA Binti IMRAN LADES, pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan bulan Oktober 2020, bertempat di betang jalanarah Puruk Cahu Mangkahui, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut

  Terdakwa kemudianmenyetujui tawaran Acil Rukiyah (DPO) tersebut, lalu Acil Rukiyah mengatakanakan langsung menyuruh seseorang dengan menggunakan Sepeda Motor CBRmengantarkan paket Shabu tersebut pada hari itu juga kepada terdakwa.Terdakwa kemudian menyetujui dan menyatakan akan menunggu di betang jalanarah Puruk Cahu Mangkahui.

  Terdakwa kemudian langsung pergi menuju tempatyang sudah dijanjikan di betang jalan Puruk Cahu dan kemudian datangHal.2 dari 10 Halaman Putusan Nomor. 43/PID.SUS/2021/PT.PLKseseorang suruhan Acil Rukiyah dengan menggunakan Sepeda Motor CBRmenyerahkan paket Shabu yang tersimpan didalam kotak Rokok Sampoerna dar!Acil Rukiyah (DPO) kepada terdakwa. Terdakwa kemudian menerima paketShabu tersebut dan langsung membawanya ke rumah terdakwa di Jalan PT.

  Terdakwa kemudian langsung pergimenuju tempat yang sudah dijanjikan di betang jalan Puruk Cahu dan kemudiandatang seseorang suruhan Acil Rukiyah dengan menggunakan Sepeda MotorCBR menyerahkan paket Shabu yang tersimpan didalam kotak RokokSampoerna dari Acil Rukiyah (DPO) kepada terdakwa. Terdakwa kemudianmenerima paket Shabu tersebut dan langsung membawanya ke rumah terdakwadi Jalan PT. IMK (Indo Muro Kencana) Desa Puruk Kambang Kec.Tanah SiangSelatan Kab.Murung Raya Provinsi Kalimantan Tengah.

• , yaitu MUL,BAEN, AMAN, SANGAK, AMANG, UTUH, UNYIL, IMAM danBELANDA, lalu Saksi SIT NORHALIDA diajak minum arak olehmereka;Bahwa selanjutnya Saksi SITI NORHALIDA nongkrong di bawahrumah Betang selama 2 jam, setelah itu sekitar Saksi SIMINORHALIDA dan Saksi SITI AISYAH diajak pergi ke Anjir Km 1,5 olehsaudara UNYIL, sekitar jam 21.00 wib BAEN atas suruhan UNYILmenawarkan Saksi SITI NORHALIDA dan Saksi SITI AISYAHketempat UNYIL untuk minumminuman lagi dan tanpa menolak SaksiSIT NORHALIDA dan Saksi

  CIMA Binti JOHANSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan di penyidik semua benar;Bahwa sebelumnya saksi ada bertemu dengan saksi korban dan saksiSiti Aisyah di GPU kemudian dikarenakan kendaraan saksi Siti Aisyahrusak lalu dibawa kebengkel;Bahwa antara saksi dengan saksi korban dan saksi Siti Aisyah bukanteman 1 (satu) sekolah;Bahwa saksi bersamasama saksi korban dan saksi Siti Aisyahmenuju rumah Betang

  dengan kendaraan saksi namun sebelumnyaberhenti ditoko yang menjual minuman arak.Bahwa dirumah Betang lalu samasama bertiga minum arak danbertemu dengan saudara jul (Dpo), saudara Baen (Dpo), saudaraSagak (Dpo), saudara Amang Utuh (Dpo) dan saudara Belanda (Dpo)lalu berkenalan dan tidak lama kemudian datang terdakwa.Bahwa selanjutnya mereka berangkat menuju pelabuhan diwilayahAnjir dan saat itu saksi melihat saksi korban ikut dengan saudaraBaen (Dpo).Bahwa saksi keanjir sekitar jam 21.00 Wib ikut

  sekitar jam 17.30wib, lalu Saksi SIT NORHALIDA dan SITI AISYAH dikenalkan oleh SITIKHADNAH alias CIMA dengan para lakilaki yang juga nongkrong dibawah rumah Betang, yaitu JUL, BAEN, AMAN, SANGAK, AMANG,UTUH, UNYIL, IMAM dan BELANDA, lalu Saksi SITI NORHALIDA diajakminum arak oleh mereka;Bahwa selanjutnya Saksi SIT NORHALIDA nongkrong di bawah rumahBetang selama 2 jam, setelah itu sekitar Saksi SIT NORHALIDA danSaksi SIT AISYAH diajak pergi ke Anjir Km 1,5 oleh saudara UNYIL,sekitar jam 21.00 wib

  sekitar jam 17.30wib, lalu Saksi SIT NORHALIDA dan SITI AISYAH dikenalkan oleh SITIKHADWAH alias CIMA dengan para lakilaki yang juga nongkrong di bawahrumah Betang, yaitu WUL, BAEN, AMAN, SANGAK, AMANG, UTUH, UNYIL,IMAM dan BELANDA, lalu Saksi SIT NORHALIDA diajak minum arak olehmereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi SIT NORHALIDA nongkrong dibawah rumah Betang selama 2 jam, setelah itu sekitar Saksi SITINORHALIDA dan Saksi SITI AISYAH diajak pergi ke Anjir Km 1,5 olehsaudara UNYIL, sekitar jam

• Bahwa setelah menikah, Penggtigat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Betang, Desa Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muh Yunus bin Yusri M, umur 2tahun sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

  Dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yusri;> Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggalterakhir di di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Betang, Desa BajuBodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuam ist (Qobla Dukhu ISPALOOSLPA MIs Hal 3d> Bahwa saksi mengetahui rumah ta&hgga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis

  Dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yusri;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Betang, DesaBaju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri (Qobla Dukhul);> Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak

  danmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172 ayat (1) angka 4 dan 175 R.Bg. maka saksisaksidapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang bedasarkan pengetehuannya serta saling bersesuaian dan relevan dengandalil gugatan Penggugat sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal terakhir tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Betang

• BAK), yang terletakdi Desa Kemawen, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, Saksi melihat Terdakwa ditangkap olehPihak Kepolisian Resor Barito Utara.Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa parang beserta kompangnyayang diselipkan dipinggang Terdakwa.Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 di Kota Palangka Raya, Saksi diajak oleh temanteman dari GBBKT (Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah)lainnya untuk berangkat

  Keesokanharinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Saksi besertarombongan organisasi Dayak Betang Bersatu Kalimantan Tengahsampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakatDesa Kamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jika tempattersebut sedang terjadi permasalahan.

  Keesokanharinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwabeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. BaritoUtara dan langsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung denganmasyarakat Desa Kamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jikatempat tersebut sedang terjadi permasalahan.