DESSY NATALIATI, S.E VS KOPERASI CU BETANG ASI

YAMMI YULIANTHY, A.Md. lawan KOPERASI CU BETANG ASI

Penggugat:
Kopdit CU Betang Asi
Tergugat:
Herson, SP

BETANG ASI PALANGKA RAYA

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Yunita

Penggugat:
KOPERASI CU BETANG ASI
Tergugat:
DESSY NATALIATI, S.E.

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Yuli Anitha

PENETAPANNomor 150/ Pdt.G/2020/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkaragugatan dalam perkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut :Kopdit Credit Union Betang Asi, tempat kedudukan Jl. Tjilik RiwutKm. 1 No. 32 A, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fidelis Harefa, S.H., Advokat yangberkantor di Law Firm "kairos"JI.

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Wilson A. Sahay

Nama : ANDIKA HARIANTOTempat dan Tanggal Lahir : Palangka Raya, 13 Maret 1977Agama : KristenAlamat : Jalan Garuda V No. 14, RT/RW 004/028Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah.Pekerjaan : Karyawan SwastaJabatan : Manager Bagian Kredit Kopdit CUBetang Asi.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama KOPDIT CU BETANG ASIberdasarkan Surat Kuasa Pengurus Kopdit CU Betang Asi No. 047/DPCUBA/PRY/I.1/VIII/2020 Tanggal 5 Agustus 2020.Untuk selanjutnya disebut

Raya pada hari Selasa tanggal Tiga belas Oktober dua ribu duapuluh dan untuk halhal tersebut telan mengadakan persetujuan sebagaiberikut :Pasal 1PARA PIHAK sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri Secara keseluruhansegala pertentangan dan permasalahan hukum yang berkaitan dengan Perkara2Perdata ini melalui perdamaian secara mufakat sejak tanggal ditandatanganinyaPerjanjian Perdamaian ini.Pasal 2Bahwa Tergugat sepakat untuk menyerahkan tanah jaminan yang berada dalampenguasan Kopdit Credit Union Betang

BETANG ASI PALANGKA RAYA

Penggugat:
YAMMI YULIANTHY
Tergugat:
KOPERASI CU BETANG ASI

Penggugat:
Kopdit CU Betang Asi
Tergugat:
Lodewik Ch. Iban

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Herson, SP

BETANG ASI PALANGKA RAYA

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Yuli Anitha

Penggugat:
SAPRIANTO
Tergugat:
1.ESTIE
2.ETHOS
3.CU BETANG ASI

BETANG ASI PALANGKA RAYA

menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NARKOTIKA Golongan IBerupa SabuSabu sebanyak 2 (dua) paket Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabusabu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara bagaiberikut :Pada awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2010 sekira pukul 00.00wib, Petugas Kepolisian Polres Barito Timur yaitu saksi HEKRIN Bin NYAHU dansaksi MARBUN Bin UNDERSON mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa di depan Rumah Adat (BETANG

) Desa Bagok KecamatanBanua Lima Kabupaten Barito Timur terdakwa sering menjual Narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi petugas Kepolisian tersebut berpurapura sebagai pembeli danmemesan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabu melalui sms kepada terdakwadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaketnya, kemudian terdakwamenentukan tempat transaksinya yaitu didepan Rumah Adat (BETANG) Desa BagokKecamatan Banua Lima Kabupaten Barito Timur, lalu petugas Kepolisian yaitu saksiHEKRIN Bin NYAHU

Saksi Hekrin Bin Nyahu Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluargae Bahwa, yang saksi ketahui bahwa terdakwa telah memiliki psikotropika jenis sabusabu waktu diadakan penggeledahan oleh saksi bersama dengan Marbun binUnderson didepan rumah Adat (BETANG) Desa Bagok Kecamatan Benua LimaKabupaten Barito Timur, dan saksi menemukan 2 (dua) paket sabusabu yangdiduga Narkotika golongan I jenis sabusabu yang disimpan oleh terdakwa didalamkotak rokok merk.

Marlboro sebanyak 1 (satu) paket dan didalam topi milikterdakwa sebanyak (satu) pakete Bahwa, saksi sebelum menangkap terdakwa saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di depan rumah Adat (BETANG) Desa Bagok KecamatanBenua Lima Kabupaten Barito Timur terdakwa sering menjual Narkotika jenissabusabue Bahwa saksi setelah mendapat informasi tersebut saksi berpurapura sebagaipembeli dan memesan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabu melalui sms kepadaterdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus

tidak mengajukan pertanyaan;2.SAKSI 2, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian di PengadilanNegeri Putussibau karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihterus menerus dan saat ini Tergugat sudah memiliki pasangan yang baru;Bahwa Saksi mengetahuinya dari melihnat dan mendengar secaralansung karena tinggal di rumah betang

Penggugat dan Tergugat sudah cerai secara adat sekira 3 (tiga)tahun lalu atau tahun 2017;Bahwa Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat initinggal bersama Penggugat di rumah milik Penggugat setelah Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Bahwa Hubungan antara Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugatmasih terjalin baik sampai saat ini;Bahwa Saksi lupa tepatnya kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun kirakira sudah belasan tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat di rumah betang

;Bahwa Saksi ada menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah betang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbetang milik ibu Tergugat, kemudian setelah Penggugat dan Tergugatmemiliki anak lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikPenggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat cerai adat;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah secaragereja;Menimbang

tidak mengajukan pertanyaan;3.SAKSI 3, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian di PengadilanNegeri Putussibau karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihterus menerus dan saat ini Tergugat sudah memiliki pasangan yang baru;Bahwa Saksi mengetahuinya dari melihnat dan mendengar secaralansung karena tinggal di rumah betang

tahun 2017; Bahwa setelah cerai adat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisaat ini, Tergugat tetap tinggal di rumah betang sedangkan Penggugattinggal di rumah baru; Bahwa Tergugat pada saat ini sudah memiliki pasangan baru yang dinikahiTergugat di Malaysia;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Saksi 3 yang tidak lain merupakan tetangga dariPenggugat dan Tergugat di rumah betang, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:

Saksi Rahmat Eka Alias Eka Bin Hendra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban Muh.Risal telahkehilangan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengambilan sepeda motortersebut;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 wita di halaman Mesjid NurulRahma Betang Kabupaten Maros;Bahwa sebelumnya saksi berboncengan dengan saksi Fikri

Saksi Fikri Bin Andi Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa saksi sebelumnya telah mengenal dengan terdakwa dansaksi

Saksi Hasriadi Alias Adi Bin Masnur, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi yang telah mengambl sepeda motor Yamahan JupiterZ warna hijau hitam milik saksi

Saksi Sultan Nurdin Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa adapun peran saksi saat itu adalah turut membantumembongkar satu unit sepeda motor milik saksi

Saksi Nurwahid Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi mengerti hal tersebut pada saat beberapa anggotakepolisian polres maros mendatangi rumah Ilk.Renaldi

Dayukmelerai dan selanjutnya terdakwa melanjutkan membagikan kue di rumah betang tersebut. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/16/RSUD/SETC tanggal 8 Maret2013 An. Theresia Rami dari Rumah Sakit Ahmad Diponegoro, yang ditanda tangani olehdr.

Saksi THERESIA RAMI Alias RAMI : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib di Rumah Betang Melapi Idikediaman Sangi Dsn Samandunge Kecamatan Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu. Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut saksi sendiri dan yang menjdi pelakupenganiayaan tersebut terdakwa ANDAP.

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksi sedang diluar,setelah kejadian saksi langsung masuk kedalam bilik rumah betang dan melihat bagianmata sebelah kiri saksi RAMI sudah dalam keadaan bengkak dan lebam serta berwarnakebiruan dan kacamata saksi RAMI pecah. Bahwa di persidangan diperlihatkan photo yang menunjukan luka pada bagian wajahy sebelah kiri saksi korban.3.

Kapuas Hulu.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi RAMI karena mereka masih ada hubungankeluarga.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang membagibagikan kue kepada undangan yangdatang kerumah betang di kediaman sdri.

Alias KABANG :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan yang terjadi pada harikamis tanggal 7 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib di Rumah Betang Melapi Idikediaman Sangi Dsn Samandunge Kecamatan Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu. Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi RAMI karena mereka masih ada hubungankeluarga.