Muslimin yangmengatakan bakarbakar aja, hingga masyarakat merasa emosi danmelakukan pengerusakaan pada mobil dimaksud ; Bahwa Anakanak yang melakukan pengerusakaan dimaksud, yakni saksiRifky, saksi Asrul, saksi Mulyadi, saksi Dwi Candrika yang seluruhnyatinggal di sekitar kampung Sembakungan; Bahwa Saat mobil bus dimaksud dirusak penumpang dan sopir mobiltelah pergi dari lokasi kejadian untuk diamankan di pos polisi terdekat ; Bahwa Kondisi mobil bus dimaksud telah hancur/ rusak dengan kondisikaca

persidanganmerupakan sarana/ alat yang ditemukan dilokasi kejadian dandipergunakan saat kejadian/ pengerusakaan mobil dimaksud;Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 9 dari 21 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke5 (lima) FADLI Bin ASRULBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapengerusakaan mobil Bus;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Junaidi dan beberapateman saksi (Saksi Rifky, saksi Mulyadi, saksi Dwi Candrika

) di sekitarkampung Sembakungan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Raya Poros SembakunganTanjung Batu, RT 05, Kampung Sembakungan, kecamatan Gunung Tabur,kabupaten Berau ;Bahwa Saksi mengenal anakanak yang melakukan pengerusakaandimaksud, yakni sebagai teman main saksi, yakni saksi Rifky, saksi Nahdi,saksi Dwi Candrika yang seluruhnya tinggal di sekitar kampungSembakungan;Bahwa awalnya saksi sedang bermain disekitar lokasi

terhadap batu dan kayu yang diperlinatkan dalam persidanganmerupakan sarana/ alat yang ditemukan dilokasi kejadian dandipergunakan saat kejadian/ pengerusakaan mobil dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke6 (enam) RASYIDIN NAHDI Bin MULYADIBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapengerusakaan mobil Bus;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Junaidi dan beberapateman saksi (Saksi Rifky, saksi Mulyadi, saksi Dwi Candrika

) di sekitarkampung Sembakungan ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Raya Poros SembakunganTanjung Batu, RT 05, Kampung Sembakungan, kecamatan GunungTabur, kabupaten Berau ;Bahwa Saksi mengenal anakanak yang melakukan pengerusakaandimaksud, yakni sebagai teman main saksi, yakni saksi Rifky, saksi Nahdi,saksi Dwi Candrika yang seluruhnya tinggal di sekitar kampungSembakungan;Bahwa awalnya saksi sedang bermain disekitar lokasi

Nurisfah Dhia Pratiwi berumur 10 tahun;Candrika Armadhani Pratiwi kini berumur 8 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Aspol Sekta Pallangga, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa 2 tahun setelah akad nikah tersebut, perselisihan dan pertengkaran mulaiterjadi dan semakin lama keadaanya semakin seru dan sulit untuk memperbaikinyasehingga tujuan perkawinan tidak dapat dicapai;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena

selama kurang lebih empat bulan dan selama dalam tenggang waktutersebut Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sampai saat ini belummemperoleh Surat Izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang;Bahwa Penggugat tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga Penggugatyang selalu diwarnai dengan pertengkaran dan bagi Penggugat perceraian merupakanjalan terbaik;Bahwa beralasan hukum apabila pemeliharaan anak Penggugat yang kedua(Candrika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto untuk menikah dengan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto;
3. Menetapkan perkawinan antara Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto dan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto tersebut dapat dilakukan di hadapan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.ACI JAYA SAPUTRA SH
Terdakwa:
ARIF MAULANA Bin SUWANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto untuk menikah dengan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto;
3. Menetapkan perkawinan antara Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto dan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto tersebut dapat dilakukan di hadapan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

rukunlayaknya suami istri, yang bertempat tinggal kadang di rumahorang tua penggugat kadang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 4,5 tahun lamanya, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang takpernah pulang dan tidak pula di ketahui secara jelas dan pastialamat dan tempat tinggal / domisilinya sekarang berada dimanabaik di Wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri dansudah di karunia 1 orang anak, lakilaki umur 6 tahun, yangbernama : ALDO CANDRIKA

Saksiperkawinan tahun 2004.Bahwa setelah menikah penggugat berkumpul dengan tergugatselama 3,5 tahun sampai tahun 2007.Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki berumur 6 tahunbernama Aldo Candrika yang sekarang ikut penggugat.Bahwa tergugat kurang bertanggung jawab dan tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat dan anaknya.Bahwa sebelum tergugat pergi meninggalkan penggugat seringterjadi percekcokan dan saksi tahu karena saksi satu rumah.Bahwa

percekcokan tersebut sering terjadi sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2007;AGUS SETYONO, menerangkanBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi kakak kandung penggugat ;e Bahwa saksi tahu selama 3,5 tahun penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran dan saksi melihatnya sendiri.e Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki berumur 6 tahunbernama Aldo Candrika yang sekarang ikut penggugat.e Bahwa tergugat kurang bertanggung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto untuk menikah dengan Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto;
3. Menyatakan perkawinan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto dan Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto tersebut dapat dilakukan di hadapan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROJI ISWANDA Bin JAUHERI

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FIRDAUS Bin WARNO EFENDI

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROMLI Bin ABDUL HAMID

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.GIAN APRILIAN SYAH, S.H.
Terdakwa:
SLAMET BUDI SANTOSO ALIAS KELING Bin SAUJI

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ALMI Bin ATEK
2.SUDIRMAN Bin WAHAB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Saputra Alif Darmawan bin Samidi
   2.Candrika Kurnia binti Kholik Baidowi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan SelatanKota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timurpada tanggal 30 Agustus 2018;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menetapkanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Saputra Alif Darmawan bin Samidi, tempat tanggal lahir Balikpapan 5 Juli1997, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP,tempat tinggal di jalan Abdul Wahab Syahrani km.3 rt.5 KelurahanBatu Ampar kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagaipemohon 1.Candrika

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Saputra Alif Darmawanbin Samidi) dan Pemohon II (Candrika Kurnia binti Kholik Baidowi), yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2018, di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Saputra Alif Darmawan bin Samidi)dengan Pemohon 2 (Candrika Kurnia binti Kholik Baidowi) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2018 di Kecamatan Balikpapan Utara kota Balikpapan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ISRORO BINTI BUNARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ALDI CANDRIKA BIN SUJA'I;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FERRY PRATAMA ISPATARA Bin ISHAK

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.BONIFATIUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
NOVA PRASTIYO Alias COKRO Bin EKO BUDIONO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Berliana Lumintang Najwa binti Agus Waluyo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Candrika Adhitya bin Muh. Nurhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.MIRZA AMARULAH, S.H.
Terdakwa:
SUGI Alias SUGI BENJOL Bin BINTANG

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
1.ANSORI Bin HERMAN
2.NURMANSYAH Bin SARPUDIN

Ida Ayu Candrika Dewi.23.

Ida AyuCadrika Dewi adalah mantan pacar Terdakwa, kemudian Saksi mencari tahu melaluiakun Instagram Ida Ayu Candrika Dewi dan Saksi menemukan banyak fotofotoTerdakwa dengan Sdri. Ida Ayu Candrika Dewi dan Saksi juga akhirnya mengetahuibahwa Terdakwa dan Sdri. Ida Ayu Candrika Dewi sudah pacaran selama 9(sembilan) tahun.25. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 Saiksi dan Terdakwa berselisih paham ditelpon karena Saksi mencoba menghubungi Sdri.

Ida Ayu Candrika Dewi dan belumputus dan Terdakwa bertemu dengan Sdri. Ida Ayu Candrika Dewi hanya ketikaTerdakwa pulang ke Bali saja, namun Terdakwa secara diamdiam berpacarandengan Saksi1.14. Bahwa pada bulan April 2015 Terdakwa sudah menyampaikan kepada keduaorang tua Saksi1, bahwa antara Terdakwa dengan Saksi1 sudah tidak berpacaranlagi, pada saat itu orang tua Sdri.

Ida Ayu Candrika Dewi,setelah itu Saksi1 mengirim fotofoto pada saat Terdakwa dengan Saksi1 dari padasaat jalanjalan di Tanah Lot dan di pantai Anyer dan semua foto yang dikirimkan keSdri. Ida Ayu Candrika Dewi foto berdua Terdakwa dengan Saksi1.16. Bahwa kemudian Sdri. Ida Ayu Candrika Dewi menelpon Terdakwa untukkonfirmasi dan Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa pernah berpacaran denganSaksi1, setelah itu Terdakwa menelpon Saksi1 menanyakan maksudnya mengirimfotofoto tersebut kepada Sdri.

Ida Ayu Candrika Dewi dan Saksi1 menjawabtujuannya agar Terdakwa putus dengan Sdri. Ida Ayu Candrika Dewi, setelah ituTerdakwa mengganti Nomor HP.17.