Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ARKAN Alias ARKAM Bin TANJO
275314
  • Kau dari kampung mu jgn kau bawa disini bisabisa kau pulang tinggal nama ingat itu sapar yang SMS tersebuttersangka kirim kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Pkyv Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 16.30 wita saksi sedang melakukan Patroli rutin di sekitar Blok 11PT Mamuang bersama dengan Centang lainnya yang mana lokasitersebut Rawan atau sudah di duduki oleh Masyarakat Umum, kemudiansetelah Saksi mengelilingi Lokasi
Register : 20-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 480/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.,M.H
Terdakwa:
Mahesa Satrio Wiguna Bin Bambang Irianto
6112
  • 1 (Satu) pasang Sepatu Merk JORDAN warna Silver / centang abu seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
DOLLY SIBARANI ALIAS DOLLY
346276
  • Bahwa Ahli menjelaskan bawa secara umum untukmengetahui pesan informasi elektronik dan/atau dokumen elektroniktelah terbaca centang dua tersebut berubah warna menjadi biru Bahwa Setelah diuraikan faktafakta perbuatan terdakwa,dapat saksi terangkan bahwa perbuatan terdakwa mengirimscreenshot yang menampilkan payudara korban adalah kesengajaankarena untuk mengirimnya, terdakwa harus masuk ke aplikasiwhatsapp terlebih dahulu kemudian mencari kontak yang dituju,setelah itu melampirkan file foto.
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3424/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • manusia yang berkeadaban, melestarikan keturunan yang berkualitas,berakhlakul karimah dalam mengapai ridha Allah pencipta semesta alam,namun manakala makna perkawinan atau pernikahan dalam perspektiftersebut di atas sudah tidak terejawantahkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena nilainilai yang menjadi maknaperkawinan atau pernikahan itu sudah kehilangan spirit dan elan vitalnya,makaberarti ikatan suci lahir batin yang merupakan perjanjian adiluhung dansakral tersebut sudah centang
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 447/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 8 Juni 2016 — OKI LFSMANA Als IKI Bin OTANG HAERUDIN
255
  • AEPSAEPUDL centang penghuni yang bernama sdr. OKI LESMANA als. IKI bin.OTANG HAERUDIN lalu pemilik kosant tersebut membenarkan bahwa adapenghuni kosantnya yang bemama OKI LESMANA als. IKI bin.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 803/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.ANDRI S, SH 2.SUDARNO, SH. Terdakwa: MUJIATI
770
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku sebagai tanda terima uang pembayaran yang diberi tanda silang dan diberi tanda centang warna merah,- 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari Veneta Nusantara yaitu Bank Payment No. BP/19/1000635, tanggal 25 Juni 2019, total Rp6.765.000,00 (enam juta tujuh ratus enam puluh lima Rupiah), - 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari PT.
Putus : 25-02-2009 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 65/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 25 Februari 2009 — Drs. H. SURIP alias FATKHUR RIFQI Bin MARKUM
3516
  • Surip;e Bahwa yang saksi dari awal berada dilokasi jalan santai saksi juga mengetahui H.Surip membagikan hadiah di atas panggung dan didalamnya terdapat foto pak HajiSurip ;e Bahwa saksi melaporkan Haji Surip dalam kejadian jalan sehat tersebut karena didalam hadian berupa jam ada foster dan ajakan yang bertuliskan No. 2 di Centang ;e Bahwa selain Haji Surip siapa saja yang ikut pak Syaripudin Nawawi Caleg dariDapil 9e Bahwa H.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 92/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SAFARI Als FARI Bin RIZAL
337
  • Alfa Martkarena saksi tidak melihatnya secara langsung kejadiantersebut, namun saksi sebagai pihak Toko Alfa Mart dansebagai penerima barang yaitu Toko Alfa Mart Gajah MadaKetapang, pada saat barang tersebut datang, saksi belummengetahui apakah barang yang diterima sudah sesuai denganPO atau tidak, karena ketika barang sampai ketempat tujuanpihak toko hanya menerima Faktur kolian warna putih danwarna merah muda dalam satu rangkap yang diserahkan olehDriver / Transporter sambil menuliskan tanda centang
Register : 04-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa telah diupayakan usaha dan upaya untuk perdamaian namun tidakpernahberhasil, karena Penggugat dan Tergugat tetap centang perentang;6.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — PT. PRIMA CONTRACTOR INDO RAYA VS MOH. NURDIN
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat adalah seorangyang berpendidikan pastinya tahu dan mengerti bahwa ketika Penggugatdalam mengajukan permohonan pencairan JHT Jamsostek ada bebarapasyarat dan ketentuan dalam pencairan, salah satunya keluar dariperusahaan dengan masa kepesertaan minimum 5 tahun dan masatunggu selama 1 bulan dengan surat keterangan dan bukti terlampir.Syarat ini yang jelasjelas di centang dalam form Permohonan pencairanJHT yang ditandatangani.
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Yohanes Leonardus Ringgi
11957
  • SARLIN DUJIGIB, (korban) dan pada map tersebut terdapattanda centang yang di buat oleh Petugas cetak dengan menggunakanspidol warna tinta hijau , yang mempunyai arti bahwa paspor tersebut telahselesai di cetak.
    untuk bekerjadi luar negeri sebagai TKI / TKW sedangkan paspor 48 (paspor umum)biasanya digunakan untuk kunjungan / bepergian keluar negeri dan lainsebagainya; Bahwa benar saksi yang mencetak Paspor atas nama korban SARLINAGUSTINA DJINGI; Bahwa benar berkas permohonan penerbitan Paspor dalam map imigrasiwarna kuning yang tertulis pada bagian depannya nama SARLINAGUSTINA DJINGIB (korban) sesuai dengan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan; Bahwa benar pada map tersebut terdapat tanda centang
    SARLIN DJINGIB (korban), dan pada map tersebut terdapattanda centang yang di buat oleh Petugas cetak dengan menggunakanspidol warna tinta hijau, yang mempunyai arti bahwa paspor tersebut telahselesai di cetak; Bahwa benar Lembar formulir Surat Perjalanan Republik Indonesia untukwarga negara Indonesia (Perdim 11). an.
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 16/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 Mei 2012 — Laurel Heydir, S.H., M.H;Ketua Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Dan Calon Anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum Periode Tahun 2012-2017
5024
  • Susilo Bambang Yudhoyono ; danSurat Apresiasi dari Madam Nane Kofi Annan (UN Firstlady) ; Bahwa dari Petugas Sekretariat Tim Seleksi KPU/Bawaslu, Yasin Handade,Penggugat memperoleh 2 (dua) lembar kertas merah, yaitu : Formulir Pendaftaran Calon Anggota KPU dengan Nomor Pendaftaran: 481tanggal 6 Januari 2012 yang dicap dan ditandatangani oleh Endang Kusumajadi,Ketua Sekretariat Tim Seleksi KPU/Bawaslu ; 2 Tanda Terima Berkas Pendaftaran Calon Anggota KPU yang ditandai (dengantanda centang V) pada
    FormulirKPU7) ; 131415Surat pemyataan bersedia bekerja penuhwaktu yang ditandatangani di atas materai(Formulir KPU8) ; Surat pernyataan obersedia tidakmenduduki jabatan di pemerintahan danBadan Usaha Milik Negara/Badan UsahaMilik Daerah selama masa keanggotaanapabila terpilih yang ditandatangani diatas materai (Formulir KPU9) ; Surat pernyataan bersedia mengundurkandiri apabila menikah dengan sesamaPenyelenggara Pemilu yangditandatangani di atas materai (FormulirKPU10) Adapun yang tidak diberi tanda centang
Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt/2009
Tanggal 26 September 2012 — Kosim Bin H.Muhammad Zen, vs Pemerintah R. I cq. Menteri Negara BUMN (Kepala Badan Usaha Milik Negara) Cq Direktur Utama PT (Persero) Kawasan Berikat Nusantara (KBN) alamat Jalan Raya Cakung Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Cq. Pelaksana Unit Usaha Kawasan berikut Nusantara (KBN) Marunda, dk
9587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selasa 19 September 1950. pada berita ini masuk 6 (enam) tambahanantara lain : Tanah ex Eigendom Verponding 4635 yang hanya diberi tanda"centang", sama sekali tidak ada tertulis "De Regering Van Indonesie.132 Keberatan Kedua, Judex Facti telah salah dalam penerapan atau pembagianbeban pembuktian ;Bahwa dalam pasal 163 HIR Jo.
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I KETUT SURYANA Als. PAK EDI
14089
  • Tabanan untuk mengambil cap TELAH DITELITI, kemudianterdakwa cap sendiri dan centang sendiri, serta mengisi tanggalpenelitian 11 Desember 2017, selain itu terdakwa juga mengambil CapBadan Keuangan Daerah serta Nama MADE WIDASTRA,SEkemudian membubuhkan pada kolomnya selanjutnya terdakwamemalsukan tandatangan MADE WIDASTRA,SE sehingga tidak perlumengajukan permohonan tandatangan kepada PLT.
    Tabanan untuk mengambil cap TELAHDITELITI, kKemudian terdakwa cap sendiri dan centang sendiri, sertamengisi tanggal penelitian 11 Desember 2017, selain itu terdakwajuga mengambil Cap Badan Keuangan Daerah serta Nama MADEWIDASTRA,SE kemudian membubuhkan pada kolomnya selanjutnyaterdakwa memalsukan tandatangan MADE WIDASTRA,SEsehingga tidak perlu mengajukan permohonan tandatangan kepadaPLT. Kepala badan Keuangan Daerah MADE WIDASTRA, SE..
    Tabanan untuk mengambil cap TELAHDITELITI, kKemudian terdakwa cap sendiri dan centang sendiri, sertamengisi tanggal penelitian 11 Desember 2017, selain itu terdakwajuga mengambil Cap Badan Keuangan Daerah serta Nama MADEWIDASTRA,SE kemudian membubuhkan pada kolomnya selanjutnyaterdakwa memalsukan tandatangan MADE WIDASTRA,SEsehingga tidak perlu mengajukan permohonan tandatangan kepadaPLT. Kepala badan Keuangan Daerah MADE WIDASTRA, SE.c.
    Tabanan untuk mengambil cap TELAHDITELITI, Kemudian Terdakwa capkan sendiri dan centang sendiri,serta mengisi tanggal penelitian 11 Desember 2017, selain itu Terdakwajuga mengambil Cap Badan Keuangan Daerah serta Nama MADEWIDASTRA kemudian membubuhkan pada kolomnya selanjutnyaTerdakwa memalsukan tandatangan MADE WIDASTRA, sehinggatidak perlu mengajukan permohonan tandatangan kepada PLT Kepalabadan Keuangan Daerah MADE WIDASTRA, SE.c.
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • berkualitas,berakhlakul karimah dalam mengapai ridha Allah pencipta semesta alam,namun manakala makna perkawinan atau pernikahan dalam perspektiftersebut di atas sudah tidak terejawantahkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena nilainilai yang menjadi maknaperkawinan atau pernikahan itu sudah kehilangan spirit dan elan vitalnya,Hal 13 Dari 21 hal Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2018/PA.Grtmaka berarti ikatan suci lahir batin yang merupakan perjanjian adiluhung dansakral tersebut sudah centang
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 162/PID.SUS/2017/PN.BLK
Tanggal 15 Nopember 2017 — terdakwa I. ANDI NURUL AQZA Alias AYU Binti ANDI GULILING., dan terdakwa II. SUHARDI Alias SUDI Bin SUA,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
8218
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain: Saksi SYARIFUDDIN Bin CENTANG., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap para terdakwa narkotika jenis shabushabu.Bahwa
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • kehidupan dan sejarah manusiayang berkeadaban, melestarikan keturunan yang berkualitas, berakhlakulkarimah dalam mengapai ridha Allah pencipta semesta alam, dan apabilamakna perkawinan atau pernikahan dalam perspektif di atas sudah tidakterejawantahkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karenanilainilai yang menjadi makna perkawinan atau pernikahan itu sudahkehilangan spirit, esensi dan elan vitaInya, maka ikatan lahir batin yangmerupakan perjanjian suci, adiluhung dan sakral sudah centang
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Mei 2021 — ARIFIN; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
317302
  • halaman 3 sampai dengan halaman 6), Penggugat tidak menguraikan iedengan jelas dan teradia dalil/alasan keberatannya terhadap legalitaspenerbitan eputusee Walikota Batam Nomor KPTS.2/BKPSDM HIKE 020tanggal 10 Jaggi 2020 tentang penjatuhan hukuman csi yangdijatunkan kepada Penggugat berupa Pemberhentian Dengan Hdrmat TidakAtasPeftintaan SendiriASSebagaiPegawaiNegeri *S Sipildenganmenggunakan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 junctoPfaturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 21 Tahun 2010Me Centang
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 51 /Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — SARAH KAMLASI Alias SARAH
12748
  • SARLIN DJIGIB, (korban) dan pada map tersebutterdapat tanda centang yang di buat oleh Petugas cetak denganmenggunakan spidol warna tinta hijau , yang mempunyai arti bahwapaspor tersebut telah selesai di cetak;Halaman 34 dari 119 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2017/PN Kpg Bahwa Surat Alokasi perforasi SPRI (Surat Perjalanan RepublikIndonesia) atas nama korban SARLIN AGUSTINA DJINGI di keluarkanoleh bendahara penerimaan karena pemohon telah melakukanpembayaran biaya pembuatan paspor di bank yang telah
    inipemohon akan menyerahkan perdim 11 yang telah di isi sertaberkas persyaratan yang harus dilengkapi berupa berkas asli danfotocopy masingmasing sebanyak 1 lembar, berupa KTP yangmasih berlaku, kartu keluarga, akta kelahiran, jika tidak ada aktakelahiran bisa juga diganti dengan ljasah atau buku Nikah atauSurat Baptis, Petugas Pemeriksa keabsahan berkas akanmemeriksa kelengkangkapan berkas yang diajukan olehpemohon, jika telah memenuhi persyaratan maka petugas akanmemberikan tanda koreksi (tanda centang
    TKW sedangkan paspor 48 (paspor umum)biasanya digunakan untuk kunjungan / bepergian keluar negeri danlain sebagainya;Halaman 43 dari 119 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa Saksi yang mencetak Paspor atas nama korban SARLINAGUSTINA DUJINGI;Bahwa benar berkas permohonan penerbitan Paspor dalam mapimigrasi warna kuning yang tertulis pada bagian depannya namaSARLIN AGUSTINA DJINGI (korban) sesuai dengan barang buktiyang diperlihatkan didepan persidangan;Bahwa pada map tersebut terdapat tanda centang
    SARLIN DJINGIB (korban), dan pada maptersebut terdapat tanda centang yang di buat oleh Petugas cetakdengan menggunakan spidol warna tinta hijau, yang mempunyai artibahwa paspor tersebut telah selesai di cetak;Bahwa Lembar formulir Surat Perjalanan Republik Indonesia untukwarga negara Indonesia (Perdim 11). an.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 P/HUM/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — TONI LAYITNO VS KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI RI ;
5172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan KeputusanMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP 158/D.P2TKLN/III/2005 centang Komponen dan Besarnya BiayaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia ke Taiwan, bertentangandengan Pasal 30 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesiadi Luar Negeri adalah sangat keliru, dengan alasan bahwaKeputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP158/D.P2TKLN/III/2005 adalah mengenai biaya penempatantenaga kerja