Dalama Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan13yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.

dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 16 tahun(ikut Penggugat) dan anak 2, umur 10 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bermain dan/atau bergantiganti perempuan, dan bahkan salahsatu perempuan dalama

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang bernama : Anak 1, umur 16 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, umur10 tahun (ikut Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering bermain dan/atau bergantiganti perempuan, dan bahkan salahsatu perempuan dalama

, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering bermain dan/atau bergantiganti perempuan, dan bahkansalah satu perempuan dalama

Sit.bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun, saat ini berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan perbuatanTergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk kepentingan keluarga dan anak;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun,saat ini berada dalama

umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun,saat ini berada dalama

Tergugat sering melakukan kekerasan dalama rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;b. karena perkawinan itu dijodohkan orangtua, Peggugar tidak merasa cinta;c. tidak diberi nafkah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut selama 4 bulan hingga sekarangTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalama rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;b. karena perkawinan itu dijodohkan orangtua, Peggugar tidak merasa cinta;c. tidak diberi nafkah;* Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan ; * Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat namunPenggugat tetap pada pendiriannya ; 2.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalama rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;b. karena perkawinan itu dijodohkan orangtua, Peggugar tidak merasa cinta;c. tidak diberi nafkah;* Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah pernah menasehati Penggugat namun Penggugattetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan oleh KuasaPenggugat dan pada

Menolak untuk selebihnya;DALAMA REKONPENSIMenyatakan gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menolak untuk selebihnya;DALAMA REKONPENSIMenyatakan gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta yang terdiri dari Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 4.000,-( empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

keadilan.Mengingat, ketentuan Pasal 303 bis ayat (1), ke(1) KUHP dan peraturanhukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin SUTRISNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PERJUDIAN 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:2.1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi:2.1. Nafkah terhutang selama 1 tahun sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) setelah talak dijatuhkan;2.2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 1 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Dalama Konpensi : --------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon; ---------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; ----Dalam Rekonpensi : -------------------------------------------- Menghukum Pemohon/Tergugat membayar nafkah iddah Termohon/Penggugat sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah); ------------------------------------

Menghukum Tersangka dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari dalama masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.000,- ( seribu rupiah )

4. Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar 15.000,- ( lima belas ribu rupiah )

Dirampas untuk negara

mobil saksi korban beradadiatas jembatan Tol KIM Il lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO)menodongkan dan menempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakankepada saksi korban masuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korbanikut masuk kedalam Tol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terusmengarah ke Belawan dan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempattempel ban dan terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO)mengambil minyak Solar dari dalama

lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO)menodongkan dan menempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN.Mdnkepada saksi korban masuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korbanikut masuk kedalam Tol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terusmengarah ke Belawan dan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempattempel ban dan terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO)mengambil minyak Solar dari dalama

seluruh atau sebagian bukan miliknya dari tempat semula ke tempat yang laindan posisi benda tersebut telah berpindah dari posisi semula;Bahwa pengertian barang yang merupakan elemen dari unsur ini yaitu Sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, nilaikegunaan atau nilai historis dalam masyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidaktermasuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, diketahuibahwa benar terdakwa mengambil minyak Solar dari dalama

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa mengenai unsur "Dengan Maksud untuk dimiliki SecaraMelawan Hukum ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukan gunamenguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinya sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwamengambil minyak Solar dari dalama tangki mobil truck saksi korban Hendra Sagalaakan terdakwa

mobil saksi korban berada diatas jembatan TolKIM Il lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO) menodongkan danmenempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakan kepada saksi korbanmasuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korban ikut masuk kedalamTol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terus mengarah ke Belawandan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempat tempel ban danterdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO) mengambil minyakSolar dari dalama

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohonan di dalama Kutipan Akta Kelahiran,Nomor: 2591/Disp/2000 dikeluarkan olehkepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 Juli 2000 tertulis Holil lahir di Purwakarta, tanggal 27 April1980 dirubah menjadi Kholil tanggal 27 April 1980;
3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp246.000,00

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa hakim telah menilai bukti surat dan keterangansaksisaksi dan juga telah memahami alasanalasan Pemohon dan juga telahmelihat bahwa identitas yang ada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon makaperbaikan identitas yang ada di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dirubah dandemi adanya kepastian hukum dan tertibnya administrasi kependudukan,maka perbaikan nama tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian menetapkan demi hukumperubahan nama pemohonan di dalama

Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohonan di dalama KutipanAkta Kelahiran, Nomor: 2591/Disp/2000 dikeluarkan oleh kepala kantorCatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 Juli 2000 tertulis HolilHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 189/Padt.P/2019/PN.PWKlahir di Purwakarta, tanggal 27 April 1980 dirubah menjadi Kholil tanggal27 April 1980;3.

M E N G A D I L I

DALAMA PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM KONVENSI

• Menolak gugatan konvensi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKOVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI

• Menghukum Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 60/60/I/2001 tanggal 24 Januari 2001 dengan status Pemohon dudacerai sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 14 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudahmempunyai anak 2 orang; 1) Anak I, lakilaki, umur 17 tahun; 2) Anak II , perempuan,umur 10 tahun, sekarang dalama

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTermohon sudah mempunyai anak 2 orang; 1) Anak I , lakilaki, umur 17 tahun; 2)Anak II , perempuan, umur 10 tahun, sekarang dalama asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5

Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai anak 2 orang; 1) Anak I , lakilaki, umur 17 tahun; 2) Anak II , perempuan, umur 10 tahun, sekarang dalama asuhanTermohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Anak , perempuan, 5tahun dalama asuhan Tergugat;.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , perempuan, 5 tahun dalama asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , perempuan, 5 tahun dalama asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya

ANAK Il , umur 29 tahun (sudah menikah), 3.ANAK Ill, umur 26 tahun dalama asuhan Termohon;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

ANAK Ill , umur 26 tahun dalama asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selaluperhitungan dengan uang Termohon yang digunakan untuk keperluan keluarga,Termohon juga sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya karenaHal. 3 dari 10 hal. Put.

ANAK Ill, umur 26 tahun dalama asuhanTermohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon selalu perhitungan dengan uang Termohon yang digunakan untukkeperluan keluarga, Termohon juga sudah tidak menghargai Pemohon sebagaisuaminya karena Termohon merasa penghasilan Termohon lebih besar daripenghasilan Pemohon, dengan sikap

dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 824/76/X/1995 tanggal 23 Oktober 1995dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15 tahun, ikutPemohon dan anak 2,umur 13 tahun, dalama

mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15tahun, ikut Pemohon dan anak 2,umur 13 tahun, dalama

Termohon;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2orang anak : anak 1, umur 15 tahun, ikut Pemohon dan anak 2,umur 13 tahun,dalama

Sitterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 8 tahun dalama asuhan Tergugat;. Bahwa sejak tanggal 01 januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 8 tahun dalama

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 8 tahun dalama

didukung oleh bukti P2 dan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (P.2) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 8 tahun dalama

kedua belah pihak yang berperkara ataupun masingmasing Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat dan kepadaTerbanding / Tergugat masingmasing tanggal 29 Maret 2012, sertakepada Terbanding Il/Tergugat II pada tanggal 04 Januari 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti yang menerangkanbahwa kepada masingmasing Para pihak Kuasa Hukum mereka telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.BJ, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan dalama

ataupun masingmasing Kuasa Hukum Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 25 Januari2012, dan kepada Kuasa Terbanding IV / Tergugat IV tanggal 24Desember 2013 serta kepada Terbanding V / Tergugat V pada tanggal02 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Penggantiyang menerangkan bahwa kepada masingmasing Para pihak KuasaHukum mereka telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.BJ, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalama

dan kepada Kuasa Terbanding VII/ Tergugat VII tanggal03 April 2013 serta kepada Terbanding VIII / Tergugat VIII pada tanggal02 Februari 2012, juga kepada Terbanding X / Tergugat IX diberitahukanpada tanggal 29 Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti yang menerangkan bahwa kepada masingmasing Parapihak Kuasa Hukum mereka telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.BJ, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalama