Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2015 — HERI SUTANTO Bin GIRMANTO
9714
  • Bersikap sopan, menyesali perobuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Banyumas tangga 226Oktober 2015, nomor 77/Pid.B/2015/PN.Bms. haruslah di perbaikisekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat di kuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut di bahwa ini;Menimbang bahwa, karena Terdakwa di jatuhi pidana, makakepadanya di bebani membayar biaya perkara dallam
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Sikap ingin Bercerai itudiamini/disepakati oleh Tergugat yang dituangkan ke dallam SuratHal. 3 dari 11 halaman Put. No. 414/Pdt. G/2018/PA. RapPernyataan Cerai; yang pada pokoknya Tergugat bersedia Bercerai denganPenggugat.
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 425/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
JONDRY MUSKITTA
1912
  • sebanyak 1 (satu) kali kena pada bahusebelah kanan korban yang mengakibatkan korban mengalami luka robekdan banyak mengeluarkan dara; Bahwa setelah kejadian tersebut korban dibawah kerumah Sakit BhaktiRahayu Guna mendapatkan Pertolongan medis pada bahu sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor :425/Pid.B/2017/PNAmbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengerti disidangkan dallam
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 328/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
Asma binti M Ali
5022
  • barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotocopy surat rekomendasi Bank Mandiri Banda Aceh, tertanggal 18 Desember 2019;
    • 1 (satu) lembar fotocopy surat rekomendasi Bank Mandiri Banda Aceh, tertanggal 13 Juli 2020;
    • 1 (satu) lembar kwitansi Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah), tertanggal 15 Juli 2020;
    • 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan menyelesaikan pekerjaan tertanggal 20 Juli 2020;

    Tetap terlampir dallam

Register : 20-11-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Gns
Tanggal 4 Juli 2017 — DARWANSYAH Bin BARNIO
7731
  • dudukduduk diruang tamu terdakwamelihat ada dua buah mobil didepan rumah terdakwa dan terdakwa merasabahwa didalam mobil tersebut adalah petugas kepolisian maka terdakwapunberlari kearah pintu belakang rumah dan langsung melarikan diri akan tetapidikejar oleh saksi MORISKI dan saksi ENGGUN PRAMONO dan terdakwapunberhasil ditangkap dibelakang rumah tepatnya dikebun singkong, kemudianterdakwa dibawa kerumah milik terdakwa dan didalam rumahterdakwaditemukan 1 (satu ) buah tas kecil yang berada dilantai dallam
    dudukduduk diruang tamu terdakwamelihat ada dua buah mobil didepan rumah terdakwa dan terdakwa merasabahwa didalam mobil tersebut adalah petugas kepolisian maka terdakwapunberlari kearah pintu belakang rumah dan langsung melarikan diri akan tetapidikejar oleh saksi MORISKI dan saksi ENGGUN PRAMONO dan terdakwapunberhasil ditangkap dibelakang rumah tepatnya dikebun singkong, kemudianterdakwa dibawa kerumah milik terdakwa dan didalam rumah terdakwaditemukan 1 (satu ) buah tas kecil yang berada dilantai dallam
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Pemohon Il tentunya disaksikanoleh dua orang saksi karena menikah dengan cara Agama Islam,tetapi Saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi waktu itu karenaSaksi tidak hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa maskawinnya Saksi juga tidak tahu berupa apa, tapiumumnya masyarakat membayar maskawin berupa uang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan muhrim yang dilarang nikah dan bukan saudarasesusuan;Bahwa status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahperkawinan monogami dallam
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • kediamandi XXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksiselama 6 tahun 3 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, anak tersebut dallam
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, JawaTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , sekarang dallam
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaiterhadap Termohon di Dallam sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1004/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 25 Februari 2014 — SUKADI als.KAYIN
151
  • KAYIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yang didakwa melanggarPasal 303 ayat 91) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dallam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.48.000, dirampas untuk Negara, 1(satu) HP merek Nokia type N 72 warna putih kombinasi hitam dan 1 lembar kertasbekas rokok yang terdapat tulisan
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 26 Februari 2013 — 1. SUGIYANTO bin RAJID 2. RANTONO bin RAJID
272
  • RANTONO binRAJID pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam.19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Dallam bulan Desember 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun2012, bertempat di Jl.Brantas Gang Beres Rt.01.Rw.02 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, atau setidak tidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja tanpa hakmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan
    RANTONO binRAJID pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam.19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Dallam bulan Desember 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun2012, bertempat di Jl.Brantas Gang Beres Rt.01.Rw.02 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, atau setidak tidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut serta dalam permainanjudi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki
Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 22/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 12 Februari 2015 — MOH AINUR RAHMAN Bin MISNAYE
456
  • DK.8670VP yang dikendarai terdakwa dengansepeda pancal yang dikendarahi korban;bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Dallam rumahsedang melihat TV dengan keluarga mendengar suara brok;bahwa situasi arus lalu lintassepi, cuaca cerah tidak hujan, malam harijalan lurus beraspal, ada marka jalan.bahwa kecepatan terdakwa pada saat itu saksi tidak tahu.bahwa saksi tidak mendengar suara rem maupun klakson dar sepedamotor terdakwa.bahwa sepeda pancal yang dikendarahi korban tidak ada lampunya.bahwa
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terutama adalah nafkah yang dberikan Pemohon tidak cukupuntuk kebutuhan rumah tangga dan Termohon berhubungan dengan lakilakiilain yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Tegalhingga sekarang berpisah selama 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Termohn tidak dapat didengar jawabannyakarena dallam
Register : 11-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 7 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Kedua orang anak tersebut Dallam asuhan Termohon sebagai IbuKandungnya;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon (Mertua) di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung selama 6 (enam) tahun dalam keadaan rukun dandamai, sampai dengan sekarang;.
Register : 16-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/PID.B/2017/PN.PKY
Tanggal 5 April 2017 — PIDANA - ANDRI WIJAYA Als ANDRI Bin ZAINUDDIN
8232
  • Terdakwa lalu = menyuruhTerdakwa membawanya Kembali ke tempat Terdakwa memukul korbanuntuk Terdakwa perlihatkan sebatang kayu tersebut lalu Terdakwadan sebatang kayu tersebut di bawah oleh Anggota Kepolisian keKantor untuk diperiksa; Bahwa terdakwa dapat memastikan kayu yang terdakwa ambil di tempatkejadian adalah merupakan kayu yang sama dengan yang Terdakwagunakan karena terdakwa menandai kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dallam
    tempat Terdakwa memukul korbanuntuk Terdakwa perlihatkan sebatang kayu tersebut lalu TerdakwaHalaman 18 dari 23, Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pkydan sebatang kayu tersebut di bawah oleh Anggota Kepolisian keKantor untuk diperiksa; Bahwa terdakwa dapat memastikan kayu yang terdakwa ambil di tempatkejadian adalah merupakan kayu yang sama dengan yang Terdakwagunakan karena terdakwa menandai kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dallam
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2291/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • PUTUSANNomor 2291/Pdt.G/2020/PA.Mks.ZZ 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama daputusan sebagai berikut dallam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 06 Januari 1983, ( 37Tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (PegawaiPegadaian), tempat tinggal di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota
Register : 22-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 169/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 4 Desember 2012 — - VICTOR TAEBENU als. Veki
3327
  • tempat tersebut diatas terdakwa datan kerumahWELMINCE TAEBENU untutk mencari saksi koroban karena menururtketerangan mertua terdakwa bahwa saksi korban telah memukulanaknya ANDO TAEBENU kemudian terdakwa yang dalam keadaanemosi mencari WELHELMINCE TAEBENU untuk menanyakan haltersebut ,tetapi tidak berada dirumah, kemudian terdakwa bertemudengan saksi korban terdakwa mengatakan knapa lu NADO dan saksikorban menjawab bilang ko dia sonde datang kesinina menengar haltersebut terdakwa yang sebelumnya dallam
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni 2019 disebabkan Tergugat merasa pernikahan initidak patut untuk dilanjutkan dikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawab Dallam nafkah nahir dan batin;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak keluarga masingmasing untukberbicara secara baikbaik tetapi tidak berhasil;7.
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 676/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • yangdikuatkan dengan kesaksian tersebut haruslah dianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat yang dikuatkan dengan kesaksiantersebut, maka majelis hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 11 Juni 2000.Bahwa setelah menikah, pernah tinggal bersama 12 tahun dikaruniai 2 orang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat selalu terjadi perselis han dan peliengkaran.Bahwa sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dallam
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • danPerundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dimaksud olehpasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2. ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTergugat Tergugat kurang bertanggungjawab dengan nafkah lahirPenggugat, Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekerasan Dallam