Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 145/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Henky Surjono alias Pang Henky Suryono Diwakili Oleh : I Nyoman Yudha Subastiyan SH
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
11480
  • ., MENGENALHUKUM SUATU PENGANTAR, Penerbit: LIBERTY,YOGYAKARTA, 2008, Hal.160 161);Halaman 34 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY4.2 Oleh karena dalam suatu perkara keluarga termasuk sampaidengan perceraiannya sudah selayaknya dipertimbangkandampak dari perceraian tersebut, apakah memberikan dampakyang baik atau pengaruh yang tidak baik bagi anakanak yang lahirdalam perkawinan tersebut;Dampak tersebut juga dikemukakan oleh seorang pakar dariUniversity of Texas At Dallas, JOHN W.
    Santrock,University of Texas at Dallas, LifeSpan Development,Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima, Penerbit Erlangga,Hal. 267);Selanjutnya JOHN W. SANTROCK, mengemukakan:Ketidakmatangan kognitif yang mengakibatkan kecemasanyang dalam bagi anakanak yang masith kecil ketika orang tuamereka bercerai dapat menguntungkan anakanak pada harihari selanjutnya.
    Santrock, University of Texas at Dallas, LifeSpanDevelopment, Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima,Penerbit Erlangga, Hal. 267);Kemudian JOHN W. SANTROCK, menyebutkan lebih lanjut:Ibu dan Ayah memainkan peran yang penting dalamperkembangan sikapsikap positif anak kecil terhadappembelajaran dan pendidikan;Keterlibatan Ayah terhadap pengasuhan anak juga dapatmembangun sikapsikap yang positif terhadap sekolah danpembelajaran.
    Santrock, University of Texas at Dallas, LifeSpanDevelopment, Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima,Penerbit Erlangga, Hal. 247);Pendapat JOHN W.
Register : 16-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 19 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
50
  • oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut4uiL: dallas
Register : 09-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 18 Mei 2015 — ISKANI lawan H. M. SUKIR, Spd, dkk
10027
  • yang terletakdi Jalan Pucang Argo Tengah No. 2 Batursari Kecamatan MranggenKabupaten Demak sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3416 masih atasnama JOKO YUWONO ( Tergugat Il) Luas :84 M2 dengan batas Dallas Se0acal DELlKUt 2= === == nn nnn nmin mna. Sebelah Utara : Tanah/rumahnya YOYOK b. Sebelah Selatan : J @ A 1) nnnn nnn nnn nn nn ro ne enec. Sebelah Barat : Tanah/ rumahnya Rukiyat d.
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 115/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
GUSTI ADINANDAR alias ALE bin LA NDUDU
7113
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter;
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putih dengan motif garis garis;
    • 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara an. La Ode Koti Dkk.;4.
    saksi Sarwono (terdakwa dalam berkas terpisah) menjemput saksiLa Ode Koti, saksi La Ungku (terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
    ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannyadengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter, 1 (Satu) lembar baju kaos lenganpanjang warna hijau kombinasi putin dengan motif garis garis, 1 (Satu) lembar celanapanjang levis merek Big Dallas
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:ol 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc >< SHERLY NYOLANDA
243147
  • PUTUSANNomor : 69/PDT.SUS/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara gugatan pembatalan pendaftaran merek pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara antara : ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc, beralamat di Suite 400 57201 BJ Freeway,Dallas, Texas 75240 Amerika Serikat, dalam hal ini memilih domisilihukum kepada Marodin Sijabat,SH., Zenery Peranginangin
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2919/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • EaRIA OziscC Pri CzNU avd E,LU tccA aArtinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebin memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :2Q wk BF UL Bee 8 Lee ws a $ 8 o 4 oHaso aia dallas
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 111/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 14 September 2017 — -ADE ZAENAL BIN JAENUDIN -SUHERMAN ALIAS MENYAN BIN NURSIN
196
  • sandal warna coklat merk dulux; - 1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karung dan 2 utas tali warna biru; - 1 (satu) potong celana kain warna hitam; - 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;- 1 (satu) pasang sandal merk Ardiles; - 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEVI; - 1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig;- 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
    dulux;1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karung dan2 utas tali warna biru;1 (satu) potong celana kain warna hitam;1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;1 (satu) pasang sandal merk Ardiles;Halaman 20 dari 33Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Rkb 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEVI; 1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
    pisau kecil; 1 (satu)pasang sandal warna coklat merk dulux; 1 (satu) buah tas warna biru hitammerk sportek yang berisikan karung dan 2 utas tali warna biru; 1 (Satu) potongcelana kain warna hitam; 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike; 1(satu) pasang sandal merk Ardiles; 1 (Satu) potong baju panjang warna orangemilik LEVI; 1 (Satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potongcelana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warnamerah putih merk dallas
    pisau kecil;1 (satu) pasang sandal warna coklat merk dulux; 1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karungdan 2 utas tali warna biru;1 (satu) potong celana kain warna hitam; 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;1 (satu) pasang sandal merk Ardiles; 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEV;1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
Register : 04-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
324
  • lagioleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu JuzVil halaman 529 yang kemudian diambil alaih menjadi pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikutAuiL: dallas
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
469
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kabanjahe, 10 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gindo Wahyudi Adiatma Marpaung, S.H.advokat/penasehat hukum pada Kantor Firma HukumSITEPU, HARRYS,& ADIATMA di Casablanca EastResidance, Tower Dallas
Register : 23-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • tahun 1974, tentangPerkawainan, jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, InstruksiPresiden Republik Indonesia nomor 1 tahun 1991, tanggal 10 Juni 1991, jo.Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal22 Juli 1991, tentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia,Hal 8 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.Pwttentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuai pula dengan ibarat nashdalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbunyi: A4iL dallas
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
235
  • untuk menikah, dan antara Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON dahulu sudah pernah menikah dan pernah pulabercerai secara resmi di Pengadilan Agama Pelaihari dengan talak satu bainsughra, sehingga tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah kembali,sebagaimana maksud dhawabith alfighivah yang dikemukakan Sayyid Sabiqdalam Figh asSunnah (Juz 2, Beirut: Dar Ibnu Katsir, 2002, hal. 360) yang diambilalin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:die dinuat ll syeo digin WL Wb dallas!
Register : 25-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3153/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • ROUF ABDULLAH, SH Bis: YAMIN DALLAS Sr.Hakim AnggotatidDrs. SIDDIKIPanitera PenggantitidALFAI ROJI ARIEF, SHDaftar rincian perkara:1. Biaya hakhak kepaniteraan2. Biaya proses3.MateraiJumlah Rp. 35.000,Rp. 310.000,Rp.Rp.6.000, 351.000,11
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE SARWONO alias WONO bin LA ODE ABDUL KADIR
9338
  • tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) meter;
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putih dengan motif garis-garis;
    • 1 (satu) lembar celana panjang merek Big Dallas
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara an. La Ode Koti Dkk.;4.
      Korban mau kemana tetapi saat itu Korban sempat berteriak, awaskamorang;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
      ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) batang kayu terdapatpatahannya dengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter, 1 (Satu) lembar bajukaos lengan panjang warna hijau kombinasi putin dengan motif garis garis, 1(satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara An. La Ode Koti Bin La Hasanudin Dk.;6.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 16828/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
310
  • oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugatdan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutAuiL: dallas
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
80
  • membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis a oteal) oN Aly any aay dallas
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
101
  • membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis a oteal) oN Aly any aay dallas
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Republik Indonesia Nomor 38K/Pdt/AG/1990 Tangal 5 Oktober 1991 yang menyatakan: "Kalau Pengadilantelah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihaksudah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: 4H dallas
Register : 16-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 23 Juni 2016 — SUKRIYANTO Bin UMAR MAJID
9235
  • Demak- Satu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergaris putih- Satu stel celana jins merek Revos warna biru keabu-abuan- Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau- Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuanSatu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijauSatu. buah handphone jam =merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid5.
    Demak Satu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputih Satu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuan Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau Satu. buah handphone jam =merek samsung warna putihMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Jaksa Penuntut Umumdi persidangan juga mengajukan 6 (enam) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I. UMAR Bin H.
    DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuan28 Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6.
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
94
  • membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM Aatied) lets aoteal) Aly any aay dallas
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated) lets aoteal) oN Aly any aay dallas