VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs 1. A.M WENNY TRIASTUTI. dkk. dan KETUA PENERTIBAN DAERAH OPERASI 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)

Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada Fransisca Maria Tri Murdiati, Perihal :Somasi ; = 2 nne nnn nnn nnn ne nnn non nnn enn nen nn nnn ane4) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV80/ASET 9 JR/2016 tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada Luluk Srihartini, Perihal : Somasi ;5) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV88/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada A.M Wenny Triastuti, Perihal : Somasi Il;6) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV89/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal: Somasi Il ;7) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV90/ASET 9JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV77/ASET 9 JR/2016 tanggal 31POUSTIS coer s anes soe yume 2:5Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada A.M. Wenny Triastuti, Perihal : Somasi ;2) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV78/ASET 9 JR/2016 tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal: Somasi ;3) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV79/ASET 9 JR/2016 tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada Fransisca Maria Tri Murdiati, Perihal :Somasi 5 n 22+ ono nnn nnn nn nnn nee nae nen nn nee nnn nn nn4) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV80/ASET 9JR/2016 tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Kereta ApiIndonesia (Persero) Kepada Luluk Srihartini, Perinal Somasi ;5) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV88/ASET 9JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. KeretaApi Indonesia (Persero) Kepada A.M Wenny Triastuti, Perihal : Somasi Il ;6) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV89/ASET 9JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.V/911/XV2014 tertanggal07 November2014, perihalSurat Peringatan Ill, yang ditujukan kepadaYth. Bpk/lou/Sdr/i SANREDJA, penghuni rumah di Jl.

EVP DAOP Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/XV/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/lbu/Sdr/IiSANREDJA, penghuni rumah diJI.

Kereta Api Indonesia Persero selambatlambatnya tanggal 21 November 2014, ke Kantor DAOP Jakarta stasiun Cikini Lt. Dasar JI. Cikini Raya Kel.Cikini Kec.

EVP DAOP 1 Jakarta, PT KeretaApi Indonesia (Persero) Nomor028/PNAD.I/911/XV/2014tertanggal 07 November 2014, perihalSurat Peringatan Ill,yang ditujukankepadaYth. Bpk/lbu/Sdri O. SILLAHI,penghuni rumah di JI.

EVP DAOP 1 Jakarta, PT KeretaApi Indonesia (Persero) Nomor028/PNAD.I/911/XV/2014tertanggal 07 November 2014, perihalSurat Peringatan Ill,yang ditujukan kepada Yth. Bpk/lbu/Sdr/ii SANREDJA,penghuni rumah di Jl.

KAI Persero Daop 09 Sby) adalah sahsecara hukum dan mengikat wajib untuk diterbitkan;Menyatakan bahwa Ketua Pengadilan Negeri Malang agar dapat memberi perintahkepada Kepala Daop 08 PT. KAI (Persero) cq. Pimpinan Manager Pengusahaan AsetPT. KAI (Persero) Daop 08 Surabaya ic.

KAI( Persero ) Daop 08 Sb cq PT. PJKA stasiun Kota Malang ., jika Alasan tersebut , kemudian pihakPT. KAI ( Persero ) Daop 08 Sb cq PT. PJKA stasiun Kota Malang sebagai Turut Tergugat III , lalu"melemparkan tanggung jawab" kepada Penggugat untuk mencari alamat identitas Andy Hariyantodan Purwanto / Purnomo alias Pak PUR sebagai petugas yang bertugas pada waktu itu di PT.

KAI ( Persero ) Daop 08 Sb cq. PT.

KAI Daop O8 Sb, waktu diSurabaya7.2 SUJ10 disebut jugs dengan nama Pak Jio : Status Staf Manager Pengusahaan Aset PT.KAI (Persero) Daop O8 Sb selaku Petugas lapangan waktu di Surabaya;7.3 SUMANTRI : Status Pimpinan Manager Pengusahaan Aset PT.

KAI (Persero) Daop 08 Surabaya hanya didudukkan sebagai TurutTergugat III, karena secara hukum dengan Petitum yang demikian Kepala Daop 08 PT.KAI(Persero) cq. Pimpinan Manager Pengusahaan Aset PT. KAI (Persero) Daop 08 Surabaya harusdidudukkan sebagai salah satu Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Error in Persona secara hukumdipandang cukup beralasan dan dapat dikabulkan.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9JEMBER, beralamat di Jalan Dahlia Nomor 2 Jember,dalam hal ini diwakili oleh Dody Budiawan, jabatan DirekturAset Tanah dan Bangunan PT Kereta Api Indonesia(Persero), beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor1, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:KL.503/X/20/KA2016, tanggal 20 Oktober 2016,memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada RusiHaryono, kewarganegaraan Indonesia, jabatan VicePresident PT Kereta Api Indonesia (Persero) DaerahOperasi 9 Jember

Hasil pemeriksaan dari Tim Satgas (Aset, Pengusahaan Aset danPenagihan Aset) Daop 9 Jember pada hari Rabu, 8 Juli 2015 telahditemukan warga yang menempati lahan/rumah dinas di Jalan SuroyoKota Probolinggo sampai saat ini belum ada ikatan kontrak denganPT. Kereta Api Indonesia (Persero).2.

Batasbatas ditunjukkan oleh: Drs.Sugeng Sugiharto (Ka Daop IX Jember PT. KAI (Persero).Tanpa persetujuan para penghuni in casu Para Penggugatmaupun disaksikan oleh pamong Kelurahan Tisnonegaran danpersetujuan tetangga;C.2. Bahwa penerbitan objek sengketa merupakan permohonan(pendaftaran tanah) secara sporadik individual, diatur menurut PPHalaman 21 dari 86 halaman.

Hasil pemeriksaan dari TimSatgas Aset Daop 9 Jember pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 telahditemukan warga yang menempati lahan/rumah dinas Jalan Suroyo Probolinggosampai saat ini belum ada ikatan kontrak ... dan seterusnya; 2. Terkait halHalaman 57 dari 86 halaman. Putusan Nomor 20 K/TUN/2017tersebut agar mengurus sewa menyewanya (vide bukti P1a sampai dengan P1d).KRONOLOGIS TERBITNYA OBJEK SENGKETABahwa sekitar tahun 2006 PT.

Nomor 826 K/Pdt/2015(Persero) Daerah Operasi (Daop) 4 Semarang Jawa Tengah selanjutnyadisebut PT. KAI (Persero);. Bahwa PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi (Daop ) 4Semarang mempunyai beberapa asset yang di antaranya rumah dinas yangterletak di Jalan Dr.

KAI (Persero) Daop .4 Jalan Solo Nomor 9Semarang;Barat : Jalan Dr. Kariadi Semarang;Selatan : Rumah Dinas Nomor 84.A, PT. KAI (Persero) Daop 4Semarang;Utara : Rumah Dinas Nomor 82,PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang;. Bahwa rumah dinas tersebut dahulu didiami Sdr.

KAI (persero) Daop 4 Semarang juga merasa dirugikankarena pendapatan/keuntungan yang seharusnya di peroleh Negara (PT.KAI Daop 4 Semarang) namun dengan adanya hal ini Negara (PT. KAIDaop 4 Semarang) sangatlah di rugikan, sehingga perbuatan Tergugat iniHal. 4 dari 19 hal. Put. Nomor 826 K/Pdt/2015juga dapat merugikan Keuangan Negara seperti apa yang di maksuddalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor20 Tahun 2001;12.

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang Jalan Dr. Kariadi Nomor 84 Semarang beserta segala sesuatuyang berada di dalamnya dengan batasbatas;Timur : Rumah dinas PT. KAI (Persero) Daop .4 Jalan Solo Nomor 9Semarang;Barat : Jalan Dr. Kariadi Semarang;Selatan : Rumah Dinas Nomor 84. A, PT. KAI (Persero) Daop 4Semarang;Utara : Rumah Dinas Nomor 82, PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang;14.

KeretaApi Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang yang terletak di Jalan Dr.Kariadi Nomor 84 Semarang beserta segala sesuatu yang berada didalamnya dengan batasbatas;Timur : Rumah dinas PT. KAI (Persero)Daop .4 jl. Solo Nomor 9Semarang;Barat : Jalan Dr. Kariadi Semarang;Selatan : Rumah Dinas Nomor 84.A, PT. KAI (Persero) Daop 4Semarang;Utara : Rumah Dinas Nomor 82, PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang;.

No. 207 PK/Pid.Sus/2012perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara; yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Toton Robiantoni Pegawai PT Kereta Api (Persero)DAOP 3 Cirebon diangkat selaku Ketua Koperasi Wahana Yatra(Koperasi Karyawan PT KA (Persero) DAOP 3 Cirebon) berdasarkanRapat Anggota Tahunan Koperasi Wahana Yatra tanggal 12 Desember2007

;e Pengelolaan tenaga kerja out sourcing ;e Pembuatan Kantin DAOP 3 Cirebon ;e Pengadaan Sembako (Sembilan Bahan Pokok) ;e Turut menjadi rekanan pada Kantor DAOP 3 Cirebon ;e Bahwa dalam menjalankan kegiatan usaha simpan pinjamKoperasi Wahana Yatra tersebut, Terdakwa Toton Robiantoniselaku Ketua Koperasi Wahana Yatra bersamasama SekretarisSdr.

2012 sebagai berikut :Ketua Terpilin : Toton Robiantoni.Sekretaris : Wijoko.Bendahara : Atik Pujiyuanti.e Bahwa kegiatan usaha Koperasi Wahana Yatra adalah usaha simpanpinjam dan juga membuka usaha lain yaitu :e Pengadaan Mobil untuk DAOP 3 Cirebon;e Usaha fotokopi dan Pengadaan ATK (Alat Tulis Kantor) untuk DAOP3 Cirebon;e Pengelolaan tenaga kerja out sourcing;18e Pembuatan Kantin DAOP 3 Cirebon;e Pengadaan Sembako (Sembilan Bahan Pokok);e Turut menjadi rekanan pada Kantor DAOP 3 Cirebon;e Bahwa

Yatra adalah usaha simpanpinjam dan juga membuka usaha lain yaitu :e Pengadaan Mobil untuk DAOP 3 Cirebon ;e Usaha fotokopi dan Pengadaan ATK ( Alat Tulis Kantor ) untuk DAOP3 Cirebon ;e Pengelolaan tenaga kerja out sourcing ;e Pembuatan Kantin DAOP 3 Cirebon ;e Pengadaan Sembako (Sembilan Bahan Pokok) ;e Turut menjadi rekanan pada Kantor DAOP 3 Cirebon ;e Bahwa dalam menjalankan kegiatan usaha simpan pinjamKoperasi Wahana Yatra tersebut, Terdakwa Toton Robiantoniselaku Ketua Koperasi Wahana Yatra

adalah usaha simpanpinjam dan juga membuka usaha lain yaitu :e Pengadaan Mobil untuk DAOP 3 Cirebon ;e Usaha fotokopi dan Pengadaan ATK (Alat Tulis Kantor) untuk DAOP3 Cirebon ;e Pengelolaan tenaga kerja out sourcing ;e Pembuatan Kantin DAOP 3 Cirebon ;e Pengadaan Sembako (Sembilan Bahan Pokok) ;e Turut menjadi rekanan pada Kantor DAOP 3 Cirebon ;e Bahwa dalam menjalankan kegiatan usaha simpan pinjamKoperasi Wahana Yatra tersebut, Terdakwa Toton Robiantoniselaku Ketua Koperasi Wahana Yatra bersamasama

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah las pemotong besi beserta selang warna kuning, 1 buah tabung elpiji warna hijau ukuran 3 kg, dirampas untuk dimusnahkan ; 22 batang besi rel kereta api panjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 m dikembalikan kepada PT.KAI DAOP IX Jember ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

NINGRUM als P.RIKIbin MISNAWI pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan menyatakanpara terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : 1 buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah laspemotong besi beserta selang warna kuning, buah tabung elpiji warnahijau ukuran 3 kg dirampas untuk dimusnahkan, 22 batang besi rel keretaapi panjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 mdikembalikan kepada PT.KAI DAOP IX Jember

IX Jember ;e Bahwa pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang memotong besi rel kereta apimenggunakan alat las pemotong besi ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu untuk mengambil besi rel keretaapi tersebut, sehingga atas perbuatan para Terdakwa tersebut PT.KAI DAOP IXJember sebagai pemilik menderita kerugian ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan selanjutnya disita oleh petugas adalah :1 (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah las pemotong besi besertaselang warna kuning, buah

Selain itu para Terdakwa tidak mintaijin sebelumnya sehingga PT.KAI DAOP IX Jember sebagai pemilik menderita kerugian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini, telah terpenuhi secara sah ;Ad.2.

IX Jember, maka dikembalikankepada PT.KAI DAOP IX Jember ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Para Terdakwa masingmasing dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg,1 buah las pemotong besi beserta selang warna kuning, buah tabung elpiji warnahijau ukuran 3 kg, dirampas untuk dimusnahkan ; 22 batang besi rel kereta apipanjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 m dikembalikankepada PT.KAI DAOP IX Jember ;6.

KERETA API ( Persero) Jember No. 047/9.68418/KBT/TN/II/2005 dan perpanjangan sewa menyewa No. 0047/68481/DAOP.9/991/KBT/TN.XII/2011 tanggal, 22 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak atas sebidang tanah sewa milik PT. KERETA API ( Persero ) Jember;5. Menyatakan sebidang tanah sewa milik PT.

KERETAAPI ( Persero ) dimaksud tanggal, 22 Desember 2011 dengan Perjanjian sewaNomor : 0047/9.68418 /DAOP.9 / 991 / TN / XIl/ 2011 dengan sewa Rp. 408.100 ,( Empat ratus delapan ribu seratus rupiah );3.Bahwa, dengan dasar hukum ( LEGAL STANDING ) dimaksud, Penggugatmenurut Hukum berhak melakukan tindakan hukum apapun terhadap sebidangtanah yang telah Penggugat sewa, sebagaimana posita 01 dan 02 diatas,sepanjang tindakan hukum yang dilakukan oleh Penggugat diperbolehkan dandibenarkan serta sesuai

KERETA API ( Persero ) DAOP IXJEMBER Cq. MANAGER KIMERSIAL D IX JEMBER, sebagai Turut Tergugatadalah dengan maksud dan tujuan agar Turut Tergugat untuk tunduk dan patutterhadap putusan Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk memanggil pihakpihak dalam perkaraini) dan kemudian memeriksa dan mengadili dan selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER.1.

Menyatakan perjanjian sewa antara Penggugat dengan PI, KERETA API (Persero ) JEMBER Nomor : 047 / 9.68418 / KBT / TN / Il / 2005 tahun 2005 danperpanjangan sewa nomor : 0047 / 68481 / DAOP.9 / 991 /KBT/TN/ XIl/ 2011,tanggal, 22 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh kedua belah adalah sahmenurut hukum;4. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak atassebidang tanah sewa milik PT. KERETA API( Persero ) JEMBER;5. Menyatakan sebidang tanah sewa milik PT.

Kereta ApiIndonesia ( Persero ) dimaksud pada tanggal, 22 Desember 2011 denganPerjanjian Sewa Nomor : 0047 / 9.68418 / DAOP.9 / 991 / KBT / TN / XIl/ 2011dengan harga sewa Rp.408.100 , (Empat ratus delapan ribu seratus rupiah );Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Turut Tergugatdengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memberikan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Kuasa Turut Tergugat tersebut ,Kuasa Penggugat

Kereta Api Daop 9 Jember dengan Hj. Mina Nomor047/9.6841 8/BWVTN/I/2005;naencnenen cc eene cence cence cence cence Bukti.P 1;pemberitahuan untuk bayar uang sewaPT. Kereta Api Daop 9 Jember tertanggal, 6 Pebruari 2006diberi tanda,tanah sebesarRp.116.600 , dariyang ditujukan kepada Saudari Hj. Mina;diberi tanda,Bukti.P 2;3. Foto copy Surat Adendum / Perpanjangan Sewa Nomor : 047 / 9.68418 / KBT /TN / Il / 2006 tertanggal, 6 Pebruari 2006, antara PT. Kereta Api Daop 9 Jemberdengan Hj.

Bahwa sedangkan rumah dinas tersebut akan dipergunakan yangsemestinya untuk tempat tinggal sementara, pejabatpejabat perusahaanPT Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 4 Semarang yang masih aktif,namun Tergugat tidak mau menyerahkan rumah dinas tersebut kePerusahaan PT Kereta Api Indonesia (Persero);7.

Bahwa dengan demikian Tergugat di dalam menduduki/menghuni/ mendiamiRumah Dinas milik Perumka sekarang PT KAI (Persero) DAOP 4 Semarangdi Jalan Gunung Sawo Nomor 3 Kelurahan Petompon, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum dan sangat merugikan pihak Penggugat sebagaimana diatur dalamHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Bahwa PT KAI (Persero) DAOP 4 Semarang juga merasa dirugikan karenaHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Nomor 2474 kK/Pdt/2015Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan rumah dinas Perumka atau sekarang PT KAI (Persero) DAOP 4Semarang di Jalan Gunung Sawo Nomor 3, Kelurahan Petompon,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang adalah sah milik Penggugat;.

Menyatakan rumah dinas Perumka atau sekarang PT KAI (Pesero) DAOP IVSemarang yang terletak di Jalan Gunung Sawo Nomor 3 Kelurahan Petompon,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang adalah sah milik Penggugat;4.

KA (Persero) DAOP 3Cirebon dan jumlah penghasilan bersih pegawai dinaikkanuntuk mencukupi Cash Ratio angsuran 40 %.

KA (Persero) DAOP 3 Cirebon danjumlah penghasilan bersih pegawai dinaikkan untuk mencukupiCash Ratio angsuran 40 %.

KAl Daop 3 Cirebon.e Bahwa benar Koperasi Wahana Yatra adalah koperasi untuk pegawaiPT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tabung gas oksigen panjangl meter dan berat sekira 40 Kg; Dikembalikan kepada PT KAI Ciamis Daop II Bandung ;- 1 (satu) unit sepeda motor smash No. Pol Z-4967-TL ;- 1 (satu) buah kunci kontak motor;- 1 (satu) buah STNK R 2 No. POL Z-4967-TL ;Dikembalikan kepada yang berhak Cecep Abidin ;6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah tabung gas oksigen panjangl meter dan berat sekira 40 Kg ;Dikembalikan kepada PT KAI Ciamis Daop II Bandung ; 1 (satu) unit sepeda motor smash No. Pol Z4967TL ; 1 (satu) buah kunci kontak motor; 1 (satu) buah STNK R 2 No. POL Z4967TL ;Dikembalikan kepada yang berhak Cecep Abidin ;4.

Behwa selanjutnya melihat keadaan sekitar sepi dan masih gelap terdakwa kemudianberjalan menuju kehalaman depan waning dan mengambil tabung oksigen milik PT.KAICiamis Daop II bandung yang berada di depan waning tersebut dan menaruhnya di atasmotor Suzuki smash No. Pol Z4967TL yang digunakan terdakwa selanjutnya terdakwamembawa tabung gas oksigen tersebut menuju kearah Imbanegara Ciamis.

Bahwa terdakwa mengambil tabung gas oksigen tersebut tanpa sepengetahuan dab seyinpemiliknya yaitu PT.KAI Ciamis Daop IT Bandung dan akibat perbuatan terdakwa PT.KAIDaop II Bandung menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, terdakwa menyatakan telajj,mengerti

diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang termuat dalam berita acarapemeriksaan itu sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2010 sekitar Jam 14.00 WIB saksi mendapat telepondari Sdr.YADI dan memberitahukan bahwa tabung gas oksigen yang disimpan/dititipkan didepan waning miliknya yang alamatnya di Jalan Cuirahong Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya telah hilang dan pencurinya sudah ditangkap dan diamankandi POLRES Ciamis ; Bahwa saksi bekerja di PT KAI Ciamis Daop

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tabung gas oksigen panjangl meter dan berat sekira 40 Kg;Dikembalikan kepada PT KAI Ciamis Daop II Bandung ; 1 (satu) unit sepeda motor smash No. Pol Z4967TL ; 1 (satu) buah kunci kontak motor; 1 (satu) buah STNK R 2 No. POL Z4967TL ;Dikembalikan kepada yang berhak Cecep Abidin ;6.

Kereta ApiIndonesia (Persero) Daerah Operasi (DAOP) IV Semarang Jawa Tengah;Bahwa Penggugat PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi(DAOP) IV Semarang mempunyai beberapa asset yang di antaranyaHal 1 dari 12 hal. Put.

KAI (Persero) DAOP IV SmgBarat : Rumah dinas Nomor 20 milik PT. KAI (Persero) DAOP IV SmgSelatan : Jalan Veteran Semarang.Utara : Rumah Dinas PT. KAI. (Persero) DAOP IV Semarangdi Jalan Kedung Jati Semarang;Bahwa rumah dinas tersebut dahulu di tempati olen Sdr. Soedarsonokarena jabatannya di Perumka/DKA/PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP IVSemarang yang masih aktif, namun Tergugat tidak mau menyerahkanrumah dinas tersebut ke Perusahaan PT. Kereta Api Indonesia (Persero)bahkan masih tetap menghuni dan menguasai;Hal 3 dari 12 hal. Put.

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP IV Semarang JalanVeteran Nomor 22, Kelurahan Randusari, Kecamatan Semarang Selatan,Kodya Semarang beserta semua isi yang ada didalamnya dengan batasbatas :Timur =: Rumah dinas Nomor 24 PT. KAI (Persero) DAOP IV SemarangBarat : Rumah dinas Nomor 20 PT. KAI (Persero) DAOP IV SemarangSelatan : Jalan Veteran semarang.Utara :Rumahdinas PT.

KAI (Persero) DAOP IV SmgJalan Kedung Jati SemarangBahwa sesuai ketentuan Pasal 180 ayat 2 sub a HIR yaitu adanya aktaautentik atau tulisan tangan (handschrift) i.c sertifikat Hak Pakai Nomor 5Desa/Kelurahan Bendungan, Kecamatan Semarang Selatan, KodyaSemarang (sekarang Kelurahan Randusari, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang) yang dikeluarkan BPN (sekarang Kantor Pertanahan KotaSemarang).

Supardi Bin Yahminpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira jam 19.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di komplek stasiun Brumbung DesaBrumbung Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilbarang sesuatu yaitu 2 (dua) besi bantalan rel kereta apimilik PT KAl Daop IV Semarang atau setidak tidaknyasebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain

membeli gergai besi di toko besisekitar stasiun kemudian para terdakwa memotong 2(dua) besi bantalan rel tersebut menjadi 4(empat) setelah terpotong lalu~ = dimasukkan~ kekarung bekas tempat membawa waloh/labuselanjutnya ditutupi denganrumput ; rr rere eeBahwa saat para terdakwa pulang dengan naikkereta menuju kea rah Blora tibatiba ditangkapoleh petugas keamanan / satpam lalu para terdakwadiintrogasi selanjutnya mengakui terus terangtelah mengambil 2 (dua) besi bantalan rel keretaapi milik PT KAI Daop

IVSemarang ; rr rrr rrr rrr err ere reeBahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke kantorpolisi untuk diprosesBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PTKAI Daop IV Semarang mengalami kerugian berupa 2(dua) besi bantalan rel kereta api yangseluruhnya ditaksir dengan uang lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluhFUPIAN) jm ~~ mn mn ww rn nw in ie i eePerbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalamPasal 363 ayat (1) ke 4Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum

saksi menuju stasiun Brumbungdan melihat memang benar 2 (dua) batang bantalanrel telah diambil orang dan waktu itu paraterdakwa juga telahditangkap ; e Bahwa menurut saksi 2 (dua) bantalan reltersebut jika dijual kiloan saja harganya bisasampai seratus ribu rupiah ; e Bahwa bantalan rel tersebut digunakan sebagaicadangan untuk mengganti bantalan rel yang rusaksehingga hanya diletakkan di dekat stasiun danpara terdakwa dalam mengambil bantalan reltersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu) PTKAI Daop

Saksi KAMARI Bin ANSORI, keterangannya dibacakandipersidanganMenerangkan f= s+ seses sees ese 6 eens eee oes SEE ERE eee Soe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar tanpa adapaksaan maupun tekanan ; e Bahwa saksi adalah pegawai PI KAI Daop IVSemarang yang bertugas sebagai pelaksanaPPKA ; ++ 222 eer eee ee eee Bahwa saksi mendapat laporan adanya kehilanganbantalan rel di stasiun Brumbung dan ternyatayang mengambil adalah para terdakwa setelah paraterdakwa

Kereta Api (Persero)DAOP. Jakarta, dan Tergugat. (CV.Bogor Utama Raya), untuk ituPenggugat. (Sdr. Sukardi) dan Para Penggugat lainnya memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk menghukum dalamputusan selanya, memerintahkan kepada Tergugat. (CV.Bogor UtamaRaya), Tergugat. Ill / PT. Kereta Api (presero) dan Tergugat. IV / PT.Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP.

Kereta Api(Persero) DAOP. Jakarta, yang akan melakukanpembongkaran paksa terhadap bangunan Kios / Ruko yangditempati Penggugat. Ill (Sdr. Ade Ruslan), serta adanya SuratTergugat. (CV.Bogor Utama Raya) yang ditujukan kepadaTergugat. IV / PT. Kereta Api (Persero) DAOP.

Kereta Api ( Persero) DAOP. Jakarta;Bahwa Penggugat. IV (Sdr. Julhendri), Penggugat. II (Sdr.Alwi),Penggugat. Ill (Ade Ruslan), Penggugat. (Sdr.Sukardi), Penggugat. V( Sdr.Syafri), dan Penggugat.VI (Sdr.Afrizal) telah mendapatkan suratsurat somasi dari Tergugat. IV / PT. Kereta Api (Persero), dengansuratnya bernomor: HK.303/II/1/D.I2015, tertanggal 2 Februari 2015,perihalnya Peringatan (Somasi) Tergugat. IV / PT.Kereta Api (Persero)DAOP.

IV /PT.Kereta Api (Persero) DAOP. Jakarta, dan Tergugat. (CV.Bogor Utama Raya), untuk itu Penggugat. V (sdr.Syafri)memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim untukmemerintahkan kepada Tergugat. (CV.Bogor Utama Raya) danTergugat.IV /PT.Kereta Api (Persero) DAOP.! Jakarta, serta pihakpihak terkait lainnya untuk tidak melakukan tindakanPembongkaran atas objek sengketa yang sedang digunakan /dimanfaatan oleh Penggugat.

IV / PT.Kereta Apti (Persero) DAOP. Jakarta, dengan suratnyabernomor: HK.303/II/1/D.I2015, tertanggal 2 Februari 2015,perihalnya Peringatan (somasi) Tergugat. IV / PT.Kereta Api(Persero) DAOP. Jakarta tersebut mengingatkan kepada seluruhpengguna bangunan / Kios / Kuko yang menempati jl. Nyi RajaPermas diluar dari para pengguna 6 bangunan kios / ruko, untukmengosongkan dan membongkar bangunan Kios/Ruko tanahPT.

PT KERETA API INDONESIA (Persero) PUSAT di Bandung cq PT KERETA API INDONESIA DAOP IV SEMARANG, DKK

Berdasarkan halhal yangkami sampaikan tersebut, maka jelaslah bahwa Penggugat tidak memilikikapasitas sebagai pihak di muka pengadilan dan oleh karenanya makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat Telah Keliru Menarik Kepala Daerah Operasi (Daop) JakartaSebagai Tergugat Dalam Gugatannya:Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat terhadap Kepala Daerah Operasi(DAOP) Jakarta PT Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai Tergugat merupakan suatu kekeliruan dalam memposisikan pihak

ditentukan lain dalamanggaran dasar";Berdasarkan ketentuan tersebut jelas terbukti bahwa yang berwenang untukmewakili Perseroan dalam hal ini PT Kereta Api Indonesia (Persero) adalahDireksi PT Kereta Api Indonesia (Persero), dan dalam menjalankankewenangannya tersebut Direksi dapat melimpahkan kewenangan tersebutkepada karyawan PT Kereta Api Indonesia (Persero) yang menduduki suatujabatan tertentu;Seluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh karyawan yang mendudukijabatan Kepala Daerah Operasi (DAOP

Dalam hal perbuatan seseorang yang mendudukijabatan Kepala Daerah Operasi Jakarta tersebut tidak berdasarkankewenangan yang dilimpahkan dari ODirektur Utama, makapertanggungjawaban melekat pada orang yang saat itu menduduki jabatantersebut, bukan pada jabatan Kepala Daerah Operasi (DAOP) Jakarta;Perlu diingat dan diketahui bahwa Kepala Daerah Operasi (DAOP) Jakartaadalah sebuah jabatan atau bagian yang terdapat dalam struktur PT KeretaApi Indonesia (Persero), dan sebagai suatu jabatan, maka Kepala

DaerahOperasi (DAOP) bukan merupakan subyek hukum dan tidak dapat berdirisendiri;Berdasarkan penjabaran di atas, maka sangat keliru jika Kepala DaerahOperasi (DAOP) Jakarta yang bukan merupakan subyek hukum melainkanhanya sebuah jabatan yang menjadi bagian dari PT Kereta Api IndonesiaHalaman 8 dari 16 hal.

Nomor 359 K/Pdt/2017(Persero) itu dimasukan sebagai pihak Tergugat dalam gugatan, olehkarena itu maka gugatan yang memasukkan Kepala Daerah Operasi(DAOP) Jakarta sebagai Tergugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;C.

Kereta Api Indonesia Persero Daop Empat Semarang

PT.KERETA API INDONESIA (Persero) Daop V Bandung Cq. PT. KERETAAPI INDONESIA (Persero) Daop 4 Semarang beralamat di Jl.

Wilayah kerja diPulau Jawa dibagi berdasarkan Daerah Operasi (Daop) yang terdiri dari Daop1 sampai dengan Daop 9, sedangkan wilayah kerja di Sumatera dibagiberdasarkan Divisi Regional (Divre) yang terdiri dari Divre sampai denganDivre III dan Sub Divre 1.1.Bahwa sesuai dengan Organisasi dan Tata Laksana Daerah Operasi 4Semarang, Daerah Operasi 4 Semarang adalah satuan organisasi yangberkedudukan di Semarang yang dipimpin oleh seorang Executive VicePresident (EVP) Daerah Operasi 4 Semarang yang bertugas

merencanakandan mengoptimalkan penyelenggaraan kegiatan usaha perusahaan di wilayahDaerah Operasi 4 Semarang.Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 45/Pat.G/2020/PN Bjn.Wilayah Daerah Operasi 4 Semarang yang merupakan Lintas Operasi maliputi(lihathttps://id.wikipedia.org/wiki/DaerahOperasiIVSemarang#Lintasberoperasi)...Batas timur DAOP 4 Semarang dengan DAOP 8 Surabaya terletak di antaraStasiun Cepu dan Stasiun Tobo pada Jalur kereta api GambringanKandangan....Bahwa sesuai dengan batas wilayah Daerah

Lettu SuwoloNo. 66, Ngrowo, Bojonegoro masuk dalam wilayah lintas operasi DaerahOperasi 8 Surabaya dan tidak masuk dalam wilayah lintas operasi Daerah 4Semarang.Bahwa sesuai dengan tugas pokok dan fungsi EVP Daop 8 Surabaya, makakewenangan untuk melakukan merencanakan dan mengoptimalkanpenyelenggaraan kegiatan usaha perusahaan, termasuk terhadap obyek haksewa di wilayah Daerah Operasi 8 Surabaya ada pada EVP Daop 8 Surabayadantidak pada EVP Daop 4 Semarang.Beranjak dari uraian tersebut di atas, selanjutnya

Kereta Api Indonesia Daop 8 Surabaya, Majelis berpendapat bahwasetelah Majelis mempelajari dengan seksama perjanjian sewa antara TurutTergugat dengan PT. Kereta Api Indonesia, yang kemudian dialinkan kepadaalmarhumah Endang Soeati, ternyata perjanjian sewa tersebut adalah antara TurutTergugat dengan PT. Kereta Api Indonesia Daop 4 Semarang;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugatan adalah perjanjian sewayang pihaknya adalah Turut Tergugat dan PT.

Kereta Api Indonesia Daop 4Semarang, maka telah tepat gugatan aquo menarik PT. Kereta Api Indonesia Daop4 Semarang sebagai pihak, karena meskipun pengelolaan aset telah dialinkan,namun oleh karena perjanjian yang dijadikan dasar gugatan ini ditandatangani olehPT. Kereta Api Indonesia Daop 4 Semarang maka PT.

Bahwa para penggugat dengan tergugat pada tanggal 21 April 2011 telahsepakat mengadakan Adendum perjanjian No. 0021 / 68135 / DAOP Ix /991 / mi/tn/ix/ 2010 tentang Persewaan Tanah milik PT KAI ( Persero ) Km192 + 2/4 antara Mangli Jember.2.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, sebab satu pihakmenyatakan ke 14 orang Para Penggugat telah membuat kesepakatanaddendum perjanjian dengan Tergugat tertanggal 21 April 2010 denganNomor : 0021/68135/DAOP 9/MI/TN/IX/2010, sementara di pihak lainmasingmasing Para Penggugat yang terdiri dari 13 orang lainnya tersebut,sama sekali tidak pernah mencantumkan No.

Kontrak Sewa Perjanjian dari masingmasingPara Penggugat tersebut, sehingga oleh karenanya kesan dalildalilyang dikemukakan adalah usang/kadaluarsa, tidak jelas dan kaburadanya (obscure libel), sebab dicatatan administrasi Kantor Daop 9Jember perjanjian tertanggal 21 April 2010 yang dibuat antara ParaPenggugat dan tergugat tidak pernah ada perjanjiannya ;183.

KAI Daop IXJember (Tergugat) yang dibuat tertanggal 21 April 2010, maka menurutpendapat Majelis Hakim bahwa eksepsi Tergugat tersebut sudahmenyangkut pokok perkara yang harus dibuktikan dalam pokok perkaraoleh karenanya eksepsi Tergugat tersebut haruslah ditolak diseluruhnya;2. DALAM POKOK PERKARA :19Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut :.

Bahwa antara Tergugat dengan Para Penggugat telah mengadakankesepakatan adendum Perjanjian No.0021/68135/DAOP 1X/991/mi/tn/ix /2010 pada tanggal 21 April 2011 tentang persewaan tanah milik PT. KAI(Persero) Km 192 + 2/4 antara Mangli Jember;.

(Perusahaan Jawatan Kereta Api ) DAOP. VIYogyakarta, pada waktu itu dimaksudkan untuk perumahan pribadipara Pejabat seperti halnya di PJKA. DAOP Semarang.Tanahtersebut dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara :parit / kios, Sebelah Timur : jalan, Sebelah Selatan : tanahsawah, Sebelah Barat : Sungai / Selokan, Selanjutnya disebutobyek tanah sengketa;2.

DAOP VI.kirakirakira pada tahun 1964 1965nan, bersamaan persitiwaG.30.S PKI.

DAOP VI Yogyaarta makapengurusan tersebut terbengkelai dan tidak pernah terlaksana,akhirnya diambil kebijakan oleh Pimpinan PJKA. DAOP VIYogyakarta terhadap lahan kosong tersebut disewakan kepadamasingmasing pribadi para karyawan PJKA.

Kereta Api Indonesia (Persero).Mengutip Gugatannya Para Penggugat sampai IX diuraikan dalamPosita No.3, dikatakan : DAOP VI Yogyakarta terhadap lahankosong tersebut disewakan kepada masingmasing pribadikaryawan PJKA DAOP VI, diijinkan mendirikan bangunan rumahdiatas tanah lahan kosong, termasuk Penggugat dan almarhumSunarno, suami Penggugat II, almarhum M.

KeretaApi Indonesia (Persero) Daop VI.Bahwa dalam Peraturan Sewa yang berlaku di PT. Kereta Api Indonesia(Persero) di semua daerah operasi adalah PT.