MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Hera Apriyanto bin Muhamad Husni) terhadapPenggugat (Saida duru binti Imran Duru);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Duru Als. Gopal, kemudian Saksi Korban Sadr.Agus Sudono meminta kepada Terdakwa Juwaidin Als. Ama Susi AK. H.M. Saleh (Alm.) bersama dengan Terdakwa II Muslih Als. Le AK. H.Darwis dan Sdr. Duru Als. Gopal kalau tidak diijinkan masuk bisadibicarakan baikbaik, akan tetapi Terdakwa II Muslin Als. Le AK. H.Darwis langsung menyerang kearah Saksi Korban Sdr.

Duru Als. Gopal, Kemudian Saksi Korban Sadr.Agus Sudono meminta kepada Terdakwa Juwaidin Als. Ama Susi AK. H.M. Saleh (Alm.) bersama dengan Terdakwa II Muslin Als. Le AK. H.Darwis dan Sdr. Duru Als. Gopal kalau tidak diijinkan masuk bisadibicarakan baikbaik, akan tetapi Terdakwa II Muslin Als. Le AK. H.Darwis langsung menyerang kearah Saksi Korban Sdr.

Duru Als. Gopalkalau tidak diijinkan masuk bisa dibicarakan baikbaik, akan tetapiterdakwa Muslih Als. Le AK. H. Darwis langsung menyerang kearah saksikorban Muhammad Sidik dengan menggunakan kayu gamal denganpanjang 1 (satu) meter dan mengenai tangan sebelah kanan danpunggung sebelah kiri sebanyak dua kali, Kemudian Sdr. Duru Als.

Duru Als. Gopal tetapi terdakwa Juwaidin Als.Ama Susi AK. H. M. Saleh (Alm.) bersama dengan terdakwa Muslih Als.Le AK. H. Darwis dan Sdr. Duru Als. Gopal mengejar sehingga saksikorban Muhammad Sidik terjatuh;Bahwa benar kemudian datang terdakwa Muslih Als. Le AK. H. Darwisdengan mengarahkan senjata tajam jenis badik kearah dada saksikorban Muhammad Sidik dengan mengatakan saksi bunuh kamu danbersamaan ada suara tembakan hingga terdakwa Muslih Als. Le AK.

Duru Als. Gopalkalau tidak dilijinkan masuk bisa dibicarakan baikbaik, akan tetapiterdakwa Muslih Als. Le AK. H. Darwis langsung menyerang kearah saksikorban Muhammad Sidik dengan menggunakan kayu gamal denganPutusan No. 282/Pid.B/2021/PN SbwHal. 21 dari 27panjang 1 (satu) meter dan mengenai tangan sebelah kanan danpunggung sebelah kiri sebanyak dua kali, Kemudian Sdr. Duru Als.

PUTUS ANNOMOR : 19/Pid.B/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonoeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ENOS DURU alias ENOS ;; Tempat Lahir : Waraa ; 2 222 ===Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 23 Juni 1967 ; Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan ' Indonesia, geeceescseeeeomeneenecemeneeneenTempat Tinggal : Desa

Menyatakan terdakwa Enos Duru alias Enos bersalah melakukan tindakpidana Merusak barang milik orang lain sebagaimana diatur dalampasal 406 ayat (1) KUHPidana ;one eens2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Enos Duru alias Enos denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah terdakwa segeraGUITAR fixteistircrrcenesinnecsrerercenean acerca ntaeeiaaniin tirana nanan eR3.

Pol: B 302 PRE

Rek 4280072759 atas nama DURU CHIDERA DECLAN KCP Sunter Mall;

;

SIM 83031205971478;

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2004 Fungsionaris Adat Desa Golo Moriatas nama bapak Sawa membuat Surat Perolehan Tanah yang padapokoknya menyerahkan / mengukuhkan kembali pembagian tanah olehTua Adat terdahulu (bapak Duru) dengan perincian sebagai berikut;a.

Menyatakan Surat Perolehan Tanah yang dibuat oleh FungsionarisAdat Desa Golo Mori atas nama Bapak Sawa pada tanggal 8 Januari2004 kepada Para Penggugat yang menyerahkan / mengukuhkankembali pembagian tanah oleh Tua Adat terdahulu (Bapak Duru)dengan rincian sebagai berikut:1.

(Sesuai peta pulau flores Bukti T.1 terlampir).Dalil para penggugat termohon banding selanjutnya sbb:Bahwa pada tanggal 8 Januari 2004 Fungsionaris Adat DesaGolo Mori atas nama Sawah membuat surat perolehan tanahyang pada pokoknya menyerahkan/mengukuhkan kembalipembagian tanah oleh Tua terdahulu (Bapak Duru) denganperincian sebagai Derikut : oo... cece cee eect cece ce cece eeeceeeaeaeeeeeeeeaeeeesa.

Bahwa pembagian tanah sengketa kepada para penggugattermohon banding tidak benar dan tidak berdasarkan hukumadat dan kearifan lokal yang selama ini berlaku di desa golomori, oleh karena saudara Sawa dan saudara Duru bukanlahpemangku adat didesa Golo Mori, sehingga segala suratyang dibuat oleh saudara Sawah dan Saudara Duru menjaditidak sah dan batal demi hukum.Majelis Hakim Tingkat Banding Yang Mulia.Putusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 37 dari 74 Halaman6.

Bahwa para Terbanding semula para Penggugat didalam suratgugatannya mengemukakan pada pokoknya antara lain bahwa padatanggal 8 januari 2004 fungsinaris adat desa Golomori atas namaSawah mengukuhkan kembali pembagian tanah oleh Tua terdahulu(bapak Duru) kepada para Terbanding semula para Penggugat adalahPutusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 67 dari 74 Halamandalil yang tidak benar karena sawah dan Duru bukan Pemangku adat diDesa Golo Mori ;Bahwa dalil gugatan para Terbanding semula para Penggugat

hadirnya Termohon (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi majelis tetapmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya demimenghindari terjadinya penyelundupan hukum dalam perkara perkawinan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 orang saksi yakni AbdulWahab Duru

Farm bin Wahid Duru dan Wahid Duru bin Busa Duru;Menimbang bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

untukmeninggalkan lahan kebun kelapa sawit tersebut;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 07.30 Wibdengan tidak ada izin dari HERI SANTOSO, terdakwa YAFET LAIA Alias AMADEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA menghubungi PAK PUTRA melaluikomunikasi handphone dan menyuruh PAK PUTRA dengan berkata panenkalian sekarang dikebun yang terletak di Desa Rimbo Panjang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar kemudian PAK PUTRA bersama dengan PAKREVO, BAJI, APRIANUS NDURU Alias PIAN Bin ARATO DURU

;Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 07.30 Wib terdakwaYAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA kemballimenghubungi PAK PUTRA melalui kKomunikasi handphone dan menyuruh PAKPUTRA dengan berkata panen kalian sekarang bawa anggota 5 orangkemudian PAK PUTRA bersama dengan PAK REVO, BAJI, APRIANUS NDURUAlias PIAN Bin ARATO DURU dan ARISMAN LAIA Alias ARIS Bin AMATERIAHalaman 11 dari 85 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN BknLAIA langsung memanen buah sawit dikebun sawit tersebut

08.00 Wib terdakwa YAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA BinBEBEJATULEH LAIA kembali menyuruh MARKUS NDURU Alias MARKUS BinHARATO NDURU, APRIANUS NDURU Alias PIAN Bin ARATO DURU, ARISMANLAIA Alias ARIS Bin AMATERIA LAIA, HENDRI NDURU Alias HENDRI BinHARATO NDURU dan KORNELIUS LAIA Alias KONI (dilakukan Penuntutansecara terpisah) untuk memanen buah sawit dikebun sawit tersebut dengan hasilpanen keseluruhannya sebanyak 15 (lima belas) ton buah sawit;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul

13.45 WibMEITRI ESTHER SUSANNA selaku Legal Staff HERI SANTOSO setelahmendapat informasi dari security yang memberitahukan buah sawit dikebun sawitmilik HERI SANTOSO yang terletak di Desa Rimbo Panjang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar telah dipanen dan dijual oleh pelaku MARKUSNDURU Alias MARKUS Bin HARATO NDURU, APRIANUS NDURU Alias PIANBin ARATO DURU, ARISMAN LAIA Alias ARIS Bin AMATERIA LAIA, HENDRINDURU Alias HENDRI Bin HARATO NDURU dan KORNELIUS LAIA Alias KONI,selanjutnya MEITRI ESTHER

Kornelius Laia Alias Koni mengakui telah memanen buah sawitdikebun tersebut, atas dasar suruhan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa menyuruh Pak Revo, Baji, Aprianus NduruAlias Pian Bin Arato Duru dan Arisman Laia Alias Aris Bin Amateria Laiamengambil buah kelapa sawit milik Heri Santoso tersebut, tanpa seizin saksi Her!

Menyatakan penyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok seluas 7 (tujuh) hektar kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Menyatakan Surat Perolehan Tanah yang dibuat oleh Fungsionaris Adat Desa Golo Mori atas nama Bapak Sawa pada tanggal 8 Januari 2004 kepada Para Penggugat yang menyerahkan / mengukuhkan kembali pembagian tanah oleh Tu`a Adat terdahulu (Bapak Duru) dengan rincian sebagai berikut:1.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat seluas 7 (tujuh) hektar yang diperoleh oleh Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Laing Mengge- Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat / Jalan Wae Nepa- Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah Laing Wela / Pasir Putihsebagaimana telah diserahkan kembali / dikukuhkan oleh Fungsionaris Adat Desa Golo Mori atas nama bapak Sawa pada tanggal 8 Januari 2004 kepada Para Penggugat yang menyerahkan / mengukuhkan kembali pembagian tanah oleh Tu`a Adat terdahulu (Bapak Duru) dengan rincian sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2004 Fungsionaris Adat Desa Golo Moriatas nama bapak Sawa membuat Surat Perolehan Tanah yang padapokoknya menyerahkan / mengukuhkan kembali pembagian tanah olehTua Adat terdahulu (bapak Duru) dengan perincian sebagai berikut;a.

Menyatakan sah menurut hukum surat perolehan tanah yang dibuatFungsionaris Adat Desa Golo Mori atas nama bapak Sawa pada tanggal8 Januari 2004 kepada para Penggugat yang pada pokoknyamenyerahkan / mengukuhkan kembali pembagian tanah oleh Tua Adatterdahulu (bapak Duru) dengan perincian sebagai berikut:a.

Dalu Naga yaitu MUHAMAD SARI NAS danMUHAMAD SIDIK menyatakan bahwa secara hukum adat penyerahantanah obyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada BapakASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI,Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO tersebut adalah sah;e Bahwa hal tersebut dilakukan oleh SAWA karena penyerahan tanahobyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada Bapak ASAR,Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO pada tahun 1935

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi yangdiajukan oleh Kuasa Para Penggugat di persidangan yaitu saksi ISHAKAdan saksi SUMARLIN yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketaadalah merupakan milik Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, BapakELONG, Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDOyang diperoleh berdasarkan penyerahan pada tahun 1935 dari seorangyang bernama DURU yang merupakan Dalu Look.

Menyatakan Surat Perolehan Tanah yang dibuat oleh Fungsionaris AdatDesa Golo Mori atas nama Bapak Sawa pada tanggal 8 Januari 2004kepada Para Penggugat yang menyerahkan / mengukuhkan kembalipembagian tanah oleh Tua Adat terdahulu (Bapak Duru) dengan rinciansebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ridwan bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Rukmini binti Duru) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2009 di Desa Oi Bura Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;

   SALINAN PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Ridwan bin Ibrahim, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman diRT.001 RW.001 Dusun Sori Bura Desa Oi BuraKecamatan Tambora Kabupaten Bima , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rukmini binti Duru, Umur

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Rukmini binti Duru) yang dilangsungkan pada 27Pebruari 2009 di Desa Oi Bura, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

   Magu bin Yusuf umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rt. 001 Rw, 001 Desa Oi Bura Kecamatan TamboraKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Ridwan bin Ibrahim dan Pemohon IIbernama Rukmini binti Duru; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon

   kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Juinudin bin Hado umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt. 003 Rw, 003 Desa Oi Bura Kecamatan TamboraKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Ridwan bin Ibrahim dan Pemohon Ilbernama Rukmini binti Duru

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Rukmini binti Duru) yang dilangsungkan pada tanggal14 Agustus 2009 di Desa Oi Bura Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 136 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora Kabupaten Bima;4.

Bahwa Penggugat II ( ANTONIUS GEMURUT ), memperoleh TanahdiLokasi Ragok (Tanah Sengeketa 3 ), yaitu Tanah Penyerahan/Pembagian/ Warisan dari Orangtua/Ayah Kandungnya, yaitu BapakDOMINIKUS DURU, pada tahun 1990 ; yang luasnya kurang lebih10.000.M2, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan Tanah Pekuburan Ragokdan Tanah Milik Bernadus Nangkung ( Tanahsengketa sekarang ini ) ;e Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik BernadusNangkung dan Tanah Milik Aleksius Nambung( Tanah sengketa

Menyatakan hukum bahwa ANTONIUS GEMURUT ( PENGGUGAT II)sebagaimana yang telah diuraikan dalam Posita Gugatan paraPenggugat tersebut diatas, adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum DOMINIKUS DURU ;. Menyatakann hukum bahwa ALOYSIUS JAU ( PENGGUGAT Ill )sebagaimana yang telah diuaraikan dalam Posita Gugatan ParaPenggugat tersebut di atas, adalah Ahli Waris yang sah dariAlmarhum YAKOBUS JANGUR ;.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa III yang batas batasserta luas seperti yang telah diuraikan dalam Posita GugatanPenggugat tersebut di atas, adalah sah Tanah Milik Penggugat Il,ANTONIUS GEMURUT, berdasarkan warisan dari AlmarhumDOMINIKUS DURU ;9.

Menyatakan hukum bahwa ANTONIUS GEMURUT ( PENGGUGAT Il)sebagaimana yang telah diuraikan dalam Posita Gugatan paraPenggugat tersebut diatas adalah aahli waris yang sah dari AlmarhumDOMINIKUS DURU ;. Menyatakan hukum bahwa ALOYSIUS JAU ( PENGGUGAT Ill)sebagaimana yang telah diuaraikan dalam Posita Gugatan ParaPenggugat tersebut di atas, adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumYAKOBUS JANGUR ;.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa III yang batas batas sertaluas seperti yang telah diuraikan dalam Posita Gugatan Penggugat134tersebut di atas, adalah Sah Tanah Milik Penggugat II, ANTONIUSGEMURUT berdasarkan warisan dari Almarhum DOMINIKUS DURU ;.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wahid Duru bin Busa Duru, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani Tambak Bandeng, bertempat tinggal didi Kadelang, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Sabarudin Abdul Latif bin Abdul Latif Baly, umur 39 tahun,agama ..., pendidikan S1, pekerjaan Honorer di Disperindag KabupatenAlor, bertempat tinggal di

menikahdengan Termohon pada tanggal 08 November 2008, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 November 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wahid Duru

bin Busa Duru dan Sabarudin Abdul Latif bin Abdul Latif Baly,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lainHal. 6 dari 10 Hal.

TARUK;DURU;JADANG;H. SAFA;TIJ A;NURU;GAMA;KADANG;JAMI;. H. LAHABA, kesemuanya bertempat tinggal di Tappina, DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas, dalam hal inimemberi kuasa kepada: THAHIR, S.H., Advokat, berkantor diJalan Stadion Lorong 2 No. 4 Koppe, Kelurahan Darma,Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 29 K/AG/2010 NOAA WD10.. BUNGADERI binti CAMBANG;12.13.1114.15.16.17.18.19.Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;dan:Pr.

Sultani; Pada sebelah Barat dengan tanah Duru;5. Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan Jalan Provinsi; Pada sebelah Timur dengan tanah H. Taruk; Pada sebelah Selatan dengan tanah H. Sultani; Pada sebelah Barat dengan tanah Jadang;6.

Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan Jalan Provinsi; Pada sebelah Timur dengan tanah Duru; Pada sebelah Selatan dengan tanah H. Sultani; Pada sebelah Barat dengan tanah H. Safa;7.

permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya,yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar telah salah dalam menerapkanhukum, karena telah menghilangkan kedudukan Duru

sebagai Tergugat Ill danmenjadikan sebagai turut Terbanding XX tanpa berdasarkan hukum, padahalTergugat Ill menguasai tanah sengketa tanpa alas hak dan bukan ahli warisdari almarhum Banda, jadi sangat tepat dan benar apabila Duru didudukkansebagai Tergugat Ill dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar telah salah dalam menerapkanhukum, karena dalam pertimbangannya isteri ketiga almarhum Banda tidakjelas, apakah sudah meninggal atau belum, mana yang lebih dahulu meninggaldan seterusnya

Sikki Yani) denganTergugat (Dwi Duru Kuswoyo bin Imam Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 April 1998 di Pattallassang, Desa Majannnang, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa

KejaksaanNegeri Jakarta Pusat sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa la Terdakwa EUGENE APE pada hari Kamis tanggal 20Februari 2003 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2003, bertempat di Hotel Tanah AbangIndah Lantai Ill Kamar No. 62 Tanah Abang Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, bersamasama dengan EKPERE DYKEOLE KAMMA, GAB NNADI al PAPA dan ARINZE FRANKLINE DURU

setelah dibuka didalam tas tersebut ditemukan barang berupa 5 (lima) bungkus plastikmasingmasing dalam amplop berisi serbuk berwarna putih yangdiduga Heroin dengan berat bruto seluruhnya 300 gram yangdisimpan antara bajubaju/pakaian yang ada di dalam tas milikTerdakwa EUGENE APE, lalu dilakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa dan setelah diperiksa masingmasing mengaku bernamaEUGENE APE (Terdakwa yang menaruh tas hitam berisi Heroin didepan pintu kamar No. 62), GAB NNADI als PAPA dan ARINZEFRANKLINE DURU

No.6 PK/Pid.Sus/2008kecil warna hitam milik Terdakwa EKPERE DYKE OLE KAMMA yangselanjutnya barang bukti dan para Terdakwa dibawa ke SatuanNarkotika Dit Narkoba Polda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa EUGENE APE bersamasama EKPERE DYKE OLEKAMMA, GAB NNADI als PAPA dan ARINZE FRANKLINE DURU alsARINZE (masingmasing disidangkan terpisah) tahu bahwa yangdidahului dengan perbuatan jahat, mengimpor, mengeksport,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima

adalah benar mengandung Heroin dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 19 Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;KESATUSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa EUGENE APE pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu primair di atas, baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri dengan EKPERE DYKE OLEKAMMA, GAB NNADI al PAPA dan ARINZE FRANKLINE DURU

disimpan dalam taskecil warna hitam milik Terdakwa EKPERE DYKE OLE KAMMA yangselanjutnya barang bukti dan para Terdakwa dibawa ke SatuanNarkotika Dit Narkoba Polda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa EUGENE APE baik secara bersamasama maupunsendirisendiri adalah sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan ;e Bahwa Terdakwa EUGENE APE kalau bersamasama maupunsendirisendiri dengan EKPERE DYKE OLE KAMMA, GAB NNADI alsPAPA dan ARINZE FRANKLINE DURU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sanusi Ukas bin Ukas dengan Pemohon II Siti Duru binti Duru yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2018, di Dusun Punsu, RT 007/RW 003, Kelurahan Nangamese, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Riung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No. 132.538773 Tahun 2018tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi Nusa Tenggara Timuratas nama : Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21 Desember tahun 2018;Il.

Amon Djobo Imran Duru, S.Pd) atau setidaktidaknya Tergugatmempunyai kewenangan untuk menunda pelantikan Bupati dan WakilBupati Petahana dimaksud;5.

Amon Djobo danSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 tanggal 21Desember 2018, Tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur, atas nama Imran Duru S.Pd.c.

Amon Djobo dengan Imran Duru, S.Pd, 2. DR, Imanuel E. Blegeur,M.Si dengan H. Taufik Nampira, SP., MM; Bahwa saksi mengetahuipasangan calon terpilih merupakan Bupati dan Wakil Bupati Petahana, yaitu: 1.Drs.

Amon Djobo dan Imran Duru, Spdsebagai pasangan calon dengan nomor urut 2;Hal. 42 dari 50 hal. Putusan Perkara No. 121/G/2019/PTUNJktb.

Duru;Yang selanjutnya dalam perkara aquo disebut Tanah Obyek Sengketa;Adapun duduk perkaranya diuraikan sebagai berikut;1.

Duru;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 109/PDT/2018/PT.MTR.

Duru;Yang selanjutnya dalam perkara a quo disebut Tanah Obyek Sengketa. Bahwa Tanah seluas + 0,50 Ha yang diserobot dan dikuasai oleh Tergugat menganggap itu adalah tanah warisan dari orang tuanya (Bahar Kasim) yangberasal dari Pemerintah..

Duru;3. Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli tanah seluas + 0,91 Ha yangdidalamnya terdapat tanah obyek sengketa dengan surat jualbeli tanggal 20Oktober 1975 antara AHMAD UA SARFIAH alias HAMA dengan NURAINYABDULLAH adalah Sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli tanah seluas + 0,91 Ha yangdidalamnya terdapat tanah obyek sengketa tanggal 17 Maret 1999 antaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 109/PDT/2018/PT.MTRNURAINY ABDULLAH dengan H. HASAN H.

Duru;Adalah tanah bagian dari jual beli tanah seluas + 0,91 Ha antara NURAINYABDULLAH dengan H. HASAN H. HAMID (Penggugat) pada tanggal 17Maret 1999 dan merupakan milik Penggugat.. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang memasuki/menguasai tanah obyek sengketa secara serobot/paksa dan Tergugat IIsebagai Penerima Gadai Tanah Sengketa tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum yang berakibat merugikan Penggugat sebagai Pemiliknya;.

Batas sebelah selatan parit irigasi, tanah Usman ama Duru/ UsranUsman; Batas sebelah barat dengan tanah sawah Jakaria H. Gani, tanah sawahAlm. Yakub dan parit.OBYEK SENGKETA; Halaman 3 dari 23 hal. Putusan perkara perdata nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN RbiTanah sawah SHM No. 47 desa Jatibaru persil 115, Kls luas 5. 300 M2(lima ribu tiga ratus meter persegi) atas nama H.

Batas sebelah selatan parit irigasi, tanah Usman ama Duru/ UsranUsman. Batas sebelah barat dengan tanah sawah Jakaria H. Gani, tanah sawahAlm. Yakub dan parit.OBYEK SENGKETA; Tanah sawah SHM No. 47 desa jatibaru persil 115, Kls luas 5. 300 M2(lima ribu tiga ratus meter persegi) atas nama H. Muhammad teyeb Abdullahterletak di Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima dengan batassebagai berikut:Halaman 4 dari 23 hal.

Batas sebelah selatan parit irigasi, tanah Usman ama Duru/ UsranUsman. Batas sebelah barat dengan tanah sawah Jakaria H. Gani, tanah sawahAlm.

Batas sebelah selatan parit irigasi, tanan Usman ama Duru/ UsranUsman. Batas sebelah barat dengan tanah sawah Jakaria H. Gani, tanahsawah Alm. Yakub dan parit.Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan Gugatan Bantahan Eksekusi Pembantah dan PembantahIl seluruhnya.2. Menyatakan Pembantah (MAHMUD alias MAHMUD BIN HASU)sebagai pihak yang beritikad baik.3. Menyatakan sahnya gadaimenggadai Pembantah dan Pembantah II.4.

Batas sebelah selatan parit irigasi, tanan Usman ama Duru/ UsranUsman Batas sebelah barat dengan tanah sawah Jakaria H. Gani, tanahsawah Alm. Yakub dan parit.5. Menghukum Terbantah dan Terbantah II secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi materil sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dan ganti rugi immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satuHalaman 13 dari 23 hal.

Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Laming bin Langnung, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia sedangkan saksi nikahnyaadalah Burung bin Duru dan Beddu bin Ali dengan mahar berupacincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat.Hal. 3 dari 8 Penetapan No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan Janda sewaktu keduanya menikah.

Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Laming bin Langnung, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia sedangkan saksi nikahnyaadalah Burung bin Duru dan Beddu bin Ali, mahar berupa cincinemas 2 gram dan seperangkat alat shalat.Hal. 4 dari 8 Penetapan No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan sewaktu keduanya menikah.

berkesesuaian keterangannya satu dengan yang lain bahwa keduasaksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri, Kedua saksi mengetahuisendiri Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karena kedua saksipara Pemohon hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 5 Mei 1986 di Desa Lurah Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang menjadi wali Pemohon II adalah saudara kandungnya yangbernama Laming bin Langnung, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikahnya adalah Burung bin Duru

Mrs.oleh Dg Duru dan Ridwan, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak yang bernama Muh Fajri bin Kadir, umur 3 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg Duru dan Ridwan; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon

dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 8 November2017 yang dilaksanakan di Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, dinikahkanoleh Imam Desa yang bernama Nurdin karena Ayah kandung Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya, dan wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddindan saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg Duru dan Ridwan, dan maharyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah

Mrs.bertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Jamaluddin, dan saksi pada pernikahan tersebut adalahDg Duru dan Ridwan, dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 2 gram di bayartunai dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon , dan menerangkanpula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan