Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDMUNDUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : BLASIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOHANIS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : TARSISIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : DAVID MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN

No.8/PDT/2015/PT.AMBbertindak sebagai Kepala Marga MaturanMaturbongs tetapi hanyabertindak sebagai penerima kuasa dari Edmundus Maturbongs selakuKepala Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser?.

Maturbongs,SH. menyampaikanpendapatnya bahwa Edmundus Maturbongs harus tetap menjabat sebagaikepala Marga MaturanMaturbongs, sedangkan bendahara marga harussegera diganti.

selaku Kepala Marga MaturanMaturbongsdan menyerahkan urusan penentuan wakil Marga MaturanMaturbongskepada Edmundus Maturbongs selaku Kepala Marga MaturanMaturbongsHal 50 dari99 Hal Put.

November 2013dalam kedudukan sebagai Penerima Kuasa dari Edmundus Maturbongsdan kawankawan.Fakta ini membuktikan bahwa dalam perkara ini sebenarnya JoseKanisius Maturbongs,SH (Penggugat Intervensi 1) telah mengakuikedudukan Edmundus Maturbongs sebagai Kepala Marga MaturanMaturbongs dan Blasius Maturbongs sebagai Kepala Petuanan MargaMaturanMaturbongs yang sah di Ohoi/Desa Kolser.Hal 52 dari99 Hal Put.

Padahal nyatanyata orang yang mewakili Marga MaturanMaturbongs dalam kegiatan tersebut adalah Edmundus Maturbongs selakuKepala Marga MaturanMaturbongs dan M.A.H. Tahapary,SH selaku KuasaHukum dari Marga MaturanMaturbongs. Hal itu tertulis secara jelas di dalamberita acara gelar eksternal, dan bahkan hasil gelar eksternal tersebutdikirimkan secara langsung kepada Edmundus Maturbongs selaku KepalaMarga MaturanMaturbongs.

Akam, saudara EDMUNDUS KLAUTAEK, SH, MH. Dengan diterimanya pengembalian uang muka olehTergugat I, maka sepatutnya Tergugat sudah harus menghentikanHalaman 14 dari 43 Putusan Perdata No.88/Pdt/2019/PT.JAPsegala kegiatan dan atau mengosongkan objek sengketa tanpa syaratapapun.7.

Bahwa dalil Para Penggugat tersebut di atas, sangatlah tidakberalasan sebagai berikut :a.Bahwa dengan dasar dan alasan apa Para Penggugatmengembalikan uang muka produksi sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat , melalui juru bayar PT.Akam, saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH., secara paksapada saat itu, sedangkan Para Penggugat tidak pernah menandatangani Surat Perjanjian Pengelolaan Galian C tanggal 17Oktober 2017 dengan Tergugat I.b.Bahwa oleh karena saudara EDMUNDUS KLAU

Dan padatanggal 13 Oktober 2017, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVbertemu dengan saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH.

Bahwa dengan dasar dan alasan apa Para Penggugatmengembalikan uang muka produksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat I, melalui juru bayar PT.Akam, saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH., secarapaksa pada saat itu, sedangkan Para Penggugat tidak pernahmenanda tangani Surat Perjanjian Pengelolaan Galian Ctanggal 17 Oktober 2017 dengan Tergugat I.b. Bahwa oleh karena saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH,MH.

Tidak mengerti dan dipaksa untuk menerima pengembalianuang muka produksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dari Para Penggugat, akhirnya pada hari itu jugasaudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH. Menghubungi ParaTergugat untuk menginformasikan tentang kejadianpengembalian uang yang dilakukan oleh Penggugat danPenggugat II tersebut. Dan pada tanggal 13 Oktober 2017,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV bertemu dengansaudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH.

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, Terdakwa-II LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER, Terdakwa-III DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL, Terdakwa-IV EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO, dan Terdakwa-V EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa-I Drs.

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, Terdakwa-II LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER, Terdakwa-III DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL, Terdakwa-IV EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO, dan Terdakwa-V EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa-I Drs.

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, Terdakwa-II LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER, Terdakwa-III DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL, Terdakwa-IV EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO, dan Terdakwa-V EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I Drs.

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, Terdakwa-II LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER, Terdakwa-III DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL, Terdakwa-IV EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO, dan Terdakwa-V EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-I Drs.

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, Terdakwa-II LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER, Terdakwa-III DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL, Terdakwa-IV EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO, dan Terdakwa-V EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX- LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER- DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL- EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO- EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS

ALEXANDER NAIKOFI, Terdakwa II LAMBERTUSANUNUT S.PI, Terdakwa Ill DZULKIFLI MAE S.PI, Terdakwa IV EBENHESER JACOB MAFdan Terdakwa V EDMUNDUS MALAFU tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair, Putusan No. 30/ PID.SUS /2013/PN.KPG Hal 72. Membebaskan Terdakwa Drs.

ALEXANDER NAIKOFI, Terdakwa Il LAMBERTUS ANUNUTS.Pl, Terdakwa Ill DZULKIFLI MAE S.PI, Terdakwa IV EBENHESER JACOB MAF danTerdakwa V EDMUNDUS MALAFU dari segala dakwaan sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP;3.

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, Terdakwa IlLAMBERTUS ANUNUT S.PI alias LAMBER, Terdakwa Ill DZULKIFLI MAE S.PI alias JUL,Terdakwa IV EBENHESER JACOB MAF S.StPi alias AKO, dan Terdakwa V EDMUNDUS MALAFUalias MUNDUS dihadapkan ke persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang oleh Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Labuan Bajo dengan SuratDakwaan Nomor Reg.

Pidan Terdakwa V Edmundus Malafu masingmasing sebagai anggota.

ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, Terdakwall LAMBERTUSANUNUT, S.PI alias LAMBER, TerdakwalIl DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL, TerdakwalVEBENHESER JACOB MAF, S.StPi alias AKO, dan TerdakwaV EDMUNDUS MALAFU aliasMUNDUS oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwal Drs.

terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Maret2021 sekitar pukul 22.00 WITA, bertempat di depan kios milik Wilibrodus Elu,beralamat di Oenenu, RT/RW.002/001, Desa Oenenu, Kecamatan BikomiTengah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2021 sekitarpukul 22.00 WITA, Saksi bersamasama dengan Saksi Kanisus Kefi,Wililbrodus Elu, dan Eduardus Kolo minum minuman keras (Sopi) di depankios milik Wilibrodus Elu, setelah minuman habis Eduaradus Kolo hendakmembeli lagi, namun Edmundus

Abi datang dan melarang Eduardus Kolodengan mengatakan, Kamu beli dari tadi, lalu Saksi Kanisus Kefi menjawab,Bapak dari tadi bukan Eduardus Kolo yang beli, tapi orang tuan tadi yangbell, lalu Edmundus Abi bertanya, Kanis kamu tersinggung?

, Saksi KanisusKefi kembali menjawab, Bapak bukan Edu yang beli kasin kami dan kamibisa beli, Kemudian Edmundus Abi meminta supaya bubar dan ia langsungpergi, ketika ttu Saksi berkata, Kalau bisa surun Edu pulang sudah, karenadia yang buat tersinggung pak Kanis dan pak Mundus, kalau tidak saya bisapukul dia, lalu Eduardus Kolo tersinggung dan mengajak Saksi berkelahi,dan Saksi jawab, Kalau lu masih mau minum, kita minum lagi, dan kalaumau pulang, pulang sudah, lalu Eduardus Kolo tidak terima dan

Abi datang dan melarang Eduardus Kolo dengan mengatakan,Kamu beli dari tadi, lalu Saksi Kanisus Kefi menjawab, Bapak dari tadi bukanEduardus Kolo yang belli, tapi orang tuan tadi yang bell, lalu Edmundus Abibertanya, Kanis kamu tersinggung?

, Saksi Kanisus Kefi kembali menjawab, Bapak bukan Edu yang belikasih kami dan kami bisa belli, kemudian Edmundus Abi meminta supaya bubar dania langsung pergi, ketika itu Saksi Yasintus Lete berkata, Kalau bisa suruh Edu pulangsudah, karena dia yang buat tersinggung pak Kanis dan pak Mundus, kalau tidak sayabisa pukul dia, lalu Eduardus Kolo tersinggung dan mengajak Saksi Yasintus Leteberkelahi, Saksi Yasintus Lete jawab, Kalau lu masih mau minum, kita minum lagi,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor

Sampainya di kampung Wederok,terdakwa Seran menyuruh Megi Kehi untuk pulang ke rumah, sedangkanterdakwa Seran membawa anak korban menuju ke pondok kebun miliksaksi Edmundus Nahak Lotu alias Senama yang merupakan bapakkandung terdakwa Seran, tepatnya di Dusun Wederok A, Desa Wederok A,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka.

Sampainya di kampung Wederok,terdakwa Seran menyuruh Megi Kehi untuk pulang ke rumah, sedangkanterdakwa Seran membawa anak korban menuju ke pondok kebun milikHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Atbsaksi Edmundus Nahak Lotu alias Senama yang merupakan bapakkandung terdakwa Seran, tepatnya di Dusun Wederok A, Desa Wederok A,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka.

Sampainya dikampung Wederok, terdakwa Seran menyuruh Megi Kehi untuk pulang kerumah, sedangkan terdakwa Seran membawa anak korban menuju kepondok kebun milik saksi Edmundus Nahak Lotu alias Senama yangmerupakan bapak kandung terdakwa Seran, tepatnya di Dusun Wederok A,Desa Wederok A, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka.

Sampainya di kampung Wederok, terdakwa Seran menyuruhMegi Kehi untuk pulang ke rumah, sedangkan terdakwa Seran membawaanak korban menuju ke pondok kebun milik saksi Edmundus Nahak Lotualias Senama yang merupakan bapak kandung terdakwa Seran, tepatnya diDusun Wederok A, Desa Wederok A, Kecamatan Weliman, KabupatenMalaka.

yang masih bercampur dengan pasir dalam keadaan basah dengan berat kurang lebih 95 (sembilan puluh lima) kilogram, yang diaman salah satu karung ada tulisa INDONESIA BULOG (dari Sdr.Hairul Soleh) ;- 1 (satu) unti sepeda motor Suzuki Thunder warna merah No Pol BN 8023 KF, No rangka MH8NEN125AAJ634989, No mesin F405-1D35121 (milik Sdr Patrisius Andika Als Andika ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No Pol BN 8509 KH No Rangka MH350-4B9-407042 (milik Sdr Edmundus

Eldebat) ;- 1 (satu) unit handphone merk NokiaType RM-647 warna hitam (milik Sauadara Edmundus Eldebat;- 1 (satu) unit handphone merk NokiaType RM-365 warna biru (milik Sauadara Patrisius Andika Als Andika);- 1 (satu) unit handphone merk NokiaType LM-437 warna merah (milik Sauadara Bernadus Bitang als Bitang;- 1 (satu) unit handphone merk NokiaType LM-647 warna Abu abu (milik Sauadara XAVERIUS RONNY Als RONNY;- 1 (satu) Helai baju kaos warna hitammerk Rider Underwear (milik Suadara XAVERIUS

plastik warna putih berisikan pasir timah yang masih bercampur denganpasir dalam keadaan basah dengan berat kurang lebih 95 (sembilan puluh lima) kilogram,yang diaman salah satu karung ada tulisa INDONESIA BULOG (dari Sdr.Hairul Soleh) ;1 (satu) unti sepeda motor Suzuki Thunder warna merah No Pol BN 8023 KF, No rangkaMH8NEN125AAJ634989, No mesin F4051D35121 (milik Sdr Patrisius Andika AlsAndika ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No Pol BN 8509 KH No RangkaMH3504B9407042 (milik Sdr Edmundus

dipersidangan didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutwon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nana = dakwaan terlampirMenimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang kemudian dibawah sumpahsaksisaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokonya seperti tercatat dalam Berita acara persidangan ini yaitu :1 Saksi DAVID SANGGRA ALS DAVID BIN M IRDANI2 Saksi FEBRI MORIZKA BIN SABIRIN3 Saksi EDMUNDUS

(dari Sdr.Hairul Soleh) ;e 1 (satu) unti sepeda motor Suzuki Thunder warna merah No Pol BN 8023 KF, No rangkaMH8NEN125AAJ634989, No mesin F4051D35121 (milik Sdr Patrisius Andika AlsAndika ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No Pol BN 8509 KH No RangkaMH3504B9407042 (milik Sdr Edmundus Eldebat) ;e 1 (satu) unit handphone merk NokiaType RM647 warna hitam (milik Sauadara EdmundusEldebat;e 1 (Satu) unit handphone merk NokiaType RM365 warna biru (milik Sauadara PatrisiusAndika Als Andika

YOHANES JACKSON EDMUNDUS TEY SERAN, Dokterpada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan, dengan hasil pemeriksaan pada alismata kiri terdapat luka gores dengan ukuran 2x0,3 cm (dua kali nol koma tigaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Atbsentimeter), pada kepala belakang bagian kiri terdapat Iuka robek denganukuran 3x3,5 cm (tiga koma tiga koma lima sentimeter). Dengan kesimpulan,korban lakilaki usia 28 (dua puluh delapan) tahun datang diantar oleh Polisi dankeluarga dalam keadaan sadar.

YOHANES JACKSON EDMUNDUS TEY SERAN, Dokterpada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan, dengan hasil pemeriksaan pada alismata kiri terdapat luka gores dengan ukuran 2x0,3 cm (dua kali nol koma tigasentimeter), pada kepala belakang bagian kiri terdapat Iuka robek denganukuran 3x3,5 cm (tiga koma tiga koma lima sentimeter). Dengan kesimpulan,korban lakilaki usia 28 (dua puluh delapan) tahun datang diantar oleh Polisi dankeluarga dalam keadaan sadar.

YOHANES JACKSON EDMUNDUS TEY SERAN, Dokterpada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan, dengan hasil pemeriksaan pada alismata kiri terdapat luka gores dengan ukuran 2x0,3 cm (dua kali nol koma tigaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Atbsentimeter), pada kepala belakang bagian kiri terdapat Iuka robek denganukuran 3x3,5 cm (tiga koma tiga koma lima sentimeter). Dengan kesimpulan,korban lakilaki usia 28 (dua puluh delapan) tahun datang diantar oleh Polisi dankeluarga dalam keadaan sadar.

YOHANES JACKSON EDMUNDUS TEYSERAN, Dokter pada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan, dengan hasilpemeriksaan pada alis mata kiri terdapat luka gores dengan ukuran 2x0,3 cm(dua kali nol koma tiga sentimeter), pada kepala belakang bagian kiri terdapatluka robek dengan ukuran 3x3,5 cm (tiga koma tiga koma lima sentimeter).Dengan kesimpulan, korban lakilaki usia 28 (dua puluh delapan) tahundatang diantar oleh Polisi dan keluarga dalam keadaan sadar.

SERAN aliasRIO KLAU menggunakan kepalan tangan meninju pada alis mata sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya pemukulan diikuti oleh kawankawan terdakwa lainnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Kawankawannya berdasarkanVisum Et Repertum NO : RSPP.331/VER/O4/II/2018 tanggal 6 Februari 2018atas nama MELKIDIUS SERAN LEKIK yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.YOHANES JACKSON EDMUNDUS TEY SERAN, Dokter pada Rumah SakitPenyangga Perbatasan, dengan hasil pemeriksaan pada alis mata kiri terdapatluka gores

., Alias AKO dan Terdakwa V EDMUNDUS MALAFU AliasMUNDUS, masingmasing selaku Panitia Pemeriksa PHO/FHO PengadaanBarang dan Jasa pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor TengahUtara Tahun Anggaran 2009 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas/Pejabat Pengelola Keuangan pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTimor Tengah Utara No.

,EDMUNDUS MALAFU dan Konsultan Pengawas, yakni DILVIANUS OCTORIBOY selaku Kepala Perwakilan CV.

., Alias AKO dan Terdakwa V EDMUNDUS MALAFU AliasMUNDUS oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs.

., Alias AKO dan Terdakwa V EDMUNDUS MALAFU AliasMUNDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. ALEXANDER NAIKOFIAlias ALEX, Terdakwa II LAMBERTUS ANUNUT, S.Pi., Alias LAMBER,Hal. 37 dari 61 hal. Put.

,Alias AKO dan Terdakwa V EDMUNDUS MALAFU Alias MUNDUS olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundan denda masingmasing Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar setelah putusanHal. 41 dari 61 hal. Put.

EDMUNDUS MARIO TRIMAN ANDI WIDHIATMOKOBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perbankan yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu adanya38penyalah gunaan dan penyimpangan proses pengajuan sampai denganpencairan pinjama atau kredit oleh PT.

(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edmundus, saksi RamlieWoentoro, saksi DRS.

(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edmundus MarioTriman, saksi Ramlie Woentoro, saksi Drs.

P UTUSANNOMOR : 3628/Pid.B/2011/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa ;Nama lengkap : DIOMEDES EDMUNDUS WIRO;ST ;Tempat lahir : Ujung Pandang ; Umur/tang gal lahir : 47 tahun / 27 Mei 1964 : Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan ndenesia Tempat tinggal : JL Simpang

Menyatakan terdakwa : DIOMEDES EDMUNDUS WIRO, ST., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 104 UU RI Nomor 32 tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup(dakwaan Ketiga) ; 2.

Demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ; Menimbang.,........Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ; ==KESATUBahwa ia terdakwa DIOMEDES EDMUNDUS WIRO, ST pada hari Selasa tanggal 12April 2011 sekitar jam 14.55 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam bulan April tahun 2011 bertempat di PT.

No. 2 tahun 2008 Baku Mutu KlasIll; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 98 ayat (1)UU RI no. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup ;Bahwa la terdakwa DIOMEDES EDMUNDUS WIRO, pada hari Selasa tanggal 12 April 2011sekitar jam 14.55 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2011bertempat di PT.

sesuai dengan SKGub No. 45/2002 ; 2 22 ooo No. 764 S/ LKA MLG/ IV/ 2011 tanggal 27 April 2011, dengankesimpulan tidak memenuhi Perda No. 2 tahun 2008 Baku Mutu KlasIl ;e No. 765 S........e No. 765 S/ LKA MLG/ IV/ 2011 tanggal 27 April 2011, dengankesimpulan tidak memenuhi Perda No. 2 tahun 2008 Baku Mutu Klaslll; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 99 ayat (1) UU.RI nomor 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;Bahwa la terdakwa DIOMEDES EDMUNDUS

EDMUNDUS WAHYU INDRAWAN,SH. WAYAN SUARDANA, SH dan A.A MADE EKADHARMIKA, SH. Kesemuanya Advokat/ Penasehat Hukumyang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan HukumWIHARTONO & PARTNERS beralamat di JI. Hasanudin No.79 DenpasarBali berdasarkan surat kuasa tanggal 28Februari 2012, yang semula sebagai Tergugat IVKonpensi/Penggugat Rekonpensi selanjutnya disebutsebagai :5. DIANA GABRIELLE SHEARIN ; Pekerjaan PR ManagingDirector, dahulu beralamat di Jl.

EDMUNDUS WAHYU INDRAWAN, SH. WAYANSUARDANA,SH dan A.A MADE EKA DHARMIKA, SHKesemuanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diKantor Advokat dan Konsultan Hukum WIHARTONO &PARTNERS beralamat di Jl. Hasanudin No. 79 DenpasarBaliberdasarkan surat kuasa tanggal 03 April 2012 ; 17SUTIKNO WIBOWO ; Pekerjaan Businessman, Alamat Jl.Imam Bonjol Perum Taman Mutiara Blok C No. 1 Denpasar Bali dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WIHARTONO, SH.,DRS. EDMUNDUS WAHYU INDRAWAN, SH.

Bahwa oleh karena saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH. Tidakmengerti dan dipaksa untuk menerima pengembalian uang mukaproduksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari ParaPenggugat, akhirnya pada hari itu juga saudara EDMUNDUS KLAUTAEK, SH, MH. Menghubungi Para Tergugat untuk menginformasikantentang kejadian pengembalian uang yang dilakukan oleh Penggugat dan Penggugat Il tersebut.

Akam,saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH., secara paksa padasaat itu, sedangkan Para Penggugat tidak pernah menanda tanganiSurat Perjanjian Pengelolaan Galian C tanggal 17 Oktober 2017dengan Tergugat.b. Bahwa oleh karena saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH.Tidak mengerti dan dipaksa untuk menerima pengembalian uangmuka produksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dariPara Penggugat, akhirnya pada hari itu juga saudara EDMUNDUSKLAU TAEK, SH, MH.

Dan padatanggal 13 Oktober 2017, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVbertemu dengan saudara EDMUNDUS KLAU TAEK, SH, MH.

Bukti Surat T.l11 Kwitansi Pengembalian uang dari Edmundus Klau Taek,kepada Menaser Mubalus , dkk tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa bukti T.I1 T.l11 telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai secukupmya ;Menimbang, bahwa Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI telahmengajukan buktibukti surat sebagaimana berikut:1. Bukti Surat PT.01 : Surat Pernyataan dan pengakuan batasbatas tanahmarga/keret mubalus/kalawisa tertanggal 3 Agustus 2004;2.

Bukti Surat PT.08 : Kwitansi Pengembalian uang dari Edmundus Klau Taek ,kepada Menaser Mubalus, dkk, tertanggal 13 Oktober 20179. Bukti Surat PT.09 : Surat persetujuan keluarga Marga , kepada PT.Davicoenginering , yang diberikan oleh Agustinus Mubalus danOrgenes Mubalus tertanggal 08 Januari 201910. Bukti Surat PT.10 : Surat Keterangan Bukti Kepemilikan Hak Atas Tanah Adat ,Nomor : 593/01/MLMSK /2016;11. Bukti Surat PT.11 : Somasi 1 dari Menaser Mubalus kepada PT.

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah menikah diLinggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di gereja Katholik LinggangAmer di hadapan Pastur P Edmundus Kay, SVD, Kemudian Pernikahantersebut dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Baratsesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007,tanggal 03 Januari 2007;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di Gereja KatholikLinggang Amer di hadapan Pastur P Edmundus Kay, SVD sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

mengurus perceraian di Pengadilan Negeri KutaiBarat maka Majelis menyatakan bahwa untuk syarat adanya gugatanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdwperceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut yang berprofesi sebagaiPegawai Negeri Sipil sudah dapat dipenuhi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Linggang Amerpada tanggal 23 Juni 1995, di gereja Katholik Linggang Amer di hadapanPastur P Edmundus

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Linggang Amer pada tanggal 23Juni 1995, di gereja Katholik Linggang Amer di hadapan Pastur P EdmundusKay, SVD;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut maka Majelis memperolehfakta) bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di gereja KatholikLinggang Amer di hadapan Pastur P Edmundus

Penggugat:
EDMUNDUS FERY BUDI SUSANTO TJAJADI
Tergugat:
1.Prof. Dr. FRANGKY S.M.JO
2.TAN LIAK HUI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

Kakuluk Mesak Kab Beluatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia yaitu (Korban)APRIANUS KOLO, OSCAR EVANGRIANUS SILA, EDMUNDUS TAE EKI ELU,YASINTA OBE dan MARIA SUFA, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat di atas

OKTO lari menyelamatkan diri;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN AtbPerbuatan ia terdakwa yang dilakukan tersebut di atas mengakibatkan(Korban) APRIANUS KOLO, OSCAR EVANGRIANUS SILA, EDMUNDUS TAEEKI ELU, YASINTA OBE dan MARIA SUFA meninggal dunia masingmasingdengan hasil Visum Et Repetum Mayat yakni :e Visum Et Repertum Mayat an. APRIANUS KOLO Nomor.RSU.066.8/166/XII/ 2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh RSUD Atambua dan ditandatangani oleh dr.

EDMUNDUS TAE EKI ELU Nomor.RSU.066.8/152/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh RSUD Atambua dan ditandatangani oleh dr. Felix Christian Tjiptiadidengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : dilakukan pemeriksaan terhadapjazat tidak utuh an. Sdr EDMUNDUS TAE EKI ELU diperkirakanmeninggal lebin kurang 4 jam dan kurang lebih 8 jam.

membanting stir ke kiri namun mobil dumptruk yang dikendarai oleh terdakwa terguling ke kanan keluar jalur dan terjatuhkejurang sekitar 2 meter di bawah bahu jalan dan kaca depan mobil pecah;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dua orang penumpang yakniLINCE BENYAMIN dan SANTI DA SILVA turun dan membantu orangorangtersebut namun selanjutnya terdakwa lari menyelamatkan diri;Bahwa akibat tergulingnya kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwatersebut mengakibatkan APRIANUS KOLO, OSCAR EVANGRIANUS SILA,EDMUNDUS

EDMUNDUS TAE EKI ELU Nomor.RSU.066.8/152 / XII/ 2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh RSUD Atambua dan ditandatangani oleh dr. Felix Christian Tjiptiadidengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : dilakukan pemeriksaan terhadapjazat tidak utuh an. Sdr EDMUNDUS TAE EKI ELU diperkirakan meninggallebih kurang 4 jam dan kurang lebih 8 jam.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5303050603080054 atas namakepala keluarga ANUNU EDMUNDUS tertanggal 11 Nopember 2018,diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. Delapan PuluhSembilan/87 atas nama Pemohon tertanggal 28 Agustus 1987, diberitanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namapemohon tertanggal 22 Juni 2000, diberi tanda bukti P4;5.

Anunu Edmundus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan tempat lahir pemohon yang salah penulisannyapada kutipan akta kelahiran pemohon;w Bahwa pemohon lahir di Oeful pada tanggal 21 Agustus 1987; Bahwa identitas tempat lahir pemohon yang tertulis dalam kutipanakta kelahiran pemohon, ternyata ditulis salah yakni tertulis lahir

tanggal 28 Agustus 1987, yang semula tertulis pemohon lahir diNimasi, pada tanggal 21 Agustus 1987 , oleh karena itu harus dirubahmenjadi yang sebenarnya dengan tulisan, lahir di Oefui, pada tanggal 21Agustus 1987, untuk itu selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tandabukti PL sampai dengan bukti Surat bertanda P6 serta saksisaksi antara lainatas nama saksi ANUNU EDMUNDUS

dibetulkan menjadi yang sebenarnyadengan tulisan, pemohon lahir di Oefui, pada tanggal 21 Agustus 1987, danternyata terbukti pula fakta bahwa identitas tempat lahir pemohon tersebutyang tertulis dalam bukti P1 sampai dengan P3 berbeda dengan tulisanHalaman 7 dari 13 penetapan nomor 17/Padt.P/2019/PN Kfmtempat lahir pemohon yang ditulis pada bukti P4 sampai dengan P8 yaknitertulis pemoho lahir di Oefui, pada tanggal 21 Agustus 1987;Menimbang, bahwa ternyata terbukti benar dipersidangan saksiANUNU EDMUNDUS

PUTUSANNomor 407 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.MICHAEL NONG SINA SADIPUN, bertempat tinggal di JalanKesokrom Nomor 14, Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafaKupang,EDMUNDUS GABRIEL MOAN SUBU SADIPUN, bertempattinggal di Jalan Dua Toru, Kelurahan Nangameting,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius Stefanus, S.H.

Edmundus Sadipun almarhum;2.4. Dua Eba Sadipun almarhumah;2.5. Dua Mete Sadipun almarhumah;2.6. Dua Eda Sadipun almarhumah;2.7. Dua Anampia Sadipun almarhumah;2.8. Dua Siong Sadipun almarhumah;3. Bahwa dari perkawinan antara almarhum Emanuel Daeng Manu Sadipundengan Sidora Dua Nurak Sadipun telah dikaruniai 4 orang anak lakilakidan dan tiga orang perempuan yang dalam hal ini adalah keturunan (kakek)pihak Penggugat yaitu:3.1. Yohanes Didinong Sadipun almarhum;3.2. Dominikus Sadipun almarhum;3.3.

Edmundus Gabriel Moan Subu Sadipun (Tergugat VIII);b. Adeleide Dua Ledo Sadipun almarhum;8.5. Silvester Prins Sadipun almarhum dengan Maria Natalia Sadipun(Tergugat IX) lahir satu orang anak lakilaki dan dua orang anakperempuan, yaitu:a. Marius Masri Sadipun;b. Leonid Sadipun;c.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 88 tanggal 15Februari 2005 tertulis atas nama Michael Nong Sina Sadipun, Sertifikat HakMilik Nomor 115 tanggal 5 Agustus 1998 tertulis atas nama Mathias Meang,Sertifikat Hak Milik Nomor 471 tanggal 13 Mei 1985 tertulis atas nama TitusArnoldus Yansen Sadipun, Sertifikat Hak Milik Nomor 38 tanggal 20 Agustus1997 tertulis atas nama Edmundus Gabriel Moan Subu Sadipun, SertifikatHak Milik Nomor 39 tanggal 20 Agustus 1997 tertulis atas nama AdeleideMaria

MICHAEL NONG SINA SADIPUN dan 2.EDMUNDUS GABRIEL MOAN SUBU SADIPUN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi /Para Tergugat dan VIII/ParaTerbanding dan VIII untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr. H.

EDMUNDUS WAHYU INDRAWAN, SH, WAYANSUARDANA, SH dan A.A. MADE EKA DHARMIKA, SH, yangkesemuanya adalah Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan HukumWIHARTONO & PARTNERS beralamat di Jalan HasanudinNo. 79 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Oktober 2012. ;3.

Malaka,Bahwa saat itu yang hadir yakni saksi korban dan juga terdakwaEDUARDUS BRIA alias EDU, HILARIUS TAE, YOHANES SERAN,PANGKRASIUS LUAN, ROBINSON ATOK, EDMUNDUS BRIA SERAN,NIKOLAS SERAN NAHAK, VINSENSIUS TEMU ASA serta anggotakeluarga besar saksi korban yang lain. Bahwa Saat itu mereka semua duduk di atas kursi membentuk lingkaranmengelilingi sebuah meja.

Jarakantara saksi dan terdakwa sekira 4 (empat) meter sedangkan jarakantara saksi dan korban sekira 2 (dua) meter, dan saat itu saksi melihatdi hadapan saksi, pelaku dan korban duduk berdekatan dengan jarakantara terdakwa dengan korban sekira 3 (tiga) meter. pada saat itu hadirjuga disana HILA TAE, ANIS SERAN BEREK, PANGKRASIUS LUAN,EDMUNDUS BRIA SERAN, NIKOLAS SERAN dan ROBINSON ATOKalias SON, dan anggota keluarga lainnya.

Saat terdakwa EDUARDUS BRIAalias EDU telah menderita pukulan, maka saksi melihat NIKOLASSERAN, EDMUNDUS BRIA SERAN, ROBINSON ATOK dan REMIdatang melerai dengan cara memegang dan memeluk terdakwaEDUARDUS BRIA alias EDU, sedangkan korban AMBROSIUS SERANFOREK saksi tidak lihat karena saksi langsung perhatikan EDUARDUSBRIA alias EDU.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Malaka, Bahwa saat itu yang hadir yakni saksi korban Ambrosius Seran Forekdan juga terdakwa EDUARDUS BRIA alias EDU, HILARIUS TAE,YOHANES SERAN, PANGKRASIUS LUAN, ROBINSON ATOK,EDMUNDUS BRIA SERAN, NIKOLAS SERAN NAHAK, VINSENSIUSTEMU ASA serta anggota keluarga besar saksi korban yang lain. Bahwa Saat itu mereka semua duduk di atas kursi membentuk lingkaranmengelilingi sebuah meja.

Malaka, saat itu yang hadir yakni saksikorban Ambrosius Seran Forek dan juga terdakwa EDUARDUS BRIA aliasEDU, HILARIUS TAE, YOHANES SERAN, PANGKRASIUS LUAN, ROBINSONHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN AtbATOK, EDMUNDUS BRIA SERAN, NIKOLAS SERAN NAHAK, VINSENSIUSTEMU ASA serta anggota keluarga besar saksi korban yang lain, merekasemua duduk di atas kursi membentuk lingkaran mengelilingi sebuah meja, saatitu saksi korban duduk dengan posisi di belakang tempat duduk HILA TAE danANIS sedangkan

luka memar bagianpipi sebelah kanan dan luka pada mulut bagian dalam, hidung mengeluarkandarah dan kaki sebelah kanan mengalami bengkak ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemukulan tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut korban tidak bisa menjalankan aktifitasnnyaseperti biasa selama 7 (tujuh) hari ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan di pasar yang merupakan tempat umum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;4.Saksi EDMUNDUS

BUS, SERVASIUS LEU Alias SERVAS dan Terdakwa sendiri,12sedangkan yang menjadi korbannya adalah FURKANURDIN KELIAU AliasFURKAN ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010sekitar pukul 12.00 Wita di pasar Lewayang, Desa Lewayang, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010sekitar pukul 12.00 Wita, ketika Terdakwa dan temanteman Terdakwasedang dudukduduk di rumah salah seorang teman Terdakwa, kemudiandatang EDMUNDUS

Terdakwa sendiri atasnama STANISLAUS RUTEN Alias STANIS, sedangkan yang menjadikorbannya adalah FURKANURDIN KELIAU Alias FURKAN ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010sekitar pukul 12.00 Wita di pasar Lewayang, Desa Lewayang, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010sekitar pukul 12.00 Wita, ketika Terdakwa dan temanteman Terdakwasedang dudukduduk di rumah salah seorang teman Terdakwa, kemudiandatang EDMUNDUS

dimanapublik dapat melihatnya ;16Menimbang, bahwa bersamasama adalah oleh sedikitdikitnya dua orangatau lebih ;Menimbang, bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil secara tidak syah, misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang dan kekerasan tersebut dapatberupa merusak barang atau penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FURKANURDINKELIAU Alias FURKAN, Saksi YUSUF YOIS SANGAJI, Saksi JAFAR DULI, danSaksi EDMUNDUS

Unsur Yang menyebabkan sesuatu lukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FURKANURDINKELIAU Alias FURKAN, Saksi YUSUF YOIS SANGAJI, Saksi JAFAR DULI, danSaksi EDMUNDUS DOLU yang diakui oleh Terdakwa, yang merupakan faktadipersidangan bahwa akibat pukulan tersebut korban menderita mengalami luka lecetdan memar seperti yang diterangkan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Nomor :341/SKP/Psuk.BU/2010 tanggal 17 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehMARTINUS MISA, Kepala Puskesmas Balauring