MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 30143/KLIJ/JP/2013 tanggal 26 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal26 Juni 2013, tercatat bernama MAMAN menjadi bernama EMAN;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon

Pemohon:
EMAN

Menyatakan terdakwa EMAN BIN SOLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (Delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 lembar rumus togel jenis hongkongDirampas untuk dimusnahkan.6.

EMAN BIN SOLIH

PUTUS AWNNomor : 1085/Pid.B/2014/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : EMAN BIN SOLIHTempat lahir : Bandung, 23 Maret 1970.Umur/tanggal lahir :44 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Empang Rt.01 Rw.04, Desa CiapusKecamatan Banjaran,Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan

: Wiraswasta.Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 4 Nopember 2014 s/d sekarang;Pengadilan Negeritersebut Telah membaca berkasperkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakim agarterdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EMAN BIN SOLEH bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian

sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EMAN BIN SOLEH selama8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penangkapan dandengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar rumus togel jenis hongkongDirampas untuk Negara4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan

Bahwa saat terdakwa berada dirumah saksi untuk menyetor dan membuat rekapanpenjualan judi yang dilakukan terdakwa, datang polisi berpakaian preman dan melakukanpenangkapan terhadap saksi dan terdakwa Eman.

bermain judi,dengan sengaja tidak memperdulikan dampak yang dilakukan terhadap masyarakat suatucara petunjuk tentang cara bermain judi, terbukti di persidangan terdakwa Eman Bin Solihketika ia di geledah oleh Polisi kedapatan di saku celananya catatan petunjuk atau caracaramemasang angka dalam perjudian ala hongkong.

Menyatakan terdakwa EMAN BIN SARIP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); 4.

-EMAN BIN SARIP.

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EMAN BIN SARIP.Tempat Lahir : Muaro Jambi.Umur/Tgl Lahir : 39 Tahun / 18 Maret 1973.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kwg : Indonesia.Tempat Tinggal : RT 16/06 Kel. Tempino Kec. MestongKab.

Menyatakan Terdakwa EMAN BIN SARIP terbukti bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI. No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EMAN BIN SARIP berupa pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa EMAN BIN SARIP sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.4. Menetapkan agar barang bukti berupa :Putusan Nomor : 209/Pid.B/2012/ PNSGT.

bersidang untuk menjatuhkan putusan kepada terdakwa yang seringannyakarena terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbutannya serta terdakwa merupakan tulangpunggung untuk mencari nafkah bagikeluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan selanjtnya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EMAN

Menyatakan terdakwa EMAN BIN SARIP tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);4.

Midin Bin Eman

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Midin Bin Eman, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Jalan Printis KemerdekaanPerumahan Griya Sarina No. 59, Kelurahan Padangmatinggi,Kecamatan

keluarga sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;DUDUKPERKARANYABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Pebruari 2015 telah mengajukan Permohonan dan telah didaftarkan diHal dari 8 hal Penetapan No. 18/Pdt.P/2015/PA.PspkKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 18/Padt.P/2015/PA.Pspk tanggal 23 Pebruari 2015 dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Mahmul Fahri bin Midin darihasil perkawinan antara Pemohon (Midin bin Eman

Menyatakan terdakwa EMAN Bin ILMI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

EMAN Bin ILMI

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2017/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Namalengkap : EMAN Bin ILMI;Tempat lahir : Lebak;Umur/Tgllahir : 35 Tahun/ 10 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Kampung Cikadu, Rt.006 Rw.002 Desa Parungsari,Kecamatan Wanasalam, Kabupaten

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Ciamistertanggal 8 Maret 2017 Nomor : B.428/0.2.24/Epp.2/03/2017 atas namaterdakwa EMAN Bin ILMI;3.

Perkara: PDMII/25/CIAMI/02/2017 tertanggal8 Maret 2017 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Eman bin Ilmi,pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 3dari30 Putusan No.66/Pid.B/2017/PNC.CmsJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Perkebunan karet milik PTPN VIII Batulawang Cisaga tepatnya diBlok Madasari II Afdeling Leumah neundeut Dusun Tenjolaya Rt. 001 Rw

Bahwa pada saat saksi bersama dengan terdakwa mengambil karet lumpmilik PTPN VIII Batulawang tersebut terdakwa tidak meminta izin terlebihdahulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa EMAN BinILMI sebagai berikut : Bahwa telah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak pidana Pencuriandan semua Berita Acara yang di buat di penyidik di benarkan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa EMAN Bin ILMI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengandakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 29 dari 30 Putusan No.66/Pid.B/2017/PNC.Cms5.

EMAN SULAEMAN, SE

Eman Sulaeman Lippo Bank Nomorrekening: 561150199621 (satu) buah Kwitansi an. Eman Sulaeman tanggal 12 Januari1999 ;1 (satu) buah Kwitansi an. Eman Sulaeman tanggal 07 Juli 2005dan 1 (satu) Surat Perjanjian Pinjam Modal antara EmanSulaeman dengan Rais 07 Juli 2005 ;1 (satu) Kwitansi an. Eman Sulaeman tanggal 11 Mei 2005 dan 1(satu) Surat Perjanjian Pinjam Modal antara Eman Sulaemandengan Khaerudin (Udin PT) tanggal 4 April 2005 ;1 (satu) Kwitansi an.

Eman Sulaeman tanggal 19 Juli 2005 dan 1(satu) Surat Perjanjian Pinjam Modal antara Eman Sulaemandengan Maswi (Roni) tanggal 19 Juli 2005 ;1 (satu) Surat Perjanjian Pinjam Modal antara Eman Sulaemandengan CFE/Sarusjoli tanggal 4 April 2005 dan 1 (satu) buahKwitansi an. Eman Sulaeman tanggal 21 Mei 2005 ;1 (satu) Surat Perjanjian Pinjam Modal antara Eman Sulaemandengan T Herry tanggal 30 Mei 2005 ;1 (satu) buah kontrak jualbeli antara CV. KESRA MENAKdengan CV.

Eman Bin Sarian

Menyatakan Terdakwa Herman Alias Eman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERMAN Als EMAN

Menyatakan Terdakwa HERMAN Als EMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalah gunakanNarkotika Golongan yang bukan tanaman (positif shabu) bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 dalam dakwaan Alternatif.2. Menghukum Terdakwa HERMAN Als EMAN dengan Pidana Penjara 1(satu) tahun 6 (enam) bulan seluruhnya selama terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Purba bersama 4 (empat) orang rekan saksi melakukan penagkapanterhadap terdakwa Herman Alias Eman dan saat dilakukan penggeledahanterhadap rumah dan terhadap diri terdakwa ditemukan barangbarang berupa; 2(dua) paket shabu yang dibungkus plastik bening, 2 (dua) buah mancis, uangtunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah alat bong yang terbuatHalaman 3 dari 22. Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2015/PN.

2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HERMAN Alias EMAN bersama dengan BUDI (belumtertangkap), baik secara bersamasama ataupun secara sendirisendiri padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 di dalam rumah Dusun II DesaPasar Lapan Kec.

2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa HERMAN Alias EMAN bersama dengan BUDI (belumtertangkap), baik secara bersamasama ataupun secara sendirisendiri padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 di dalam rumah Dusun II DesaPasar Lapan Kec.

Batu Bara, saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Herman Als Eman didugasebagai pelaku tindak pidana Narkotika.e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarkat di sekitarDusun Il Desa Pasar Lapan Kec. Air Putih Kab. Batu Barasering terjadi jual beli narkotika jenis shabu. Selanjutnyasaksi dan saksi Junaedi F. Purba bersama 4 (empat) orangrekan saksi melakukan penyelidikan.

- Menyatakan Terdakwa Eman bin Pepen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik Palsu ; ------------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;-------------------------------------------------------- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

F-4760-TL warna hitam ;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa.;----------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM C Palsu atas nama Eman ;----------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.;-------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2..000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

EMAN bin PEPEN

Perkara : PDMI0/SKBMV04/2014 tertanggal 10Juni 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :: Menyatakan Terdakwa Eman bin Pepen terbukti bersalah melakukan tindakpidana Memakai Akta Otentik Palsu.; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eman bin Pepen dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.; Menyatakan terdakwa Eman bin Pepen

danjuga fotokopy KTP dan foto milik Eman kemudian pada Bulan November2013 sekitar Pukul 17.00 Wib di Jalan umum di Kp.

Pasir Perelek DesaBencoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi Dani Riswandimemberikan SIM C Palsu atas nama Eman/Terdakwa.

/Terdakwa dan jugafotokopy KTP dan foto milik Eman/Terdakwa kemudian pada Bulan November2013 sekitar Pukul 17.00 Wib di Jalan Umum di Kp.

/Terdakiwa dan jugafotokopy KTP dan foto milik Eman/Terdakwa kemudian Setelah jadi Saksi DaniRiswandi memberikan SIM C Palsu atas nama Eman kepada terdakwa,sehingga Majelis berpendapat perbuatan terdakwa telah terpenuhi .

IIS BIN EMAN

Menyatakan TERDAKWA SULAIMAN ALIAS EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN --------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan ;-----------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------4.

SULAIMAN ALIAS EMAN

, bersama denganSI Jul dan Ecoi (keduanya DPO) berniat mengambil buah kelapa2aSawit yang berada didalam kebun milik PT Bahruni selanjutnyadengan membawa 1 (satu) buah enggrek bergagang bambu terdakwaSulaiman Alian Eman, Si Jul dan Ecoi masuk ke dalam perkebunankelapa sawit.

Sesampainya di Blok VIII TIM 2006 Afdeling IIIdusun V Desa Dogang, setelah melihat situasi aman, Si Jul danEcoi dengan menggunakan enggrek secara bergantian langsungmendodos buah kelapa sawit yang masih berada di atas pohon,sedangkan terdakwa Sulaiman Alias Eman bertugas untukmengumpulkan buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat dengancara dipikul.

Pada saat akan ditangkap oleh petugas keamanan PTBahruni terdakwa Sulaiman Alias Eman, Si Jul dan Ecoi langsungmelarikan diri ke kampung Dusun III Simpang Balai gajah, namunterdakwa Sulaiman alias Eman berhsil ditangkap karena PetugasKeamanan telah menghubungi Polsek Gebang sedangkan Si Jul danecoi berhasil melarikan diri. Selajutnya terdakwa Sulaiman AliasEman beserta barang bukti berupa 10 (sepuluh) jJjanjang buahkelapa sawit diserahkan ke Polsek Gebang untuk diproses lebihlanjut.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN ALIAS EMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUH Pidana ;~2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULAIMAN ALIASEMAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; ~~~~~~~~~~~3.

faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Sulaiman Alias Eman, bersama denganSI Jul dan Ecoi (keduanya DPO) berniat mengambil buahkelapa sawit yang berada didalam kebun milik PT Bahruniselanjutnya dengan membawa 1 (satu) buah enggrekbergagang bambu terdakwa Sulaiman Alian Eman, Si Jul danEcoi masuk ke dalam perkebunan kelapa sawit; ~e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 September 2013sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersama orang yangbernama Si Jul, Ecoi dengan membawa egrek masuk

Menyatakan terdakwa SAEPUDIN Bin EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Saepudin Bin Eman

Terdakwa selama dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 12 September 2012 yang padapokoknya menuntut kiranya Majelis Hakim PN Rangkasbitung yang telah memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa Saepudin Bin Eman

melakukantindak pidana Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan.Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363Ayat (1) ke3, Ke4 KUHP dalam suratdakwaan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saepudin bin Eman

IMAM4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa masih muda dan bisa merubah kelakuannyamenjadi lebih baik dimasa mendatang;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM67/RNKAS/07/2012 tanggal 30Juli 2012DAKWAANn Bahwa Terdakwa SAEPUDIN Bin EMAN bersamasama dengan BAI Bin

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sbagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa SAEPUDIN Bin EMAN pada hariSabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 17.30 WIB ingin pergi ke Kampung Sigeng Desa LeuwiipuhKecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak, karena tidak mempunyai ongkos untuk membeli bensin,kemudian Terdakwa mengajak BAI Bin YAHYA (DPO), dan pada saat itu Terdakwa mengendarai sepedamotor merk Honda Beat warna hitam No. Polisi A 2510 RE No.

Saksi Asep Sudarna bin Eman Suwarjan, dibacakan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor padahari sabtu malam minggu tanggal 09 Juni 2012sekitar jam 02.00 WIB di rumah saksiHusen bin H.Imam di Kp. Mekarsari Desa Leuwiipuh KecamatanBanjarsari Kab. Lebak.yang menjadi korban adalahsaksi Husen bin H.

Menetapkan Pemohon Eman Rohiman adalah ayah kandung sekaligus wali pengurus dari anak yang belum dewasa yang bernama ADI ANDRIAN NUGRAHA, lahir di Sumedang, tanggal 23 April 2002 untuk mengurus surat-surat yang berkaitan dengan menjaminkan sertifikat hak milik nomor 252 guna kepentingan persyaratan kredit di Bank BRI ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon.

Pemohon:EMAN ROHIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut, dalam perkara yang diajukan :EMAN ROHIMAN, lahir di Sumedang, tanggal 15 Juli 1960, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunKaranganyar RT 01/RW 07 Desa Cipandeuy Kecamatan JatinunggalKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas :Menimbang, bahwa untuk menilai perkara ini, maka secara yuridispengadilan harus mengkonstatir, mengkwalifisir, dan mengkonstituir darisegenap fakta hukum yang terungkap di persidangan secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara seksama terhadapsemua alat bukti yang terungkap di persidangan Hakim menemukan faktahukum, bahwa maksud adalah prinsipnya pokok materi dari permohonanpemohon adalahbahwa Pemohon yang bernama EMAN

Menetapkan Pemohon Eman Rohiman adalah ayah kandung sekaligus walipengurus dari anak yang belum dewasa yang bernama ADI ANDRIANNUGRAHA, lahir di Sumedang, tanggal 23 April 2002 untuk mengurussuratsurat yang berkaitan dengan menjaminkan sertifikat hak milik nomor252 guna kepentingan persyaratan kredit di Bank BRI ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3309/KLIJ/JP/2009 tanggal 30 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 30 Januari 2009, tercatat bernama MAMAN menjadi bernama EMAN;
3. Memerintahkan

Pemohon:
EMAN

Menyatakan bahwa terdakwa Eman Bin Kar'at dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 5.

Eman Bin Kar'at

Menyatakan bahwa terdakwa Eman Bin Kar'at dengan identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan. Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalani terdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan terdakwa SALIM Bin EMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALIM Bin EMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

SALIM Bin EMAN

Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 118/PID.B/ 2014/PN.Grt.Telah memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SALIM BIN EMAN

, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPyang kami dakwakan dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SALIM BIN EMAN selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R, warna merah tahun 2007 No.Pol.Z 5700 AQ No.Rangka MH33500027K224650 No.Mesin 3SO

DepleBin Ucup, Suparman alias Oten Bin Ade Aman dan Rahmat alias Kajo, yang memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah, dimana keterangannya tercantum di dalam beritaacara persidangan diambil alih dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa terdakwa SALIM BIN EMAN

Siapa dalam rumusan ini adalah " setiap Orang " tersebut dan tidakdiisyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki (persoonlijk bestandeel) dari seorangpelaku sehingga pelaku dapat siapa saja (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajibanyang apabila melakukan suatu perbuatan kepada orang tersebut dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum ;Hal. 5 dari 9 halaman Put No. 118/PID.B/ 2014/PN.Grt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorang Terdakwa yangmengaku bernama SALIM BIN EMAN

yang memiliki identitas yang bersesuaian dengandakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa telah membenarkan identitasnya dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan terdakwa SALIM BIN EMAN dapatmengikuti setiap tahapan proses persidangan / mampu menjawab dan mengingat peristiwahukumnya serta sehat jasmani dan rohaninya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggapmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Dengan demikian maka unsur " Barang Siapa " menurut pendapat Majelis Hakim

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SARIMAN alias EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (lima) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan

SARIMAN Alias EMAN

sampaidengan sekarang ;Terdakwa dengan tegas menolak untuk didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SARIMAN alias EMAN

bersalah telah melakukan Tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Pidana No. 1097/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIMAN alias EMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP. merk Samsung Galaxy Core warna birudikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :w Bahwa terdakwa SARIMAN als EMAN pada hari Senin tanggal 01 September 2014sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu

Cakung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil sesuatu barang,yang sama Ssekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 September 2014 pkl 11.00 Wib terdakwaSARIMAN als EMAN bermaksud mencari keija di PGP PIK Kel.

RIA PULASARI,;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Cakung dan masih tetap padaketerangannya;Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN als EMAN danyang menjadi korbannya adalah Toko dimana saksi bekerja ;Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di PGP PIK Kelurahan Penggilingan Jakarta Timur;Bahwa benar cara yang dilakukan terdakwa adalah terdakwa masuk kedalam

Menyatakan terdakwa SUKANDA Bin EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKANDA Bin EMAN

Bendungsari RT.15/02 Desa Cemplang Kecamatan Jawilan Kabupaten Serangyang seluruhnya atau sebagian milik orng lain yaitu milik saksi korban ASMA Bin EMAN(Alm) dengan maksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebgai berikut :Bahwea pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwaSUKANDA Bin EMAN pada saat didalam sebuah mobil bus, terdakwa SUKANDA berdiridisamping korban ASMA Bin EMAN (Alm) kemudian melihat Reslesting

yang saksi pakai trnyata sudah tidak ada ; Bahwa setelah itu saksi merasa curiga terhadap terdakwa SUKANDA Bin EMANyang turun didaerah Kampung Binaya Desa Citeras Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ; Bahwa saksi turun dari bis kota dan minta bantuan tukang ojeg yang bernamaNURJEN untuk mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN ; Bahwa saksi mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN kewarung dipinggir jalan,lalu saksi melempari terdakwa SUKANDA Bin EMAN kemudian berkata bertanyakamu ngambil dompet saya tidak

yang saksi pakai trnyata sudah tidak ada ;Bahwa setelah itu saksi merasa curiga terhadap terdakwa SUKANDA Bin EMANyang turun didaerah Kampung Binaya Desa Citeras Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ;Bahwa saksi turun dari bis kota dan minta bantuan tukang ojeg yang bernamaNURJEN untuk mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;Bahwa saksi mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN kewarung dipinggir jalan,lalu saksi melempari terdakwa SUKANDA Bin EMAN kemudian berkata bertanyakamu ngambil dompet saya tidak,

Bertempat di dalambis kota jurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyangdilakukan oleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut saksi baru mengetahuikejadian pada saat ada orang yang berteriak copet ;Bahwa saksi keluar dari rumah dan mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN danbanyak warga yang mengepung terdakwa SUKANDA Bin EMAN dan langsungditangkap oleh warga ;Bahwa saksi

Bertempat di dalambis kota jurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyangdilakukan oleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;e Bahwa terdakwa SUKANDA Bin EMAN berdiri di dalam bis kota disampingkorban ASMA Bin ARMAN , kemudian terdakwa melihat Resliting jaket hitamsebelah kiri milik korban ASMA Bin ARMAN terbuka ;e Bahwa kemudian terdakwa SUKANDA Bin EMAN melihat ada dompet milikkorban di dalamnya, kemudian terdakwa

FEMMY EMAN LESAR >< DR. FRITS HENDRIK EMAN Phd Cs

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernama EMAN SULAEMAN lahir di Bandung pada tanggal 29 Januari 1978 menjadi bernama DEWA IMAN SULAEMAN;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatat dalam register yang diperlukan untuk itu dan membuat catatan pinggir atas pergantian nama Pemohon dari nama EMAN SULAEMAN menjadi bernama DEWA IMAN SULAEMAN;
4. Membebankan

Pemohon:
EMAN SULAEMAN