Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Jrdibantu oleh H.Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,H.Mat Halil, S.H., M.H.Rincian Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000.4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,Hal. 9 dari 9 Hal.

SYAMSUL HUDA masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.MAT HALIL, SH, MH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I Ketua Majelis Majelisttd ttdDrs. SAIFUDIN, MH H. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pedaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3.

SAIFUDIN,MH serta Drs.HSYAMSUL HUDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh H.MAT HALIL,SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs. SAIFUDIN,MH H. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs.H.SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,ttdH.MAT HALIL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pedaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3.

H.Mat Saleh Kelurahan Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab.

1. Sabiah binti Selawi (istri);
2. Muyassaroh binti Mat Rasit (anak kandung);
3. Hamidah binti Mat Rasit (anak kandung);
4. Siti Rokayah binti Mat Rasit (anak kandung);
5. Siti Faisah binti Mat Rasit (anak kandung);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 29 Maret 2013 di Rumah Orangtua PemohonIl di Kelurahan Air Jukung, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, dengan walinikahnya yaitu Adik Kandung Bapak Pemohon II yang bernama Bapak Djunaidi AHamid, berwakil Penghulu yang bernama Bapak Holilulrahman dan dihadiri oleh 2(Dua) orang saksi nikah yaitu Bapak H.Mat Sanur dan Bapak M.Aras, serta maskawin berupa Cincin Emas 10 Mata dan seperangkat alat shalat secara

pernikahan tahun2017;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 018/Pdt.P/2017 /PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi tersebutdiatas telah terbukti bahwa pada tanggal 29 Maret tahun 2013 Pemohon danPemohon II telah menikah di Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, dengan walinikah ayah kandung bernama Zulkarnain yang diwakilkan kepada Adik Kandungnyayang bernama Bapak Djunaidi A Hamid, di rumah Penghulu yang bernama BapakHolilulrahman dan dihadiri oleh 2 (Dua) orang saksi nikah yaitu Bapak H.Mat

SYAMSUL HUDA masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H.MAT HALIL,SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. SAIFUDINHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDAHakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti, ttdH.MAT HALIL.SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran :Rp. 30.000, Redaksi :Rp. 5.000,2.

MAT RAISmaupun harta peninggalannya;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah waris yang diperoleh dariorang tua Para Tergugat sebagai anak kandung dari almarhum H.MAT RAIS;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No.469 PK/Pdt/2011Bahwa tanah sengketa tidak pemah beralih hak atau penguasaankepada orang lain selain ahli waris dari Para Tergugat;Bahwa karena gugatan Para Penggugat kabur (Obscuur Libels),maka kami mohon kepada Majelis Hakim menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima;2.

MAT RAIS;Bahwa Penggugat II dan suami Penggugat III bukanlah anakkandung atau anak yang sah dari hasil perkawinan Almarhum H.MAT RAIS dan Ibu YATIMI karena dalam perkawinan antara H.MAT RAIS dengan Ibu YATIMI sama sekali tidak memiliki anak/keturunan;Bahwa Penggugat II dan suami Penggugat III hanyalah orang luaryang diminta membantu di dalam keluarga Almarhum H. MATRAIS dan Ibu YATIMI dan hidup dalam keluarga Almarhum H.

Nuril Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hal. 3 dari 4 hal. Put Nomor 5615/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H.

mengadili

1.Menyatakan terdakwa 1.H.Mat Nahar Bin Diam dan terdakwa 2.Bahrul Rosi Bin Muzenni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.H.Mat Nahar Bin Diam dan terdakwa 2.Bahrul Rosi Bin Muzenni dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua)tahun dan 4(empat) bulan;

3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah

Ma'mun Sholeh, M.H. dan Drs.Siddiki, M.H. masingmasing selaku hakim anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehketua majelis, didampingi oleh hakimhakim anggota, dan dibantu oleh H.Mat Halil, S.H., M.H., selaku panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Mamun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiTtdH.

perkara dari orang tuanyayang bernama Mat Jago sedangkan Mat Jago memperolehnya dari CikAgung;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.SpnBahwa Anak Mat Jago ada 4 yaitu yang tahu saya Sari Musim ia punyaanak 2 orang yaitu Nurimah dan Syarial (Penggugat);Bahwa saksi mengetaui tanah diberikan kepada Mat Jago tahu daricerita di Kampung sekitar tahun 1987, 1989 dan 1998;Bahwa saksi dengan H.ARPAH kenal, ia orang Siulak Deras menikah diSungai Lebuh;Bahwa saksi kenal dengan H.MAT

Cik Pudin;Bahwa hubungan ratna dengan syahril adalah satu nenek, Salamiahwaris anak jantan sedangkan Ratna waris anak batino bukan anak tuodan anak mudo;Bahwa H.Mat Gentok dan H Arfah adalah tenganai dari Ratna(Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Sari Musim waktu itu ia berumur 20 tahunsaya sepupu dengan Sari Musim;Bahwa dengan Timah Nyato saksi kenal, adalah kakak dari Sari Musim;Bahwa Sari Musim menikah 3 kali yang pertama nama suaminya MatNur yang kedua Abdul Salam dan yang ketiga Mat Sah;Bahwa

memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat sekarangini adalah masalah tanah;Bahwa saksi kenal dengan Ratna;Bahwa letak tanah objek perkara di Desa Sungai Lebuh, dengan batassebelah atas bebatas dengan tanah Naim, sebelah bawahbebatasdengan Sungai, sebelah kanan bebatas dengan Jalan, sebelah kiribebatas dengan tanah Au Pajak;Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Spn Bahwatanaman yang ada padang hilalang; Bahwa H.Mat

ANWAR, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.MAT HALIL, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYAROQOWIHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ANWAR, S.H.H. MAT HALIL, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD KHAFIDZ AYATULLAH bin FIRMAN JOHAN SYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AFIFATUL KAMILA binti H.MAT SAID) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah

layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama KHOTIJAH, umur 31tahun, DORIHA, umur 29 tahun, MUIZAH, umur 26 tahun, ZAENAL ABIDIN,umur 19 tahun;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam (tidak pernah murtad);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk mendapatkan akta autentik tentang perkawinanya Pemohon I dan PemohonII dan untuk membuat akte kelahiran anak; H.MAT

dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon I dan Pemhon II tersebut telahmengajukan alat bukti P3 dan P4 dipersidangan menunjukkan Pemohon I dan PemohonII adalah suami isteri yang sah namun secara legalitas belum mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu: H.HATIB Bin PAI dan H.MAT

Menetapkan pernikahan ayah Pemohon, ( M>Ketu Jamil DPT) bin H.Mat Jamil) dengan ibu Pemohon (Timah Jum/at binti H. Mat Sait) yangdilaksanakan pada tahun 1935 di Desa Sungai Liuk, Kecamatan HamparanRawang, Kabupaten Kerinci, adalah sah menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap ke persidangan.

Dengan demikian dapatpula diterima apabila perkawinan Ayah Pemohondengan Timah Jum/at binti H.Mat Sait (ayah dan ibu kandung Pemohon) berlangsung sebelum tahun 1942itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10maka harus dinyatakan terbukti menurut hukum sebagai berikut; Hj.

Ratmi, perempuan lahir di Sungai Liuk pada tanggal 25 April 1950; Azwarni, lahir di Sungai Liuk perempuan pada tanggal 1953; Darhasmi, lahir di Sungai Liuk pada tanggal 6 Desember 1955; Ruswandi, lahir di Sungai Liuk pada tanggal 20 Oktober 1957; Kasmawati, lahir di Sungai Liuk pada tanggal 8 November 1959;adalah anak kandung dari Ayah Pemohondengan Timah Jum/at binti H.Mat Said;Menimbang, bahwa alat bukti P.2.

., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 04 Nopember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1441 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Raharjo, S.H., M.Hum. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Rifki Ariandi bin H.Mat Nasir) terhadap Penggugat (Dwi Ajeng Paramudita binti Agus Saikhudin);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Muhammad Habibie Mirbath, dan Delisa Mardhotillahi Aesya berada dibawah hadhonah Penggugat (Dwi

HAMSYAH Bin H.MAT HURI, yang disumpah menurut agamanya, didepanpersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi di BAP benar semua ; Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungan terdakwa telah melakukanpencurian burung ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira jam 07.00 witaterdakwa datang dirumah saksi dimana waktu itu saksi mau berangkat kerja,terdakwa bilang kepada saksi titip 2 ekor burung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Fauzan Bin H.Mat Nali) terhadap Penggugat (Nur Hayati Binti Nasir B);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Mochamad Fauzan Bin H.Mat