Ditemukan 149 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Ladawi yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Halido, imam Desa/PPN setempat setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan nomor 0008/Padt.P/2019/PA Una10.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Latif L dan pak Harliman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 87.500,(delapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa
Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hNubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il yang juga sebagai wali bernamaLadawi, dinikahkan secara Islam olen PPN bernama Halido, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 87.500.
Register : 18-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 1058/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 18 Desember 2014 — Ndama bin Ake Lamboulu dan
Minartin binti Madido
28 — 16
28 — 16
tinggal di Desa BoroBoro, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan: 22+ $= 22 22 no nnn nen nnn nnnBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il sudah lama dan karenawarganya dengan para pemohon, dan saksi hadir pada saatpernikahan para pemohon) Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa BoroBoro, Kecamatan Ranomeeto pada tanggal 23 Agustus1983 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Halido
Register : 17-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 61/Pdt.P/2024/PN Bau Tanggal 1 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan/Menetapkan sah Perubahan/Perbaikan Nama Ayah kandung pada Akta Kelahiran Almarhumah Istri Pemohon yaitu yang semula tertulis dan terbaca HALIDO menjadi nama ABD.
HALID pada Akta Kelahiran almarhumah istri Pemohon;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Baubau setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti Nama Ayah kandung pada Akta Kelahiran Almarhumah Istri Pemohon yaitu yang semula tertulis dan terbaca HALIDO menjadi nama ABD.
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.PaL Tanggal 5 Desember 2017 — Huslan Salihi bin Salihi
Hurima binti Lahu
16 — 9
16 — 9
Suardin bin Salihi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 1982 di Kalurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaLahu, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Halido dan saksi nikahadalah Nuhu dan Tamrin, dengan
Palu Utara, Kota Palu, saksi adalah tetangga para Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan hubunganPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Desember 1982, di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,saksi hadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lahu dan yang menikahkanadalah Imam Desa bernama Halido
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 17
38 — 17
Rasyid;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Husen dan Halido;Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada
Rasyid;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Husen dan Halido;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalahuang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Penetapan No. 159/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 22 September 2000 di Jakarta telah lahirseorang anak berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama Arvan SarivHardiyanto bin Heriyanto, yaitu anak pertama dari pasangan suamiHeriyanto binti Halido dan Rahmawati binti Rohmat sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 22726/I/JS/2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta tanggal 05 Oktober 2000 ;2.
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.Batg Tanggal 17 Januari 2013 — Rahmi binti H. Bohari VS Abd. Rahman bin Badong
24 — 11
24 — 11
Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah dibubuhi materaicukup serta talah distempel pos, dan oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :1 H.Bohari Bin Halido, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamisah dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Agustus 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumah nenekPenggugat
memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepada Penggugatdan sering cemburu buta;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing H.Bohari Bin Halido
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Jumaring bin Baco terhadap Penggugat, Hartatiah binti Halido;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0270/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lawani bin La Bila, dengan Pemohon II, Wa Ode Halmina binti La Ode Halido, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014 di Desa Bone Tondo, Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
- Membebankan Pemohon
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariansa bin Halido) terhadap Penggugat (Ekawati binti Yodding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Imran bin Hamzah) kepada Penggugat (Tasya Lestari binti Halido);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/PDT.G/2015/PN UNH Tanggal 17 September 2015 — - MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
177 — 214
177 — 214
/pasal 1866 BW ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya PenggugatPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu suratsuratbukti P1 sampai dengan P15 dan 6 (enam) orang saksi dibawah sumpahmasingmasing bernama saksi Gurais, saksi Hastawan, saksi Narwatin,saksi Halido, saksi Piara dan saksi Gunartin sedangkan Tergugat untukmenguatkan dalildalil bantahannya telah pula mengajukan alat bukti berupasurat T1.1 sampai dengan T1.3, T2, T3, T4, T5.1 sampai dengan T5.20dan 4 (empat
yang saling bersesuaian bahwa bapaknyaMustahir Losiu yaitu Latooke menanam pohon sagu di Rawa Aepe di Kukulurinamun mengenai jumlah pohon sagu yang ditanam tidak diketahui jumlahnyadan saksi Halido dan saksi Narwatin mengetahui hal tersebut dari ceritamasingmasing bapak dari saksi Narwatin dan saksi Halido kemudiandihubungkan juga dengan keterangan saksi Hastawan dan saksi Piara yangsaling bersesuaian yaitu bahwa saksi mengetahui yang menanam pohon saguitu adalah Mustahir Losiu dan bapaknya Mustahir
yaituMustahir Lusio menceritakan pada saksi Halido bahwa luas tanah yang adadalam gugatan adalah 100 (seratus) hektar dan Mustahir Lusio membagibagikan tanah 100 ha itu pada 71 (tujuh puluh satu) Penggugat kemudian jugaberdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian yang menerangkanpada pokoknya bahwa penggugatpenggugat ini memiliki hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berkaitan dengan status tanah dan luas tanahPenggugatPenggugat tersebut Majelis Hakim tidak mempertimbangkannyalebih lanjut karena
Unh.Menimbang, bahwa saksi Halido menerangkan bahwa saksi Halidomengetahui ada pohon sagu yang terbakar adalah pada saat saksi Halidomemancing ikan di Rawa Aepe tapi saksi Halido tidak mengetahui berapajumlahnya yang terobakar kemudian saksi Halido menerangkan bahwa saksimendengar yang membakar pohon sagu Mustahir Losiu itu adalah pekerja dariPT Tani prima Makmur dan saksi Halido mengetahui yang membakar adalahpekerja dari PT itu dari Daus teman dari Rahim maka berdasarkan uraianpendapatpendapat
dan Yurisprudensi tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Daus sebagai orang yang bercerita pada saksi Halidomengenai pembakaran itu tidak jelas siapa, darimana, dan apa kaitan sertaperanan orang tersebut dalam perkara ini karena Daus tidak dijadikan sebagaisaksi oleh PenggugatPenggugat dan keterangan saksi Halido tersebut tidakdidukung oleh keterangan saksi dan alat bukti yang lainnya sehingga masukdalam kategori unus testis nullus testis sehingga tidak dapat dipercaya selainitu keterangan
Register : 25-04-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1424/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Halido) kepada Penggugat (Djulaeha binti Ma,ruf. N);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu Rupiah);
Register : 04-06-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.B/2024/PN Sml Tanggal 29 Juli 2024 —
Terdakwa:
3.LA IDU ONGIRWALU Alias HALIDO
4.AHMAD HASAN TOLITOLI Alias HASAN
14 — 2
Terdakwa:
3.LA IDU ONGIRWALU Alias HALIDO
4.AHMAD HASAN TOLITOLI Alias HASAN
14 — 2
MENGADILI: - Menyatakan Terdakwa 1 La Idu Ongirwalu alias Halidodan Terdakwa 2 Ahmad Hasan Tolitoli alias Hasantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 La Idu Ongirwalu alias Halido
Terdakwa:
3.LA IDU ONGIRWALU Alias HALIDO
4.AHMAD HASAN TOLITOLI Alias HASAN
Register : 22-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 55/Pdt.G/2024/PA.Sj Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahar bin Halido) terhadap Penggugat (N. Misbah Annur binti Sakka T.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Ponen Wibowo bin Mursidi) terhadap Penggugat (Sitti Rahmi binti Halido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).