Pallawa / Hj.Norma dan saksi Andi Basita als Opunya Andi bin H. Dg.

Hj.NORMA DAENG TANANG, 6. Dr. PONNY, 7. ABD. HARIS DAENGNAMBUNG tersebut;2. Menghukum Tergugat , Il, Ill, V, VI, XIII, XV/Para Pembanding dan TurutTerbanding I,II,IV,V.VI,XIIl dan XV, untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 3 September 2015 oleh Prof. Dr.

Bahwa surat bukti T1 berupa Fotokopi surat Pernyataan yang dibuat Hj.Norma Dg, Mami (tergugat) tertanggal 25 September 2015 dan surat buktiT2 berupa Fotokopi Surat Katerangan yang dibuat Kepala LingkunganPangembang tertanggal 7 Desember 2015, harus dinyatakan tidakmemenuhi kualifikasi sebagai akta autentik karena tidak dibuat di mukapejabat yang berwenang untuk itu dan bentuknya tidak bersesuaian denganketentuan perundangundangan.

AMIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahobjek sengketa sejak dahulu adalah berupa empang bukan sawah dan tanah objeksengketa tercatat dalam buku F persil No.57 DVV Kohir 349 C1 seluas 8,45 Ha atasnama H.Abdul Karim yang merupakan Saudara H.Ambo Ungka orang tua dari Hj.Norma, sedangkan H.Bora Badadda juga ada memiliki tanah yang terdaftar dalam bukuF No.31 Sll luasnya6 are, tetapi bukan tanah objek sengketa.Menimbang, bahwa dalam persidangan Muh.

Amin selaku Kepala Kelurahan Parangloe Makassardimana lokasi tanah tersebut berada, antara lain menerangkan bahwa Sukimansebelum membeli tanah tersebut pernah meminta data tanah milik saksi korban Hj.Norma dengan alasan ada pembeli, sehingga dengan demikian Terdakwa dan Iltidak dapat diklasifikasikan sebagai pembei yang beritikad baik ;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agung berpendapatTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh menempatkan

Saksi Hj.NORMA,S.Pd di bawah sumpah menerangkan hal hal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi Termohon adalah tante termohon.Bahwa saksi adalah kepala Sekolah TK pgri pondok bahagia tassokkoepinrang.TK (Taman kanakkanak)yang ditempati anak termohonbersekolah.Bahwa setahu saksi pemohonlah yang mengugat termohon setelahketahuan chat di wachaap dengan wanita lain/pemohon selingkuh denganwanita lain.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon tidak memberikan nafkahkepada termohon dan

,Hj.NORMA,S.Pd .pemohon hanyamengajukan pertanyaan tentang mobil tersebut kepada saksi,dan faktabahwa saksi melihat mobil tersebut berada dirumah orangtua pemohon dijlla jale no 5 /depan kantor kelurahan jaya pinrang.setiap saksi datangmenjemput anaknya pulang dari sekolah dan saksi menyaksikan mobiltersebut digunakan oleh pemohon dengan mengangkut buah pisangpenuh 1 mobil pick up,selain itu saksi juga melihat langsung bahwa selainbuah pisang, nangka, kelapa, serta telur yang diangkut 1 mobil pick

struktersebut uang nafkah istri (termohon). pemohon berbohong, Termohonakan memperlihatkan kwitansi pinjaman Pemohon sewa kios pemohontersebut.Bukti struk transfer pemohon tertanggal 28062021 Rp.2.300.000(dua juta tiga ratus ribu rupiah) adalah biaya sekolah anak ke 2termohon ERSYAH NUR SYAFIRA yang telah termohon daftarkan di Halaman 49 dari 88 halaman,Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg.sekolah tersebut,dan bersekolah di TK PGRI pondok indah tassokkoepinrang.berdasarkan pengakuan saksi termohon Hj.Norma

Hj.Norma dan kebun P.Liha yangdigarap oleh Rustam alias UttangSebelah Timur : sawah Nonci Langka.

NORMA selaku pemilik asal, sehingga dengan tidak diikutkannya Hj.NORMA dalam perkara ini sebagai pihak Tergugat mengakibatkan gugatan kurangpihak, maka menurut Hakim alasan yang dipergunakan Kuasa Hukum Tergugattersebut adalah tepat dan berdasar hukum, dimana Hj. NORMA sebagai sumberperolehan hak Tergugat, oleh karenanya secara hukum seharusnya Hj.

LINOR;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200101324 atas nama TKHAJRAH 74;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200601132 atas nama TKCOTO DAENG LINOR;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN191201543 atas nama TK Hj.NORMA;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200300139 atas nama TKHAJRAH REMPAH;Halaman 42 dari 67 Putusan Nomor 290/Pid.B/2021/PN Pol1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN191001526 atas nama TK RM.NIKE ARDILLAH;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200301094

LINOR;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200101324 atas nama TKHAJRAH 74;Halaman 60 dari 67 Putusan Nomor 290/Pid.B/2021/PN Pol1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200601132 atas nama TKCOTO DAENG LINOR;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN191201543 atas nama TK Hj.NORMA;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200300139 atas nama TKHAJRAH REMPAH;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN191001526 atas nama TK RM.NIKE ARDILLAH;1 (Satu) lembar nota / faktur nomor SJ 131IN200301094

Ramlah dan Rumah kos Hj.Norma Sebelah Selatan : Tanah kosong Sebelah Utara : Rumah H. Dg. Nabakalau dinilai sekarang seharga Rp. 600.000.000, 1 unit mobil dengan merk Daihatsu Terios Type F/700RGTXMT,Tahun 2010, Nopol DD 173 IE mModel Minibus, warna MerahHa. 7 dari 77 hal Put.

Ramlah dan Rumah kos Hj.Norma Sebelah Selatan : Tanah kosong Sebelah Utara : Rumah H. Dg Nabakalau dinilai sekarang seharga Rp.600.000.000,1 unit mobil dengan Merk Daihatsu Terios Type F70O0RGTXMT,Tahun 2010.

Hj.Norma Binti Xxxxx yang merupakan harta warisan yang belumdibagi waris kepada para ahli warisnya yakni kepadaPenggugat,Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat selaku ahli waris yangberhak sesuai ketentuan hokum Faraidh/lslam atau ketentuanperundang undangan yang berlaku;.

Ramlah dan Rumah kos Hj.Norma Sebelah Selatan : Tanah kosong Sebelah Utara : Rumah H. Dg. Nabakalau dinilai sekarang seharga Rp. 600.000.000, 1 unit mobil dengan merk Daihatsu Terios Type F/700RGTXMT,Tahun 2010, Nopol DD 173 IE mModel Minibus, warna MerahHa. 7 dari 77 hal Put.

Ramlah dan Rumah kos Hj.Norma Sebelah Selatan : Tanah kosong Sebelah Utara : Rumah H. Dg Nabakalau dinilai sekarang seharga Rp.600.000.000,1 unit mobil dengan Merk Daihatsu Terios Type F700RGTXMT,Tahun 2010.

Hj.Norma binti Lapekka (Turut Tergugat III)5.5. Syamsidar binti Lapekka (Turut Tergugat IV)5.6. Abdul Azis bin Lapekka (Turut Tergugat V)6.Menyatakan almarhum Muh Tang bin Lapekka meninggal dunia tahun 1981 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. Muhlis bin Muh. Tang (Turut Tergugat VI )6.2. Juleha binti Muh Tang (Turut Tergugat VII)6.3. Musheni binti mUh Tang (Turut Tergugat VIII) 7.

Hj.Norma binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/8 dari harta warisan10.5. Syamsidar binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dari harta warisan10.6. Abdul Azis bin Lapekka (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari harta warisan 11. Menetapkan bagian masing- masing ahli waris almarhum Muh. Tang bin Lapekka2/8 bagian dari harta warisan sebagai berikut :11.1. Muhlis bin Muh. Tang (anak laki- laki) mendapat 2/4 dari harta warisan11.2.

Bahwa Mude mempunyai anak yang bernama Hj.Duhani, Hayati, Pande,Setiya, H.Nurdin, Nuhemma dan Hj.Norma ;4.

Petitum yang menyatakan bahwa almarhum Baharuddin bin H.Djaderia mempunyai saudara kandung atau ahli waris yaitu Hj.Norma binti H.Djaderia (TT.II), Sittiara binti H.Djaderia (TT.III),H.Kaharuddin bin H.Djaderia (TT.IV), Jatirah S.Pdi binti H.Djaderia(TT.V), dan Badaruddin bin H.Djaderiah (TT.VI) namun dalamposita gugatan angka 1, nama Badaruddin bin H.Djaderiah (TT.V1)tidak dimasukkan sebagai anak dari almarhum H.Djaderia binH.Sape dengan almarhum Hj.Mardia binti H.Ali;3).

Hj.Norma Munthe dimana pada saat itu Alm. H. Zulkamain Ritonga telah berusiadewasa yaitu 18 (delapan belas) tahun sebab Alm. H. ZulkarnainRitonga lahir pada tahun 1956 sedangkan sebidang tanah pada point 10.Cdiperoleh dengan cara membeli setelah Alm. H.

Tambaru, bahwa yang menjadipermasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah masalahtanah dan bangunan yang berada di Kompleks UNHAS dengan luas 334 m2yang merupakan milik Pak Tambaru yang diperoleh dari UNHAS, bahwa Hj.Norma sudah bercerai dengan Drs.

Hj.NORMA DONGGIO, 6. ALUY KAMA, 7. Hi. ASHAR Hi. SYAMSUDDINterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan para Terpidana tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechts vervolging) ;Hal. 32 dari 34 hal. Put. No 24 PK/Pid.Sus/20083. Memulinkan hak para Terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

pusaka milik Rosna suku panyalai korongToboh Luar parit dengan Ahli warisnya adalah para penggugat dengan Tergugat A.1.adalah bersaudara dan anak dari Almarhum Rosna sedangkan Tergugat A.2 danTergugat A.3 adalah Anak dari Tergugat A.1 serta Cucu dari Almarhum Rosna sertakemenakan kontan dari Penggugat 1 dan Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat4 adalah Etek atau Bibi dari Tergugat A2 dan A,3.Menimbang,bahwa terhadap bukti Surat bertanda P.6 yang pada pokoknyayaitu mengenai surat pernyataan dari Hj.Norma

Badomemperoleh bagian dari hasil penjualan; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga penjualan tanah tersebut;Saksi ketiga bernama #namasaksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui objek sengketa adalah tanah milik Hj.Norma dan Hj. Rahmawati yang diperolehnya berdasarkan hibahdari orang tuanya (#namatergugatsatu dan Hj. Hafsah Dg.

Rahmawati dan Hj.Norma) karena saat itu saya masih tinggal ( 2003 s/d 2007) di rumah Hj.Rahmawati, tanah hibah tersebut adalah milik H. Badollahi (H. Bado) dan saksitidak pernah mendengar nama saudara Bahar disebutsebut sebagai pemiliktanah hibah tersebut, yang saksi ketahui bahwa objek sengketa tersebutdihibahkan kepada Hj. Rahmawati dan Hj. Norma, semua anakanak H.

Hj.NORMA BAKIR, MSi, dan diangkat kembali dalam jabatan baru, adalahdidasarkan pada Hasil Seleksi Jabatan Secara Terbuka yang berkompetisi.dengan menggunakan sistim merit berbasis kompetensi, kwalifikasi, dankinerja sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara; Karena itu Keputusan Tergugat Nomor:821.29.32.2015 tanggal 12 Februari 2015 semata mata berdasarkan HasilSeleksi Uji Kepatutan dan Kelayakan yang dimaksudkan untuk menemukanAparatur Sipil Negara yang