Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Majelis Hakim menilai bahwa denganditetapbkannya Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bagianak tersebut.
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA WATES Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Bahwa segala upaya telah Pemohon lakukan, Ikhtiyar dan berdoa,selalu memohon agar Termohon dapat berubah kembali lebih baik,namun usaha Pemohon siasia karena Termohon telah mengingkarijanji, puncak perselisihan bahwa Termohon pulang ke tempat orangtua Termohon di XXX, Kepanewon Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;8.
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Majelis Hakim menilai bahwa dengan ditetapbkannya Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah, maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikanjaminan kemashlahatan bagi anak tersebut.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Majelis Hakim menilaibahwa dengan ditetapbkannya Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bagianak tersebut.
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa mengenai fakta antara Penggugat dengan Tergugatmasih terjadinya hubungan suami istri sekitar 2 (dua) hari sebelum sidangkedua (jawab menjawab yang diadakan tanggal 17 Maret 2020), yaitu tanggal15 Maret 2020, Hakim berpendapat dengan telah terbuktinya fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara keduanya makadapat diduga (ghalabat alzhann) bahwa fakta hubungan suami istri itu terjadiHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA Sak.bukan atas ikhtiyar
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Meski demikian, TERMOHON tetapkhusnudhon bahwa ikhtiyar untuk mempertahnakan bahtera rumahtangganya ini tidak akan siasia, dan TERMOHON sangat berharap danyakin Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo ini akan menjadiperantara atas doa serta ikhtiar yang selama ini TERMOHON lakukan.Karena kami yakin, yang Mulia Majelis Hakim merupakan representasikeadilan dari Tuhan yang ada di dunia ini. Allah berfirman dalam Q.S AlMumin ayat 60:Artinya: Berdoalah kepadaKu, niscaya akan Kupenuhi (doamu).
Meski demikian,TERMOHON tetap khusnudhon bahwa ikhtiyar untuk mempertahnakanbahtera rumah tangganya ini tidak akan siasia, dan TERMOHON sangatberharap dan yakin Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo iniHal. 37 dari 62 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA. Trkakan menjadi perantara atas doa serta ikhtiar yang selama iniTERMOHON lakukan. Karena kami yakin, yang Mulia Majelis Hakimmerupakan representasi keadilan dari Tuhan yang ada di dunia ini.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Majelis Hakim menilai bahwa denganditetapbkannya Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bagianak tersebut.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Majelis Hakim menilai bahwa denganditetapbkannya Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bag!anak tersebut.
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim menilaibahwa dengan ditetapkannya Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bagianak tersebut.
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Majelis Hakim menilaibahwa dengan ditetapbkannya Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bagianak tersebut.
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
sebagaimana diperintahkan melalui Peraturan MARI Nomor 02 tahun2000 serta penyempurnaannya Peraturan MARI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan yang kedua, gugatan pertamadengan pihakpihak yang sama telah pernah diperiksa, pemeriksaan mana padaperkara sebelumnya telah secara maksimal dilakukan perdamaian hingga akhirnyadiputus oleh majelis hakim Pengadilan Agama Gresik dengan Putusan negatif(tidak dapat diterima);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka ikhtiyar
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Majelis Hakim menilaibahwa dengan ditetapbkannya Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah, maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminanHalaman 31 dari 34 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppgkemashlahatan bagi anak tersebut.
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 79/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 23 Januari 2018 — Hj. Riadah binti Dahri X 1. Hj. Hasnah binti H. Syafii
86 — 46
86 — 46
Lalu Muhammad Ikhtiyar binti Lalu Mukti Hadis (anak laki-laki) mendapat 3,636% harta waris;lV. Menetapkan harta peninggalan/ mal waris almarhum H. Abd. Hamid adalah sebagai berikut:1. Sebidang Tanah Sawah Pertanian, seluas 10,400 M2 + 917 M2 = 11,317 M2, Pipil No. 112, Persil No: 10, tercatat atas nama Haji Abdul Hamid, Sukaraja, terletak di Lingkungan Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batas-batas, sebagai berikut :Utara : Sawah H.
Lalu Muhammad Ikhtiyar binti Lalu Mukti Hadis (anak lakilaki)mendapat 3,636% harta waris;IV. Menetapkan harta peninggalan/ mal waris almarhum H. Abd. Hamidadalah sebagai berikut:1. Sebidang Tanah Sawah Pertanian, seluas 10,400 M2 + 917 M2 =11,317 M2, Pipil No. 112, PersilNo: 10, tercatat atas nama HajiAbdul Hamid, Sukaraja, terletak di Lingkungan Tinggar, KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganbatasbatas, sebagai berikut :Utara : Sawah H. Arif / Muhammad;Timur : Sawah H.
Register : 15-05-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 16 Januari 2018 — PENGGUGAT KONVENSI VS TERGUGAT KONVENSI
17 — 5
17 — 5
., Mediator Pengadilan AgamaGresik tertanggal 02 Agustus 2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwamediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka ikhtiyar untuk mengoptimalkanpelaksanaan pasal 130 HIR melalui Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 serta penyempurnaannya melalui Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 tahun 2016, ditambah dengan spirit ishlah yang terdapat dalamsyariat Islam telah dilaksanakan, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha secara
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 33
45 — 33
Yang terpenting adalah bagaimana cara kita menjalaninyadengan penuh ikhtiyar dan berdoa kepada Allah dan yang paling utamaadalah menyadari bahwa setiap likaliku kehidupan yang sedang dijalanipasti akan mendapatkan jalan yang lurus jika menyandarkan setiappermasalahan hidup hanya kepada Allah.4. Bahwa yang mulia profesi Tergugat adalah sebagai seorangsatpam di PT.
Register : 05-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON-Pemohon
TERMOHON-Termohon
11 — 3
11 — 3
berdasarkan atas keputusan dari kedua Hakam, makakedua Hakam tersebut tidak berhak memutuskan Ceraiterkecuali jika hal ini diserahkan kepada kedua Hakam tersebut.Dan selain itu dalam hal ini perlu Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi tegaskan bahwa upaya yang dilakukan oleh TermohonKonpensi/Pemohon Rekonpensi adalah: perintah ikhtiar untukmelaksanakan perintah Allah seperti firmanNya: Apabila engkautelah selesai melaksanakan sholat, maka bertebaranlah kamudimuka bumi ini untuk mencari nafkah, kemudian ikhtiyar
Register : 31-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim menilai bahwa denganHalaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor: 247/Pdt.G/2021/PA.Ppgditetapbkannya Penggugat dan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bag!anakanak tersebut.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
MajelisHakim menilai bahwa dengan ditetapbkannya Penggugat Konvensisebagai pemegang hak hadhanah, maka ikhtiyar tersebut akan lebihmemberikan jaminan kemashlahatan bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan hadhanah PenggugatKonvensi atas tiga anak yang belum mumayiz patut dikabulkan,sehingga Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi yang belum berusia 12 tahun yang bernama: 1)Anak 3, lahir
Register : 21-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 56
92 — 56
Rizki.Nabi Nabi Muhammad shallallahu alaihi wa sallam menjelaskan,bahwa tawakkal tidak menghilangkan ikhtiyar (usaha mencari rizki).Nabi shallallahu alaihi wa sallam bersabda,Seandainya kalian bertawakal kepada Allah dengan sebenarbenartawakal, niscaya Allah akan memberikan rezeki kepada kaliansebagaimana Dia memberi rezeki kepada seekor burung, yang keluarpada pagi hari dalam keadaan lapar lalu sore harinya pulang dalamkeadaan kenyang. (HR.
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,IV,VII,VIII,IX,X,XA,XII
20 — 1
20 — 1
sebagaimana diperintahkan melalui Peraturan MARI nomor 02 tahun2000 serta penyempurnaannya Peraturan MARI nomor 01 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan yang kedua, gugatan pertamadengan pihakpihak yang sama telah pernah diperiksa, pemeriksaan mana padaperkara sebelumnya telah secara maksimal dilakukan perdamaian hingga akhirnyadiputus oleh majelis hakim Pengadilan Agama Gresik dengan Putusan negatif(tidak dapat diterima);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka ikhtiyar