Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kandungannya
kandungan
kadungnya
kandungnya
kandungnnya
kandunggnya
kandunghnya
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 24
120 — 24
Bahwa, Pewaris Sadiah binti KAKEK adalah anak dari pasangan suamii istri:KAKEK (ayah) dan ibu kandunganya yang telah meninggal dunia jauh sebelumPewaris meninggal dunia;5.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah sedemikian eratnya, dan anak Pemohon dalam keadaanmengandung, sesuai dengan surat keterangan dokter bahwa anak Pemohondalam keadaan positif hamil dengan usia kandunganya 6 bulan serta akanmelangsungkan pernikahan secepatnya sehingga Pemohon sangat khawatirterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah sedemikian eratnya, anak Pemohon dalam keadaanmengandung, sesuai dengan surat keterangan dokter bahwa anakPemohon dalam keadaan positif hamil dengan usia kandunganya 2 bulandan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah telahbertunangan pada bulan Mei yang lalu dan akan melangsungkanpernikahan pada tanggal secepatnya sehingga Pemohon sangat khawatirterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah sedemikian eratnya, dan bahkan telah bertunangan sejak2018, dan anak Pemohon dalam keadaan mengandung, sesuai dengansurat keterangan dokter bahwa anak Pemohon dalam keadaan positif hamildengan usia kandunganya 24 minggu dan akan melangsungkanpernikahannya pada tanggal 15 Desember 2019, sehingga Pemohon sangatkhawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan sehingga
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
Iin Nurhidayati
21 — 7
Iin Nurhidayati
21 — 7
nikah No. 198, 55, VI, 2007,tanggal 24 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecCabangbungin Kab Bekasi;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anak,salah satu anak perempuanya yang bernama QAULAN TSAQILA lahir padatanggal 11 Okteber 2010 dan telah dibuatkan Kutipan akta kelahiranNo20699/ISTIMEWA/2011 tanggal 22 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi terjadikesalahan penulisan nama pemohon selaku Ibu kandunganya
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 56 /PDT.P/2011/PN.JMB Tanggal 19 Desember 2011 — 1. EKO NORA VERI, 2. IBNU ANGGRAINI RETNO WULAN
15 — 0
15 — 0
DIYAN SETIYOWATI saat keduanyabekerja di Malaysia sehingga anak tersebut kehilangan bapak kandung/biologisnya serta DIYAN SETITYOWATI hanya bekerja sebagai pembantu rumahtangga pada adik sepupu Para Pemohon sehingga merasa tidak mampumenghidupi anaknya seorang diri tanpa kehadiran seorang suami sehinggaDIYAN SETIYOWATI menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon secaraikhlas yang kemudian oleh Para Pemohon dirawat penuh kasih sayang danpehatian seperti selayaknya antara orang tua kepada anak kandunganya
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 272/Pdt.P/2018/PN Jmr Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
RATNA PRESTIA WATI
15 — 2
RATNA PRESTIA WATI
15 — 2
TASPENPERSERO dengan NIP/NIK 196311111985041006 tertanggal 08 Januari2018 atas nama ABDULLAH selaku Ayah kandunganya;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jember Cq.
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1058/Pdt.G/2014 /PA.Wng. Tanggal 13 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ,Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 bukti mana merupakan aktaautentik dimana berlaku ketentuan bahwa isi kandunganya
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 12 Nopember 2013 — penggugat, tergugat
7 — 0
7 — 0
Mediator maupun dalam setiap kali persidangan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, olehkarena itu perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wonogiri, sesuaipasal 73 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , bukti mana merupakan aktaautentik dimana isi kandunganya
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/Pdt.P/2016/PN.Ttn Tanggal 22 Juli 2016 — - SYARIFUDDIN
67 — 5
67 — 5
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar ldentitas dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2016 adalah sesuai dengan fotocopy Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Nikah dan kartu Keluarga sesuai bukti P1 , P2 dan P3;Bahwa benar alasan Pemohon ingin merubah nama anak kandunganya
Putus : 10-08-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 10 Agustus 2011 — SUNARDI, SH.
20 — 3
20 — 3
DindaGladis Surya, lahir di Surabaya pada tanggal 12 Juli 1998 masih dibawahumur maka untuk. dilakukan tindakan hukum/transaksi jual beli perlu ditunjukseorang wali yaitu pemohon sebagai Orang tua Kandunganya;e Bahwa karena Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur tersebut, maka untuk Melakukan tindakan hukum/transaksi jual atassebidang tanah tersebut diatas terlebin dahulu harus mendapatkan jijin dariPengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya
Register : 30-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 540/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak baru menikah dengan Tergugat, Penggugat tidak pernah punyarasa cinta kepada Tergugat dan pernikahan terjadi karena rasa kasihan Tergugatpadas Penggugat, karena waktu itu Penggugat sedang hamil muda hasilhubungan dengan pacarnya yang berasal dari Bali, namun Pacar Penggugattersebut tidak tanggung jawab bahkan melarikan diri entah kemana, dan padasaat Penggugat ingin menggugurkan kandunganya tersebut di Bulusan, disaatyang bersamaan bertemulah dengan Tergugat yang saat ini menjadi suaminya
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 28/Pdt.P/2016/PN.Ttn Tanggal 8 September 2016 — HASBI MJ
67 — 6
67 — 6
maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar ldentitas dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2016 adalah sesuai dengan fotocopy KartuTanda Penduduk, Surat Keterangan Nikah dan kartu Keluarga sesuai bukti P1 , P2dan P3 ;Bahwa benar alasan Pemohon ingin merubah nama anak kandunganya
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Tergugat melalui Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3 Menetapkan 2 ( dua ) orang anak, berada dalam pemeliharaan / asuhanPenggugat selaku ibu kandunganya
Register : 06-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT
48 — 3
48 — 3
berdasarkan bukti P.1, terbukti penggugat bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan AgamaWonogiri berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, bukti mana merupakan aktaautentik yang berlaku ketentuan bahwa isi kandunganya
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.P/2017/PN.Ttn Tanggal 18 Mei 2017 — - SABIRAN
33 — 3
33 — 3
permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertadihubungkan dengan suratsurat bukti dan saksisaksi, maka Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar ldentitas dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Mei 2017 adalah sesuai dengan fotocopy KartuTanda Penduduk, Surat Keterangan Nikah dan kartu Keluarga sesuai bukti P1 ,P2 dan P3 ;Bahwa benar alasan Pemohon ingin merubah nama, tanggal dan bulanlahir anak kandunganya
Register : 02-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 18
49 — 18
sah, yaitu TH dan HA.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa surat pernyataan mampuyang dibuat oleh Lurah, telah menerangkan bahwa para Pemohon adalahpegawai negeri sipil dan keduanya memiliki kemampuan baik dari segiekonomi maupun dari segi pengasuhan untuk melakukan penganngkatananak.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa berita acara penyerahananak telah menerangkan bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 keduaorang tua anak yang akan dijadikan sebagai anak angkat para Pemohontelah menyatakan menyerahkan anak kandunganya
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 17 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
terbukti Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan Agama Wonogiri berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, bukti mana merupakan aktaautentik yang berlaku ketentuan bahwa isi kandunganya
Register : 01-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT,TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
maupundidalam persidangan akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, olehkarena itu perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wonogiri, sesuaipasal 73 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , bukti mana merupakan aktaautentik dimana isi kandunganya
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0696/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT
51 — 1
51 — 1
berdasarkan bukti P.1, terbukti penggugat bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan AgamaWonogiri berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, bukti mana merupakan aktaautentik yang berlaku ketentuan bahwa isi kandunganya