Ditemukan 292 data
49 — 5
,M'Knsehingga menurut hukum Isteri Tergugat Il harus juga didudukkan atauditarik sebagai Tergugat dimana Istri Tergugat Il juga mempunyai hakmilik sebahagian atas Objek Sengketa ;Bahwa selain IstriTergugat Il yang harus ditarik sebagaiTergugat makapihak yang harus didudukkan sebagai Tergugat juga adalah orang yangmenguasai tanah yang berasal dari pemberian Hibah Alm.HAERU incasu Kasmudin.Artinya, tanah yang dimiliki Kasmudin asalusulnya dari pemberian Hibahdari Alm.Haeru sehingga jika Kasmudin tidak
Kasmudin ;e Sebelah Barat : Tanah Sdr.
Berlian Marotja,sebelah Timur dengan Jalan Lorong, sebelah Selatan denganSaluran Air / Jalan Tanjung Bulu dan sebelah Berat denganRumahnya Kasmudin, dan Saksi Menerangkan MOHAN MANTOhanya mempunyai seorang Isteri bernama HAPSA dan 5 (Lima)orang anaknya antara lain Penggugat dan bernama Maryam, Aniserta Lelaki Samson dan Zulkiflin, saksi kenal dahulu tinggal diRumah Pak Nesar bertetangga dengan saksi di Jalan H. AgusSalim ;b.
Pal.48in casu Kasmudin.
Artinya, tanah yangdimiliki Kasmudin asalusulnya = daripemberian Hibah dari Alm.Haeru sehinggajika Kasmudin tidak ditarik sebagaiTergugat maka gugatan a quo dapatdikategorikan gugatan kurang pihak ;= Pen idak mempunyai legal standing :Bahwa Penggugat bersama dengan ibunya HAPSA binti SYAMSUDDINketika masih hidup telah mengajukan tuntutan pembagian waris diPengadilan Agama Palu atas objek sengketa terhadap SARLINA in casuTergugat dan telah diputus dengan Putusan No.353/Pdt.G/2007/PA.PALUjo Putusan
10 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasmudin bindengan Pemohon II (Uparni bintiyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK7203091112810006 atas nama Pemohon Kasmudin binMuh. Nasiryang dikeluarkan oleh Bupati Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah, 06122012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda bukti P.;B. Saksisaksi1. Mujizat binti Moh.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kasmudin bin Muh. Nasir)dengan Pemohon II (Uparni binti Dg. Rewa) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 96.000.00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Desa Labuan Salumbone, padahari Kamis tanggal 25 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban1440 H. oleh Dra. Hj. St.
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmudin Syaputra bin Sarfan) dengan Pemohon II (Esti Novianti binti Nasron) yang dilaksanakan II pada tanggal 20 Januari 2014, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
- Membebankan
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmudin Syaputrabin Sarfan) dengan Pemohon II (Esti Novianti binti Nasron) yangdilaksanakan II pada tanggal 20 Januari 2014, di rumah kakak PemohonIl di Jorong Pasar Dua Suak, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA. TALU3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmudin Syaputrabin Sarfan) dengan Pemohon II (Esti Novianti binti Nasron) yangdilaksanakan Il pada tanggal 20 Januari 2014, di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.
32 — 26
surat Keterangan Berbadan Sehat dari UPT PuskesmasBaolan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli Nomor:445/48.05/ PKMBLN/III/2021 tanggal 04 Maret 2021, yang ditujukan kepada saudariTarisa Bukti surat tersebut telah dimaterai cukup dan dinazegelan posserta telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diparaf dan diberi tanda bukti (P.8);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Saksi , Amma Prasetya bin Kasmudin
No.40/Padt.P/2021.Agama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8 berupa Fotokopi SuratKeterangan sehat dari UPT Puskesmas Baolan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehinggaterbukti tentang status kesehatan jasmani dan rohani anak Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Amma Prasetya bin Kasmudin AbdulWahab dan Ripaldi Lagapa bin Lagapa
syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam dudukperkara di atas, merupakan hasil dari penglihatan, pendengaran danpengetahuan serta dialami saksi sendiri, yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Amma Prasetya bin Kasmudin
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara Panjang 75 Meter berbatasan dengan PerumahanPemerintah sekarang Kasmudin Leyen;b. Sebelah Selatan Panjang 75 meter berbatasan dengan tanahmilik dulu milik Herbert David Tundang sekarang diwariskankepada istri Pelawan dan saudaranya;c. Sebelah Timur lebar 30 meter berbatasan dengan tanah dulu milikHerbert David Tundang sekarang milik istri Pelawan;d.
Parman dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut:UkuranPanjang 75 meter;Lebar 30 meter;BatasBatas:Utara dengan Perumahan Pemerintah.sekarang Kasmudin Leyen;Selatan dengan milik Herbert David Tundang sekarang diwariskankepada Istri Pelawan dan saudaranya;Barat dengan perbatasan dengan jalan S. Parman;Adalah merupakan milik atau harta bersama antara Pelawan denganKristina Tundang yang diperoleh selama perkawinan;4. Menyatakan batal Penetapan Penetapan Eksekusi Nomor 32/Pen.Pdt.G/2002/PN.
Menyatakan tanah yang terletak dijalan S.Parman dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Ukuran:Panjang 75 meter;Lebar 30 meter;BatasBatas:Utara dengan Perumahan Pemerintah.sekarang Kasmudin Leyen;Selatan dengan dulu milik Herbert David Tundang sekarang diwariskankepada istri Pelawan dan saudaranya;Barat dengan berbatasan dengan tanah dulu milik Herbert David Tundangsekarang milik istri Pelawan;Timur dengan berbatasan dengan Jalan S.
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Kasmudin bin Lanonci dengan Hajriani binti Taponga yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005 di Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kasmudin bin Lanonci, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tovia TambuDusun III, RT/RW.00/00, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon ;Hajriani
Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Kasmudin bin Lanoncidengan
84 — 10
sepakbola , dan oleh karenanya Yayasan PaluPutra membentuk suatu klub sepakbola profesional yang diberi nama PS PaluBahwa dalam pembinaan klub sepakbola PS Palu Putra yang profesional padawaktu itu di huni para pemainpemain nasional yang namanamanya cukupterkenal di tanah air, antara lain Anwar Ramang, Anwar Hadi, Sukarno Wahid(Karno Wahid) ,Erwin Sumampouw, Rauf Ramang, Djaka Dewa, Usman Arya,M.Saing, Hendrik Montolalu, Indra Jaya, Awaludin Hadi, Muhlis Yabi, StevanusSirey, Sudarman Kasim, Rusno Aka, Kasmudin
Bahwa adapun anggota Palu Putra yang memperoleh rumah tersebut dan telahberstatus Hak Milik (Pemilik) diantaranya Anwar Hadi , Sukarno Wahid (KarnoWahid) , Usman Arya, Awaludin Hadi, Muhlis Yabi, Rais Lariha, Kusno Aka ,Kasmudin Kasim, Yakobus Makanwey, Abdullah Wahid, sedangkan yangmengembalikan rumah tersebut atau diambil alih kembali oleh Yayasan Palu Putrakarena sudah pindah ke klub lain (keluar dari Palu Putra) antara lain, ErwinSumampuow, Rauf Ramang, Djaka Dewa, M.Saing, Hendrik Motolalu,
Anwar Hadi;Sebelah Timur dengan Jalan WR.Supratman;Sebelah Selatan dengan Lorong Kompleks Palu Putra;Sebelah Barat dengan tanah Usman Arya;Bahwa saksi menerangkan bahwa rumah yang ditempati anakanak dan istrinyaStefanus adalah status tanah Hak Punya tidak bisa dipindah tangankan danharus sering melapor kepada Ketua Yayasan;Bahwa pemain Palu Putra yang mendapatkan rumah berstatus Hak Milikadalah Anwar Hadi, Rahman Wahid, Dullah Wahid , Awaluddin Hadi, TaufikIshak, Kasmudin Kasmin , Kusno Abdul Kadir
Saksi ABDULLAH PADUAT;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Stefanus Sirey ketika pindah Palu tahun 19751976;Bahwa yang satu angkatan dari Stefanus Sirey adalah Sukiman, AbdullahWahid, Usman Arya, Erwin Sumampo, Kasmudin Kasim;Bahwa selain sebagai pemain Palu Putra, saksi juga mendapat perumahan PaluPutra yang di punyai Pak Azis Lamadjido;Bahwa saksi menerangkan bahwa mereka yang pindah klub sepakbola lain,maka perumahan tersebut diserahkan ke Yayasan Palu Putra;Bahwa
Saksi SUKISMAN HASYIM HI.ALI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi seangkatan dengan Stevanus Sirey , Abdullah Wahid, UsmanArya, Erwin Sumampo,kasmudin Kasim;Bahwa saksi mendapatkan rumah Palu Putra dan sudah bersertifikat;Bahwa saksi mengetahui letak dan batas batas tanah sengketa tersebut yakniluas 800 M2 , batas sebelah Utara Anwar Hadi, sebelah Timur saluran air,sebelah Selatan Lorong Palu Palu Putra, sebelah barat Usman Arya;Bahwa sepengetahuan saksi Stevanus Sirey tahun
17 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmudin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Ermihani binti Suryani) yang dilaksanakan pada 16 Oktober 1977, di Pekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;
- Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Kasmudin bin Nurdin) dan Pemohon II (Ermihani
10 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasmudin bin Dusin) dengan Pemohon II (Nur Alam binti Hi. Abd.
PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PA.Dgl.AZaN eis :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Kasmudin Bin Dusin, Umur 54 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Balukangll, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,sebagai: Pemohon Nur Alam Binti Hi.Abd Samad, Umur 51Tahun, agama
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasmudin bin Dusin)dengan Pemohon II (Nur Alam binti Hi. Abd. Samad) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;3.
15 — 6
Miskinem binti Kasmudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan M.
16September 2015, dimana pada waktu itu Tergugat mengajak Penggugat pindahtempat tinggal, akan tetapi Penggugat tidak mau karena anak masih kecil,namun Tergugat tetap memaksa, sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran, sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaisekarang sudah berjalan 11 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Narti binti Nazaruddin dan Miskinem binti Kasmudin
12 — 6
Dolla, wali nikah adalahsepupu Pemohon II bernama Kasmudin sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahYusuf Dampang dan Ali Usman dengan mahar emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanpara Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalah untukmemperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
dengan keterangan saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 1984 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II bernama Kasmudin
9 — 0
mempunyaibanyak, Nut anQ mec*Bahwa sejak Agustus 2012 pisah tempat kediaman,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempattinggal bersama dan tinggal di rumah anaknya yangbernama ATIKA AMANATULLAH sanmpai dengan sekarang; Bahwa Termohon pernah bilang kepada saya bahwa iasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangganya berseama Pemohonp emo moPage 5 of 11Zw*Bahwa selama pisah rumah sudah diusahakan untukdirukunkan lagi oleh keluarga yang juga melibatkabaparat desa namun tidak berhasil; KASMUDIN
standing dalam perkara aquo; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan bukan orang yang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dan telah bersumpah menuruttatacara agamanya dan keterangannya disampaikan di dalampersidangan mengenai apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu samalain, maka secara formal kesaksian tersebut memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernamaSURATNO bin SUKIRMAN dan KASMUDIN
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara panjang 75 meter berbatasan dengan perumahanpemerintah, sekarang Kasmudin Leyen;b. Sebelah Selatan panjang 75 meter berbatasan dengan tanah milik dulumilik Herbet David Tundang sekarang dengan Penggugat Il dansaudara Penggugat Il;c. Sebelah Timur lebar 30 meter berbatasan dengan tanah dulu milikHerbert David Tundang sekarang milik Penggugatdan Il;d. Sebelah Barat lebar 30 meter berbatasan dengan Jalan S.
Parman; Sebelah Utara berbatasan dulu dengan rumah untuk toko SandangPangan, sekarang dengan perubahan waktu dipakai untuk perumahanpemerintah, yang kemudian sekarang dimiliki Kasmudin Leyen; Sebelah Timur berbatasan dengan hutan kosong (Sungai Kahayan);Bahwa mengapa sampai tanah terperkara berada dan dikuasai olehPenggugat! dan Il, untuk lebih jelasnya akan dijelaskan sebagai berikut:Bahwa sekitar tahun 1997 Herbet David Tundang, karena memerlukan danapinjamlah uang pada Penggugat!
Parman dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut sebelah Utara panjang 75 meter berbatasan dengan PerumahanPemerintah sekarang Kasmudin Leyen Sebelah Selatan panjang 75meter berbatasan dengan tanah milik dulu milik Herbert David Tundangsekarang diwariskan kepada Pemohon Kasasi Il dan saudaranya Sebelah Timur lebar 30 meter berbatasan dengan tanah dulu milikHerbert David Tundang sekarang milik istri Pelawan Sebelah Barat lebar30 meter berbatasan dengan Jalan S.Parman, dengan alas hak berupaSurat
34 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diman bin Kasmudin) terhadap Penggugat (Tirah alias Mutiara Rahmani binti Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Kasmudin bin San Ruhyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mumnasaroh binti Muh Ngasro) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan gugatan cerai kepadaTermohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepada PengadilanAgama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (KASMUDIN
Memberi izin kepada Pemohon (KASMUDIN bin SAN RUHYAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUMNASAROH binti MUHNGASRO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 2769/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASOR bin KASMUDIN) terhadap Penggugat (YUNIATI binti YUSRIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
26 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAIZAL bin KASMUDIN) terhadap Penggugat (ARI WIDIASTUTI binti KARSO KUSNANDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
27 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Lailatunnajah binti Hopur dengan seorang laki-laki bernama Torikin bin Kasmudin.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARISO bin DIRYO SUWITO) terhadap Penggugat (JUMIASIH alias JUMIARSIH binti KASMUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Kasmudin bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Nur Haida binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1993 di Desa Sari Kenanga Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;<
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmudin bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Nur Haida binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 03 Juli 1993 di Desa Sari Kenanga Batahan KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmudin binBaharuddin) dengan Pemohon II (Nur Haida binti Tarmizi) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1993 di Desa Sari Kenanga, KecamatanBatahan, Kabupaten Mandailing Natal;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal;.