berikut :Artinya: "Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yangsudah sanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh),hendaklan melangsungkan perkawinan, karena perkawinanHal 15 dari 18Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Lbtitu lebih merendahkan pandangan mata dan memeliharakehormatanMenimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohondengan calon suaminya telah berlangsung sekitar 3 (tiga) tahun lamanya dankeduanya sudah demikian erat dan bahkan kedua orang tua sudah sangatkhawatir atas keeratan

bahwa oleh karena ayah kandung dan kakek Pemohon IIsebagai wali nasab derajat pertama telah meninggal dunia, sedangkan saudarakandungnya sebagai wali nasab derajat kedua tidak ada, maka yang menjadi walinikah adalah saudara ayah (paman) Pemohon II sebagai wali nasab derajat ketiga,hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa wali nasab terdiri dari 4 kelompok, dalam urutankedudukan kelompok yang satu didahulukan dari kelompok yang lain sesuaidengan keeratan

AdapunPutusan No. 218 K/SIP/1965 menyatakan :"Tidak ada keeratan menurut hukumuntuk meluluskan permintaan salah satu pihak agar kuasa darilawannyadidengar sebagai saksi"Selain itu, Pemohon Pailit juga menyampaikan bahwa gunanya Saksi PeberE. W. Silalahi dijadikan saksi adalah untuk memperkuat Keterangan SaksiCarlos M. Parulian Siregar. Karena Pemohon yakin jika hanya 1 Saksi pastiketerangan Saksi bukanlah Saksi (Unus testis nullus Testis).12.

Nopember 1959 tetapi tidaktercatat karena administrasi pencatatan perkawinan sebelum adanya UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan belum tertib.Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama ============, maka hal ini telah sesuai denganmaksud Pasal 21 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa wali nasabkelompok pertama yakni kelompok kerabat laki laki garis lurus keatas didahulukan darikelompok wali nasab yang lain sesuai dengan keeratan

Padahal seharusnya, Majelis Hakim menilai setiap keteranganyang diberikan oleh saksisaksi yang dalam hal ini yakni tingkat pengetahuansaksi secara umum, hubungan saksi dengan kedua belah pihak, pengetahuansaksi terhadap apa yang dipersengketakan serta keeratan saksi dengan obyeksengketa.

Muslimin dengan Daulah Islamiyah, dan saksiSaheh juga menceritakan tentang pengujian pemicu bahan peledak yangsudah berhasil dibuat dan telah diujicoba, dan untuk rencana amaliah agarlebih aktif belajar membuat bom, tentang dilakukan baiat bersama dan adanyapenunjukan saksi Saheh sebagai Amir atau Ketua Jemaah Anshor DaulahLampung.Bahwa kelompok tersebut menyebut mereka dengan nama Jemaah AnshorDaulah Lampung adapun dibentuknya kelompok Anshor Daulah Lampungadalah untuk menjalin sebuah ukhuwah (keeratan

dengan DaulahIslamiyah, dan saksi Saheh juga menceritakan tentang pengujian pemicubahan peledak yang sudah berhasil dibuat dan telah diujicoba, dan untukrencana amaliah agar lebih aktif belajar membuat bom, tentang dilakukanbaiat bersama dan adanya penunjukan saksi Saheh sebagai Amir atau KetuaJemaah Anshor Daulah Lampung.Bahwa kelompok terdakwa tersebut menyebut mereka dengan nama JemaahAnshor Daulah Lampung adapun dibentuknya kelompok Anshor DaulahLampung adalah untuk menjalin sebuah ukhuwah (keeratan

dengan Daulah Islamiyah, dansaksi Saheh juga menceritakan tentang pengujian pemicu bahan peledakyang sudah berhasil dibuat dan telah diujicoba, dan untuk rencana amaliahagar lebih aktif belajar membuat bom, tentang dilakukan baiat bersama danadanya penunjukan saksi Saheh sebagai Amir atau Ketua Jemaah AnshorDaulah Lampung.Bahwa kelompok terdakwa tersebut menyebut mereka dengan nama JemaahAnshor Daulah Lampung adapun dibentuknya kelompok Anshor DaulahLampung adalah untuk menjalin sebuah ukhuwah (keeratan

ujicobaswiching bom dengan mengunakan Handphone, dan setelah terdakwamenerima pesan Whatshapp Audio tersebut, kemudian terdakwamenghubungi saksi Arief Hidayat dan menanyakan apa saja kegiatanselama di Air terjun Batu Putu Lampung dan saksi Arief Hidayatmengatakan nanti saja kalau sudah pulang akan diceritakan kepadaterdakwa.Bahwa benar kelompok terdakwa tersebut menyebut mereka dengannama Jemaah Anshor Daulah Lampung adapun dibentuknya kelompokAnshor Daulah Lampung adalah untuk menjalin sebuah ukhuwah(keeratan

saat itu ia mengatakan kepada saksiHal.4 dari 14 Putusan No.16/Pid.B/2019/PN.Tnnbahwa anaknya telah mengalami penganiayaan dengan menggunakansenjata tajam.Bahwa saksi mendatangai rumah BRURY LUMOWA dan bertemu denganLEXI RENGKUAN, ia mengatakan kepada saksi bahwa anaknya BRURYLUMOWA mengalami penikaman di tempat kerja dan sementara dirawatdi RS Bethesda Tomohon.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab hingga terjadi tindak pidanapenganiayaan tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keeratan

lamaran dan menetapkan tanggalpernikahan serta undangan sudah tersebar; Bahwa antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan anak Pemohontidak ada hubungan darah atau kerabat lainnya dan bukan saudarasesusuan serta anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain selainCALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa ia sebagai orang tua telah merestul jika CALON SUAMI ANAKPEMOHON segera menikah dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa pernikahan antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan anakPemohon sangat mendesak karena keeratan

Keeratan atau kedekatan yang sedemikian rupa dalam hubungan antara AnakPemohon dan Calon Istri Anak Pemohon yang dapat mendatangkan madharatbagi keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaHasan (P.1), Fotokopi Ijazah SMP atas nama Muhammad Wais Saputra (P.2) danFotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Muhammad Wais Saputra (P.3), yangmana ketiga alat bukti surat tersebut (P.1, P.2

Bahwa terhadap posita angka 5, Tergugat keeratan dan menyatakan:Halaman 4 dari 20 halaman Putusaf Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.KAG Tidak benar Tergugat malas bekerja, wibekerja namun hasilnya belum mencukurumah tangga Tergugat dan Penggugat;Tidak benar Tergugat tidak mandiri, dandengan orang tuanya karena Tergugmemerlukan bantuan dari orang tua;Tidak benar Tergugat sering minum minukali saja;3.

sebagaimana mestinya karena tidak didasari oleh rasakeadilan yang semestinya harus dijunjung tinggi, sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Tinggi MATARAM tersebut tidak dapatdipertahankan lagi ;e Bahwa tanpa memberikan pertimbangan yang cukup Pengadilan TinggiMATARAM telah secara serta merta mengenyampingkan suratsuratbukti yang Para Penggugat/Pemohon Kasasi ajukan yaitu P1, P2, P5, P9,P13, P4 dan P 15 dimana terhadap suratsurat bukti tersebut sangat eratkaitan nya satu dengan lainnya, dan keeratan

Termohon berupacincin emas 24 karat seberat 5 gram; Bahwa, tentang nafkah lampau Pemohon keberatan, karena selama iniPemohon tetap mengeluarkan uang lebih dari Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah) untuk keperluan anakanak, namun untuk Penggugat hanyasanggup Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut Termohon mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah membenarkan replik Pemohontentang biaya anakanak, tentang tuntutan Termohon pada dasarnya Termohontidak keeratan

,Sp.KJ.MM, setelah dilakukanPemeriksaan Laboratorium pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2015 padaurine milik terdakwa PARTU RENDRA HALIM : DITEMUKAN ADANYAMETAMPHETAMIN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keeratan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

danjika jumlah mata dadu dari ketiga buah dadu berjumlahdibawah 10 maka masuk angka kecil sedangkan diatas 10masuk angka besare Bahwa uang pasangan akan dibayar 1 kali lipat oleh bandarjika sesuai dengan jumlah mata dadu , namun jika tidaksesuai maka uang akan menjadi milik bandar.e Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakKeberatanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keeratan

Bahwa menurut terdakwa maksud dan tujuan dibentuknya kelompokAnshor Daulah Bekasi adalah untuk Menjalin sebuah ukhuwah(keeratan antara sesama Ikhwan) dan untuk mengumpulkan Ikhwanyang satu manhaj yaitu manhaj pendukung Daulah Islamiyah (ISIS)yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI dalammelaksanakan perintahnya yaitu HIJRAH dan JIHAD dan bersamabersama untuk hijrah dan berjinad dibawah panji Daulah Islamiah ISdan menegakan syariat Islam secara kafah.

Daulah Bekasi yangdi pimpin oleh ABU ZEE yaitu adanya ketertarikannya dan keyakinan kepadaDaulah Islamiyah ISIS yang di pimpin oleh SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI yang sedang menegakan Syariat Islam di Suriah, hal tersebutdiketahuinya setelan mendapatkan pemahamanpemahaman dari mediasosial Telegram kemudian membahas tentang Khilafah Daulah Islamiyahsehingga tertarik untuk mendukung Daulah Islamiyah.Bahwa maksud dan tujuan dibentuknya kelompok Anshor Daulah Bekasiadalah untuk Menjalin sebuah ukhuwah (keeratan

pernah memukuli Penggugat adalah tidak benar, sebab pada kenyataanyabahwa apabila terjadi percekcokan/pertengkaran Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap diri Penggugat;Bahwa jawaban Tergugat dalam Konpensi pada posita angka 7 adalah tidakbenar, sebab jawaban Tergugat dalam Konpensi pada posita angka 7 tersebuttelah dibenarkan/diakui oleh Tergugat dalam jawaban Tergugat dalamKonpensi posita angka 8, maka harus diterima sebagai bukti sempurna;Bahwa Tergugat telah menyetujui/setidaktidaknya tidak keeratan

Bahwa tanpa memberikan pertimbangan yang cukup Pengadilan TinggiKupang telah secara serta merta mengenyampingkan suratsurat buktimaupun para saksi yang Para Tergugat/Para Pembanding/Para PemohonKasasi ajukan dalam persidangan pada tingkat pertama, yaitu: T.1 sampaidengan 1.11 dimana terhadap suratsurat bukti tersebut sangat eratkaitannya satu dengan lainnya dan keeratan hubungan antara suratsuratbukti tersebut dapat kami sampaikan sebagai berikut:a.

harus dijunjung tinggi sehingga dengan demikian putusanPengadilan Tinggi Kupang tersebut tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan;Bahwa tanpa memberikan pertimbangan hukum yang cukup PengadilanTinggi Kupang telah secara serta merta mengenyampingkan suratsuratbukti maupun para saksi yang Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasiajukan dalam persidangan pada tingkat pertama, yaitu P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, dimana terhadap suratsurat bukti tersebut sangat erat kaitannyasatu dengan lainnya dan keeratan

saksisaksi dengan tempat tindak pidana berlangsungserta kwalitas penerangan pada waktu kejadian tindak pidana berlangsung;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, yang mengakibatkan perbedaanketeranganketerangan saksisakai tersebut adalah disebabkan alasanalasan yangmanusiawi;Menimbang, bahwa atas perbedaanperbedaan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa walaupun ditemukan adanya perbedaanperbedaan didalam keterangan masingmasing saksi haruslah ditentukan mengenai kwalitas keterangan dan keeratan

Bahwa Termohon jelasjelas menyampaikan jika tidak keeratan ataspermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Hlm.5 dari 27 him. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan poin 1 s/d 11,kecuali poin 6, di hadapan Majelis Hakim ketika menampaikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni 2017;5.