Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 202/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon
93
  • dihubungkan dengan keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekeijaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak
Register : 28-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 202/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon
102
  • dihubungkan dengan keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekeijaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak
Register : 15-09-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 246/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
146
  • oleh karena itudipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Pembandingpada pokoknya memohon agar anak Penggugat Rekonpensi /Pembanding dan Tergugat Rekonpensi / Terbanding yangbernama Asmaa Abu Bakar ditetapkan dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi / Pembanding dengan mendalilkan bahwaTergugat Rekonpensi / Terbanding belum dapat menjalankanfungsinya sebagai seorang ibu yang baik dan mandiri,Tergugat Rekonpensi / Terbanding selalu bergantung padapihak lain dan bersifat kekanak
Register : 06-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2334/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 7 September 2010 —
257
  • denganaslinya yang ditunjukkan di persidangan,' serta tidakdibantah oleh para pihak, pula tidak ternyata terdapatbukti lain yang menyatakan sebaliknya, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinansah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun2009, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak mungkin lagi untuk didamaikan,disebabkan Tergugat mempunyai' sifat kekanak
Register : 02-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
155
  • keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Ardiani binti Mistan dengan Sirajuddin bin Jamaluddin telah menjalin hubungan cinta yang akrabdan sulit dipisahkan.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • kotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Tergugat jarangpulang, sifatnya kekanak
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa Tergugat mempunyai sifat, egois dan Keras kepala bahkancenderung masih kekanak kanakan dan sangat tidak peduli terhadapPenggugat dan anakanaknya sehingga apabila ada permasalahanrumah tangga tergugat selalu menyalahkan penggugat bahkan keluargatergugat juga selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sehingga dengan ikut campurnyaHal. 2 dr. 8 hal. Pen. No.
Register : 23-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52
  • Bahwa selama beberapa bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat pemalas,selalu bangun kesiangandan bersikap kekanak kanakan ;4. Bahwa karena hal tersebut diatas, orang tua Penggugat sering menegurTergugat dan hal itulah penyebab awal seringnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;5.
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
134
  • Bahwa Tergugat lebih percaya kepada orang lain dari pada kepada Penggugatsebagai istrinya sendri, mudah termakan isu jika ada orang berkata yangmemojokan Penggugat betul atau tidak terus ditelan sering menuduh Penggugatbermain cinta dengan laki laki lain yang tidak ada bukti dan dasarnya hanyamendengar kata orang lain ; 10.Bahwa Tergugat sifatnya masih kekanak kanakan jika ada masalah rumah tanggatidak dapat menyelesaikan sendiri justru melibatkan orang luar yang bukankeluarganya yang tidak dapat
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3867/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2019 —
88
  • Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan;5. Bahwa pada Tahun 2016 bulan desember merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dansekarang antara penggugat dan tergugat telan berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang penyebab perselisinan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak masih kekanak
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50
  • Bahwa Tergugat tidak memiliki sikap sebagaimana kepala rumah tangga dancendrung bersikap seperti kekanak kanakan yang sering memicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;4.3. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanyang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama 5tahun sedangkan Penggugat sangat ingin memiliki keturunan;4.4.
Register : 25-10-2007 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 695/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 12 Agustus 2008 — PELAWAN DAN TERLAWAN (VERZET)
9060
  • Bahwa karena Pelawan sudah sering memberikanbimbingan/nasehat, tetapi tidak ada perubahan pada sifar,sikap dan cara prilaku sebagai seorang isteri yang baik,egois, kekanak kanakan dan kurang santun terhadap orangtua;8. Bahwa Pelawan sangat wajar bila ingin segera memperolehketurunan, namun pihak Terlawan (isteri) sengajamenghendaki /menghambat agar agar tidak dikaruniaiketurunan terlebih dahulu, dan bila mempunyai anakdikatakan Terlawan merupakan hadiah kepada Pelawan;9.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Akta Nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabulan September 201 .4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah pernah di karuniai anak tetapimeninggal dunia.5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun ,namun sejak bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang antara lain disebabkan karena: Tergugat mempunyai sifat kekanak
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Tergugat bersifat Egois dan Kekanak kanakanc. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tanggad. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;4.
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
161
  • Termohon selalu berfikir kurang dewasa dan seperti kekanak kanakan, dankemauannya harus selalu dituruti ;c. Termohon kurang menghargai/menghormati orang tua Pemohon, padahalPemohon selalu menghargai/menghormati orang tua Termohon ;4.
Register : 15-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
86
  • tahun 2009 sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat disebabkantergugat yang suka marah marah walaupun Cuma persoalan kecil, misalnyapenggugat menasehat Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat disebabkan tergugat yang suka marah marah walaupun Cumapersoalan kecil, misalnya penggugat menasehati tergugat untuk merubahsikapnya yang kekanak
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2500/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai rasa tanggung jawab, Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakan dan Tergugat jarang mengajak Penggugat berkomunikasi,sehingga rumah tangga Penggugat merasa hampa, kemudian Penggugatberusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • masih bolak balik ke rumah orang tua masing masing)Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak;Bahwa semula pernikahan berjalan baik dan harmonis, namun padabulan September 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena;1) Termohon tidak patuh dan susah di atur oleh Pemohon;2) Termohon belum dewasa, masih cenderung kekanak
    Bahwa dalam Jawaban Termohon ( Point 3 ) adalah sebagai berikut; Mengenai sikap Termohon yang masih cenderung kekanak kanakan yang dimaksud oleh Pemohon bukan status hukum secaraformal melainkan sikap kesehariannya apabila diberi nasehat olehPemohon, Termohon selalu tidak mengindahkan / malah ngambek; Mengenai perbedaan pendapat antara Pemohon dan Termohonmemang selalu terjadi; Antara Pemohon dengan Termohon yang menyebutkan bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak terjadi pertengkaran adalahtidak
Register : 17-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2017 —
78
  • Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan2. Tergugat sering selingkuh3. Tergugat memiliki sifat keras kepala4. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal 12September 2016, hal itu terjadi ketika Penggugat mengetahui untuk yangkesekian kali Tergugat selingkuh melalui media social / face book ;. Bahwa keributan berakhir dengan pulangnya Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Bogor;.