Menyatakan bahwa terdakwa KETUT SUGITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KETUT SUGITO

Menyatakan terdakwa KETUT SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan altematif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUGITO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

telah mengajukan pembelaan/Pledoi yang pada pokoknyamengaku bersalah dan mohon keringan hukuman dengan alasan berjanji tidak akanmenggulangi lagi perbuatan tersebut dilain waktu ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas replik tersebut Terdakwa menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa KETUT

September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2013, bertempat di Dusun Glondong Rt 02/1 Desa Watukebo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sengaja atau memberi kesempatanuntuk main judi (kartu, ceki, domino) kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa Ketut

Menyatakan bahwa terdakwa KETUT SUGITO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan MainJudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I KETUT SOMANASA, SH, MH.PANITERA PENGGANTILILIK ASTUTI, SH

Menyatakan terdakwa KETUT MAHAYUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

LINGGA Nomor : 015/LINGGA/XII/2012 tanggal Desember 2012 - 1 (satu) lembar foto KTP atas nama KETUT MAHAYUDA.- 1 (satu) lembar foto pasport nomor : 3632882 atas nama MARAT ISKHAKOVDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

KETUT MAHAYUDA

Gurita I No. 26, Pedungan, Denpasar dan saksi mempunyaihubungan keija dengan I KETUT MAHAYUDA kanena KETUT MAHAYUDAmerupakan atasannya dan saksi menjelaskan bahwa KETUT MAHAYUDA tidakpemah bekeija di PT.

Danau Buyan No. 47, Sanur, Denpasar dengan jabatan sebagaiAdministrasi dan Finance kenal dengan KETUT MAHAYUDA, selanjutnya saksi memintabantuan kepada KETUT MAHAYUDA untuk mengurus EPO atas nama MARATISKAKOV karena KETUT MAHAYUDA bekerja di Bidang Travel dan Biro Jasa. saksimenerima kelengkapan untuk pengurusan EPOnya MARAT ISKAKOV dari TRIWARASTUTI seperti PASPORT, KITAS, BUKU BIRU, SLIP DPKK dan IMTAselanjutnya saksi serahkan kepada KETUT MAHAYUDA untuk melengkapi syaratpengurusan EPO.

saksi menanyakan surat kuasa dari MARAT ISKHAKOVkepada KETUT MAHAYUDA dan KETUT MAHAYUDA mengatakan surat kuasanyaada sehingga saksi berani membuatkan surat tersebut, stampel LINGGA RESTORAN yangdibuat di komputer Kantor SARANA INDOJAYA atas gagasan atau ide dari KETUTMAHAYUDA sebagai atasan saksi, dan saksi melihat sendiri terdakwa yang mendatanganisurat permohonan EPO atas nama MARAT ISKHAKOV di Kantor SARANA INDOJAYAdan saksi tidak berani mencegahnya karena KETUT MAHAYUDA merupakan atasansaksi

mencegahnya karena KETUT MAHAYUDA merupakan atasansaksi, saksi I Kadek Kembaryasa membawa EPO ke kantor Imigrasi Klas I khusus NgurahRai untuk proses.Dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi.Ad. 6.

LINGGA Nomor : 015/LINGGA/XII/2012 tanggalDesember 2012e 1 (satu) lembar foto KTP atas nama KETUT MAHAYUDA.e 1 (satu) lembar foto pasport nomor : 3632882 atas nama MARAT ISKHAKOVDirampas untuk dimusnahkan6.

Ketut Sudarmanta,MBA 2. Gede Taruna Eka Wijaya 3. Made Tiana Darmalya 4. Nyoman Timy Maharani3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

KETUT SUDARMANTA

Menyatakan Terdakwa I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanap ijin; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIR oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

- I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIR.

PU TUS ANNomor: 02/Pid.R/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama para Terdakwa: 2~ Nama lengkap : IKETUT TAMBIR alias KETUT UKIR; w Tempat lahir Seraya; 222 22222222 222 Umur/tgl. lahir : 55 tahun/1 Juli 1958; ~ Jens kelamin : lakilaki;w Kebangsaan : Indonesia; w Tempat tinggal : Banjar Dinas Celagi, Desa Seraya Tengah

I WAYAN Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah da dipidana Terdakwaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.AP Mengingat, Pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu Nomor 51 Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanap Izin yang Berhak atau Kuasanya, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini; sc ipermaneceseierestereeeceeaeemesomeeceeeecesoON Es, UN) 0: Ay OP Te peer1.Menyatakan Terdakwa I KETUT

TAMBIR alias KETUT UKIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanap ijin ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIRoleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masapercobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakMembebankan

I KETUT ARDANA als. KETUT KEBRES

Salinan PUTUSANNOM OR: 64/Pid/2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KETUT ARDANA als. KETUTKEBRES ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 September 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Br.

Sebab mati orang iniadalah luka tusuk pada perut kanan atas yang mengenai ginjal,hati, dan paru yang menimbulkan perdarahan, sesuai Visum EtRevertum No.YM.01.06/IV.E.19.VER/001/2012 tertanggal 2Januari 2013 yang dibuat oleh dokter DUDUT RUSTYADI, SpFdokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum = SanglahDenpasar ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam sebagaimanadalam Pasal 338 KUHP ; ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa I KETUT ARDANA als KETUT KEBRESpada hari Selasa tanggal O1 Januari 2013 sekira pukul

Menyatakan terdakwa KETUT ARDANA als KETUT KEBRESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaanKesatu pasal 338 KUHP Jaksa Penuntut Umum $;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT ARDANA alsKETUT KEBRES dengan pidana penjar selama 9 (Sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

KETUT ARDANA alias KETUT KEBRES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana dakwaan alternative Kesatu) Penuntut Umum danmenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan sesuai tuntutanPenuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada tanggal 24 Juni2013; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendasarkan permohonannya tersebut diatas

PUTU SUPADMI,SHttd.SONHAJI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH,SH.Untuk salinan resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.Hum.NIP : 19541231 198003 1 026.

I Ketut Maskur dan Ni Ketut Sriani Wedari diganti menjadi Gede Kumbara Putrawan Mas, laki-laki, dari suami istri Ketut Maskur dan Ni Ketut Sriani Wedari ; ------------------------------------------------------------3.

KETUT MASKUR

Nama KETUT MASKUR ;Tempat/Tanggal Lahir : Jembrana, 30081957 ; Umur : 58 tahun ;Jenis Kelamin > La@kiLaki 5 22 nn nnnnn nn nennennnennnsKebangsaan 5 INMPOMES IA 9 eee rescence reece terme tenceTempat Tinggal : JI. Pulau Moyo XII B Br./Lingkungan Sawah,Denpasar Selatan ; Agama : Hindu ;Pekerjaan AISItGK 5 ~ nn nnn nnn nnnn nnn nnn nnn2.

Nama NI KETUT SRIANI WEDARI ;Tempat/Tanggal LahirUmur: Denpasar, 02081962 ; : 53 tahun :Hal.1 dari 10 Putusan Nomor 281/Pdt.P/2015/PN DpsJenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ; 2 2292"Tempat Tinggal : Jl. Pulau Moyo XII B Br.

Menyatakan Terdakwa KETUT ARINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KETUT ARINI

Menyatakan Terdakwa KETUT ARINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2Kitab Undang undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :a= Bahwa ia Terdakwa KETUT ARINI, pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekitar jam 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulanJanuari dalam tahun 2012, bertempat di banjar Dinas Juntal.

Unsur Barang Siapa ;won= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukkepada Subyek Hukum/manusia yang mempunyai hak dan kewajiban dalamhukum, dimana dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa KETUT ARINI yangdalam persidangan telah dapat memberikan keterangan dan dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umumsehingga Terdakwa telah dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya terhadaptindak pidana yang telah dilakukannya ;Dengan demikian

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ; w Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012, olehkami KETUT SUDIRA, SH.,MH.,. selaku Hakim Ketua Majelis, PUTU AYUSUDARIASIH, SH.

KETUT SUDIRA, SH.,.MH.PUTU AYU SUDARIASIH, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI16

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama Ni Putu Verika Kharismayanti, lahir di Klungkung, pada tanggal 12 September 2011, jenis kelamin perempuan, anak pertama) dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Dwista dengan Ni Ketut Sumarni di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

KETUT DWISTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :KETUT DWISTA,Tempat/Tgl lahir, Klungkung,31 Desember 1983, jenis kelaminLakilaki, agama Hindu, pekerjaan , alamat DusunJelantik Kuribatu, Desa Tojan,yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan

keterangan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 660/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 26 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNI KETUT SUMARNI ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dikaruniai 1 orang anak yangmasingmasing bernama NI PUTU VERIKA KHARISMAYANTI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Ketut Dwista, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105032310120001, tertanggal 26Nopember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474.2/656/XII/2012,tertanggal 4 Desember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,diberi tanda P3.;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama Ni Putu Verika Kharismayanti, lahir diKlungkung, pada tanggal 12 September 2011, jenis kelaminperempuan, anak pertama) dari pasangan suami istri yang bernamaKetut Dwista dengan Ni Ketut Sumarni di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 25 September 2012 Nomor:102/Pid.B/2012/PN.SGR sekedar mengenai status tahanan Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:--------o Menyatakan terdakwa KETUT SUWELA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;----------o Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------o Menetapkan barang bukti

KETUT SUWELA

Menetapkan bahwa Pemohon 1 I KETUT RASTIAWAN (suami) dan Pemohon 2 NI KETUT ARWATI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 01 Maret 2007, bertempat di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KETUT RASTIAWAN- NI KETUT ARWATI

KETUT RASTIAWAN lahir di Bal, tanggal 27 Desember 986 jenis kelamin lakilakiagama bindu, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara;2 NI KETUT ARWATI, lahir ci Bali tanggal 24 November (987, jenis kelamin perempuan,agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lelejae,Kec. Bulu Taba, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2 Menetapkan bahwa Pemohon KETUT RASTAWAN (suami) dan Pemohon 2 Ni KETLT ARWATI(istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal Maret ZID/,bertempat di Desa lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

KETUT SUWARTA

dasar Negeri 148 OganKomering Ulu dan nama yang tercantum pada ijazah yaitu KETUT DIO CHARLESRONALTA, Lahir DI Batumarta VII tanggal 12 November 2002, Bahwa pada Akte Kelahiran Anak Pemohon tercantum nama KETUT CHARLESRONALTA, dan nama ibu MINDA KATERINA sedangkan pada ijjazah anakPemohon tercantum nama KETUT DIO CHARLES RONALTA Bahwa guna keseragaman administrasi antara ljazah dengan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohon dari KETUT CHARLES

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil danKependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki pada AkteKelahiran anak Pemohon yaitu :Nomor : 3083/TAMB/2004, tanggal 4 Juni 2004,atas nama KETUT CHARLES RONALTA ,a. KETUT CHARLES RONALTA menjadi KETUT DIO CHARLES RONALTAb. MINDA KATARINA menjadi MINDA KATERINA SIMORANGKIR.3.

KETUT CHARLES RONALTA menjadi KETUT DIO CHARLESRONALTA dan nama ibu MINDA KATARINA menjadi MINDA KATERINASIMORANGKIR2.

CHARLESRONALTA anak suami isteri KETUT SUWARTA dan MINDA KATARINAMenimbang bahwa nama yang tertulis dalam keterangan lahir anak pemohonsebagaimana yang tercantum dalam ljazah SD ditulis KETUT CHARLES RONALTAmenjadi KETUT DIO CHARLES RONALTA anak suami isteri KETUT SUWARTA danMINDA KATERINA SIMORANGKIR.Menimbang bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas AkteKelahiran anak pemohon untuk keperluan administrasi sekolah anak pemohon danuntuk mencari pekerjaan , maka permohonan pemohon dapat

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil danKependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki pada AkteKelahiran anak Pemohon yaitu :Nomor : 3083/TAMB/2004, tanggal 4 Juni 2004,atas nama KETUT CHARLES RONALTA ,a. KETUT CHARLES RONALTA menjadi KETUT DIO CHARLES RONALTAb.

Menyatakan terdakwa KETUT MULIAKEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan judi ;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KETUT MULIAKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;-----------------------------------------3.

KETUT MULIAKEN

PUTUSANNomor 870/Pid.B/2015/PN Dps.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :020Nama lengkap : KETUT MULIAKEN ;Tempat lahir : Petemon 5Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 21 Juli 1967 ;Jenis kelamin 5 Lakilaki j~~ nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia j=====2

Menyatakan Terdakwa I KETUT ISNAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual belikan minuman tradisional yang beralkohol jenis tuak dan bukan untuk kepentingan upacara ritual;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari; 3.

- KETUT ASNAWA

Madiya, Kecamatan lingsar,Kabupaten Lombok barat;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca .............ccc cece eee eeeee dst ;Mee mit ati ey, a a ss 5 ewaiscwnn a 5 3 5 5 exon dst ;Mengingat, akan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitan,khususnya pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Barat Nomor Tahun2015 tentang Pengawasan, Pengendalian, Peredaran, dan penjualan minumanberalkohol;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I KETUT

(tiga) buah jerigenukuran 30 (tiga puluh) liter tanpa isi (kosong).Dirampas untuk dimusnahkan5 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 20 Mei 2016 oleh A.SURYO HENDRATMOKO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Mataram, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh RUSLIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh I KETUT

Menyatakan Terdakwa I Ketut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja didepan orang lain melanggar kesusilaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;2.3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00. (lima ribu rupiah) ;

I Ketut

Nama lengkap : Ketut ;2. Tempat lahir : Perancak;3. Umurftanggallahir : 49 Tahun/12 Mei 1969;4. Jenis kelamin > laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jembrana, Kab.Jembrana;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Sekretaris Desa Perancak;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa didampingi oleh SUPRIYONO, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa KETUT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan di depan oranglain yang ada disitu bertentangan dengan kehendaknya melanggarkesusilaan yang diatur dan diancam pidana Pasal 281 ke2 KUHP,sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Ketut tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di depanorang lain melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KETUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandi depan orang lain yang ada disitu bertentangan dengankehendaknya melanggar kesusilaan yang diatur dan diancampidana Pasal 281 ke2 KUHP, sebagaimana Dakwaan Kedua PenuntutUmum.1.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan.1.3.

Halini diperkuat dengan Keterangan Saksi NYOMAN WIJANA, Saksi WAYAN SUGIARTHA, dan Saksi WAYAN SUDIARTA yangmenerangkan jika Para Saksi mendengar sendiri pengakuan dariTerdakwa KETUT pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019bertempat di ruang kerja Kepala Desa Percak, Terdakwamengakuiperbuatannya telah mencium Saksi Korban dan mengatakan jikaperbuatannya hanya untuk bercanda saja.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dari semula bernama KETUT SUGIARTI diperbaiki menjadi I GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / perbaikan nama Pemohon dari semula bernama KETUT SUGIARTI diperbaiki menjadi I GUSTI AYU KETUT SUGIARTI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu 4.

KETUT SUGIARTI

Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang berbeda antara lain dalam Kutipan Akta Perkawinan, Surat KenalKelahiran, KTP, KK memakai nama KETUT SUGIARTI sedangkan diljazah memakai nama GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan, Surat KenalKelahiran, KTP dan KK yang semula memakai nama KETUTSUGIARTI diganti menjadi GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukmencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebutyang semula bernama KETUT SUGIARTI diganti menjadi GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;4.

GUST AYU KETUT SUGIARTI ditulis KETUT SUGIARTI, sehinggaselanjutnya dalam KTP dan KK atas nama Pemohon tertulis KETUTSUGIARTI ;Bahwa menurut Pemohon sebelum Pemohon membuat Kutipan AktaPerkawinan dibuatkan lebih dahulu Surat Kenal Kelahiran dan didalamSurat Kenal Kelahiran tertulis nama Pemohon KETUT SUGIARTI ;Bahwa untuk memperbaiki / merubah nama Pemohon tersebut, makaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ;Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon ke Pengadilan adalah karenaPemohon bermaksud untuk

, Tabanan, 03 Desember 1976dengan nama nama GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan KETUT ARDANA diDenpasar, 06 Februari 2009 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama KETUT ARDANA adalah orangbiasa ( jaba ) / tidak berkasta ;Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di Denpasar bersamasuaminya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awalnya sehingga dalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon, nama Pemohon dari GUST AYU KETUTSUGIARTI ditulis KETUT SUGIARTI, sehingga menurut Pemohon4.selanjutnya dalam

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon dari semula bernama KETUT SUGIARTI diperbaiki menjadi GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan /perbaikan nama Pemohon dari semula bernama KETUT SUGIARTIdiperbaiki menjadi GUSTI AYU KETUT SUGIARTI kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untukdicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu4.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KETUT SUTARMAN

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARMAN telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur danHal 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN Dpsdiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUTARMAN dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan;3.

(Tiga Ratus Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa KETUT SUTARMAN diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KETUT SUTARMAN, pada waktuwaktu tertentu sejakbulan Juni tahun 2014 sampai dengan bulan Oktober tahun 2015, atau setidaksetidaknya antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di BanjarKancil Gang XVI No. 1 Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih

(Tiga Ratus Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa KETUT SUTARMAN diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa KETUT SUTARMAN, pada waktuwaktu tertentu sejakbulan Juni tahun 2014 sampai dengan bulan Oktober tahun 2015, atau setidaksetidaknya antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di BanjarKancil Gang XVI No. 1 Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih

Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah menunjukkepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitumenunjuk kepada orang yang bernama KETUT SUTARMAN dan di dalam prosespemeriksaan, terdakwa KETUT SUTARMAN telah membenarkan identitas yangbersangkutan sesuai dengan identitas

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT SUTARMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KETUT SUASTIKA

PUTUSANNomor : 346/Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KETUT SUASTIKATempat lahir : TegallinggahUmur/tanggal lahir : 28tahun/ 14 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Br Dinas Batucandi RT.002 RW.001 Desa Tegallinggah,Sukasade

Menyatakan terdakwa KETUT SUASTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat)3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000..,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan Pengadilan NegeriDenpasar dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMABahwa terdakwa Ketut Suastika pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira pukul22.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013, bertempatdidepan Dealer Honda Naga Mas di Jalan Imam Bonjol Br.

Bahwa benar selanjuntya saksi bersama dengan team menghadang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, lalu saksi melihat terdakwa membuang pembungkus rokokMalboro Liht Gold ke jalan kemudian saksi meminta terdakwa mengambilnya denganmenggunakan tangan kiri selanjutnya saksi bersama dengan team melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa Ketut Suastika pada hari Rabu tanggal13 Pebruari 2012 sekira pukul 22.45 wita di depan Dealer Honda Naga Jalan Imam BonjolBr.

Menyatakan terdakwa KETUT SUASTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua)3.

KETUT SUASTAMA

./94/TKN.BD/2011. tanggal 11 Juni 2011, diberitanda P6Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: KETUT SUARSA.; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Badung, tanggal 4Juni 2000, yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, No.000015/B1/MW/2000, tanggal 29 Juni

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ketut Suarsadan Made Suantara Yasa bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanperubahan nama yaitu NI MADE PRASANTI ADNYADEWI = dirubah menjadiNI MADE SANTI ADNYADEWI ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWI tersebut sering sakit sakitan sehingga menurut pendapat

CATATAN ;Di catat disi KETUT SULENDRA,SH. nan resmiNIP. 19571231 197603 1 002.Penetapan iggal 17Nopember uto ulverikal Kepdud Yall dias permiimlaan cremonon, aenygan rincianbiaya sebagai berikut ;1. Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis : Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 9 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN.DpsHal 10 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN.Dps

KETUT KUTANG

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2034/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : KETUT KUTANGTempat lahir : Karang AsemTanggal lahir : 01011951Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karang Sari Kecamatan Belitang IIKabupaten OKU TimurAgama >

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08112012 di bawah Nomor : 2034/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15071987 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Ketut

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Timur untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan Ketut Kutang dan Nengah Semi anakPerempuan yang bernama Sengah Sumiati pada tanggal 15071987 ;3.

SARWANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15071987; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Ketut Kutang dan Nengah Semi ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;2.

BTAdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan Ketut Kutang dan Nengah Semi anakperempuan yang bernama Nengah Sumiati pada tanggal 15071987;3.

Ketut Arta;

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya pemberitahuan rapat dari Bendesa Adat Tunju(terdakwa ketut arta) dengan nomor : 04/DAT/I/2020 tanggal 21 Januari 2020kepada yth.

Menyatakan Terdakwa Ketut Arta tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan jaksa penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa Ketut Arta dari segala dakwaan pasal 310 ayat 1KUHPidana (Vrijspraak);Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 5/PID/2021/PT. DPS.3. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkatdan martabatnya;4.

Menjatuhkan putusan terhadap terdakwa Ketut Arta sesuai dengan tuntutanpidana yang telah kami bacakan dan serahkan dalam persidangansebelumnya;Menimbang bahwa setelah Tuntutan dari Penuntut Umum danPembelaan dari Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Singaraja / PengadilanTingkat pertama telah menjatunkan Putusan yang amarnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Ketut Arta, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penistaan;2.

Perk :PDM 51/Eoh.2 /BII/08/2020 atasnama terdakwa Ketut Arta;4. Menyatakan terdakwa Ketut Arta bersalan melakukan tindak pidanapencemaran nama baik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP , sebagaimana Surat Sakwaan Kesatu;5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Arta berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;6.

AMIN ISMANTO ,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,t. t. d.DEWA KETUT PUTRA WIJAYA,SH.Denpasar, Maret 2021.Untuk Salinan resmiPit. Panitera ,Wayan Rahadian, SH.Nip. : 19621224 199303 1 004.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5/PID/2021/PT. DPS.