saksi adalahTerdakwa dengan menggunakan potongan besi:;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl.Bahwa saksi setelah dipukul merasakan pusing danterjatuh serta mengekuarkan darah;Bahwa setahu saksi, Ssaksi tidak punya masalah kepadaterdakwa, hanya permasalahan antar kampung Ngabean dankampung Juwono;Bahwa saksi langsung mengubungi Saksi ZUKRI FATONIdan setelah Saksi ZUKRI FATONO datang, saksi CORONAlangsung dibawa Saksi ZUKRI FATONI ke RS PURA RAHARJAKulon Progo untuk diobati lukanya

SaksiCORONA dan Terdakwa, namun tibatiba di tempat tersebut saksimelihat Terdakwa memukul Saksi CORONA dengan potonganbesi yang menegnai kepala Saksi CORONA;Setelah itu saksi melihat Saksi CORONO langsung terjatuhdengan kepala bagian depan mengeluarkan darah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl.Bahwa saksi CORONA menghubungi Saksi ZUKRI FATONIdan setelah Saksi ZUKRI FATONO datang, saksi CORONAlangsung dibawa Saksi ZUKRI FATONI ke RS PURA RAHARJAKulon Progo untuk diobati lukanya

Bahwa Saksi Korban CORONA langsungdibawa ke Rumah sakit PURA RAHARJA Kulon Progo untuk segera ditanganidan lukanya dibersihkan dan dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan, dan selang duahari saksi Korban CORONA juga melakukan kontrol di RSU PKUMuhammadiyah Bantul.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM Nomor :22/VIII/SKM/PKU.BTL/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum PKU Muhammadiyah Bantul yang dibuat sertaditandatangani oleh Dokter RSU PKU Muh Bantul dr.Sri Sundari

danbertanya "kenapa kamu tidak menghiraukan saya" dan dijawab SaksiSITI AMINAH " saya sedang sibuk memasak nasi" dan terdakwa bangundari tidurnya dan marah marah kemudian langsung menyerang saksiSITI AMINAH dengan memegang pisau dapur di tangan kanannya yangdiambil pelaku diatas meja kamar dan menusuk saksi SIT AMINAHhingga mengenai dan melukai tangan kiri bagian atas serta tangan kiribagian bawah dan tangan kanan bagian bawah hingga saksi SITIAMINAH harus dilarikan ke rumah sakit untuk menjahit lukanya

terbangun dan bertanya "kenapa kamu tidakmenghiraukan saya" dan dijawab Saksi SIT AMINAH " sayasedang sibuk memasak nasi" dan terdakwa bangun dari tidurnyadan marah marah kemudian langsung menyerang saksi SITAMINAH dengan memegang pisau dapur di tangan kanannyayang diambil pelaku diatas meja kamar dan menusuk saksi SITIAMINAH hingga mengenai dan melukai tangan kiri bagian atasserta tangan kiri bagian bawah dan tangan kanan bagian bawahhingga saksi SIT AMINAH harus dilarikan ke rumah sakit untukmenjahit lukanya

VER/636/XII/IGD/2012 tanggal 02Januari 2013, hingga selanjutnya saksi SIT AMINAH harus dilarikan ke rumahsakit untuk menjahit lukanya yang cukup dalam dan berdarah.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut yang menusuk korbanSiti Aminah adalah dilakukan secara dengan sengaja, dan mengakibatkan luka14luka, maka dengan demikian seluruh unsur didalam Penganiayaan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung didalamPenganiayaan telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan

kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang diri, setelah sampai

CrpAKU, LUKO AKU MANG kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang

Onitsehingga sepeda motor Terdakwa terjatuh lalu istri (Saksi SALEHAAls LEHA Binti USMAN) dan anaknya terjatuh ditempat kejadiankemudian datang korban mendekati sepeda motor Terdakwa laluTerdakwa terbangun dan mendekati Korban setelah itu Terdakwamencabut senjata tajam jenis pisau yang disiapkan dari rumah dandiselipkan dipinggang sebelah kirinya langsung menusuk ke arah uluhati korban lalu Korban mengatakan kepada Terdakwa MANG, KAUNUJAH AKU, AKU LUKO MANG* lalu korban masih tegak denganmemegang lukanya

Kartini) meludahi Terdakwa, lalu tangan Terdakwamenutup mulut Korban (Titin Kartini);Bahwa kemudian Saksi juga melihat Korban (Titin Kartini) hendakmeludahi lagi ke arah Terdakwa, tetapi Terdakwa langsung menutuppagar rumah Korban (Titin Kartini);Bahwa posisi Korban (Titin Kartini) dekat dengan pagar;Bahwa saat itu, Saksi lihat tidak ada yang luka pada diri Korban (TitinKartini);Bahwa saat pemeriksaan di kantor polisi, sebagai saksi, Saksi tidakdiperlinatkan foto Korban (Titin Kartini) yang ada lukanya

dangkal,jadi tidak begitu ada darahnya;Bahwa menurut pengamatan Ahli, untuk penyembuhan luka padapasien/Korban kurang lebih 5 (lima) hari;Bahwa pasien/Korban tidak dirawat inap, tetapi rawat jalan karena termasukluka ringan;Bahwa pasien datang pakai baju cokelat, lalu dilakukan pemeriksaanterhadap lukanya, kKemudian dilakukan perawatan;Bahwa keadaan pasien, saat datang dalam keadaan luka di bibir dan dibawah mata;Bahwa menurut pendapat Ahli, luka di bawah mata disebabkan benda tajam,dan luka di

bibir disebabkan benda tumpul;Bahwa luka tersebut bisa juga disebabkan dari pemukulan;Bahwa pasien yang lukanya seperti Korban, tidak perlu dirawat inap, cukuprawat jalan;Bahwa pasien datang ke rumah sakit pada hari Minggu, tanggal 6 September2020;Bahwa Ahli tidak memperhatikan pada saat itu pasien/korban ada membawapengantar dari polisi atau tidak, tetapi ada surat dari penyidik tertanggal 7September 2020;Bahwa pada saat pasien datang, tanpa surat pengantar dari polisi, Ahli tetapmelakukan pemeriksaan

Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbidengan datangnya pasien/Korban ke rumah sakit, luka tergores bisamengeluarkan darah, tetapi pada saat pasien/Korban datang, Iluka di bawahmata pada saat dilakukan pemeriksaan tidak lagi mengeluarkan darah, tetapiada merah berbentuk darah;Bahwa menurut pendapat Ahli, dengan luka pada bibir pasien/Korban, daricatatan Ahli, karena lukanya dangkal, yaitu luka robek, itu bisa akibat pukulanbenda tumpul atau benda patah;Bahwa pada saat pasien/Korban datang ke rumah sakit, tidak

ada darahyang mengalir pada lukanya;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Korban (Titin Kartini) sejak 3 (tiga) tahunyang lalu, yaitu sejak Terdakwa tinggal di Perum Mega Residence, Blok A6,Nomor 28, RT 003 RW 016, Desa Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor:Bahwa hubungan Terdakwa dengan Korban dulu baikbaik, dan biasa saja,tetapi sekarang

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimalyang masuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;AtauKedua.Bahwa ia Terdakwa Asmadi bin Sangit bersamasama dengan saksiSucardi alias Cardi bin Nur Rohman (berkas

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimalyang masuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUH Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum, dan

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat kembalidan dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas nyawa oranglain, telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut

Terdakwamelihat ada seorang pejalan kaki yaitu korban Mestrin menyeberang jalankurang lebih jaraknya 100 meter dan kurang lebih 50 meteran Terdakwamengemudikan kendaraan tersebut korban berada di tengah jalan / as jalankemudian korban berjalan lagi lalu menyeberang oleh karena kecepatanTerdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebut sangat tinggi lalumenabrak pejalan kaki yaitu korban Mestrin sehingga korban jatuh ke aspal danditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUD Kanjuruan olehkarena lukanya

seorang pejalan kaki yaitu korbanMestrin menyeberang jalan kurang lebih jaraknya 100 meter dan kuranglebih 50 meteran Terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut korbanberada di tengah jalan / as jalan ;Bahwa kemudian korban berjalan lagi lalu menyeberang oleh karenakecepatan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebut sangat tinggilalu menabrak pejalan kaki yaitu koroban Mestrin sehingga korban jatuh keaspal dan ditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUDKanjuruan ;Bahwa oleh karena lukanya

yaitu korban Mestrin menyeberang jalan kurang lebihjaraknya 100 meter dan kurang lebih 50 meteran Terdakwa mengemudikankendaraan tersebut korban berada di tengah jalan / as jalan ;Menimbang, bahwa kemudian korban berjalan lagi lalu menyeberangoleh karena kecepatan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebutsangat tinggi lalu menabrak pejalan kaki yaitu koroan Mestrin sehingga korbanjatuh ke aspal dan ditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUDKanjuruan ;Menimbang, bahwa oleh karena lukanya

antaraterdakwa dan Saksi Winarko, selanjutnya setelah dilerai, Saksi Winarkokembali datang menemui terdakwa dan terjadi pertengkaran kembali antarasaksi Winarko dan terdakwa, kemudian Saksi Winarko mencoba mendorongTerdakwa, sehingga secara reflek terdakwa mengeluarkan senjata tajamjenis golok dan mengayunkannya kearah saksi Winarko dan mengenai daguSaksi Winarko; Bahwa kemudian Saksi Kasino kembali melerai lalu setelah berhasil dileraiSaksi Winarko dibawa ke klinik untuk mendapatkan perawatan atas lukanya

No. 127/Pid.B/2017/PN.Gns hal 5 dari 12 hal.kembali datang menemui terdakwa dan terjadi pertengkaran kembali antarasaksi Winarko dan terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan senjatatajam jenis golok dan menyaberkannya kearah saksi Winarko dan mengenaidagu saksi winarko;Bahwa kemudian Saksi Kasino kembali melerai lalu setelah berhasil dileraiSaksi Winarko dibawa ke klinik untuk mendapatkan perawatan atas lukanya;Bahwa akibat perouatan terdakwa, Saksi Winarko mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum

No. 127/Pid.B/2017/PN.Gns hal 6 dari 12 hal.tajam jenis golok dan menyaberkannya kearah saksi Winarko dan mengenaidagu Saksi Winarko; Bahwa kemudian Saksi Kasino kembali melerai lalu setelah berhasil dileraiSaksi Winarko dibawa ke klinik untuk mendapatkan perawatan atas lukanya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Winarko mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum Et Refertum No: Ver/1/1/2017 tanggal 01Januari 2017, yang dikeluarkan oleh dr.

bertahan diri denganmenundukkan kepala dan mengangkat kedua tangan hingga menupi wajah saksi,dan saksi tidak menghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulan bertubitubi, dan tidak mengetahui dengan pasti masing masing pelaku melakukanpemulan beberapa kali dan mengenai bagian tubuh mana saksi tidak mengetahuilagikarena saksi hanya pasrah tanpa melakukan perlawanan, setelah dipukul olehkeempat pelaku tersebut lalu saksi dibawa ke kamar mandi oleh teman darikeempat orang tersebut untuk membersihkan lukanya

ora nggangguINTAN lagi, namun saudara YOSI belum sempat menjawab saudara RIKIHENDRA SAPUTRA mengayunkan pukulan kearah wajah YOSI beberapa kali .kemudian saudara YOSI mencoba bertahan diri dengan menundukkan kepaladan mengangkat kedua tangan hingga menupiwajahnya.....wajahnya, dan tidak menghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulanbertubitubi, setelah itu dilerai oleh saudara DANI TRI WIRATNO, dan saudaraYOSI oleh sudara DANI TRI WIRATNO, di bawa ke kamar mandi nenek saksiuntuk dibersihkan lukanya

, setelah itu lukanya oleh DANI diobati denganminyak tawon, setelah itu Riki dan Danis membawa Yosi berobat ke rumah sakitBabtis ; Bahwa yang saksi lihat setelah saudara YOSI INDRA ATMOKO di pukul olehpara Terdakwa saudara YOSI INDRA ATMOKO menderita sakit luka memar dibibir, hidung mengeluarkan darah, memar di bawah kelopak kedua mata danmemar di dahi sebelah kiri, namun korban tidak pingsan; Bahwa sesuai keterangan saudara Riki, yang menjadi penyebab hingga Rikimemukul Yosi, karena Yosi pernah

berkata Piye tho yos, jarena janji wes orangganggu INTAN lagi, namun saudara YOSI belum sempat menjawab saudaraRIKI HENDRA SAPUTRA mengayunkan pukulan kearah wajah YOSI beberapakali . kemudian saudara YOSI mencoba bertahan diri dengan menundukkankepala dan mengangkat kedua tangan hingga menupi wajahnya, dan tidakmenghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulan bertubitubi, setelah itusaksi lerai / pisah, kemudian saudara YOSI saksi bawa ke kamar mandi nenekPRIMA PRASTAWA YOGA untuk dibersihkan lukanya

I dei datangi dan Terdakwa I menanyakan Piye tho yos, jarenajanji wes ora ngganggu INTAN lagi, namun korban belum sempat menjawaboleh Terdakwa I langsung di pukul kearah wajah namun sempat ditangkis, sesaatkemudian Terdakwa II (DANNYS PRASETYO), JULIYAN EKO BILISUSANTO dan ANDDRIANTO KURNIAWAN juga datang menghampirikorban dan melakukan pemukulan secara bersamasama.Mengetahui korban mengalami luka dan mengeluarkan darah lalu saudara DENITRI WIRATNO membawa korban ke kamar mandi dan membersihkan lukanya

kausalitas antara lukaluka seorangdengan perbuatan orang lain yang diduga sebagai penyebab sehinggadapat mengetahui sejauh mana pertanggungjawaban seseorang yang didugamenjadi penyebab timbulnya akibat lukaluka orang lain, ada beberapateori Conditio Sine Quanon, teori generalisasi, teori relevansi danteori adequate dimana masingmasing teori membahas hubungankausalitas antara akibat dan penyebabnya yang merupakan suatu yangsaling berkaitan ;Menimbang bahwa dihubungkan dengan pembuktianmengakibatkan lukanya

orang lain yaitu korban Deki Hariadi dan EvaMardiana dimana lukanya tersebut merupakan akibat dari suatu sebab,Siapa yang menjadi penyebab luka korban ?

Apakah lukanya korban merupakan akibat dari benturan dengansepeda motor Terdakwa ?2.

Apakah Terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya dalam kondisitidak layak jalan karena remnya yang tidak berfungsi dengan baik2Dihubungkan dengan teory hubungan kausalitas ( hubungan sebabakibat ) maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut1. lukanya korban Deki Hariadi merupakan akibat dari benturanantara sepeda motor Terdakwa dengan korban sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor:370/245/2013 tanggal 26 Mai 2013 yangdibuat oleh dr.Rinaldi ,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah CutNyak Dien Meulaboh

pemukulan terhadap saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terouat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kin ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

Sebilahpisau yang terbuat dari logam dengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cmdari balik pakaian terdakwa Ihsan Budi Harsono dan menusukkannyakearah saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengenai tangan kiri, dankepala bagian kiri dari saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengakibatkanlukaluka pada bagian tangan sebelah kiri dan bagian telinga kiri ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tmgbeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terbuat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kiri ; Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

KF tanggal 05 Nopember 2017 dengan KESIMPULAN : PadaJenazah perempuan, berumur tujuh puluh satu tahun ini, ditemukan lukalukamemar, lecet, terbuka yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul,sedangkan luka nomor empat dari pola dan gambaran lukanya sesualluka akibat tindakan medis, Sebab kematian tidak dapat ditemukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

KF tanggal 05 Nopember2017 dengan KESIMPULAN : Pada Jenazah perempuan, berumurtujun puluh satu tahun ini, ditemukan lukaluka memar, lecet, terbukayang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul,sedangkan luka nomorempat dari pola dan gambaran lukanya sesuai luka akibat tindakanmedis ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

KF tanggal 05 Nopember 2017 dengan KESIMPULAN : PadaJenazah perempuan, berumur tujuh puluh satu tahun ini, ditemukan lukalukamemar, lecet, terbuka yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul,sedangkan Iluka nomor empat dari pola dan gambaran lukanya sesualluka akibat tindakan medis, Sebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Dengan Demikian Unsur mengakibatkan korban meninggal dunia TelahTerpenuhi;Hal 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang