Cempaka Kota Banjarbaru, terdakwasedang mabukmabukan bersama dengan temantemannyamembuat warga sekitar merasa resah, selanjutnya saksi M.FIRMAN S., dan saksi ISWAHYUDI mendatangi tempat kejadiandan melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan diri kearahbelakang pos ronda, selanjutnya saksi M.

sdr.IWAN (DPO).Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN.KagBahwa bermula pada pukul 22.15 WIB saat saksi sedang merekap tutup bukuharian bersama terdakwa dan bersiap menutup toko, saat itu rolling door sudahdikunci dari dalam, tiba tiba lampu toko padam, karena belum selesaimerekap, kemudian terdakwa yang sebelumnya berada di area kasir langsungkeluar toko untuk mengecek MCB. listrik yang berada di luar toko dan untukmemastikan apakah sekitarnya juga mati lampu atau tidak, kKemudian saksi M.Firman

IWAN (DPO) berkeliling memantausituasi dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan saksi MuhammadAgus Herianto dan saksi Muhammad Jalil menunggu kabar dari terdakwa dipemakaman.Bahwa benar selanjutnya pada pukul 22.05 WIB terdakwa bersama saksi M.Firman menutup toko, kemudian terdakwa menelpon saksi M. Agus Heriantoals Ujang memberitahukan jika toko sudah tutup.

M.FIRMAN tertanggal 20122006.Kwitansi pembayaran Pelunasan Pengadaan Komputersenilai Rp. 115.000.000, An. PanitiaPelaksana Panitia Hibah ditandatangani An. M.FIRMAN tertanggal 26122006.Bukti Lampiran Berita Acara Penerimaan Barangditandatangani yang menerima An. SUGENG BUDIYANTOdan yang menyerahkan An. M.

M.FIRMAN tertanggal 20122006.Kwitansi pembayaran Pelunasan Pengadaan Komputersenilai Rp. 115.000.000, An. PanitiaPelaksana Panitia Hibah ditandatangani An. M.FIRMAN tertanggal 26122006.Bukti Lampiran Berita Acara Penerimaan Barangditandatangani yang menerima An. SUGENG BUDIYANTOdan yang menyerahkan An. M. FIRMAN tertanggal 23Desember 2006.Bukti Rincian Anggaran Biaya ( RAB ) untuk acaraHal. 105 dari 123 hal. Put.

M.FIRMAN tertanggal 20122006.Kwitansi pembayaran Pelunasan Pengadaan KomputerHal. 153 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/2009senilai Rp. 115.000.000, An. PanitiaPelaksana Panitia Hibah ditandatangani An. M.FIRMAN tertanggal 26122006.Bukti Lampiran Berita Acara Penerimaan Barangditandatangani yang menerima An. SUGENG BUDIYANTOdan yang menyerahkan An. M.

Pembanding/Tergugat I : Drs.HE.Jumhana Cholil,MM Diwakili Oleh : Teguh Giri,SH
Terbanding/Penggugat : Eka Sartika Diwakili Oleh : Harles Silaban, SH dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Firman Ismana
Terbanding/Turut Tergugat II : Ovian Ismana Diwakili Oleh : Teguh Giri,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : PD Pembangunan Daerah Kota Cirebon

SUHARTANTO,MM sebagai Pejabat Pengguna Anggaran (PPA)mengeluarkan SK Nomor : 028/01/402.112/2010, tanggal 01 Pebruari 2010,tentang Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), antara lain :M.FIRMAN (Terdakwa dalam perkara ini), dan juga tiga PPTK lainnyayaitu; sdr..Dra. Ellyanti dwi Purwani.,sdr. Suprijanto, dan sdr.

SUKARMINTO (TerdakwaTerdakwa dalam perkara lain) ; Hal 103 dr 133 Putusan No.89/Pid.Sus/2013/PN.SbyMenimbang, bahwa setelah ditelusuri sesuai dengan LHAI13062/PW 13/5/2012, tanggal 2Agustus 2012, terdapat dana yang tidak benar pertanggungjawabannya yaitu untuk PPTK M.FIRMAN (Terdakwa dalam perkara ini), SPJ yang tidak benar sebesar Rp.37.177.250, sesuai hasilkonfirmasi dan klarifikasi tanggal 6 Juni 2012 dari jumlah pertanggungjawabab yang tidak benartersebut oleh yang bersangkutan ternyata dana

M.FIRMAN (Terdakwa dalam perkara ini) dalam Program / bidang kegiatan peningkatan kesempatankerja dengan kegiatan pelatihan usaha mandiri sektor informal (UMSD), sebesar Rp. 11.584.414, ;Menimbang, bahwa dana sejumlah tersebut diatas dihubungkan dengan SEMA No.7 tahun2012, jumlah tersebut ada dibawah ambang batas minimal Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) .sebagaimana yang ditentukan dalam SEMA No.7 tahun 2012 tersebut, dengan demikianMajelis berpendapat bahwa unsur ad.3 yaitu unsur memperkaya

sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan subsidair dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli : ERWAHYUDI, SE bahwa sesuai denganLHAI13062/PW13/5/2012, tanggal 2 Agustus 2012, terhadap uang yang tidak dapatdipoertanggungjawabkan oleh Terdakwa FIRMAN,sebagai PPTK dalam program/bidang kegiatanHal 111 dr 133 Putusan No.89/Pid.Sus/2013/PN.SbyUMSI tersebut yang dipandang sebagai kerugian Negara, telah ditindaklanjuti oleh Terdakwa M.FIRMAN

kearah dua orangperempuan yang sedang mengedarai sepeda motor matic yang posisidompetnya terletak dibagian box depan sebelah kiri sepeda motortersebut lalu dijawab oleh terdakwa RAHMAD FIKRI Bin MULYADI ramekali orang bang dijawab kembali oleh terdakwa INDRA GUNAWAN BinM JAMIL gak apaapa dekati aja, selanjutnya terdakwa RAHMADFIKRI Bin MULYADI yang mengendarai sepeda motor terus mengikutisepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ISJURAINI Binti ILYASdan ditumpangi saksi MAYA FIDJRIYANI Binti M.FIRMAN

KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, KotamadyaJakarta Barat ;yang diwakili kuasanya MEDIARTO PRAWIRO, beralamat di Jalan PluitKencana Raya No. 136 RT.010/RW.007, Kelurahan Pulit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.146 tanggal 18Oktober 2010 dan dipersidangan diwakili oleh M.FIRMAN ALAMSYAH, SH.MH,HERRY BANTOLO.

SH DAN AGUS MUHARDIONO, SH para Advokat &Penasihat Hukum berkantor di Kantor Hukum M.Firman Alamsyah, SH.MHberkedudukan di Perumahan Vila Tainan Kartini Blok F. No.6 Margahayu,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No. 008/MFA & R/SK/I/2011tanggal 20 Januari 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan No.281/SK/2011 tanggal 24 Pebruari 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

persatu sebagai Penggugat ;Bahwa gugatan kurang pihak karena dilihat dari beberapa Tergugat telahmeninggal dunia ;Bahwa Penggugat didalam gugatannya tidak melibatkan pihak yangmenjual tanah tersebut kepada Tergugat Ill s/d IX dan pejabat yangberwenang yang tercantum dalam Akta Jual Beli sebagai pihak dalamperkara ini ;Gugatan Penggugat tidak Jelas ( Lemah ), dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa didalam identitas Penggugat jelas ada 2 ( dua ) orang yang akanmenandatangani gugatan yaitu Bapak M.Firman

jelas ( lemah ) dengan alasan bahwasurat gugatan hanya ditandatangani 1(satu) orang kuasa sedangkan diawalgugatan disebutkan yang akan bertandatangan adalah 2 ( dua ) orang kuasa,dimana menurut Majelis Hakim penandatanganan surat gugatan yang hanyadilakukan oleh salah satu dari penerima kuasa, tidak menyebabkan gugatantidak jelas, karena dalam Surat Kuasa Khusus/Substitusi No.008/MFA & R/SK/2011 tanggal 22 Januari 2011 disebutkan bahwa kuasa diberikan kepada 3( tiga ) orang penerima kuasa yaitu : M.Firman

Cokrokusumo, Cempaka Basung, RT.16 RW.06,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru telah diamankan saksi M.FIRMAN S. Bin H.

Jumhana Cholil, saksi M.Firman Ismana dan saksi Ovian Ismana memohonkan pengalihan kepemilikantanah yang berada di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi Kec. Kesambi Kota Cirebonseluas kurang lebih 6.137 M2 yang merupakan milik/asset PD. PembangunanKota Cirebon sebagaimana ditegaskan dalam :> Perda No. 7/Perda/1973 Perihal Pendirian Perusahaan Daerah Tanah danBangunan Kotamadya Cirebon, dalam Pasal 5 dan penjelasan nyamenerangkan bahwa salah satu modal PD.

Terdakwa melaksanakan apel siaga padapagi hari yang diambil Danraipur A Yonarmed5/105/Tarik/PG, selesai apel siaga dilanjutkan dengankegiatan korve dan pembersihan pangkalan namun saatpengecekan apel sore sekira pukul 16.00 Wib Terdakwatidak hadir karena tidak ada di dalam barisan Tonlatsehingga Danraipur A Yonarmed 5/105/Tarik/PG bersamaKapten Arm lwan kemudian melaporkannya kepadaDanyonarmed 5/105/Tarik/PG bernama Letkol Arm HaryantoS.Sos kemudian Danyonarmed memerintahkan Pasi IntelLetda Arm M.Firman

FIRMAN, S.H.2 M.FIRMAN AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,24DERRY TAUHID, S.H.

M.FIRMAN S Bin H.BAMBANGSS, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya dan kepercayaannya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Anggota Polsek Banjarbaru Barat yaknidiantaranya saksi Hartono Bin Saimun melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 08 bulan Oktober 2013, sekitar jam 13.00 wita, di Jl.PurnawirawanKel.Palam

Jumhana Cholil, saksi M.Firman Ismana dan saksi Ovian Ismana memohonkan pengalihan kepemilikantanah yang berada di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi Kec. Kesambi Kota Cirebonseluas kurang lebih 6.137 M2 yang merupakan milik/asset PD. PembangunanKota Cirebon sebagaimana ditegaskan dalam :Perda No. 7/Perda/1973 Perihal Pendirian Perusahaan Daerah Tanah danBangunan Kotamadya Cirebon, dalam Pasal 5 dan penjelasan nyamenerangkan bahwa salah satu modal PD.

Untuk keperluan berlangganan maka terhadappelanggan baru dikenai biaya pemasangan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan untuk pelanggan tetap dikenai biaya berlangganan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per bulan.Kemudian pada hart Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 14.00WIB, datang beberapa anggota Kepolisian dari Direktorat Reserse KriminalKhusus Kepolisian Daerah Kepulauan Bangka Belitung diantaranya saksi M.FIRMAN, SH., yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwa

Kemudian saksi danrekanrekan saksi mengecek nomor mesin dan no rangka yang ternyatanomor rangka maupun nomor mesin sama dengan yang tertera di STNK,Selanjutnya STNK tersebut disamakan dengan BPKB mobil milik saksi M.Firman bin Hasan dan ternyata benar STNK dan BPKB tersebut memilikiNo.Pol., No. Rangka, No. Mesin yang sama.

FIRMAN, S.H.2 M.FIRMAN AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,DERRY TAUHID, S.H.

kepadanya ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dalam warna pink dengan bintikbintik hitam dipinggimyaDikembalikan kepada saksi Ayu Fitriani226 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim oleh kami INDIRAPATMI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ERLINAWATI, SH dan M.FIRMAN

Ida Maria Lapian,dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Firman Alamsyah,S.H., M.H., Advokat, beralamat di Villa Taman Kartini Blok F Nomor6, Margahayu, Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 September 2014;1.34.Dr. IDA MARIA LAPIAN, bertempat tinggal di Jalan TawakalUjung NomorB2, RT.016/RW.07, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.Firman Alamsyah,S.H.,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Sprin Piket Otmil IV19 Ambon NomorSprin/40/XI/2019 tanggal 29 November 2019termasuk di dalamnya nama Terdakwa Prada M.Firman Sahputra Sitepu NRP 31180036500399.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).2. Permohonan keringanan hukuman (C/ementie) dari Terdakwayang disampaikan secara lisan kepada Majelis Hakim dipersidangan yang menyatakan :a.

Bahwa PENGGUGAT telah melunasi selurunh kewajibannya melaluiBank TERGUGAT II pada tanggal 21 = Juni 2016 dengan TandaPelunasanCLN.MKS/ LD/02399/2016 tanggal 21 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh M.Firman Oktafian, Bank Mandiri./ TERGUGAT II; 24.