• Maknur,Sdr.

  Maknur, Sdr. Riki dan Sdr Iwan, Saksi Muhammad Yahya Alias Ayongmengalami kerugian sebanyak kurang lebin Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Perbuatan terdakwa HASRI SAPUTRA ALIAS ARI BIN HUSIN danterdakwa IIL MUHAMMAD HUSNI THAMRIN ALIAS HUSNI BIN SAKBAN MACANbersamasama dengan Sdr Aan, Sdr. Maknur, Sdr.

  Lalu, Iwan menelepon Maknur yang berboncengan denganTerdakwa II dan berada disekitaran bank untuk memberitahukanmengenai hal yang sama. Lalu, setelah orang dengan ciriciri yang telahdisebutkan tadi keluar dari bank dan masuk ke dalam mobil, Iwan danRiki mengekori dari belakang dengan menggunakan sepeda motorJupiter MX King dan Terdakwa II serta Maknur juga mengekori daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Verza.

  Kemudian, Iwan danRiki langsung mendekati mobil Saksi Muhammad Yahya alias Ayong danmengambil tas berisikan uang tersebut dan melarikan diri ke arah Duri,begitupula dengan Terdakwa II dan Maknur.

  Lalu, setelan orang dengan ciriciriyang telah disebutkan tadi keluar dari bank dan masuk ke dalam mobil, Iwandan Riki mengekori dari belakang dengan menggunakan sepeda motor JupiterMX King dan Terdakwa II serta Maknur juga mengekori dari belakang denganmengendarai sepeda motor Honda Verza.

• /Pdt.P/2018/MS.Bkj7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Abang kandung Pemohon II yang bernama Duli dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Maknur dan Samsul denganmahar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7 Bahwa status ketika menikah Pemohon Jejaka dan PemohonIl Perawan;' Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;'

  tees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Umah Pasir Kampung PiningKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2003 di Kampung Pertik;" Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Abang kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Maknur

  /Pdt.P/2018/MS.Bkjorang saksi yang bernama Maknur dan Samsul, dengan mahar berupauang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada hubungan mahram danhalangan Syari lainnya yang dapat menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tetap beragama

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I MAKNUR Als AMAT Bin RUSLI dan terdakwa II AGUS SALIM Als AGUS Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para

  Penuntut Umum:
  AIDIL RAYA PUTERA, SH
  Terdakwa:
  1.MAKNUR Als AMAT Bin RUSLI
  2.AGUS SALIM Als AGUS Bin MUHAMMAD

• Maknur Kuntum 2.

  menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa AirRumbai pada tanggal 30 Desember 1986;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah /sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikah Pemohon IIyaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Yaman AB dan Maknur

  Maknur dan Yaman AB serta maharnya berupa uangdibayar secara tunai dan dilaksanakan berdasarkan syari at Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam dan belum pernah bercerai hingga sekarang;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga, tidak adapihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai empat orang anakkandung;e Bahwa dahulu ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah

  Maknur Kuntum dan Yaman AB serta maharnya berupauang sejumlah Rp25.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar secara tunai;5 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, maka terbukti pernikahan PemohonI dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalampasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat

• YOSI BIN ABDUL RAHMAN dan saksi MEMO PRIBADI Als MEMOBin MAKNUR (Penuntutan Terpisah), pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekirapukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015,bertempat di Gudang Sembako milik saksi UNO BUDIARTO Als AFUI yangberalamat di Jalan Basuki Rahman Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil

  YOSI Bin ABDUL RAHMAN dansaksi MEMO PRIBADI Als MEMO Bin MAKNUR pergi menuju Gudang Sembakomilik saksi UNO BUDIARTO Als AFUI yang beralamat di Jalan Basuki RahmanKelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, setibanya diGudang Sembako milik saksi UNO BUDIARTO Als AFUI kemudian terdakwa I.ARMIA Als MIA Bin ABAKAR dan terdakwa II.

  YOSI Bin ABDUL RAHMAN kembali lagi ke gudangmilik saksi UNO BUDIARTO Als AFUI untuk menemui saksi MEMO PRIBADI AlsMEMO Bin MAKNUR dan membagi hasil dari penjualan gula pasir tersebut denganterdakwa I. ARMIA Als MIA Bin ABAKAR mendapat bagian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), terdakwa II. YOSI Bin ABDUL RAHMAN mendapat bagiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi MEMO PRIBADI Als MEMOBin MAKNUR mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

  mengetahui kejadian tersebut pada saat kejadian saksi melihat sdr.Mia dan rekanrekannya yang saksi tidak kenal masuk kedalam gudang danmengambil gula pasir dan di angkut ke atas motor;Bahwa saksi bekerja pada saksi Uno Budiarto als Afui akan tetapi belum lama ;Bahwa para terdakwa tidak meminta izin ataupun diberikan izin oleh saksi untukmengambil barang barang milik rumah saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi Memo Pribadi Als Memo Bin Maknur

• MAKNUR MARPAUNG.

• Deposito No. 5000947742000001 di Rekening Bank CIMB Niaga No. 701320336100 sebesar Rp. 188.600.000,- (seratus delapan puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) atas nama alm. Maknur Marpaung.
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Thunder seharga Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).

  MAKNUR MARPAUNG.

• Deposito No. 5000947742000001 di Rekening Bank CIMB Niaga No. 701320336100 sebesar Rp. 188.600.000,- (seratus delapan puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) atas nama MAKNUR MARPAUNG.
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Thunder seharga Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).

  MAKNUR MARPAUNG setiap bulan Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

adalah harta warisan dari alm. Maknur Marpaung ;

1. Memerintahkan Tergugat untuk memberi 1/2 bahagian dari harta warisan alm.

   Maknur Marpaung berupa :

• Uang sebesar Rp. 41.721.864,- (empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah) di Rekening BRI No. 1091-01-001802-50-6 di Bank Rakyar Indonesia (BRI) atas nama alm. MAKNUR MARPAUNG.

  MAKNUR MARPAUNG setiap bulan Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

Kepada Yansi Ratna Dewi Marpaung dan Jhonatan Fernando Marpaung selaku ahli waris Alm. MAKNUR MARPAUNG.

1. Menyatakan tanah / rumah tempat tinggal seluas 280 M2 ( 14 meter x 20 meter ) yang terletak di Jl. Coklat Gg.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yanto bin Maknur) dengan Pemohon II (Ida Royani binti Ilyas) yang dilaksanakan di Kelurahan Tanjung Sari pada tanggal 07 Juni 2013;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;

  4.

  PENETAPANNomor : 221/Pdt.P/2016/PA.JmbDEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yanto bin Maknur, umur 36 tahun, agama Islam. pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Danau Sipin RT. 36 Kelurahan LegokKecamatan Danau Sipin Kota Jambi, sebagai "Pemohon I";DANIda Royani Binti Ilyas, umur 33 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 Yanto bin Maknur danPemohon 11 Ida Royani Binti Ilyas yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni2013;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Jambi Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu ;Hal. 2 dar! 9 Put.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yanto bin Maknur) denganPemohon Il (Ida Royani binti Ilyas) yang dilaksanakan di KelurahanTanjung Sari pada tanggal 07 Juni 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura, Kota Jambi;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darul bin Maknan) dan Pemohon II (Dasiro binti Maknur) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1990 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir

  PENETAPANNomor 874/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Darul bin Maknan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Dasiro binti Maknur, umur

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darul bin Maknan) dan PemohonIl (Dasiro binti Maknur) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1990 diDesa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;4.

• Maknur yang mengatakan kepada Saksi pelakunya adalah sdr.Harata dan sdr. Wa;Bahwa pada saat Saksi tertidur sekira jam 11.00 Wib rumah Saksi dalam keadaanaman, dan sekira jam 04.00 wib saksi mau kencing dan melihat lemari pakaiansudah terbongkar dan pintu belakang rumah Saksi terbuka,Bahwa Setelah itu Saksi langsung mengejar kearah belakang rumah, dan setelah ituSaksi bersama warga terus mencari di seputar Desa Muara Saling, dan setelah ituSaksi bertemu dengan sdr. Maknur dan sdr.

  Maknur berkata sambil mengejarpelaku dan berkata Wong Nyo Pakai Jaket Kuning dan setelah Saksi mendengarsdr. Maknur tersebut dengan jarak Saksi bersama Maknur berkata sekitar 20 Meter,dan setelah itu Saksi langsung mengejar kearah hutan Desa Muara Saling danternyata Saksi tidak bertemu kepada pelakunya ;Bahwa Setelah itu Saksi pulang ke rumah Saksi dan langsung kerumah sdr. Haratadan Saksi melihat sdr. Harata sedang ganti pakaian, dan setelah itu Saksi langsungmasuk ke dalam kamar sdr.

• Simamora , dikembalikan kepada saksi Maknur boru Simamora alias MAMAK MANTO binti G. SIMAMORA .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( duaribu rupiah).

  terdakwa, dan tidak diambil oleh anaksaksi lainnya.Bahwa pada tahun 2013 saksi baru mengetahui jika sertifikat milik saksi yang ditipkankepada anak saksi dan terdakwa tersebut tidak ada lagi didalam lemari karena telahdigadaikan oleh terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp.1.300.000.000, ( satu milyar tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi 5, MAKNUR

  20 Juni 2012 kemudian yang kedua pada tanggal 11 Desember 2012 sebesarRp. 20.000.000, jadi jumlahnya semua Rp. 50.000.000,.Bahwa sampai sekarang terdakwa belum membayar hutangnya tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui jika sertifikat yang dijadikan jaminan hutang adalah milikmertua terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi6, MARUSAHA SILABAN alias BAPAK MANTO :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah suami dari MAKNUR

  Simamora dan 1 ( satu) lembar kwitansi pembayaranpinjaman tertanggal 11 Desember 2012 senilai Rp. 20.000.000, atas nama Boru Simamora ,oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Maknur Simamora, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada saksi Maknur Simamora alias MAMAK MANTO bintiG.

  Simamora ,dikembalikan kepada saksi Maknur boru Simamora alias MAMAK MANTO binti G.SIMAMORA .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawatan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari : SELASA, tanggal 21 April 2015 oleh kami : R.

• Keterangan Perekaman KTP elektronik)telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberi tandaP2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 625.0748366 tanggal 1122016, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberitanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Cjr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0262/057/VIIV2014 tanggal 25 082014, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberitanda P4;Fotokopi Kartu keluarga atas nama MAKNUR

  Rosita Nuraeni S;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bersaudara sepupudengan pemohon;Bahwa, pemohon tinggal di Kampung Cukanggaleuh Desa CibodasKecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;Bahwa, nama pemohon sebelum dan setelah menikah sama yaitu Juju;Bahwa, nama bapak pemohon adalah Alawi sedangkan kakeknya bernamaMuliya;Bahwa, pemohon telah menikah dengan Maknur dan dikaruniai tiga oranganak yaitu Abdul Ajid, Misbahul Ulum dan Dede Rosadi;Bahwa, saksi tahu kenapa pemohon mengajukan permohonan

  Yukeu Ayu Lestari; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, pemohon tinggal di Kampung Cukanggaleun Desa CibodasKecamatan Cijati Kabupaten Cianjur; Bahwa, nama pemohon sebelum dan setelah menikah sama yaitu Juju; Bahwa, nama bapak pemohon adalah Alawi sedangkan kakeknya bernamaMuliya; Bahwa, pemohon telah menikah dengan Maknur dan dikaruniai tiga oranganak yaitu Abdul Ajid, Misbahul Ulum dan Dede Rosadi; Bahwa, saksi tahu kenapa pemohon mengajukan permohonan ke

• satutinggal di rumah sedangkan satunya lagi menetap di gudang;Bahwa Para Terdakwa tidak bisa bebas keluar masuk gudang tanpa perintahsaksi;Bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut saat sedang tidakbertugas/ bekerja;Bahwa tugas Para Terdakwa adalah mengangkut barang sebagai sopir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa masingmasing memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;ZMEMO PRIBADI Als MEMO Als BEMO Bin MAKNUR

  tidaknyaseorang Terdakwa ditentukan dari terpenuhi tidaknya unsurunsur yang lain daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perbuatan Para Terdakwa.Ad2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu dari suatu tempatke tempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang didalam pasal ini adalah bendayang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindahpindahkan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi UNO BUDIARTO Als APUI dansaksi MEMO PRIBADI Als MEMO Als BEMO Bin MAKNUR

  yaitu yang seluruhnyakepunyaan orang lain atau yang sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa kepunyaan orang lain mengandung pengertian bahwabarang tersebut adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa kepunyaan orang lain didalam pasal ini mengandungpengertian bahwa orang lain tersebut dapat memiliki barang secara keseluruhan tetapidapat juga memiliki barang bersamasama dengan orang lainnya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi UNO BUDIARTO Als APUI dansaksi MEMO PRIBADI Als MEMO Als BEMO Bin MAKNUR

  memiliki arti kesengajaan yaitu apabilaseseorang melakukan suatu perbuatan yang dikehendaki dan disadari sepenuhnya;Menimbang, bahwa memiliki dengan melawan hak memiliki arti bahwa orangtersebut ingin memiliki barang tersebut tanpa menghiraukan kepentingan orang lainyang merupakan pemilik sebenarnya dari barang tersebut;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 429/Pid.B/2015/PN SelMenimbang, bahwa sesuai keterangan Para Terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksi MEMO PRIBADI Als MEMO Als BEMO Bin MAKNUR

  dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi;Ad6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu memiliki arti bahwa perbuatan tersebut haruslah dilakukan paling sedikit olehdua orang dengan kerjasama yang erat;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi MEMO PRIBADI Als MEMO AlsBEMO Bin MAKNUR

• Muhammad Nur Bin Mureh Alias Ustad Maknur, Terdakwa8. T. Hasan Bin Pegeeh, Terdakwa 9. M. Yacob Bin Rasyid, Terdakwa 10.Anwar Bin Abdullah, Terdakwa 11. Ibrahim Bin Daud, Terdakwa 12. Tgk. SafiiBin Sulaiman, Terdakwa 13. Ummiyah Binti Sulaiman, bersama Para Terdakwalainnya Hasbibullah Bin Ilyas, Abdul Bahri Bin H. Muhammad, Abdul MuthalibBin H. Muhammad Abdullah, Kasim Bin Abdullah, A.

  Muhammad Nur Bin Mureh Alias Ustad Maknur,Terdakwa 8. T. Hasan Bin Pegeeh, Terdakwa 9. M. Yacob Bin Rasyid,Terdakwa 10. Anwar Bin Abdullah, Terdakwa 11. Ibrahim Bin Daud,Terdakwa 12. Tgk. Safii Bin Sulaiman dan Terdakwa 13. Ummiyah BintiSulaiman dengan identitas sebagaimana tersebut diatas bersalah melakukantindak pidana kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Pertama ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1495 K/Pid/2007.

  Muhammad Nur Bin Mureh Alias Ustad Maknur,Terdakwa 8. T. Hasan Bin Pegeeh, Terdakwa 9. M. Yacob Bin Rasyid,Terdakwa 10. Anwar Bin Abdullah, Terdakwa 11. Ibrahim Bin Daud,Terdakwa 12. Tgk. Safii Bin Sulaiman, dan Terdakwa 13.

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Efiana binti Mara Naek) dengan Tergugat (Japar Irawan Hrp bin Maknur Hrp) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Efiana binti Mara Naek) terhadap Penggugat (Japar Irawan Hrp bin Maknur Hrp