PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2021/PA.PtkZaz :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Widdi Kresna Tri Utomo bin Simbul Haryadi, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online Maxim,bertempat tinggal di Jalan Parit Tengah Gang StandarNomor 71,

RT.001 RW.029 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I.Maryam binti lye, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanOjek Online Maxim, bertempat tinggal di Jalan Parit TengahGang Standar Nomor 71, RT.001 RW.029 Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

TOTO 1.500.000 1.500.0005 Tempat Tidur 1 Set Singel FRD 3.250.000 3.250.0006 Tempat Tidur 4 Set Singel FRD 3.250.000 13.000.0007 Kasur, Bantal, Sprei dan 9 Set 1.995.000 17.955.000Sarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah /TOTO 1.500.000 1.500.0009 Lemari Dapur 1 Set SELENA 1.700.000 1.700.00010 Wajan 1 Buah MAXIM 120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013.

Indonesia(dia. 40 cm)11 Panci Masak 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia12 Panci Rebus air 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia13 Rice cooker 1 Unit Sedang MIYAKO Indonesia14 Sendok goring 2 Buah STAINLEES Indonesia15 Sendok sayur 2 Buah STAINLEES Indonesia16 Sendok makan 2 Losen STAINLEES Indonesia17 Sendok garpu 2 Losen STAINLEES Indonesia18 Piring 2.

TOTO 1.500.000 1.500.0005 Tempat Tidur 1 Set Singel FRD 3.250.000 3.250.0006 Tempat Tidur 4 Set Singel FRD 3.250.000 13.000.0007 Kasur, Bantal, Sprei dan 9 Set 1.995.000 17.955.000Sarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah /TOTO 1.500.000 1.500.0009 Lemari Dapur 1 Set SELENA 1.700.000 1.700.000 84 10 Wajan 1 Buah MAXIM 120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013.

Indonesia(dia. 40 cm) 91 11 Panci Masak 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia12 Panci Rebus air 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia13 Rice cooker 1 Unit Sedang MIYAKO Indonesia14 Sendok goring 2 Buah STAINLEES Indonesia15 Sendok sayur 2 Buah STAINLEES Indonesia16 Sendok makan 2.

lalu terdakwa menjawab " GAK USAH SEBENTAR LAGIMAXIM DATANG TUNGGU AJA DIRUMAH" saat itu karena terdakwa kesalHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Btmdengan saksi korban Desti Ika Pertiwi, terdakwa mengirim pesan MiChat keakun NENG dengan pesan " MBAK DIMANA POSISINYA MBAK karenatidak di respon, lebin kurang sekira 2 (dua) menit berada di loby hotelkemudian terdakwa keluar dan duduk di lantai teras hotel, karena tidak adakendaraan untuk pulang, terdakwa memesan ojek pakai aplikasi MAXIM

, ; Bahwa setelah salah seorang petugas ojek MAXIM menerima pesananterdakwa, terdakwapun menunggu di teras hotel, untuk mengisi waktuterdakwa kembali mengirim pesan MiChat ke akun NENG dengan menulis "MBAK karena tidak di balas, satu menit kemudian terdakwa kemballimengirim pesan " MBAK karena tetap tidak di balas semenit kemudianterdakwa kembali mengirim pesan MBAK SAYA MAU OTW, MBAK JADIOPEN ATAU TIDAK MBAK* namun tetap tidak di balas, tidak lamakemudian masuk pesan pembatalan jemputan dari tukang

ojek MAXIM yangsebelumnya sudah berjanji akan menjemput terdakwa ke hotel HOLIE danselanjutnya setelan membatalkan pesanan tersebut lalu terdakwa kembalimemesan ojek yang lain melalui aplikasi MAXIM, setelah salah seorangpetugas ojek MAXIM menerima pesanan terdakwa, lalu terdakwamenyampaikan lokasi penjemputan ; Bahwa percobaan Pembunuhan tersebut dilakukan terdakwa denganCara pada saat terdakwa dan saksi korban Desti Ika Pertiwi berada di ataskasur, yangmana posisi terdakwa saat itu duduk selonjoran

menghubungi Michat ke akun Des Desdengan mengirim pesan KAK SAYA MAU OTW NI lalu di balas " YABANG KABARI AJA KALAU SAMPAI ; Bahwa sekira pukul 20.00 wib dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa meminta adik terdakwa bernama Rozi mengantar terdakwa darirumah ke MITRA MALL, dengan alasan mau membayar air dan listrik, saatitu terdakwa turun di depan gerbang MITRA MALL dan menyuruh adikterdakwa mengisi bensin motor dan langsung pulang kerumah, dari MITRAMALL terdakwa memesan ojek melalui aplikasi MAXIM

Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Btmdengan mengirim pesan KAK SAYA MAU OTW NI lalu di balas " YABANG KABARI AJA KALAU SAMPAI ; Bahwa sekira pukul 20.00 wib dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa meminta adik terdakwa bernama Rozi mengantar terdakwa darirumah ke MITRA MALL, dengan alasan mau membayar air dan listrik, saatitu terdakwa turun di depan gerbang MITRA MALL dan menyuruh adikterdakwa mengisi bensin motor dan langsung pulang kerumah, dari MITRAMALL terdakwa memesan ojek melalui aplikasi MAXIM

Abubakar (Penggugat III), Joni Rubama (Penggugat IV) danalmarhumah Nona Abubakar: Bahwa sesungguhnya almarhum Igirisa Rubama telah menikahsebanyak 3 kali, dengan isteri pertama Salmin Suleman, isteri kedua UmiDupamana dan memperoleh satu orang anak bernama Maxim Rubama,dan isteri ketiga yaitu Jamia Gusasi (Tergugat 1!)

dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu masingmasing Febri Rubama (Tergugat VI), SandraRubama (Tergugat V) dan Udin Rubama (Tergugat VIII); Bahwa dalam gugatan Penggugat jelas hanya melibatkan isterike3 yaitu Jamia Gusasi dan tidak melibatkan isteri ke2 Umi Dupamanadengan seorang anaknya Maxim Rubama; Bahwa dalam uraian mengenai harta peninggalan almarhumIgirisa Rubama tidak melibatkan subyek hukum lainnya yaitu BadanPertanahan yang perlu dilibatkan terkait dengan sengketa suatu objekyang kepadanya

yang lain dari almarhum; Bahwa mengenal para Penggugat; Bahwa saksi tidak mengenal para Tergugat; Bahwa saksi tidak mengenal Umi Dupamana dan Maxim Dupamana; Bahwa yang saksi ketahui adalah tahun 1992 almarhum Igirisa Rubamamasih tinggal di desa Tabulo, Kecamatan Mananggu; Bahwa saksi menjadi salah satu pembeli lahan yang dijual olehalmarhum Igirisa Rubama pada tahun 1992; Bahwa setahu saksi pada saat menjual lahan tersebut, almarhum IgirisaRubama membeli tanah dan lahan di desa Polohungo, Kecamatan

kepada almarhum dan isteripertamanya untuk pergi ke Marisa dan sejak saat itu saksi tidak pernahkembali hidup bersama dengan almarhum; Pada saat menikah saksi berstatus janda memiliki 2 orang anaksebelumnya; Bahwa setelah itu almarhumah Igirisa Rubama juga menikah denganJamia Gusasi (Tergugat 1); Bahwa almarhum Igirisa Rubama dalam perkawinannya dengan SalminSuleman memperoleh 4 orang anak, dan yang 1 telah meninggal dunia; Bahwa almarhum lIgirisa Rubama dengan saksi memperoleh seoranganak bernama Maxim

Tim Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat, Tergugat adalah isteri darialmarhum Igirisa Rubama dan diantaranya ada anakanak dari almarhumIgirisa Rubama dengan Jamia Gusasi yaitu Sandra, Febri dan Udin; Bahwa saksi juga belum lama kenal dengan isteri kKedua almarhum yaituUmi Dupamana; Bahwa saksi mengenal Maxim Rubama, sebagai anak dari almarhumIgirisa Rubama dengan Umi Dupamana saat kematian almarhum IgirisaRubama; Bahwa setahu saksi sejak tahun 1987 almarhum Igirisa Rubama telahhidup bersama dengan

120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013 Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/D 50.000 100.000OLL15 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/D 40.000 80.000OLL16 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/D 40.000 80.000 Hal. 7 dari 172 hal.

Indonesiasedang (dia.40 cm)11 Panci Masak 1 Buah Ukuran MAXIM Indonesiasedang12 Panci Rebus air 1 Buah Ukuran MAXIM Indonesiasedang13 Rice cooker 1 Unit Sedang MIYAKO Indonesia14 Sendok goring 2 Buah STAINLEES Indonesia15 Sendok sayur 2 Buah STAINLEES Indonesia16 Sendok makan 2 Losen STAINLEES Indonesia17 Sendok garpu 2 Losen STAINLEES Indonesia18 Piring 2 Losen DURALEX Indonesia19 Gelas 2 Losen DURALEX Indonesia20 Sendok nasi 2 Buah STAINLEES Indonesia21 Dispenser 1 Unit Bisa MIYAKO Indonesiapanas

120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013 Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/D 50.000 100.000OLL15 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/D 40.000 80.000OLL16 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/D 40.000 80.000OLL17 Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/D 40.000 80.000OLL18 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/D 40.000 80.000OLL21 Dispenser 1 Unit

Indonesiasedang (dia.40 cm)11 Panci Masak 1 Buah Ukuran MAXIM Indonesiasedang12 Panci Rebus air 1 Buah Ukuran MAXIM Indonesiasedang13 Rice cooker 1 Unit Sedang MIYAKO Indonesia Hal. 87 dari 172 hal.

ole Mediator Maxim Khairudnas, S.Ag.

) buah kasur biasa / kapuk;22. 1 (satu) buah rak piring stenlis;23. 1 (satu) buah karpet warna coklat;24. 1 (satu) buah korden merah hati putih tulang;25. 1 (satu) buah jemuran anduk;26. 2 (dua) losen piring warna coklat;27. 2 (dua) losen mangkok coklat;28. 4 (empat) lusin gelas merk kedaung;29. 1 (satu) set cangkir hias; 30. 1 (satu) set cangkir hias;31. 1 (satu) race box isi 28 kg;32. 1 (satu) buah rack gelas biasa;33. 1 (satu) kompor gas merk rinai;34. 1 (satu) buah penggorengan maxim

buah rack gelas biasa, dibeli th 2012 seharga Rp.120.000 (Seratusdua puluh ribu rupiah);1 (Satu) kKompor gas merk rinai, dibeli th 2007 harga Rp. 750.000 (tuju ratuslima puluh ribu rupiah);1 (Satu) buah temos air panas type A, beli th 2007 harga Rp.65.000 (enampuluh lima ribu rupiah);1 (Satu) buah tremos air panas type B, beli th 2007 harga Rp.65.000 (enampuluh lima ribu rupiah);1 (Satu) buah presto, dibeli tahun 2011 seharga Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);1 (satu) buah penggorengan maxim

jemuran anduk ;2 (dua) losen piring wama coklat ;2 (dua) losen mangkok cokliat ;4 (empat) lusin gelas merk kedaung ;(satu) set cangkir hias ;satu) set cangkir hias ;1 (Satu) buah magic com myaco ;1 (Satu) race box isi 28 kg ;1 (Satu) buah rack gelas biasa ;1 (Satu) kompor gas merk tinai ;1 (Satu) buah tremos air panas type A;1 (satu) buah tremos air panas type B ;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Rbg47. 148. 1495051. 152. 1.1satu) buah presto ;satu) buah penggorengan maxim

losen piring wama coklat ;2. 2 (dua) losen mangkok coklat ;4(empat) lusin gelas merk kedaung ;. 1 (Satu) set cangkir hias ;Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Rbg40. 1 (satu) set cangkir hias ;41. 1 (Satu) buah magic com myaco ;42. 1 (satu) race box isi 28 kg ;43. 1 (Satu) buah rack gelas biasa ;44. 1 (satu) kompor gas merk finai ;45. 1 (Satu) buah tremos air panas type A;46. 1 (satu) buah temos air panas type B ;47. 1 (Satu) buah presto ;48. 1 (Satu) buah penggorengan maxim

buah rack gelas biasa, dibeli th 2012 seharga Rp.120.000 (seratusdua puluh ribu rupiah);. 1 (Satu) kompor gas merk finai, dibell th 2007 harga Rp. 750.000 (tuju ratuslima puluh ribu rupiah);1 (Satu) buah tremos air panas type A, belli th 2007 harga Rp.65.000 (enampuuh lima ribu rupiah);1 (Satu) buah temos air panas type B, beli th 2007 harga Rp.65.000 (enampuuh lima ribu rupiah);1 (Satu) buah presto, dibeli tahun 2011 seharga Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);1 (Satu) buah penggorengan maxim

piring stenlis;(. 1 (Satu) buah karpet wama coklat;Halaman 36 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Rbg24. 1 (satu) buah korden merah hati putih tulang;25. 1 (Satu) buah jemuran anduk;26. 2 (dua) losen piring waa coklat;27. 2 (dua) losen mangkok coklat;4128. empat) lusin gelas merk kedaung;(29. 1 (Satu) set cangkir has;30. 1 (Satu) set cangkir has;31. 1 (Satu) race box isi 28 kg;32. 1 (Satu) buah rack gelas biasa;33. 1 (Satu) kompor gas merk rinai;34. 1 (Satu) buah penggorengan maxim

Dansekitar pukul 03.30 Wib terdakwa keluar dari rumah untuk menemui OjekOnline Maxim yang sebelumnya telah memesan rokok lewat Ojek onlineMaxim tersebut dan ketika terdakwa keluar dari rumah untuk menemuiOjek Online tersebut yang jaraknya sekitar 20 M dari rumah terdakwa danketika itu Saksi diam diam tanpa sepengetahuan terdakwa juga ikutkeluar dari rumah terdakwa lalu melarikan dari dengan berjalan kaki dansesampainya Saksi di daerah jajar Saksi bertemu dengan terdakwa yangketika itu sedang mencari

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) laluTerdakwa langsung mengambil uang tunainya yang berada di dalamdompet tersebut. lalu kami berdua masuk kedalam rumah Bahwa sekitar pukul 03.30 Wib Terdakwa keluar dari rumah untukmenemui Ojek Online Maxim ( tidak dikenal) yang sebelumnya Terdakwatelah memesan rokok lewat Ojek online Maxim tersebut dan ketikaTerdakwa keluar dari rumah untuk menemui Ojek Online tersebut yangjaraknya sekitar 20 M dari rumah dan setelah itu Terdakwa masuk lagikedalam rumah dan ketika

itu Terdakwa melihat korban tidak ada di rumahkemudian Terdakwa langsung mencari terdakwa dan ketika itu Terdakwabertemu korban di daerah jajar dan ketika Terdakwa tanyakan mengapabisa sampai disini (daerah jajar) ketika itu korban mengatakan kalau saatTerdakwa sedang menemui ojek maxim tersebut ketika itu korban diam diam tanpa sepengetahuan Terdakwa korban juga ikut keluar dari rumahlalu melarikan dari dengan berjalan kaki kemudian korban Terdakwa ajakke rumah lagi dan karena korban tidak mau

HERMAN juga merupakanojek online MAXIM dimana temantemannya sering minta tolong baikmembeli atau mengirim sesuatu maupun mengambil sesuatu termasuk paketkiriman di jasa ekspedisi (tanpa harus order di aplikasi karena sudah kenaldan lebih praktis). Bahwa kemudian dari petunjuk komunikasi sdr. HERMAN dan atasperintah sdr. GUSMAN kepada sdr. HERMAN, agar paket kiriman setelahdiambil oleh sdr. HERMAN langsung diserahkan kepada sdr. GUSMAN disekitaran JI. MT. Haryono Dalam (BJBJ) atau JI.

HERMANjuga merupakan ojek online MAXIM dimana temantemannya sering mintatolong baik membeli atau mengirim sesuatu maupun mengambil sesuatuHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 659/Pid. Sus/2020/PN Bpptermasuk paket kiriman di jasa ekspedisi (tanoa harus order di aplikasikarena sudah kenal dan lebih praktis). Bahwa benar berdasarkan informasi dari sdr.

Smart Multi Finance seharihari sdr.HERMAN juga merupakan ojek online MAXIM dimana temantemannya seringminta tolong baik membeli atau mengirim sesuatu maupun mengambil sesuatutermasuk paket kiriman di jasa ekspedisi (tanpa harus order di aplikasi karenasudah kenal dan lebih praktis).Menimbang, bahwa benar berdasarkan informasi dari sdr.

Pemohondan Termohon terlibat pertengkaran ;Halaman 13 dari 35 halaman putusan Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Tnk bahwa saksi tidak begitu jelas apa yang Pemohon dan Termohonpertengkarkan ; bahwa Pemohon sekarang sudah tidak bekerja di Indomarco lagi,Pemohon bekerja di Indomarco hanya dari Tahun 2012 sampai denganTahun 2017 ; bahwa sepengetahuan saksi, penghasilan pada Tahun 2017 sejumlahRp 2.300.000.00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ; bahwa sekarang Pemohon bekerja sebagai sopir online (maxim

Penggugat Rekonvensi menuntut biayapengasuhan dan Perawatan anak (Hadhonah) yang bernama: ANAK KE1binti Indrama dan ANAK KE2 bin Indrama, dibebankan kepada TergugatRekonvensi sebagai ayah kandungnya dan diberikan kepada PenggugatRekonvensi sebagai ibu kandungnya yang diberikan setiap bulannyasejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang bahwa menanggapi gugatan Penggugat Rekonvensitentang biaya pengasuhan dan perawatan anak (Hadlonah), TergugatRekonvensi adalah seorang sebagai sopir online (maxim

kenaikan setiaptahunnya sebesar 10 % diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri, sementara Tergugat Rekonvensi hanyamampu memberikan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang keterangan saksi baik dari Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi dan tidak dibantah oleh Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa sebagai sopir online (maxim

bekerja sebagai sopir taxi online, yangpenghasilannya tidak menentu ;Menimbang bahwa dipersidangan Penggugat Rekonvensi tidak dapatmenyampaikan fakta bahwa berapa besarnya nafkah lahir yang diberikanselama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berkumpul,sehingga tidak jelas besaran nafkah yang terhutang yang belum dibayar olehTergugat Rekonvensi, serta Penggugat Rekonvensi tidak membukti berapabesar penghasilan yang diperoleh oleh Tergugat Rekonvensi setiapbulannya, sebagai sopir taxi online (maxim

(satu) kotak Rice Cooker Baby ;38. 1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;39. 4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;40. 2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;41. 1 (satu) kotak AAA Grade ;42. 2 (dua) kotak Gelas Love ;43. 1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;44. 1 (satu) kotak Spun Merk Fiori ;45. 3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;46. 4 (empat) buah Senter Merk Surya ;47. 5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;48. 1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;49. 2 (dua) kotak Presto Maxim

Baby ;38.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;39.4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;40.2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;41.1 (satu) kotak AAA Grade ;2.2 (dua) kotak Gelas Love ;43.1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;44.1 (satu) kotak Spun Merk Fiori ;45.3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;46.4 (empat) buah Senter Merk Surya ;47.5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;48.1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;Halaman 3 dari40 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN TTD49.2 (dua) kotak Presto Maxim

Merah Tulisan Cina ;37.1 (satu) kotak Rice Cooker Baby ;38.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;39.4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;40.2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;41.1 (satu) kotak AAA Grade ;2.2 (dua) kotak Gelas Love ;43.1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;44.1 (satu) kotak Spun Merk Fiori ;45.3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;46.4 (empat) buah Senter Merk Surya ;47.5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;48.1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;49.2 (dua) kotak Presto Maxim

Baby ;38.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;39.4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;40.2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;41.1 (satu) kotak AAA Grade ;Halaman 33 dari40 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN TTD42.2 (dua) kotak Gelas Love ;43.1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;44.1 (satu) kotak Spun Merk Fiori ;45.3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;46.4 (empat) buah Senter Merk Surya ;47.5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;48.1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;49.2 (dua) kotak Presto Maxim

Cooker Baby ;(38.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;Halaman 37 dari40 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN TTD39.4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;40.2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;41.1 (satu) kotak AAA Grade ;2.2 (dua) kotak Gelas Love ;43.1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;44.1 (satu) kotak Spun Merk Fiori ;45.3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;46.4 (empat) buah Senter Merk Surya ;47.5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;48.1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;dua) kotak Presto Maxim

Omnyabilang kurang tau barang kali sudah pulang, saya telpon terus tapi beludijawab, saya dan anak keliling mencari Penggugat tetapi Penggugat tidakada ditempat setelah kurang lebih 1 jam menunggu, akhirnya telpon sayadiangkat Penggugat, dia bilang saya dijalan pulang naik maxim barudidepan kopi daeng, saya di Claro ini kenapa kita tidak ketemu, kamu darimana, disitulah saya mengeluarkan katakata kasar. telpon saya matikandan mengajak anak pulang.

Setibanya di rumah Penggugat belum jugasampai dengan alasan singgah di Pasar, pada malam itu jam 12 malammasih juga berpikir ke Pasar saya rasa Penggugat caricari alasan.beberapa menit tibalah Penggugat dirumah malah dia langsung marah,kenapa tidak menjemputnya di Pasar, saya jawab mana maxim yang kautumpangi dia jawab saya suruh pergi.Disitulah perdebatan sengit terjadi karena saya kurang puas dengan alasanPenggugat yang beralasan telpon tidak diangkat karena hpdidalam tas dan tidak ketemu, karena

, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat dipersidangan sebagai berikut;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Privinsi Jawa Timur,Kabupaten Banyuwangi, NIK : 3510204411920003, tertanggal 02092016,atas nama Siti Umi Munawaroh, (bukti P.1);Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 3510201101120022, tertanggal 13072017,atas nama kepala keluarga Badar, (bukti P.2);Halaman 2 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/PN BywFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0398.48/VIV/2017, tertanggal 14 Juli2017, atas nama Maxim

Sosial,xxxKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan DriverTaksi Online Maxim, Tempat tinggal di Jalan Padat Karya xxx Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Maxim baru berjalan sekitar satu bulan dansampai sekarang Tergugat mengaku hanya bekerja di Nujek dan Maxim diMalang, tidak sepersenpun uang dari Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat, Penggugat hidup sendiri di Surabaya dengan biaya Penggugatsendiri.13. Bahwa Tergugat didepan mediator Pengadilan AgamaSurabaya Tergugat mengaku salah dan hilaf tentang KDRT, tidak menafkahidan sering mengtakan pisah.14.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan berat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan, menetapkan nama-nama Pemohon sejak Pemohon lahir sampai dengan sekarang bernama :

• Mak Kwie Chung
• Maxim Djajadi Makmur, dan
• Mak Kwee Chung

Nama-nama tersebut adalah nama dari satu orang yang sama dan untuk selanjutnya bernama Mak Kwie Chung sebagai nama Identitas resmi Pemohon ;

1. Membebankan biaya

Halid Badron, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Driver Maxim, tempat kediaman di JalanLombok Lorong No. 01, Kelurahan Kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu.

Jika suatu perkawinan telah jelas dilangsungkan dengan itikad buruk, makasejatinya pula hukum tidak memberi penghargaan kepada subyek hukum yangmelakukannya itu dengan hak keperdataan, seperti misalnya hak kewarisan.Menimbang, bahwa ada sebuah legal maxim nemo commodum capere potestde injuria sua propria, yang artinya bahwa tidak seorangpun dapat memperolehkeuntungan dari perbuatan melanggar hukum yang dilakukannya, sebaliknya tidakseorangpun dapat dibebani kerugian akibat perbuatan melanggar hukum

yangdilakukan orang lain.Menimbang, bahwa kandungan normative legal maxim tersebut bersesuaiandengan firman Allah dalam al Quran Surah AI Israa ayat 15, sebagai berikut: Artinya : ...dan seorang yang berdosa tidak dapat memikul dosa orang lain...Menimbang, bahwa mengesahkan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangberakibat timbulnya hubungan kewarisan serta hubungan lainnya di antara Penggugatdan Tergugat, yang lebih jauh memberi hak kepada Penggugat dan Tergugat baik hak2Bkeperdataan secara actual

maupun potensial, jelas bertentangan dengan norma hukumyang terkandung dalam kutipan ayat dan legal maxim tersebut di atas.Menimbang, bahwa terdapat kesan bahwa dikabulkannya permohonanpengesahan nikah Penggugat dan Tergugat didasarkan pada pertimbangan mengenaikemanfaatan hukum, sehingga kaidah hukum yang berkaitan dengan izin poligamidisimpangi untuk suatu tujuan yang lebih dari sekedar tujuan penegakan kepastianhukum.

Merah Tulisan Cina ;38.1 (satu) kotak Rice Cooker Baby ;39.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;40.4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;41.2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;42.1 (satu) kotak AAA Grade ;43.2 (dua) kotak Gelas Love ;44.1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;45.1 (satu) kotak Spun Merk Fiore ;46.3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;47.4 (empat) buah Senter Merk Surya ;48.5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;49.1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;50.2 (dua) kotak Presto Maxim

Cina ;38.1 (satu) kotak Rice Cooker Baby ;((du((((((((((((39.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;40.4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;41.2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;42.1 (satu) kotak AAA Grade ;43.2 (dua) kotak Gelas Love ;44.1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;45.1 (satu) kotak Spun Merk Fiore ;46.3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;47.4 (empat) buah Senter Merk Surya ;48.5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;49.1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;50.2 (dua) kotak Presto Maxim

;39.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Maspion ;40.4 (empat) kotak Blender Merk Neo National ;41.2 (dua) kotak Fast Foot Dis ;42.1 (satu) kotak AAA Grade ;43.2 (dua) kotak Gelas Love ;44.1 (satu) kotak Kipas Angin Kecil Merk Sekar ;45.1 (satu) kotak Spun Merk Fiore ;46.3 (tiga) kotak Strika Merk Maspion ;47.4 (empat) buah Senter Merk Surya ;(48.5 (lima) kotak Lampu Merk Plus ;Halaman 39 dari42 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN TTD49.1 (satu) kotak Blender Merk National Super ;50.2 (dua) kotak Presto Maxim