Panjaitan kepada terdakwa tertanggal 10 Desember 2013 sejumlah Rp. 125.000.000,- ,Dikembalikan kepada saksi korban Posman Panjaitan Bukti lapor Nomor LP B.1-1022/VII/2015/RES.bkl dari Pelapor Atas Nama Diana S.ST Binti Kasirudin ; Bukti Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Bengkulu kepada Diana S.ST Binti Kasirun ; Bukti surat Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/24/III/2016/RESKRIM an Rudi Oktavianus Mende

Binti KASIRUDIN mentransfer uang kepada saksisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah) yang belum dikembalikan terdakwa kepada saksi.Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkansebagian dan berkeberatan kalau terdakwa tidak pernah mengatakan punyakeluarga di Men PAN karena yang mengatakan itu adalah Rudi Oktavianus Mendedan terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Rudi Oktavianus Mende

/PN Bgl Bahwa saksi kenal dengan RUDI OKTAVIANUS MENDE dan dikenalkandengan YUSUF DARMAWAN. Bahwa saksi mengikut sertakan anaknya dan keponakannya dalam penerimaanPNS kepada RUDI OKTAVIANUS MENDE. Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp.60.000.0000, (enam puluh jutarupiah) kepada terdakwa DIANA S.ST Binti KASIRUDIN dengan ijazah SMAdan uang tersebut terdakwa berikan kepada YUSUF DARMAWAN.

Bahwa RUDI OKTAVIANUS MENDE dan YUSUF DARMAWANmengatakan kepada saksi mereka mempunyai saudara yang di BKN sehinggamembuat saksi percaya dan menyerahkan uang. Bahwa saksi telah 2 (dua) kali menemui YUSUF DARMAWAN dan RUDIOKTAVIANUS MENDE.

Teluk Segara KotaBengkulu hanya ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa RUDI OKTAVIANUS MENDE yang membawa saksi ke rumah DinasPuskesmas Pembantu (Pustu) kelurahan Bajak Kec.

/PN BglMenimbang, lebih lanjut berdasarkan fakta di persidangan bahwaterdakwasetelah menerima uang dari para saksi korban kemudian berdasarkanpengakuan terdakwa menyerahkan uang para saksi korban tersebut kepada seseorangyang bernama Rudi Oktavianus Mende , akan tetapi seseorang yang bernamaRudiOktavianus Mende tidak pernah dapat dihadirkan di persidangan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mendalilkan uang tersebut diserahkan kepadaseseorang yang bernama Rudi Oktavianus Mende dan Yusuf Darmawan

Bahwa dengan adanya Saksi5 selalu Gagal kemudian sekira bulanApril 2017 Saksi9 menghubungi Saksi8 lalu berkata adik tolong lah gimanacaranya biar mende lolos mau pake Deking atau Calo saya ada uang disini,saya siapkan 40 juta soalnya si mende udah umur terakhir Saksi8 jawab dijakarta sepengetahuan saya tidak perlu pake uang atau deking yang pentingmende belajar dan latihan dijawab Saksi9 dengan nada paksaan agarSaksi8 harus mencari.6.

Bahwa pada tanggal 1 November 2017 sekira pukul 16.00 WIB padasaat akan dilaksanakan Prapantukir Terdakwa menghubungi Saksi7 "Inang,besok mende Prapantukir, inang berdoa saja semoga mende berhasildijawab Saksi9 "iya tetap kita berdoa itu biar mende berhasil setelah itukomunikasi Terdakwa dengan Saksi8 berhenti.11. Bahwa pada tanggal 3 November 2017 karena saat itu akan diumumkan kelulusan test seleksi Secata PK Gel.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 saat Saksi5sedang makan di Kantin ditemui Terdakwa lalu berkata kamu Mende jawabSaksi5 iya pak Terdakwa berkata iya udah kamu berdoa aja dansemangat.5.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 saat Saksi5sedang makan di Kantin ditemui Terdakwa lalu berkata kamu Mende jawabSaksi5 iya pak Terdakwa berkata iya udah kamu berdoa aja dansemangat.4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan perkawinan secara Adat Tionghoa pada tanggal 05 Nopember 2016 dan secara Agama Konghucu pada tanggal 04 Mei 2018 yang dilaksanakan oleh Pemohon Rudi Yanto dan Amanda Deasyana Mende adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang untuk melakukan pencatatan dalam Register Akta Perkawinan yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia, serta menerbitkan

Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon Rudi Yanto dan Amanda Deasyana Mende;

atau tidak, dan semua saksi yang diajukan samasekali tidak ada yang mengetahui pada tahun 1953 ada terjadi jual beli antara JanGosal dengan Daniel Sigar Mende, akan tetapi Majelis Hakim pada tingkatPeninjauan Kembali secara keliru menerangkan bahwa kedua anak dari DanielSigar Mende telah mengetahui pada tahun 1953 Jan Gosal telah membuat Suratketerangan, pertimbangan hakim tersebut sangat keliru karena yang harusdibuktikan adalah peristiwa jual beli bukan pembuatan surat keterangan;17.

(vide bukti T.V24)2) Bahwa Usia Daniel Sigar Mende di Perjanjian Jual Beli tertulis : 68 tahun,dalam Surat Keterangan 30 Mei 1989 tertulis : 65 tahun seharusnya bilaberpatokan di Surat Keterangan seharusnya berusia 66 tahun.Tanda Tangan.1) Bahwa tanda tangan Daniel Sigar Mende dan Camat Drs. W.J.

JUSMAN LATIFSelatan : Keluarga GAGANSABarat :ABIE WIWOHO HANTORO, Msc3) Akta Jual Beli, tanggal 30 April 1991 antara DANIEL SIGAR MENDE danMUSTAFA THALIByaitu :Utara :J. HAHAMUTimur : NY. M.

, penguasaan / pendudukan atas tanah kebun a quooleh DANIEL SIGAR MENDE didasarkan pada Jual Beli antara JANGOSAL pada DANIEL SEGAR MENDE, hal mana telah dapat dibuktikanTerbanding / Terlawan I, Il, Ill dan IV dengan Surat Keterangan* tertanggal30 Mei 1989 yang dibuat dan ditandatangani oleh JAN GOSAL, disaksikanoleh LURAH RANOMUT yang saat ketika itu dijabat oleh MENDI KOLANUS,BA, mengetahui Drs.

a quo tersebut telah dijualkepada DANEL SIGAR MENDE;Bahwa adapun penjualan antara DANIEL SIGAR MENDE selaku penjualdengan MUSTAFA THALIB (Ssuami Terlawan dan ayah Terlawan Il danTerlawan Ill) selaku pembeli, awalnya didasarkan pada Surat PerjanjianJual Beli, tertanggal 4 Juni 1990, dihadapan Lurah Ranomut yang pada saatketika itu dijabat oleh MENDI KOLANUS, BA dengan dihadiri oleh saksi saksi masingmasing : 1.W.

HahamwU;jn en nn nn ne ne ne ne nen eeTire) ML, Gosia 2 sneerSelatan : Pieter Gahansa:Barat * Amir Kansil*....e Surat Penjanjian Jual Beli, tanggal 04 Juni 1991, PerjanjianJual Beli antara Mustafa Thalib dengan Daniel Sigar Mende,dengan batasbatas tanah:Utara : F. Jusman Latif;Timur: F. Jusman Latif ;Selatan : Kel.

Perjanjian Jual Beli antaraDANIEL SIGAR MENDE dengan MUSTAFA THALIB tertanggal 4 Juni1990 (sesuai fotocopy) ;BuktiP.16 : Foto copy Daftar Pencarian Orang, Nomor: DPO/05/VII/2012/Dit Reskrimum) atas nama Joice Bernadin Gosal, tanggal 20Juli 2012 (sesuai foto copy);Putusan Perkara Nomor :43/G/2014/PTUN.MDOHalaman 53 dari 122 halamanMenimbang, bahwa pihak Penggugat selain mengajukan alatbukti surat di persidangan juga telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksiatas nama OTTO ANDRIES MAKINGGUNG, RIEL MENDE

, menerangkan bahwa:e Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Daniel Sigar Mende;e Bahwa orang tua saksi pernah melakukan jual beli tanah padatahun 1989, lokasinya di Ranomuut, luas tanahnya 2 (dua) bauatau + 1,4 ha atau + 14.000 M?

selanjutnya keMustafa Thalib kemudian dijual kePRINGQUG alt jase peer essence neemBahwa tanah Jan Gosal merupakan warisan dari orang tua JanGosal yang diberikan kepada 4 (empat) anak yakni Andri Gosal12 bau, Jan Gosal 11 bau, Min Gosal 10 bau dan Nicolin Gosal 2e Bahwa tanah milik Jan Gosal yang dijual ke Sigar Mende hanya2 bau sedangkan sisanya 9 bau~ dijual kepadaGAG aNISa, ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa bahwa orang tua Jan Gosal membeli tanah dari keluargaPesik dimana tanah tersebut bukan

1 (satu) hamparan namunterpisahpisah memanjang dari utara kee Bahwa Daniel Sigar Mende membeli tanah dari Jan Gosal padatahun 1993, namun saksi tidak ingat kapan Daniel Sigar Mendemenjual tanah tersebut kepada Mustafae Bahwa batas tanah yang dijual kepada Daniel Sigar Mendeyaitu; utara: dengan Hahamu, timur: dengan Min Gosal,selatan: dengan Gagansa, barat: dengane Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Mustafa Thalib tidakada pihak lain yangkeberatan) n= nnn nnn nnn nnn nn nnn ne senna ne nnn

Bahwa saksi tahu Pemohon ada menikah sah dengan Suami Pemohonyang bernama Mende Frangky Jeffry pada tanggal 22 Desember1995 ;Apakah saksi tahu dalam pernikahan Pemohon ada mempunya anak ? Bahwa Pemohon dan Suaminya ada mempunyai anak Lakilaki yangbernama Jurio.W.P.Mende ; Apakah saksi tahu Pemohon ada mengajukan apa ?

Bahwa saksi tahu Pemohon ada menikah sah dengan Suami Pemohonyang bernama Mende Frangky Jeffry pada tanggal 22 DesemberApakah saksi tahu dalam pernikahan Pemohon ada mempunya anak ? Bahwa Pemohon dan Suaminya ada mempunyai anak Lakilaki yangbernama Jurio.W.P.Mende ; Apakah saksi tahu Pemohon ada mengajukan apa ?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30 Mei2015 di Dusun Mattoangin, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Padu dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamaruddin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syamsul dan Mende,dengan mahar berupa sebidang tanah kering seluas 10 are di Dusun Bongkong,Kelurahan Samaenre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai.Hal. 1 dari 112.

+d.sts C.Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kamaruddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Syamsul dan Mende;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Syamsul dan Mende;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Padu dengan Pemohon (Sultan bin Tato), dengan mas kawinberupa sebidang tanah kering seluas 10 are di Dusun Bongkong, KelurahanSamaenre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan

Mende dan Yohannes Boy Haryanto sebagai saksi ataumengetahui dalam Surat Pernyataan Bersama tersebut tetapi judex factimembenarkan keotentikan bukti P.38 Surat Pernyataan Bersama berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut;(Surat pernyataan bersama ini kami lampirkan dalam memori kasasi ini);Mohon Majelis Hakim mempertimbangkan hal ini;.

Mende berkualitas testimoniumde auditu;Hal ini termuat dalam halaman 31 keterangan saksi Bernard J.S.

Mende karena mengandung unus testis nullus testis;Hal ini termuat pada halaman 69 alinea 4 putusan Pengadilan Negeri Serang,yang menyatakan:Menimbang, terbitnya bukti surat P3 tersebut adalah sejalan puladengan keterangan saksi Bernard J. S.

Mende hanya berdiri saja tanpa atauditambah dengan alat bukti yang lain, sehingga kebenaran saksi yang demikian:e Tidak memenuhi syaratbatas minimal pembuktian ;e Oleh karena itu, tidak sah dan tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Sedangkan dalam bukti P.3 surat pernyataan bersama tersebut tidak terdapattandatangan saksi Bernard J. S. Mende sebagai saksi atau mengetahuimengenai surat pernyataan tersebut;Mohon majelis kasasi mempertimbangan keberatan kami tersebut;.

Mende dibawahsumpah dipersidangan menyatakan antara lain bahwa saksi YohanesBoy Haryanto pernah melihat keberadaan surat pernyataan bersama (P3) tersebut walaupun tidak membaca isinya, tetapi saat itu mendengarlangsung/sendiri cerita dari Pak Rushadi kalau tanah tersebut adalahHal. 40 dari 48 hal. Put.

bernama SAUDARATERMOHON di Dukuh Ndoyok Desa Jatiadi, Kecataman Sumber,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Rbg. tanggal 02 Desember 2014lean Mende

Memberi izin kepada Pemohon (Dedik Agus Purwanto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septi Nidya Yutami Mende binti Drs. Yotje Mende) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

Lumintang;- Satu bidang Tanah Ladang /kebun yang terletak di tempat bernama Rokrok Desa Kembes Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa dengan batas-batas Utara dengan Eta Kawuwung, Timur dengan Rahim Runtuwene , Selatan dengan Dani Undap dan Barat dengan Welem Rarun; - Sebidang Tanah ladang/Kebun yang terletak ditempat bernama Tanah Kulo wilayah kepolisian Kelurahan Lahendong, Kecamatan Tomohon Selatan, dengan batas batas ; Utara dengan Jeskiel Mende

, Timur dengan Jeskiel Mende, Selatan dengan Jansen Alow dan Barat dengan Aifrits Supit;- Sebidang tanah Kebun/Ladang, yang terletak ditempat bemama Tanah Kulo/SIRI wilayah kepolisian Kelurahan Lahendong Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon beserta tanaman Kelapa dan cengkeh yang tumbuh diatasnya, dengan batas batas : Utara dengan Jacob Wungow, Timur dengan Saluran Air, Selatan dengan Moningka Mende dan Parengkuan Londok dan Barat dengan S Rondonuwu Mende;- Sebidang

Tanah Ladang/kebun yang terletak di tempat bernama Tanah Kulo wilayah Kepolisian Kelurahan Lahendong Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon berserta tanaman yang tumbuh diatasnya berupa tanaman Cengkih dan Kelapa, dengan batas batas; Utara dengan Marthen J Mende/Rindorindo Londok, Timur dengan Jeskiel Mende/Ekelaus Mende, Selatan dengan Lumatan Mende/Thonny W Mende dan Barat dengan Saluran Air;- Sebidang tanah ladang / Kebun yang terletak ditempat bernama

Ratu Agung Kota Bengkulu untuk rnengambilNarkotika Golongan jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket dalam plastik bening,kernudian sekira pukul 21.00 Wib ketika terdakwa sedang bersama saksi EgickFernando Als Egick Bin Rudi Mende (dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumahtemannya yang bernama Surya (DPO Nomor : 55/VII/2016/Ditresnarkoba) di 1ajanCitandui Rt.12 Rw.03 Kel. Lingkar Barat Kec.

Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terdakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi EGICK FERNANDO Als EGICK BinRUDI MENDE ; Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dalam Plastik Bening yang di balut timah rokok dan 1 (satu) unitHandphone Merek Nokia No Sim Card 085838227297 di temukan di lantaikamar dekat terdakwa duduk yang fa dapatkan dari seseorang bernamaAGUNG SETIA

Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terdakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi EGICK FERNANDO Als EGICK BinRUDI MENDE ; Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dalam Plastik Bening yang di balut timah rokok dan 1 (satu) unitHandphone Merek Nokia No Sim Card 085838227297 di temukan di lantaikamar dekat terdakwa duduk yang fa dapatkan dari seseorang bemamaAGUNG SETIA WAN

Saksi EGICK FERNANDO Ais EGICK Bin RUDI MENDE Bahwa benar, saksi di tangkap Anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulu,pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira jam 21.00 wib bersama denganterdakwa saat berada di dalam rumah di Jin. Citandui Rt. 12 Rw. 03Kel.Lingkar Barat Kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu.

Denpasar atas nama FERLANDREOLNALDY MENDE bahwa memiliki keluarga yang mau membeli sepedamotor secara kredit melalui pembiayaan pihak PT. Nusa Surya CiptadanaFinance Cab. Denpasar pada tanggal 13 Oktober 2015 dan 17 Oktober 2015bertempat di kantor PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab. Denpasar Jl.Imam Bonjol No. 415 Denpasar. Bahwa sesuai dengan data yang ada untukkonsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINI membeli sepeda pada tanggal 13Oktober 2015 pada Dealer PT.

Denpasar atas nama FERLANDREOLNALDY MENDE bahwa memiliki keluarga yang mau membeli sepedamotor secara kredit melalui pembiayaan pihak korban (PT. Nusa SuryaCiptadana Finance Cab. Denpasar) pada tanggal 13 Oktober 2015 dan 17Oktober 2015 bertempat di kantor PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab.Denpasar Jl. Imam Bonjol No. 415 Denpasar.

Nusa Surya Ciptadana Finance Cab.Denpasar (saksi FERLAND REONALDY MENDE) bahwa keluarga(mertua) terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut secara kredit;Bahwa terdakwa menyampikan kepada saksi FERLAND REONALDYMENDE bahwa keluarga (mertua) terdakwa mau membeli sepeda motortersebut secara kredit, bertempat di Minimarket Wmart JI.

Denpasar,Hal 30 dari 47 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Dpssehingga saksi FERLAND REOLNALDY MENDE minta kepada terdakwauntuk membawakan foto copy KTP dan KK konsumen yang akan membelisepeda motor tersebut, dan siang harinya sekitar jam : 11.00 wita terdakwamenyerahkan foto copy KTP dan KK atas nama NYOMAN SUNU,selanjutnya saksi FERLAND REOLNALDY MENDE menyerahkan fotocopy KTP dan KK tersebut kepada petugas Survey yaitu saksi AGUSDARMA PUTRA untuk dilakukan dilakukan survey, dan sore harinyadilakukan

Unsur secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatanyang dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dikatakan sebagai perbuatanberlanjut dapat dilihat berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan terdakwa yang awalnya menyampaikan kepada saksiFerland Reonaldy Mende bahwa terdakwa memiliki keluarga yang akan membelisepeda motor secara Kredit melalui pihak PT.

ROBERT MENDE, bertempat tinggal di Jalan Veteran Selatan,Lorong V, Nomor: 102 A, Kelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar;Pr.

Dina Rante maka salah seorang anak perempuanAgustina Banne atau anak tiri Jonathan Pangkung kemudian kawin denganlelaki Robert Mende atau Tergugat Il selanjutnya Tergugat Il tinggal bersamaisterinya juga tinggal di atas tanah peninggalan aim. Pr. Dina Rante sampaisekarang ;Bahwa selain itu Tergugat Il mengizinkan pula kepada Pr. MariaBobonglangi atau Tergugat Ill untuk menempati dan tinggal bersama di dalamsebagian rumah dan tanah peninggalan aim. Pr.

ROBERT MENDE, 3.

ROBERT MENDE dan 3. Pr. MARIA BOBOLANGItersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 oleh Dr. H. MohammadSaleh SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH.,MH. dan Prof. Dr. MiekeKomar, SH.

MENDE Binti (Alm) IBRAHIM MENDE

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MENDE Binti (Alm)IBRAHIM MENDE5.

MENDE Alias NANDA, sekitar jam08.25 wib di JI. Trans Palangkaraya Kuala kurun Desa Manen PaduranRt/Rw. OO1/ Kec. Banama Tingang Kab.

MENDE Binti (Alm) IBRAHIM MENDE dan tidak ada korelasinyadengan tindak pidana tersebut maka terhadap barang bukti tersebutDikembalikan kepada Saksi YULITA TRESIA CH. MENDE Binti (Alm)IBRAHIM MENDEMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa membawa keresahan ditengah masyarakat;2.

MENDE Binti (Alm)IBRAHIM MENDE6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pulang Pisau, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, olehAGUNG NUGROHO, S.H sebagai Hakim Ketua, NENNY EKAWATI BARUS,S.H.,M.H. dan CHANDRAN ROLADICA LUMBANBATU,S.H.

saat korban ditikam ;Menimbang bahwa Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :12Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dituduh melakukanpenikaman terhadap saksi korban Alfian Porayouw ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 2 Januari 2015 di pantaiLakban ;Bahwa bukan Terdakwa yang melakukan penikaman terhadap korbanmelainkan Lerry Rembet ;Bahwa Terdakwa tidak melihat Lerry Rembet menikam korban, namunTerdakwa hanya mendengar cerita dari Demsy Mende

Saksi ALFRETS GANDA ; e Bahwa Terdakwa disidang karena dituduh melakukan penikaman ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 2 Januari 2015 di PantaiLakban Desa Ratatotok Kecamatan Ratatotok Kabupaten MinahasaTenggara ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Alfian Porajouw ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi saksi hanya dengar dariDemsy Mende, Frike Nelwan dan Christian Wurangian ;e Bahwa saat kejadian saksi berada di Ratatotok dan ketika saksi dengarbahwa antara warga Ratatotok dengan

rembet balik menikam ;Bahwa pada saat itu saksi langsung pergi ke Polsek dan Polres untukmenanyakan hal itu ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masih kecil ;Bahwa saksi tahu Terdakwa memiliki tato tetapi sebelah mana saksitidak tahu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Alfian Porajouw ;Bahwa permasalahan tersebut karena menyangkut tambang, dan sudahsering terjadi permasalahan ;Bahwa pernah Kapolres datang di Basaan dalam rangka cari solusimengenai konflik di kedua desa tersebut ;Bahwa Demsy Mende

Peleng(saksi a de charge) yang adalah teman Terdakwa melihat korbanditikam oleh Lerry Rembet yang sebelum ditikam korban memegangdua buah batu yang dilemparkan ke arah Lerry Rembet namun tidakmengenai sasaran dan saat korban memutar badan korban terjatuh danLerry Rembet langsung menikam korban ;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya menerangkan tidak menikamkorban namun Terdakwa saat terjadi kekacauan langsung berlarimencari adik Terdakwa dan keluar dari pantai ;Bahwa Terdakwa hanya mendengar dari Demsy Mende

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut, Majelis Hakim tidak memperoleh keyakinan bahwa Terdakwalahyang telah menikam korban karena selain saksi korban pun tidak melihat bahwaTerdakwa yang telah menikam korban terdapat keterangan saksi lainnya bahwa yangantelah menikam korban seorang yang bernama Lerry Rembet dan Terdakwamenyatakan tidak pernah menikam korban dan yang menikam korban adalah LerryRembet, bahwa saksi Alfrets Ganda telah mendengar dari warga Desa Basaan yaituDemsy Mende

Lumintang; Barat : Jeles Wungow dan Legi Mende;Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 14/Desa Lahendong tahun 1981 atas namaFransiscus Kaparang;Bahwa tanah kebun tersebut Penggugat peroleh berdasarkan jual belitanggal 2 April 1997 dengan Fransiscus Kaparang, sesuai kwitansi pembeliantertanggal 2 April 1997, dan setelah terjadinya transaksi tersebut makaPenggugat telah mengolah dan mengerjakan tanah kebun tersebut;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan batasbatas: Utara: berbatasan dengan tanah Berti Sumolang; Selatan : berbatasan dengan tanah Hans Pantouw; Timur : berbatasan dengan tanah Penggugat;Barat : berbatasan dengan tanah Jeles Wongouw dan Legi Mende;adalah milik sah dari Penggugat;6. Menyatakan bahwa tanah kebun dengan batasbatas: Utara: Arnold Somba; Timur : Kel. TampiLantang; Selatan : S.J.J. Lumintang;Barat : Jeles Wungow dan legiMende;adalah milik sah dari Penggugat;7.

sengketa batasbatasnya yang diuraikan Penggugat/Terbanding dalam gugatan telah dengan sengaja dirubah dan disesuaikandengan keterangan saksisaksi serta hasil pemeriksaan setempat olehMajelis Hakim tingkat pertama, di mana pada batas bagian selatan berbatasdengan tanah milik Penggugat, pada batas bagian barat berbatas denganHans Pantouw, tapi dalam putusan pengadilan tingkat pertama disebutkanpada bagian selatan berbatas dengan Hans Pantouw, pada bagian baratberbatas dengan Jeles Wungow dan Legi Mende

yang ditandai dengan angkaRomawi I, II dan II dengan batasbatasnya sebagai berikut :Bidang I: Selatan dengan Herry Laluyan ;Bidang ini adalah warisan dan menjadi bahagian/milik Nikolina Taroreh ibu dariTergugat II, tanah mana sebagai warisan pula, akhirnya jatuh kepada Tergugat IIIsebagai pemiliknya ;Bidang IL : Timur dengan Saluran/Kali Air Asam ;Utara dengan Yahya Tela ;Bidang II sejarahnya adalah sebagai berikut :Pemilik sebelumnya ialah Jahya Kiaideemak, kemudian dijual kepada JacopMende;Jacop Mende

Bidang II berasal dari Yahya Kiaidemak, kemudian dijual pada Jacob Mende, olehJacob Mende dijual kepada Joseph Untu ayah Penggugat in casu Tergugat IIIselanjutnya jatuh menjadi bagian Penggugat in casu Tergugat III ;,233.

pemeriksaan setempat ketiga objek dalam perkara No.260/1979telah dieksekusi dan telah diserahkan kepada pemohon eksekusi dalam perkara No.142/Pdt.G/2007/PN.Tdo ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada dua bidang tanah yang tidakdisengketakan telah diserahkan kepada pemohon eksekusi in casu tanah yang bersumberbidang I adalah warisan Ibu Penggugat in casu Tergugat III kemudian jatuh menjadi bagianPenggugat in casu Tergugat III dan bidang II adalah berasal dari Yahya Kiaidemak,kemudian dijual pada Jacob Mende

, oleh Jacob Mende dijual kepada Joseph Untu ayah25Penggugat in casu Tergugat III selanjutnya jatuh menjadi bagian Penggugat in casuTergugat II sehingga sangatlah beralasan bagi Majelis Hakim jika Putusan No. 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo. harus dibatalkan dan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No.142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 30 Maret 2012 haruslah diangkat ;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi pada tanggal 30Maret 2012 (bukti T.1.22) diangkat sebagaimana pertimbangan diatas maka

Syarifuddin bin Mende, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maliaya, DesaMaliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Lemo,Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 12 Juni 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Syarifuddin bin Mende

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rusliadi Als Mende Bin Asdar Syarif tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusliadi Als Mende Bin

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
3.ZUHRI EKO PRIBADI,SH
Terdakwa:
RUSLIADI Als MENDE Bin ASDAR SYARIF