Bahwa setelah Program Padat karya selesai, tergugattergugat bukanhanya tidak berhenti mengusahai tanah terperkara, Justru Tergugattergugat dengan melawan hak dan melawan Hukum semakin meraja leladan memperluas pengusahaannya diatas tanah milik Alm. Op. MonangSimanjuntak;9.

tidak sebanding dengan perbuatan yangdilakukannya, dan adil apabila Terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seseorang Terdakwa,tidak hanya dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa sendiri, tapi juga sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya, Supaya tidak berbuat serupa dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Tindak pidana korupsi apabila tidakdicegah dan ditangkal, akan semakin meningkat dan meraja

Bahwa Sebagai Marga Raja Huta atau Marga yang Meraja (Belanda :HEERSENDE MARGA) di Ulayat Huta Gurgur adalah Marga Pasaribu Gorat atauKeturunannya hingga sampai sekarang, dan Hal itu dibuktikan dengan PenerimaanSESAJEN RAJA ADAT ULAYAT (BATAK: JAMBAR ADAT RAJA BIUS)diterima oleh Pomparan Marga Pasaribu Gorat yang bermukim di HutaGurgur, dan Keturunan Marga Pasaribu Bondar maupun Keturunan Oppu PulutPasaribu tidak berhak menerima Sesajen Raja Adat Ulayat di Huta Gurgur hinggasampai sekarang, sehingga

Sebagai Marga RajaHuta atau Marga yang Meraja (Belanda : HEERSENDE MARGA) di Ulayat HutaGurgur adalah Marga Pasaribu Gorat atau Keturunannya hingga sampai sekarang,dan Hal itu dibuktikan dengan Penerimaan SESAJEN RAJA ADAT ULAYAT(BATAK : JAMBAR ADAT RAJA BIUS) diterima oleh Pomparan Marga PasaribuGorat yang bermukim di Huta Gurgur, dan Keturunan Marga Pasaribu Bondarmaupun Keturunan Oppu Pulut Pasaribu tidak berhak menerima Sesajen Raja AdatUlayat di Huta Gurgur hingga sampai sekarang, sehingga Oppu

Bahwa para kakek danOrangtua para penggugat memberitahukan kepada para penggugatbahwa semasa hidupnya Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian telah turutbermukim di Kampung (huta) Sipollung tersebut bersama dengan kakekpara penggugat yang bernama Oppu Balubu Gultom Hutapea dankedudukan Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian adalah sebagai saudarasemarga pemukim bersama (batak : dongan tubu parripe pangisini huta),sehingga Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian beserta keturunannyatidak termasuk sebagai marga yang meraja

Bahwa para kakek dan orangtua para penggugat memberitahukan kepadapara penggugat bahwa semasa hidupnya Oppu Mangkomat GultomHutabalian telah turut bermukim di Kampung (huta) Sipollung tersebutbersama dengan kakek para penggugat yang bernama Oppu Balubu GultomHutapea dan kedudukan Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian adalahsebagai saudara semarga pemukim bersama (batak : dongan tubu parripepangisini huta), sehingga Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian besertaketurunannya tidak termasuk sebagai marga yang meraja

dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan HendriD.Ginting, S.Si. yang berkesimpulan bahwa barang bukti an.EKO IRWANTO Als EKO adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa apa yang telah kami uraikan pada kontra memori banding ini, kami berkeyakinan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SumateraUtara tentu akan obyektif dan akan mempertimbangkan secara adilterutama dalam hal perkara Narkotika yang semakin meraja

Bahwa gugatan Penggugat adalah salah subyek (error in persona).Bahwa baik menurut Undangundang, Anggaran Dasar Perseroan maupunajaran umum yang meraja, Direksi dan Komisaris adalah menjalankan tugasdan kewajibannya berdasarkan Anggaran Dasar dan/atau keputusan RUPS.Dengan demikian, berhubung belum ada keputusan RUPS yang menentukanadatidaknya dividen dan/atau pembagian dividen PT.

Jumaing Sinaga mencoba sabar menunggu kesadaranTergugattergugat.Bahwa Penggugat telah menunggu lama adanya kesadaran Tergugattergugat, Namun Tergugat tidak berubah bahkan semakin meraja lela danmemperluas pengusahaannya, sehingga pada tahun 2011, Penggugatkembali menemui Tergugattergugat untuk mengingatkan agar tanah perkara dan Il dikembalikan kepada Keturunan Alm. Op.

Bahwa Akta No. 49 Tanggal 28 Juni 2011 merupakan akta yang sah,karena telah dibuat oleh TURUT TERGUGAT sebagai Pejabat Umum(Notaris) yang diangkat dan dilantik oleh Negara, untuk membuat suatuakta secara sah, oleh karenanya Akta No. 49 Tanggal 28 Juni 2011haruslah dinyatakan sebagai alat bukti yang sempurna dan tidakterbantahkan.Telanh menjadi pendapat hukum yang meraja (herzendeler), suatu AktaOtentik merupakan bukti yang sempurna dan tidak dapat terbantahkan,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1868

Hulu Gurung;Menimbang, berdasrkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak memberikan tanggapan ;11.ABDULLAH Bin MERAJA, yang keterangannya yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pengajar atau guru bidang studi Penjaskes di SekolahDasar 04 Negeri Nanga Keduai;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai Kepala Sekolah SDN no. 04 04Nanga Kedua Desa Parang Kec.Hulu Gurung Kab.Kapuas Hulu, sejaktahun 2017;Bahwa program pemeriksaan kesehatan di SDN 04

Kasasi adalah sebagai berikut:1.1 Bahwa benar dalam memori banding yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Pembanding yang menjadi dasardasar pengajuan banding oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding adalah atas kekeliruan Pengadilan Negeri/JudexFacti dalam putusannya yang telah mengesampingkan faktafakta hukum dan buktibukti surat yang sangat relevan yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalampersidangan;1.2 Bahwa telah menjadi yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIdan kebiasaan yang meraja

Bahwa Akta No. 49 Tanggal 28 Juni 2011 merupakan akta yang sah,karena telah dibuat oleh TURUT TERGUGAT sebagai Pejabat Umum(Notaris) yang diangkat dan dilantik oleh Negara, untuk membuat suatuakta secara sah, oleh karenanya Akta No. 49 Tanggal 28 Juni 2011haruslah dinyatakan sebagai alat bukti yang sempurna dan tidakterbantahkan.Telanh menjadi pendapat hukum yang meraja (herzendeler), suatu AktaOtentik merupakan bukti yang sempurna dan tidak dapat terbantahkan,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1868

alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi adalah sebagaiberikut :1.1 Bahwa Benar dalam memori Banding telah diuraikan alasanalasan hukum keberatan Pembanding sehingga mengajukanpermohonan pemeriksaan perkara a quo dalam tingkat bandingatas kekeliruan Pengadilan Negeri / Judex Facti dalamputusannya dan telah mengenyampingkan faktafakta hukumyang sangat relevan yang diajukan oleh Pemohon kasasi /pembanding dalam persidangan;1.2 Bahwa telah menjadi yurisprudensi tetep Mahkamah Agung RIdan kebiasaan yang meraja

Op.Boru Simbolon;2.0p.Boru Simatupang Togatorop adalah tidak termasuk sebagaimarga yang meraja ( belanda : HEERSENDE MARGA atau batak :tungganihuta/raja huta) di kampung (huta) Lumban Dolok maupun ditanah sekitarnya sehingga PARA TERGUGAT REKONVENSI tidakmempunyai hak milik mutlak (eigendom recht) atas tanah yangdikuasai dan diusahainya di Kampung Lumban Dolok;25. Bahwa berdasarkan silsilan keturunan dari Op.

"Meunyo Meunan Chit Hanjieut Ta PeuUdep Le Jih Karena Ka Bahaya Dan Meraja Lela "RED" KalauDemikian Harus Kita Bunuh, Karena Sudah Berbahaya DanMerajalela", kemudian oleh Tgk. Ilyas mengatakan " Menyo KaLagee Nyan Peujak Laju Keudeh "Red" Kalau Sudah Seperti ItuBunuh Saja". kemudian Tgk. Ilyas menyampaikan kepada saksiMunir Alias Aneuk Saboeh untuk melakukan pembunuhan terhadapkorban T.

bangunannya diatas tanah Penggugat, tapi karenaPenggugat sudah tua sehingga tidak diperdulikan oleh Tergugatl, anakTergugatll Abang Tergugatlll seolaholah tidak tahu, padahal dengan beraninyaTergugat mendirikan Bangunannya tersebut adalah atas jin dan mendapatrestu dari Tergugatll sebagai lounya, dan kalau Tergugat ditegur justru malahTergugat Ill juga ikut melawan dan sering mengintimidasai Penggugat, atau anakPenggugat sehingga menjadi takut, maka Tergugat anak Tergugatll AbangTergugatlll menjadi meraja

Tergugat tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada permasalahan wasiat; Bahwa setahu saksi sebelum silsilah dibuat dilakukan rapat / pertemuankeluarga besar Pura Pasek Gelgel dan dalam rapat disepakati bahnwasilsilah dibuat dan dimohonkan oleh Wayan Setonen lalu setelah dibuatWayan Setonen, silsilan tersebut dirembuk lagi dalam rapat laluditandatangani seluruh perwakilan keluarga yang hadir dan diajukankepada Ketua Merajan, namun karena saat itu Ketua Meraja

Bahwa gugatan Penggugat adalah salah subyek (error in persona).Bahwa baik menurut Undangundang, Anggaran Dasar Perseroan maupun ajaranumum yang meraja, Direksi dan Komisaris adalah menjalankan tugas dankewajibannya berdasarkan Anggaran Dasar dan/atau keputusan RUPS.Dengan demikian, berhubung belum ada keputusan RUPS yang menentukan adatidaknya dividen dan/atau pembagian dividen PT. KHARISMA INDAH BESTARImaka gugatan Penggugatseharusnya ditujukan kepada PT.

Jumaing Sinaga mencoba sabar menunggu kesadaranTergugattergugat.Bahwa Penggugat telan menunggu lama adanya kesadaran Tergugattergugat, Namun Tergugat tidak berubah bahkan semakin meraja lela danmempernuas pengusahaannya, sehingga pada tahun 2011, Penggugatkembali menemui Tergugattergugat untuk mengingatkan agar tanah perkara dan Il dikembalikan kepada Keturunan Alm. Op.

Jumaing Sinaga mencoba sabar menunggu kesadaranTergugattergugat.Bahwa Penggugat telan menunggu lama adanya kesadaran Tergugattergugat, Namun Tergugat tidak berubah bahkan semakin meraja lela danmemperluas pengusahaannya, sehingga pada tahun 2011, Penggugatkembali menemui Tergugattergugat untuk mengingatkan agar tanah perkara dan Il dikembalikan kepada Keturunan Alm. Op.

Catatan palsu pada GirikAspal tersebut kemudian dicatatkan dengan bunyi yang sama pada lembaranLeter C Asli (sesuai data girik lama) di Buku Induk Desa yang ada di kantordesa, maka jadi sempurnalah Girik Aspal meraja lela dan menjadi masalah dibanyak tempat dan daerah;Bahwa yang paling hebat, sebagaimana diketahui secara umum, Buku LeterC Desa tidak ada di kantor Desa, karena Buku Leter C Desa selalu dibawapulang ke rumah oleh kepala desanya;Bahwa Tergugat I, Tergugat I, Turut Tergugat I dan Turut