Ditemukan 158 data
18 — 11
Pengampuan dari anak Pemohon bernamaJudianto dikarenakan anak Pemohon yang bernama Judianto tersebuttidak mampu dalam melakukan tindakan hukum dalam rangka menguruspenjualan tanah tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutserta berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI ) dananaknya (Judianto, Umur 39 tahun) adalah ahli waris dari Amat Mardi bin Iskakdan berhak atas harta warisan Amat Mardi bin Iskak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433 Staatblad Nomor1847
11 — 8
tanggal lahir Wajo, 16 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1847
8 — 6
selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ciBE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih pada tanggal 28 Oktober 2019, dengan register Nomor1847
13 — 3
sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di SUMATERA UTARA, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal tanggal 31 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor1847
10 — 1
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, NIK 3514180510910002 No Tlp 082332482008, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1847
11 — 1
umur47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1847
23 — 2
Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12Nopember 2020 dan tanggal 20 Nopember 2020 Nomor1847/Pdt.G/2020/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun
17 — 3
Penggugat";TERGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1847
10 — 2
Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 05Desember 2018 dan tanggal 21 Desember 2018 Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan
8 — 0
PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1847
14 — 6
pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDuSUN XXXXXXXXxXxXxX, DESA XXXXXXXXXXX , Kecamatan Montong, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXXXK Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 09 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1847
6 — 4
;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1847/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dailil dalil sebagai berikut :1.
7 — 0
Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1847
31 — 17
Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, dan biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor1847
12 — 0
melawanTERGUGST, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman semula di , sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1847
40 — 9
JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Oktober 2019 dengan Nomor1847
14 — 3
pekerjaankuli bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.009 Rw.003,Desa Trembes, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor1847
29 — 4
Bahwa Penggugat adalah isterisah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakanpada tanggal 23 agustus 2005,Kutipan Akta Nikah nomor1847/151/VIII/2005 tertanggal23 Agustus 2005 , yangHal 1 dari 11 Pts Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan.2. Bahwa Selama BerumahTangga antara Penggugat danTergugat tinggal Bersama dialamat tersebut diatas.3.
4 — 0
Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 9 Agustus 2018 dan 14 September 2018yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telah
9 — 2
Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1847