sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dixxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor2623

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusunwa Desa , Kecamatan , KabupatenLumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dengan register perkara Nomor2623

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Saat IniSudah Tidak Diketahui KeberadaannyaDi Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2623

acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan yang tidakterpisah dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2623/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor2623

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Mei 2018 dan 30 Mei 2018 yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migdibacakan

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2623/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2623

Bahwa semasa Almarhum XXXXXh masih hidup, Penggugat telah membelitanah sawah yang terletak di Persil 159, S.Il, Blok Glodog, Kohir Nomor2623, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu seluaskurang lebih 4.080 M2 (empat ribu delapan puluh meter persegi), denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah milik XXXXX; Sebelah Timur : Tanah Sawah milik XXXXX; Sebelah Selatan : Saluran Pembuangan Kali Setu; Sebelah Barat : Tanah sawah milik XXXXX;Dengan Akta Jual Beli Nomor 708/2000, tertanggal

royong IX RT. 007 RW. 004,Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2623

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 ( satu ) sertifikat hak milik Nomor2623 dengan luas 800 M2 yang terletakdi desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, surat ukur tanggal 19 Desember 2002 Nomor 523/Sanur Kauh/2002 atas nama I Made Richy Ardana YasaDikembalikan kepada Notaris Putu Eka Lestari, SH 1 ( satu ) keping CDR yang berisikan rekaman CCTV saat tindak pidana terjadi di kantor Notaris/PPAT Putu Eka Lestari, SH Jl.

Ni Nyoman Rani Rahyuda.Bahwa saksi pernah diperiksaa sebagai saksi oleh Penyidik PolrestaDenpasar sehubungan dengan pengambilan paksa atas sertifikat nomor2623 desa Sanur Kauh, dengan surat ukur no.523/Sanur Kauh = /2002tanggal 19 Desember 2002 dan masih atas nama terdakwa Il MadeRichy Ardhana Yasa yang masih merupakan koponakan saksi.Bahwa sertifikat tersebut ada pada Notaris Putu Eka Lestary karena saksiakan memproses balik nama atas nama saksi, karena sebelumnya saksitelah melakukan jual beli

Saksi Andreas MarcelusLeimena, Wayan Yasa, mendatangi kantor Notaris/PPAT Putu Eka Lestary SH.dengan maksud untuk meminta informasi keberadaan sertifikat hak milik nomor2623 dengan luas 800 M2, surat ukur tertanggal 19 Desember 2002 No.523/Sanur Kauh/2002 yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar atas nama Terdakwa Made Richy Ardana Yasa dankedatangan Para Terdakwa bersama dengan Para Saksi tersebut diterimalangsung oleh Notaris Putu Eka Lestari, SH di kantornya dan

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu ) sertifikat hak milik Nomor2623 dengan luas 800 M2 yangterletakdi desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, surat ukur tanggal 19 Desember 2002 Nomor 523/SanurKauh/2002 atas nama Made Richy Ardana YasaDikembalikan kepada Notaris Putu Eka Lestari, SH 1 (satu ) keping CDR yang berisikan rekaman CCTV saat tindakpidana terjadi di kantor Notaris/PPAT Putu Eka Lestari, SH JI.

, beralamat di Jalan ImamBonjol No.03 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2623

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2623

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2623/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 26 Oktober 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Perpanjangan Kedua oleh Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29Desember 2020 sampai dengan 27 Januari 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknyadidampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2623/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2623/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

, Putusan Nomor 2623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUBSIDER:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2623

PerumahanKemin Indah B1/ 1 RT. 16 RW. 05 Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2017,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2623

Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2623

MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2623

Empunala No.136 Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari KaotaMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2623

Mlg.telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Mei 2015 dan 09 Juni 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan

Kelapa Dua,Depok, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas nama Pemberi Kuasa selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2014 telah mengajukan gugatan Harta Bersama, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor2623