Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor317/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor317/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

Gadingrejo, KotaPasutuan ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor317/PDT.P/2012/PN.PSR tertanggal 7 November 2012 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca surat penunjukan. tugas Panitera Pengganti Panitera PengadilanNegeri Pasuruan Nomor: 317/Pdt.P/2012/PN.Psr tanggal 7 November 2012Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 7 Oktober 2012

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor317/62/IX/93 Tanggal 29 September 1993, dengan identitas tertulisPemohon Nama : Pemohon dengan tempat tanggal lahir Kediri 0809Hal. 1 dari 9 hal.

(bukti P:2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor317/62/IX/93, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal)29 September 1993,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan. sesuai dengan aslinya, (buktiP.3); 2 : Fotokopi Kartu Keluarga..Nomor=XXX, dengan Kepala Keluarga atasnama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 12 September 2015,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Surat Pengantar

Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor317

No.317/Padt.P/2019/PA.NphUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon, namun karena paraPemohon telah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dariKetua Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor317/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 26 Juli 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Oktober 1996, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor317/42/X/1996 tanggal 18 Oktober 1996 dengan status Pemohon jejaka danTermohon janda cerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami Istri selama sekitar 22 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0571/Padt.G/2019/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor Induk Kependudukan3512061011730002 tanggal 17 Nopember 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Nomor317/42/X/1996 tanggal 18 Oktober 1996, bukti surat tersebut telah diberimeterai

dalamperkaranya : ere eee eeePEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1 Ekonomi,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin,dahulu TERGUGAT sekarang PEMBANDING =;MelawanTERBANDING , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SPK,bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, dahulu PENGGUGAT sekarangTERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor317

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Xxxxxxxxx Xxxxx, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor317/48/VII/2005, tanggal 20 Juli 2005, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirogo, xxxxxxxxx xXxxxx , Nomor317/48/VII/2005 , tanggal 20 Juli 2005, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 202 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor317/25/III/1996 tanggal 16 Maret 1996 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaayah Pemohon tertulis S U dan tempat lahir Pemohon Magetan diubahmenjadi nama ayah Pemohon tertulis A K dan tempat lahir Pemohon XXXX;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan;Menetapkan biaya perkara menuruthukum

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor317/25/II/1996 tanggal 16 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama ayahPemohon tertulis S U dan tempat lahir magetan diubah menjadi namaayah Pemohon tertulis A K dan tempat lahir XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanGondangKabupaten Sragen sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor317/149/X/1997tanggal 30 Oktober 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikarunia dua orang anakbernama 1. Anak 1 umur 19 tahun, 2. Anak 2 umur 11 tahun)3.

Pemohon, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor317

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Medan yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor317/Pdt.P/2019/PN Mdn tanggal 31 Mei 2019, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu olehFakriyanti, S.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dantidak dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fakriyanti, S.H.,M.H Richard Silalahi, S.HPerincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran .............

Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1373K/Pat/2018 tanggal 23 Juli 2018, yang amarnya sebagai berikut:Mengadili:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AWINDOINTERNATIONAL tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor317

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor317/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Agustus 2017;2.

untuk memeriksa berkas perkara(inzage), meskipun kepadanya telah diberitahukan untuk melakukan inzage;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJember Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 25 Juni 2019, yang menyatakan,bahwa Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage),meskipun kepadanya juga telah diberitahukan untuk melakukan inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 17 Juli 2019, dengan Nomor317

BASUNI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor317/Pdt.G/2019/PTA.Sby tanggal 17 Juli 2019, putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.CHAIRUSSAKINAH ADY sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 07 Agustus 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Lampung Timur, Nomor317/21/VIII/2005 tertanggal 08 Agustus 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 0611/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor317/21/VIII/2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur tanggal 08 Agustus 2005, bukti P.2;Saksi:1.

Ceper IV No. 6 M RT 010 RW 001, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang dan mengajukan surat Pencabutan tertanggal 29 Agustus2019 yang diterima oleh Majelis Hakim di persidangan yang pada pokoknyamohon agar gugatan yang telah didaftarkannya pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Register Nomor317

pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANGGITA ZARIANTITempat Lahir : PalitanUmur atau Tanggal Lahir : 17 September 1996Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan ujung PandangAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :RENDRA, SH MH Hakim ;RIBUT SUPRIADI, S.Sos Panitera Pengganti ;RITA MARITA, SH Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik RITA MARITA,SH atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 8 Mei 2019 Nomor317

Blimbing, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor317/Pdt.G/2017/PN.Mlg, tertanggal 15 Mei 2017, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 317/Pdt.G/2017/PN.Mlg, tertanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 14 Maret 2017.Telah membaca surat pencabutan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Sri Suharti binti Suharman pada hari Sabtutanggal 5 Oktober 2002 dihadapan pejabat kantor urusan Agama KecamatanColomadu Kabupaten Karangnyar sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor317/8/X/2002, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama:a) Fauzan Akbar Prasetyo, lakilaki, tempat tanggal lahir, Boyolali, 5Agustus 2003 (umur 16 tahun)Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor3309112703650001, tanggal 23082012, bermeterai cukup telah dinazegelendan cocok sesuai aslinya (bukti P1) .Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suparno dengan Sri Suharti Nomor317/8/X/2002 tanggal 05 Oktober 2002, bermeterai cukup telah dinazegelen dancocok sesuai aslinya (bukti P2) .Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Fauzan Akbar Prasetya anak dari suami istriSuparno dan Sri Suharti, Nomor 4847/2003 tanggal 15 Agustus 2003, bermeteraicukup telah dinazegelen

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor317/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Maret 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor317/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 20 April 2021, tentang PenunjukanPelimpahan Majelis Hakim;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor317/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Maret 2021, tentang penetapanhari sidang pertama;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2004 M. bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1425 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor317/18/VV2004, tertanggal 16 Juni 2004, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.2.

No. 20/Pdt.G/2016/PA.Pw I.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor317/18/VV2004, tertanggal 16 Juni 2004, (kode P) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Nahdia binti Idris dan Astuti binti Mustafa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (tertanda P), yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimana maksud