Nafsiah bintiMattoraeng Telah meninggal dunia tanggal 18 Oktober 2013berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor: 474.3/ /Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 2KelBP dari Kelurahan Berbas Pantai, Kota Bontang, tanggal 18Agustus 2021;5. Bahwa almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullah tidakmeninggalkan hutang piutang, hibah,wasiat dan juga anak angkat:6.

Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya:Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 42. Menyatakan secara hukum Syamsul Bahri bin H.Abdullahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021S. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Syamsul Bahribin H.Abdullah (alm) adalah :a. Amaliah Binti Tardji Effendi (isteri);b. Syadza Raymizard Yudhatama bin Syamsul Bahri (anak lakilaki);c.

Bahwa selama pernikahan antara Syamsul Bahri bin H.Abdullahdengan Amaliah binti Tardji Effendi tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullahyaitu bapak dan Ibu sudah meninggal lebih duhalu,Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 7 Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullah tidakmeninggalkan

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh KartiakPenetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 14Cahya Robiyulina,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon dan kuasanya ;Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Juraidah.

H.Burhanuddin,S.H.M.HPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluhlimaribu rupiah)Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 15

,tanggal 12 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998 M. yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 424/25/V/1998 tanggal 05 Mei 1998;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/25/V/1998 tanggal 05Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 4a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 7 bulan;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 74.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 November 1993, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 1Kantor Urusan Agama Kecamatan TERAS Kabupaten BOYOLALIsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 284/XI1/93,tanggal 6 Nopember 1993.2.

Isbandi Agus bin Daslan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat tempat tinggal di jalan Grilya Gang Mesjid RT. 47,No. 15 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 6Kota Kota Samarinda, menerangkan setelah bersumpah sebagaiberikut :a.

Bahwa dari berpisahnya tersebut, kelihatannya Penggugatsudah tidak mau lagi kumpul layaknya suami istri denganTergugat;Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 8j. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, saksipernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil sedangkandari pihak keluarga saksi tidak pernah mengetahui apakahmereka juga Ssudah pernah mendamaikan;k.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran sejak bulan Desember tahun2016, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan terakhirlebin kurang satu bulan telah berpisah rumah dan tidak pernah lagimelakukan hubungan layakna suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 141.

Siti Asmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 18H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Angota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.

Menetapkan, bahwa :Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 2a. PEMOHON I(Bapak Kandung);b. PEMOHON II(Ibu Kandung);c. PEMOHON III(Isteri);d. PEMOHON IV(Anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Fajaruddin bin La Anidi3.

Fotokopi surat Bagan Silsilah Keturunan ahli waris Fajaruddin binLa Anidi yang diketahui di, Kota Samarinda, sesuai aslinya bermatraicukup diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 36. Fotokopi Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja atas namaFajaruddin, dari PT. MITRA ETAM KONTAINERINDO, tanggal 1 Maret2018, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.6);7.

Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 8 golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihadqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 03 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 12

- Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 26 April 2010 selesai karena dicabut; ----------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); --------

0795/Pdt.G/2010/PA.Sm.

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26April 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

yang telah diubah terakhir dengan Undangundang No.50 tahun 2009, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diaturdalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama, oleh karenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang No.50 tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKANe Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Bahwa selaain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Tarno bin H.Sarijo;Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 27. Bahwa semasa hidup Tarno bin H.Sarijo Nur Herawati binti Sonamempunyai harta berupa Buku Tabungan di Bank BPD Kaltimtara, NomorRekening : 1012226981 Atas Nama TARNO;8.

Firriah Syahriani binti Sarlis,;JUmur 32 tahun,agama Islam,pendidikanSME,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.Labu Hijau 4 blok BPenetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Prissa Lisandra binti Tarno (anak Perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P8 dan P9. dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyata paraPemohon adalah ahli waris dari almarhum Tarno bin H.Sarijo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 serta kerangan saksidipersidangan terbukti almarhum Tarno bin H.Sarijo memiliki harta berupaBuku Tabungan pada Bank BPD Kaltimtara atas nama Tarno;Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarno bin H.Sarijo adalah :3.1.Nur Herawati binti sona (Isteri);Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 113. 2.Muhammad Adi Chandra bin Tarno (anak lakilaki;3. 3.Prissa Lisandra binti Tarno (anak Perempuan);4.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 250.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 12Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 13

Muhammad Mirza Akbar bin Masdiansyah (anak lakilakikandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Masdiansyah binIbrahim.Ss Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Bahwa selama pernikahan antara Masdiansyah bin lbrahimdengan Noor Laili binti Hasanuddin tidak pernah terjadi perceraian;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Muhammad Mirza Akbar bin MasdiansyahMenimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan telah nyata kedua orang tua Bapak danIbu dari almarhum Masdiansyah bin Ibrahim sudah meninggal dunia;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeseeeesaensenneneees 12Drs.Rusliansyah ,S.H.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeseeeesaensenneneees 13

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensvevesteeeenseates 11. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2001, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, sesuai Duplikat/KutipanAkta Nikah Nomor 64/64/1/2001 tanggal 10 Januari 20012.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensvevesteteeensenees 22. Menetapkan pemeliharaan kedua orang anak yang lahir dariperkawinan pengguat dengan tergugat, yang bernama :a. ANAK PERTAMA, lahir di Samarinda, 03 Juni 2001b. ANAK KEDUA, lahir di Samarinda, 08 Desember 20063. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebut,bernama :a.

secara tertulis bertanggal 17 Desember 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Semua yang dituduhkan penggugat itu tidak benar, tergugat tidakpernah melarang anakanak menginap/berlibur di rumah penggugatdan apabila anakanak sakit, tergugat tidak pernah melarang penggugatuntuk membawa anakanak ke Dokter, tergugat pernah beberapa kalimenghubungi Penggugat untuk memberitahukan anakanak sakit namunSMS tergugat tidak di jawab, ditelepon tidak diangkat, anaknya sendiriPutusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM

Syakhrani dan Drs.Muh.Rifa'l, MH masingmasing sebagaiAnggota Majelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti, Khalishatun Nisa, SH.I,sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 15Ketua Majelis,Ttd.Hj.

Jumlah Rp. 421.000, Samarinda, 30 April 2013Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 16 Disalin sesuai aslinyaCORREA RANA Panitera,manne nnnnnnninnm nnn mnmnmmnmnnenin Drs. Hairil Anwar, MHPutusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 17

Menyatakan perkara Nomor : 0088/Pdt.P/2012/PA.Sm. gugur ; ----------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

0088/Pdt.P/2012/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor > XXXX/Pdt.P/2012/PA.Sm. gugur ss;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimdi Semarang pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal18 Romadhon 1433 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. HIM. FAUZI HUMAIDI, S.H., M.H. dan Drs. H.

mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juli2016, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal 12 Juli 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Satrio LakSamana Putra bin Bugi AntoroPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 24. Bahwa Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro sebagai calon suami telahbekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Ahmad ZiadiPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 7Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss8Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 9Samarinda, 27 Juli 2016Disalin sesuai aslinya,Drs.

Hairil Anwar, M.H.Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 10

Pencairan Buku Tabungan Bank BTPN No Rekening : xxxxxatasNama AYAH;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees2C. Pencairan Deposito berjangka, no. Rekening : xxxxx atas NamaAYAH;8.

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama Suharty binti AdmorejoBahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak ada yangdibantah oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalatbuktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohon kepadaMajelis Hakim agar perkaranya diberi penetapan;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Ibrohim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah,S.H. danH.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahaya Robiyulina,S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPara Pemohon ;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 275.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus limaribu rupiah)Samarinda,05 Mei 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra,M.H.Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees 13Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees 14

1386/Pdt.G/2011/PA.Sm.

Bahwa, Tergugat sudah tujuh bulan terakhir ini tidak bekerja dan dipecat daripekerjaannya sebagai karyawan Bank Muamalah Semarang, karenamenggelapkan uang angsuran nasabah, bahkan sejak menikah pun Penggugattidak pernah mengetahui seberapa besar gaji Tergugat, karena setiap hari hanyadiberi uang antara Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) hingga Rp. 15.000, ( limaPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 2 dari 9 halaman10.11.belas ribu rupiah ).

Pasal 80 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, bahwa " Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya ;Bahwa, menurut keyakinan Penggugat, rumah tangga Penggugat denganTergugat telah rapuh dan tidak mempunyai tiang penyangga yang kuat yaitu cintadan kesetiaan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndangPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 9 halamanPerkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum

seadiladilnya (ExAequo Et Bono)); 772 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 11 Juli 2011 dan tanggal 29 Juli 2011 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM

H.Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 8 dari 9 halamanNURMANSYAH, SH., MH. dan Drs. ZAENAL ARIFIN, SH., MH. masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Penggantiputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUADra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTADrs. H. NURMANSYAH, SH.,MH. Drs.

., MH.PANITERA PENGGANTI,BASIRONPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHWAKIL PANITERAPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 9 halamanDrs.H.AHERYANTA BUDIUTAMAPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 10 dari 9 halaman

Menyatakan perkara No.0072/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 2011 GUGUR; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah )

0072/Pdt.G/2011/PA.Sm

pertimbangan tersebut Majelis Hakim sepakatbahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini dianggap tidak sungguhsungguh danoleh sebab itu gugatannya harus digugurkan; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perkara No.XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/050/IV/2011 tanggal 15 April 2011;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018, Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneasAg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas8maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.

Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas10Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterat Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda12 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas( asrama ) di KOTA SAMARINDA selama 7Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 1tahunkemudian pindah kediaman bersama Tergugat rumah warisanTergugat di KAB. KUTA KARTANEGARA selama 4 tahun, dan terakhirbertempat kediaman rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 3 tahun3.

Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Surat:Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2002 tanggal 02Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P1;2. Fotokopi Struk Gaji an.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015 yang lalu;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 4d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Meteral Rp6.000,00 Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 16JumlahRp1.630.000,(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, 26 Nopember 2018Disalin sesual aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag.

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdi bawah register Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm

. tanggal 22 Februari 2012mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.SM hal 1 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATdari DinasKependudukan dan Capil Kota Semarang Nomor XX X.0001 tanggal 05 Maret2008, bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda P3;Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.SM hal 5 dari 12 hal4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK I dari DinasKependudukan dan Capil Kota Semarang Nomor 4189/2003 tanggal 16Desember 2003 bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P4;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.SM hal 10 dari 12 halDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj.ISMIYATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SYIAR RIFAI danDrs.

MUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTIBASIRONPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 740.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.SM hal 11 dari 12 hal Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 831.000,00Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.SM hal 12 dari 12 hal

Bahwa sejak kepergiannya tersebut tergugat tidak pernah lagi memenuhikewajibannya sebagai seorang suami terhadap isteri dan anak, yaknimemberikan nafkah kepada penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkahSalinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 2batin dan antara penggugat dan tergugat tidak pernah bertemu dan tidakpernah berhubungan lagi baik melalui telepon ataupun lainnya;7.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 5i.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Aguatus tahun 2014,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga PenggugatSalinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 7dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanya 2tahun 2 bulan;4.

Hj.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 10Rozanah, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 11Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0082/025/II/2017 tanggal 09 Februari 2017;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 1Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda selama 2 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Siti Asmah, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 10Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 11 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Muhamad Ariyanto bin SumintoTanggal lahir : 08 Mei 1999 (umur 18 tahun, 2 bulan)Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 1Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di Jalan Sukerejo, RT. 39, No. 03, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan calon isterinyaNama Jumahari binti Sahuddin HattaUmur : 21 tahunAgama

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 2kartanegara PPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak para Pemohon dengan Nomor: B158/Kk.16.2.16/PW.01/VII/2017, tanggal 20 Juli 2017;6.

Ahmad ZiadiPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 7Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes8Samarinda, 24 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 9

Bahwa orang tua:Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 2a. Almarhum S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA SE. BinSOEWANAN yaitu :e Bapak SOEWANAN Bin SUKADI telah meninggal dunia pada tanggal31 Maret 2015 berdasarkan akte Kematian dengan Nomor : 6471KM080420150007, dari Kantor Catatan Sipil Kota Blikpapan, tanggal 08 April2015 dan ; lbu SUMARMI Binti RUSDAMAN masih hidup dan bertempat tinggal diKOMP.

Buku Tabungan :e Bank Mandiri Syariah Nomor rekening 7123851166 atas NamaMIKO ASMARAe Bank BRI Nomor rekening 712601008796535 atas Nama MIKOASMARAPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 3e Bank BCA Nomor rekening 1912285981 atas Nama MIKOASMARAb. Polis Asuransie AXA Mandiri Nomor polis 5193417416 atas Nama S.HERUPUJIANTO SETIA SUDARSAe Sequis Life Nomor polis 3006084091 atas Nama S.

HERUPUJIANTO SE. dan MIKO ASMARA SH. adalah :Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 4a. AURYN ROJWA NABIILA Binti S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. (anak perempuan);b. VITO WIJDAN PRAYOGA Bin S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. (anak lakilaki);c. SUMARMI Binti RUSDAMAN (ibu kandung S.

Vito Wijdan Prayoga;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P10 dan P11 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyataPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera ,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 275.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees16