., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensvevesteeeenseates 11. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2001, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, sesuai Duplikat/KutipanAkta Nikah Nomor 64/64/1/2001 tanggal 10 Januari 20012.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensvevesteteeensenees 22. Menetapkan pemeliharaan kedua orang anak yang lahir dariperkawinan pengguat dengan tergugat, yang bernama :a. ANAK PERTAMA, lahir di Samarinda, 03 Juni 2001b. ANAK KEDUA, lahir di Samarinda, 08 Desember 20063. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebut,bernama :a.

secara tertulis bertanggal 17 Desember 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Semua yang dituduhkan penggugat itu tidak benar, tergugat tidakpernah melarang anakanak menginap/berlibur di rumah penggugatdan apabila anakanak sakit, tergugat tidak pernah melarang penggugatuntuk membawa anakanak ke Dokter, tergugat pernah beberapa kalimenghubungi Penggugat untuk memberitahukan anakanak sakit namunSMS tergugat tidak di jawab, ditelepon tidak diangkat, anaknya sendiriPutusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM

Syakhrani dan Drs.Muh.Rifa'l, MH masingmasing sebagaiAnggota Majelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti, Khalishatun Nisa, SH.I,sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 15Ketua Majelis,Ttd.Hj.

Jumlah Rp. 421.000, Samarinda, 30 April 2013Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 16 Disalin sesuai aslinyaCORREA RANA Panitera,manne nnnnnnninnm nnn mnmnmmnmnnenin Drs. Hairil Anwar, MHPutusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 17

Bahwa orang tua:Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 2a. Almarhum S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA SE. BinSOEWANAN yaitu :e Bapak SOEWANAN Bin SUKADI telah meninggal dunia pada tanggal31 Maret 2015 berdasarkan akte Kematian dengan Nomor : 6471KM080420150007, dari Kantor Catatan Sipil Kota Blikpapan, tanggal 08 April2015 dan ; lbu SUMARMI Binti RUSDAMAN masih hidup dan bertempat tinggal diKOMP.

Buku Tabungan :e Bank Mandiri Syariah Nomor rekening 7123851166 atas NamaMIKO ASMARAe Bank BRI Nomor rekening 712601008796535 atas Nama MIKOASMARAPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 3e Bank BCA Nomor rekening 1912285981 atas Nama MIKOASMARAb. Polis Asuransie AXA Mandiri Nomor polis 5193417416 atas Nama S.HERUPUJIANTO SETIA SUDARSAe Sequis Life Nomor polis 3006084091 atas Nama S.

HERUPUJIANTO SE. dan MIKO ASMARA SH. adalah :Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 4a. AURYN ROJWA NABIILA Binti S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. (anak perempuan);b. VITO WIJDAN PRAYOGA Bin S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. (anak lakilaki);c. SUMARMI Binti RUSDAMAN (ibu kandung S.

Vito Wijdan Prayoga;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P10 dan P11 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyataPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera ,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 275.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees16

Saksi:Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 31.Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di , Kota samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena bapak kandung Penggugatdan kenal Tergugat karena menantu;b.

Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat karena ipar;Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 4b. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;c.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 61. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 01 Maret 2004, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur;2.

Kitab Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 8w plouei pp> 9MbJ!

,M.H.Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees

Pencairan Buku Tabungan Bank BTPN No Rekening : xxxxxatasNama AYAH;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees2C. Pencairan Deposito berjangka, no. Rekening : xxxxx atas NamaAYAH;8.

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama Suharty binti AdmorejoBahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak ada yangdibantah oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalatbuktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohon kepadaMajelis Hakim agar perkaranya diberi penetapan;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Ibrohim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah,S.H. danH.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahaya Robiyulina,S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPara Pemohon ;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 275.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus limaribu rupiah)Samarinda,05 Mei 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra,M.H.Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees 13Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees 14

mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juli2016, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal 12 Juli 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Satrio LakSamana Putra bin Bugi AntoroPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 24. Bahwa Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro sebagai calon suami telahbekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Ahmad ZiadiPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 7Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss8Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 9Samarinda, 27 Juli 2016Disalin sesuai aslinya,Drs.

Hairil Anwar, M.H.Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 10

., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/050/IV/2011 tanggal 15 April 2011;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018, Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneasAg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas8maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.

Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas10Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterat Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda12 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1993, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KotaPutusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 2semarang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.XX/PW.01/12612012,sebagaimana sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/26/XI/1993, tanggal 07Nopember 1993;2.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehingga Pemohon tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama;Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 35. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No. tahun 1974 Jo pasal 16 PP No. 9 tahun1975 Jo pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanPermohonan di Pengadilan Agama Semarang;6.

Surat : Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 5Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.XX/PW.01/126/2012, tanggal 8Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, bermeterai cukup, setelah dicocokan dan sesuaidengan aslinya selanjutnya disebut sebagai bukti (P.); II.

(tiga juta lima ratus riburupiah);Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 143.3. Biaya hadlonah/pemeliharaan untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugat minimalsebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) ;3.4. Nafkah masa lampau sebesar Rp.6.000.000,( enam juta rupiah);4.

HAMID ANSHORI, S.HPANITERA PENGGANTI,CHOLISOH DZIKRY, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 800.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 891.000.15

Menyatakan perkara No.0072/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 2011 GUGUR; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah )

0072/Pdt.G/2011/PA.Sm

pertimbangan tersebut Majelis Hakim sepakatbahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini dianggap tidak sungguhsungguh danoleh sebab itu gugatannya harus digugurkan; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perkara No.XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh negara,sehingga Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanSalinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Wali Hakim, adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan yang ditunjuk oleh Menteri Agama untuk bertindaksebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yang tidak mempunyaiwali.Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 4Pasal 21.

:Jar srbirg odo, VI clGYSalinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 5Artinya: Tidak sah nikah seseorang kecuali dengan wali dan disaksikan oleh2 orang saksi yang adil (H.R.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 6TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,TtdDra. Juraidah,Hakim Anggota,TtdH.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 7Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees

;Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 22. PEMOHON Ill, Lahir di Samarinda tanggal 18051978 ( 43Tahun) sesuai Surat Kelahiran yang di terbitkan BidanH.RUSDANIA ARSYAD, tertanggal 19 Mei 1978.;3. PEMOHON IV, Lahir di Samarinda tanggal 12071980 ( 41Tahun) sesuai Surat Kelahiran yang di terbitkan Rumah SakitBersalin AISYIYAH No. 456/RSBA/VII/1980, tertanggal 15 Juli 1980.4.

SHM No. 563, tertanggal 7 Januari 1981,Surat Ukur No. 339, tanggal 711981 tercatat atas nama XXXXxX, terletakPenetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 3di Desa Makroman, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sebelah Timur :M. 13Sebelah Selatan : M. 20Sebelah Barat :M.11. Sebidang tanah seluas 8.204 m2.

;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda/ Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan waris sebagai berikut :Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 51. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan secara hukum bahwa XXXXXtelah meninggal padatanggal 25 Mei 2014 ;3.

H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 7Drs.Rusliansyah ,S.H.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 700.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 70.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 8

,tanggal 12 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998 M. yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 424/25/V/1998 tanggal 05 Mei 1998;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/25/V/1998 tanggal 05Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 4a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 7 bulan;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 74.

Menyatakan perkara Nomor : 1717/Pdt.G/2010/PA.Sm telah selesai dengan dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

1717/Pdt.G/2010/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : 1500/Pdt.G/2010/PA.Sm telah selesai dengan dicabut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah ); ---------------------------------------------

1500/Pdt.G/2010/PA.Sm

oleh: 29229 o no non nn nnn n nnn nnn nn en ncn nnncnsPENGGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPENGGUGAT : =n one eeneeTergugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSD, bertempat tinggal Kota Semarang sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2200002 non nn nn nc nen nnneeSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 16 Agustus 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm telahselesai dengan2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkankan di Semarang dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 02 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1431 H, oleh kami Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUF. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. THAMZIL, SH dan Drs. H.M.

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 0432/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 15 Nopember 2010;----------------------------------- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; ------

0432/Pdt.G/2010/PA.Sm

Sleman Yogyakarta, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam Register Perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Semarang tertanggal 20September 2010 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu (satu)bulan sejak tanggal surat ini agar

kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

- Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 0094/Pdt.G/2009/PA.Sm. tanggal 03 Nopember 2009 batal dari pendaftaran;------------------ Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;--------------

0094/Pdt.G/2009/PA.Sm

Agama Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Nopember 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam Register Perkara Nomor :XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm

yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut;MENETAPKANe Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRistiany binti Muslimin, Umur 38, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Adam Malik, Gang Nihayah 4 RT. 21 No. 19Kelurahan Karang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.Pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam, yaitu pada tanggal 11Agustus 1992, di Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna, denganpelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Lodebay;Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada tanggal 27 Maret 1993, denganNomor Kutipan Akta Nikah: 212/17/VIII/1998 tanggal 01 Agustus 1998;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Samarinda untuk memberikan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yang bernama Muhamad Haidil Farhan Harun, lahir diSamarinda tanggal 30 Januari 2004 , adalah anak sah dari pemohonPenetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM

perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccccceccececeecesseeceeeeeeeeeeeeeeseeaueaeueeeeeeeeseeeeseeaaeeeesaeeeeanss 4Perincian Biaya:1.go SN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccccceccececeecesseeceeeeeeeeeeeeeeseeaueaeueeeeeeeeseeeeseeaaeeeesaeeeeanssSamarinda, 25

SARINAH Binti Tarman Umur 43 Tahun Agama Islam Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat tinggal di jalan ULIN GG.06 BLOK B Gg.06 RT.24Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........:cccssesseceeeeceececeeeeseeseeeneeeeseeeeeeeeeessaesesseeeesaeeeesneeees 1Kelurahnan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaSelanjutnya disebut dengan Pemohon VI;7.

HAMID bin TARMAN;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........:cccssesseceeeeceececeeeeseeseeeneeeeseeeeeeeeeessaesesseeeesaeeeesneeees 31. Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/35/310.04 an.

Tarman bin Taher denganArbayah binti Asnawi, diketahui oleh ketua RT 24, Lurah Karang Anyar danCamat Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bertanggal 24 Februari 2017, suratbawah tangan yang diberi meterai, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 288Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

HAMIDbin TARMAN pada tanggal 9 Januari 2017 yang lalu, padahal ada seorangsaudara perempuannya yang bernama Subianti binti Tarman telah meninggalSalinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

DanAllah Maha Mengetahui segala sesuatu.Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Yulianto bin Slamet AsmatTanggal lahir : 16 Juli 1997 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SupirTempat kediaman di : Jalan Teuku Umar Gang Subur RT. 034 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarindadengan calon isterinyaSalinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 1Nama : Sumariyani binti SulaimanUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan

atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai KartanegaraPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahandari anak Para Pemohon dengan Nomor: KK.16.02.21/PW.01/015/2016,tanggal 7 Januari 2016;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM

Bahwa oleh karena anak para Pemohon belum mencapai 19 tahun,Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaratelah menolaknya dan memberitahukan para Pemohon agar memintadispensai nikah bagi anak para Pemohon di Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 6Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Rozanah, S.H., M.H.I.Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 9Perincian Biaya:1.a fF Ww DNPanitera Pengganti,ttdSiti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 26 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 10

PEMOHON VI,Samarinda 11 April 1970,Umur 51 tahun,AgamaIslam,Pendidikan strata 1 ,Pekerjaannxxx,alamat diPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SM. .......ccsesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaasnneneees 1XXXXKXKXKXKXKKXK,XXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXX,XXXX XXXXXXXXX,PrOvinsiKalimantanTimur,selanjutnya disebut pemohon VI;7.

Bahwa kedua orangtua almarhum XXXXXXX lebih dahulumeninggal dunia yaitu Bapak XXXXXXX meninggal dunia pada tahun1964, dan Ibu Rukayah meninggal dunia pada tahun 1996,berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor471.1/0968/400.07.005 dari XxXxXXxXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX,tanggal 12 April 2021;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SM. .......ccsesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaasnneneees 47.

DanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SM. .......ccsesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaasnneneees 10dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakkandung yang bernama:1.XXXXXXX binti XXXXXXX .2.PEMOHON I,3.XXXXXXX Din XXXXXXX ,4.XXXXXXX binti XXXXXXX5.XXXXX bin XXXXXXX6.PEMOHON V7.XXXXXXX binti XXXXXXX8.PEMOHON VI Bahwa pada tanggal 14 April 2009 yang lalu, XXXXXXX meninggaldunia karena sakit.

Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SM. .......ccsesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaasnneneees 16 golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

XXXXX binti XXXXXXBerkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah XXXXXXxX bintiXXXXKXX;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SM. .......ccsesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaasnneneees 18Menimbang, bahwa demikian juga dengan anak kandung XXXXXXXdan Hj.XXXXXXX yang bernama XXXXXXX binti XXXXXXX yang meninggalpada tahun 2007,maka ketiga orang anak kandungnnya yang bernama :1. PEMOHON IX2. PEMOHON xX3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Januari 1988 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 253/19/I/1988 tanggal 26 Januari 1988;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 12.

Bahwa benar pula sebabnya ialah ketika Tergugat pernah kawin lagisecara Sirri dengan seorang perempuan tetapi istri kKedua TergugatSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 4tersebut sudah Tergugat ceraikan, setelah menikah sekitar 8 bulan saja,kemudian kami sudah bercerai;6.

Bahwa walaupun menurut Tergugat istrinya yang keduatersebut sudah diceraikannya, namun mereka suami istri SepertinyaSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 6sudah saling curiga dan sudak tidak mempunyai kepercayaannyalagi, teruta Penggugat pada Tergugat;h.

Bahwa yang menyebabkan sehingga mereka seringbertengkar, karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat telah kawinlagi secara sirri dengan seorang perempun;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 7f. Bahwa saksi pernah melihat ketika Penggugat denganTergugat bertengkar, dan yang dipertengkarkan adalah sebabTergugat yang kawin lagi tersebut;g.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 15Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Smd