Malinau lalu ditemukan barang buktiberupa 16 (enam belas) poket narkotika jenis sabu, 6 (enam) buah sedotanwarna putih, 1 (Satu) buah plastik bening, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah kotak plastik warna putih, 1 (satu) unitHanphone merk Samsung warna putih ditemukan di atas meja dalam warung.Kemudian dilakukan pengembangan dan tidak lama kemudian para saksi dariAnggota Pamtas berhasil mengamankan saksi TAUFAN dan dipertemukandiwarung Terdakwa yang mengakui

Selanjutnya para saksidari Anggota Pamtas menyerahkan Terdakwa dan saksi TAUFAN ke Penyidik SatHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN MinResnarkoba Polres Malinau pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekirajam 14.00 Wita untuk dilakukan proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa Shabu tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan

Taufan Bin Andi, dibawah sumpah di persidanganketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan perkaratindak pidana narkotika dan saksi pernah diperiksa dalam penyidikan olehpetugas kepolisian dan membenarkan semua keterangannya tersebut; Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh Anggota Pamtas TNI padahari Senin tanggal 24 Agustus 2020 kurang lebih pukul 15.40 Wita di jalanhouling batu bara Desa Batu Lidung Rt. 004 Kecamatan Malinau

Kota,Kabupaten Malinau; Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh Anggota Pamtas TNI karenamemiliki Sabu yang telah saksi serahkan kepada terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 kurang lebihjam 15.40 Wita pada saat saksi melintas di jalan houling batu bara di DesaBatu Lidung, Rt. 004 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, saksidiberhentikan dan diamankan oleh Anggota Pamtas TNI; Bahwa pada saat ditangkap Anggota Pamtas TNI menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone

Hendra;Menimbang, bahwa terdakwa, Saksi M Taufan dan barang bukti kKemudiandibawa ke Kantor Satgas Pamtas di Jalan Trans Malinau dan kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020, terdakwa dan Saksi M Taufan beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polres Malinau guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi M.

Saat dalam perjalanan sekira jam 02.30 WIB(subuh) kami diberhentikan oleh anggota Pamtas TNI AD, saat disuruhberhenti kedua orang lakilaki yang membawa kami tersebut lari masuk kehutan sementara kami dilakukan introgasi lisan oleh anggota Pamtas TNIAD tersebut, yang mana anggota Pamtas TNI AD menanyakan tujuanserta orang lain yang mengurus keberangkatan kami; Bahwa pada saat ditanya rombongan Saksi yang berjumlah 4 (empat)orang menjelaskan bahwa tujuan kami yaitu akan masuk dan bekerja diNegara Malaysia

Saat dalam perjalanan sekira jam 02.30 WIB(subuh) kami diberhentikan oleh anggota Pamtas TNI AD, saat disuruhberhenti kedua orang lakilaki yang membawa kami tersebut lari masuk kehutan sementara kami dilakukan introgasi lisan oleh anggota Pamtas TNIAD tersebut, yang mana anggota Pamtas TNI AD menanyakan tujuanserta orang lain yang mengurus keberangkatan kami;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sag7.

Saatitu juga anggota Pamtas TNI AD menanyakan ke seorang lakilaki tersebutterkait orang lain yang membantu untuk membawa/menguruskeberangkatan kami dan seorang lakilaki tersebut menjelaskan temannyayang lain yang juga berperan dalam memberangkatkan kami. Ataspenjelasan seorang lakilaki tersebut kKemudian anggota Pamtas TNI ADmelakukan pencarian dan tidak lama kemudian membawa 3 (tiga) oranglakilaki yang ada kaitannya dengan pengurusan kami berempat dan 2(dua) orang WNI lainnya.

Setibanya di hutan sudah ada 4(empat) orang WNI tersebut dan Saksi Armin Musuh Bin Ami yang ditangkap; Bahwa Selanjutnya Saksi Iman Tanni, Saksi Armin Musuh Bin Ami, Saksiabdullah dan Terdakwa serta 4 (empat) orang WNI tersebut dibawa ke PosSatgas Pamtas TNI AD di Entikong.

Setibanya di Pos Satgas Pamtas TNI ADEntikong tidak lama kemudian anggota Satgas Pamtas TNI AD lainnyamembawa Saksi Abdullah Als Suai kemudian kami diinterogasi dan pada hariSenin tanggal 29 Juni 2020 diserahkan ke Polsek Entikong untuk diproseslebih lanjut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.Sus

Bahwa Terdakwa adalahPrajurit TNI AD masuk melaluipendidikan Secata tahun 2004di Rindam IX/UdayanaSingaraja setelah lulusdilantik dengan pangkatPrada, setelah mengikutipendidikan KecabanganInfanteri kemudian ditugaskandi Yonif 742/Sw di Matarampada tahun 2005 dipindahkanke Kipan A Bima, sampai saatmelakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP31050469770483.2s Bahwa pada tangal 14September 2010 Terdakwa dariPos Pamtas Oepoli pergi kepasar Oepoli Kec.

Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Terdakwadari Pos Pamtas RIRDIL Oepoli pergi' ke pasarOepoli membantu Saksi 2 Mashudi membawakanbelanjaan keperluan dapur Pos, sesampainya dipasarOepoli Terdakwa melihat Saksi 1 Mahmud Ishak = danSaksi 2 Mashudi sedang berkelahi dengan Saksi 3George Rolando Banabera Terdakwa berlarimendekati Saksi 3 dan langsung ikut memukul Saksi3, sebanyak' 1(satu) kali selanjutnya Terdakwadicegah Saksi 1 sambil mengatakan jangan lagimemuku!l lalu Saksi 1 lari.3.

Bahwa sekira pukul 20.00 Wita Wakil Kamandanbersama Pasi Intel Satgas Pamtas RI RDTL datang kePos Oepoli lalu Wakil Komandan,Danki Pur 5, Pasiintel, Satgas Pamtas RIRDTL bersama Terdakwa,Saksi 1 dan Saksi 2 pergi ke Pos Pol Oepoli untukMenimbangMenimbang11minta maaf dan mendamaikan permasalahan tersebut.5.

Bahwa benar pada tanggal 14 September 2010Terdakwa dari Pos Pamtas RIRDTL Oepoli pergi' kepasar Oepoli membantu) Saksi 2 Mashudi membawakanbelanjaan keperluan dapur Pos, sesampainya dipasarOepoli Terdakwa melihat Saksi 1 Mahmud Ishak danSaksi 2 Mashudi sedang berkelahi dengan Saksi 3George Rolando Banabera.3.

Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wita WakilKamandan bersama Pasi Intel Satgas Pamtas RI RDTLdatang ke Pos Oepoli lalu) Wakil Komandan,Danki Pur5, Pasi intel, Satgas Pamtas RIRDTL bersamaTerdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2 pergi ke Pos PolOepoli untuk minta maaf dan mendamaikanpermasalahan tersebut.6. Bahwa benar pemukulan tersebut dilakukanTerdakwa karena jiwa Korsa terhadap teman karenaMenimbangMenimbangMenimbang12pada saat itu) Terdakwa melihat Saksi 2 sedangterjadi pertengkaran dengan Saksi 3.7.

Bahwa Terdakwa Praka Rahmatsyah Nrp. 31010445540781masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata diRindam I/BB Siantar pada tahun 2001, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanSusjurtaif di Rindam /BB Siantar, kemudian ditugaskan diYonif 132/BS dan pada tahun 20022003 melaksanakan OperasiMiliter Satgas Pamtas RI PNG (Papua Nugini) selanjutnya padatahun 20042005 melaksanakanOperasi ...Operasi Militer imbangan di NAD (Nanggro Aceh Darussalam),hingga saat

Daftar Nominatif Satgas Pamtas RI dan PNG (PapuaNugini). 3 (tiga) lembar daftar absensi An. Terdakwa PrakaRahmatsyah Nrp. 31010445540781 Ta Kipan A Yonif 132/BS.Daftar... Daftar Nominatif Satgas Pamtas RI dan PNG (PapuaNugini).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan,latar belakang Terdakwa sehingga melakukan' perbuatannyaialah karena Terdakwa pada saatmengikuti pratugas tahap dalam rangka Pamtas ke PapuaTerdakwa mengalami sakit namun sudah diberikan pengobatan diKSA, dan setelah selesai pratugastahap l...tahap Terdakwa juga diberikan ijin bermalam oleh kesatuanpada tanggal 11 Juli 2011 untuk pulang ke Kompi A namunTerdakwa pergi ke Pekanbaru ke rumah temannya selama duahari selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah

puluh) hari dipandang tidak sesuaidengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa namun Majelis HakimTingkat Banding berpendapat penjatuhan pidana yang dilakukan olehPengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sesuai dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang memang dalam faktanyakondisi Terdakwa adalah benar sakit hal tersebut dikuatkan dariketerangan Danton Kes Yonif 132/BS atas nama Lettu) Ckm Purba yangmenyarankan kepada Dan Yon agar Terdakwa tidak diberangkatkanmelaksanakan tugas Pamtas

Belly dan beberapa orang petugas Pamtas yang jumlahnya sekitar20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi melihat langsung sewaktu Terdakwa menyuruh sdr. SAKSI untuk membuka celana dan celana dalamnya karena saat itu Saksiada di tempat kejadian; Bahwa saat itu dilakukan penggerebekan dan diduga sdr. SAKSI menyembunyikan narkotika di kemaluannya; Bahwa tempat kejadian adalah di pondok sdr. Nikson yang terletak diDesa Pulau Sapi; Bahwa Saksi melihat Terdakwa membuka celana luar dan celana dalamsdr.

SAKSI ; Bahwa petugas Pamtas menyuruh sdr. Nikson dan sdr. Belly untuktelengkup dan saat itu sdr. Nikson dan sdr. Belly menghadapmembelakangi sdr, SAKSI dan tidak ada perubahan posisi selamapemeriksaan sdr. SAKSI ; Bahwa sdr. Nikson dan sdr. Belly merangkap kea rah sungai dan tidakada menoleh kea rah sdr. SAKSI1; Bahwa Saksi mendengar perintah dari petugas Pamtas kepadaTerdakwa yakni Lu!

Apa yang disebut pengamatan oleh hakim (eigen waarneming vande rechter) harus dilakukan selama sidang, apa yang telah dialami ataudiketahui oleh hakim sebelumnya tidak dapat dijadikan dasar pembuktian,kecuali kalau perbuatan atau peristive itu telah diketahui oleh umum,Menimbang, bahwa Saksi Elisa menerangkan bahwa Saksi mendengarperintah dari petugas Pamtas kepada Terdakwa yakni Lu!

SAKSI untuk membuka celana dan celana dalamnya karenasaat itu Saksi ada di tempat kejadian dan disaksikan oleh anggota Pamtas;Menimbang, bahwa SAKSI menerangkan bahwa cara Terdakwamenelanjangi Saksi adalah dengan menyuruh Saksi untuk membuka celanadalam Saksi, namun Saksi pada saat itu melakukan perlawanan denganberkata jangan buka disini bu (Terdakwa) banyak orang disini kalau mau bukaHalaman 18 dari Halaman 30 Put.

diatas aja, namun Terdakwa tetapmemaksa dan membentak saksi koroban untuk membuka celana dancelana dalam saksi korban dengan berkara buka sempakmu sehinggamembuat saksi korban takut dan menuruti perintah Terdakwa; Bahwa ketika saksi korban menurunkan celana dan celana dalamnya,hal tersebut dilakukan ditempat terbuka dan dilihat oleh beberapaanggota Pamtas;Halaman 19 dari Halaman 30 Put.

tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa la terdakwa PAUL CALVIN INFANDI, pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar pukul 17.00 WIT, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di depan Pos TNIAD Pamtas

Kemudian Terdakwa hendakpulang kerumah dan melewati kampung Nafri namun dihentikan olehAnggota TNI yang bertugas di Pos TNIAD Pamtas Nafri selanjutnya AnggotaTNI memeriksa tas Noken yang digunakan oleh Terdakwa dan di dapati 4bungkus plastic bening ukuran besar berisi Narkotika jenis Ganja yangdisimpan didalam tas tersebut.

Narkotika jenis Ganja;Terhadap keterangan saksi Tderdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar Terdakwa tidak keberatan ;2:Saksi NYONGKY AGRIPA WALY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan saat di periksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan kejadian penyalahgunaan narkotika terjadipada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekitar jam 17.00 WIT didepan Pos TNIAD Pamtas

keterangan saksi Tderdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan saat di periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian penyalahgunaan narkotikaterjadi pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekitar jam 17.00 WITdi depan Pos TNI AD Pamtas

golongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ( Vide Pasal 1 ke 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganalat bukti surat dan barang bukti bahwa benarBahwa pada Hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar pukul 17.00 wit bertempat didepan PosHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor86/Pid.Sus/2019/PN Jap.TNIAD Pamtas

Putusan Nomor 57K/PMTI/BDG/AD/X/I/2020terjadi di wilayah Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara, selanjutnya melaporkannyakepada Dansatgas SGI Pamtas RIMalaysia.4.

Bahwa setelah kejadian penembakan yang dilakukan Terdakwa kemudian Saksi2melaporkan kejadian tersebut kepada Pasi Intel Satgas Pamtas RIMLY Yonif 623/BWUa.n. Lettu Inf Burhan dan, setelah Lettu Inf Burhan tiba di lokasi TKP bersama 2 (dua)orang anggota lalu memerintahkan Saksi2 untuk kembali ke Kotis Satgas Pamtas RIMLY, selanjutnya Saksi2 kembali ke Kotis Satgas Pamtas RIMLY berboncengan denganPratu Paulinus.19.

Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Perintah dari Pangdam VI/Mlw selakuPangkoops Nomor : Sprin/810/IV/2020 tanggal 30 April 2020 Terdakwa saat ini bertugasOperasi Pamtas RIMalaysia di wilayah Kaltim dan Kaltara TA. 2020 dengan jabatan BaSGI (Satuan Gabungan Intelijen), yang mempunyai tugas dan tanggung jawab,memonitoring kegiatan/halhal menonjol seperti Illegal loging, Narkoba dan Teroris yangterjadi di wilayah Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara, selanjutnya melaporkannyakepada Dansatgas SGI Pamtas

Bahwa setelah kejadian penembakan yang dilakukan Terdakwa kemudian Saksi2melaporkan kejadian tersebut kepada Pasi Intel Satgas Pamtas RIMLY Yonif 623/BWUa.n. Lettu Inf Burhan dan setelah Lettu Inf Burhan tiba di lokasi TKP bersama 2 (dua)orang anggota lalu memerintahkan Saksi2 untuk kembali ke Kotis Satgas Pamtas RIMLY, selanjutnya Saksi2 kembali ke Kotis Satgas Pamtas RIMLY berboncengan denganPratu Paulinus.Hal. 8 dari 31 hal. Putusan Nomor 57K/PMTI/BDG/AD/X/I/202019.

Saat dalam perjalanan sekira jam 02.30 WIB(subuh) kami diberhentikan oleh anggota Pamtas TNI AD, saat disuruhberhenti kedua orang lakilaki yang membawa kami tersebut lari masuk kehutan sementara kami dilakukan introgasi lisan oleh anggota Pamtas TNIAD tersebut, yang mana anggota Pamtas TNI AD menanyakan tujuanserta orang lain yang mengurus keberangkatan kami;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sag Bahwa pada saat ditanya rombongan Saksi yang berjumlah 4 (empat)orang menjelaskan bahwa

Saat dalam perjalanan sekira jam 02.30 WIB(subuh) kami diberhentikan oleh anggota Pamtas TNI AD, saat disuruhberhenti kKedua orang lakilaki yang membawa kami tersebut lari masuk kehutan sementara kami dilakukan introgasi lisan oleh anggota Pamtas TNIAD tersebut, yang mana anggota Pamtas TNI AD menanyakan tujuanserta orang lain yang mengurus keberangkatan kami; Bahwa pada saat ditanya rombongan Saksi yang berjumlah 4 (empat)orang menjelaskan bahwa tujuan kami yaitu akan masuk dan bekerja diNegara

Saatitu juga anggota Pamtas TNI AD menanyakan ke seorang lakilaki tersebutterkait orang lain yang membantu untuk membawa/menguruskeberangkatan kami dan seorang lakilaki tersebut menjelaskan temannyayang lain yang juga berperan dalam memberangkatkan kami. Ataspenjelasan seorang lakilaki tersebut kKemudian anggota Pamtas TNI ADmelakukan pencarian dan tidak lama kemudian membawa 3 (tiga) oranglakilaki yang ada kaitannya dengan pengurusan kami berempat dan 2(dua) orang WNI lainnya.

Setibanya di hutan sudah ada 4 (empat)orang WNI tersebut dan Para Terdakwa yang ditangkap; Bahwa selanjutnya Terdakwa Armin, Saksi, Saksi Iman Tanni serta 4(empat) orang WNI tersebut dibawa ke Pos Satgas Pamtas TNI AD diEntikong.

Setibanya di Pos Satgas Pamtas TNI AD Entikong tidak lamakemudian anggota Satgas Pamtas TNI AD lainnya membawa SaksiAbdullah Als Suai kemudian kami diinterogasi dan pada hari Senin tanggal29 Juni 2020 diserahkan ke Polsek Entikong untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;8.

TNIPOLRI) yang langsung menghentikantruck terdakwa, saat ditanyakan oleh Tim Patroli Gabungan PAMTAS TNIPOLRI bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan pemberitahuan pabeandalam mengangkut batu antimoni yang akan diekspor ke Malaysia,selanjutnya terdakwa bersama saksi SUPARJO dan barang bukti dibawaoleh Tim Patroli Gabungan PAMTAS TNIPOLRI ke Pos Mentari untukdiproses sesuai hukum.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti nomor : 001/BDUBBA/XII/2018tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PT Citrakarya

HADI menelepon Saksi untuk memberitahu adanyapenangkapan terhadap 1 (satu) unit Dump Truck berwarna merah danhitam Nomor Polisi KB 8850 RL yang dilakukan oleh Tim PatroliGabungan Satgas Pamtas Yonif 320 Badak Putih dan POLRIpadatanggal 28 November 2018 sekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa benar Sdr. HADI memerintahkan Saksi untuk berkoordinasidengan pihak Pamtas setelah terjadi penindakan atas Dump TruckNomorPolisi:.

KB 8850 RL yang mengangkut Batu Antimoni / Batu Api yangdilakukan oleh Tim Patroli Gabungan Satgas Pamtas Yonif 320 BadakPutih dan POLRI.

LaluSaksi datang ke Pos Pamtas TNI dan berbicaradengan pihak Pamtas TNI untuk minta solusi terkait penangkapan; Bahwa benar kronologis terkait pengiriman 182 Karung = @2530Kg =4590Kg Batu Antimoni/Batu Api yang diangkut dengan menggunakan 1(satu) unit Dump Truck berwarna merah dan hitam Nomor Polisi KB 8850RL tujuan Malaysia pada tanggal 28 November 2018, pada tanggal 26Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN PtsNovember 2018 Saksi ditelepon oleh Sdr.

Kemudian pada tanggal 28November 2018 sekitar pukul 09.00 WIB Saksi ditelpon oleh TerdakwaRINDA YUDI bahwa 1 (satu) unit Dump Truck berwarna merah dan hitamNomor Polisi KB 8850 RLyang mengangkut batu antimoni ditahan olehtim gabungan pamtas TNI dan POLRI;Bahwa pemilik batu antimoni yang ditangkap oleh tim Satgas Pamtas TNIdan POLRI di patok batas IndonesiaMalaysia di desa Sebindang Kec.Badau pada tanggal 28 November 2018 tersebut adalah milikSdr.SAPARUDIN karena diambil dirumahnya di Dusun Betung

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010 sekira pukul 01.00 witasaksi 2 menegmbalikan pistol tersebut kepada Terdakwabertempat di dalam Barak Satgas Pamtas Yonif 631/Antangpada saat akan mengikuti aple luar biasa setelah ada kejadianpenembakan di JI. TVRI Nunukan Kaltim dengan carameletakan pistol tersebut di atas tempat tidur Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil pistol tersebut selanjutnyaTerdakwa mengikuti apel luar biasa.g.

dua puluh tujuh bulanNopember tahun dua ribu sepuluh sekira pukul 22.00 wita atau waktuwaktu lain setidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Barak KoutSatgas Pamtas Yonif 631/Antang Jl.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2010 sekira pukul09.00 wita Terdakwa melaksanakan serah terima tugas dinasdalam/piket Provostt di Kout Satgas Pamtas Yonif 631/Antang diJl. Fatahillan Rt 10 Kab. Nunukan Kaltim dari Praka MuhammadAmir (Saksi2) dan serah terima tersebut juga dilakukan serahterima senjata api pistol.c.

Bahwa sekira pukul 23.00 wita Praka Muhammad Amir (Saksi2)masuk kedalam Barak Kout Satgas Pamtas Yonif 631/Antang diJI.Fstshillsh Rt 10 kab.Nunukan Kaltim kemudian mengambilsenjata api jenis pistol daridalamlemari Terdakwa selanjutnyamembawa senjata api tersebut untuk mencari/mengecekapakah ada barang illegal yang masuk kemudian Saksi2membawa pistol tersebut ke dalam OK Karaoke dan sekutarTKP penembakan terhadap Sdr.Junaidi di JI.TVRI NunukanKaltim.e.

Bahwa pada tanggal 28 November 2010 sekira pukul 01.00 witasaksi2. mengembalikan pistol tersebut kepada Terdakwabertempat di dalam barak Satgas Pamtas yonif 631/Antangpada saat akan mengikuti apel luar biasa setelah ada kejadianpenembakan di JI TVRI Nunukan Kaltim dengan carameletakkan pistol tersebut diatas tempat tidurTerdakwa,kemudian Terdakwa mengambil pistol tersebutselanjutnya mengikuti apel luar biasa .f.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi' meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya padatanggal 04 Agustus 2010 sampai dengan 06 Oktober2010, saat itu) kesatuan Terdakwa sedang disiapkanuntuk melaksanakan Operasi Pamtas RIMalaysia diWilayah Provinsi Kalbar tahun 2010, dan saat ituYonif 641/Bru) sedang melaksanakan latihan PratugasTahap II di Wilayah Kota Singkawang dan sekitarnya,dan pada tanggal 02 September 2010 diberangkatkanke daerah pospos Pamtas RIMalaysia di WilayahProvinsi Kalbar, tetapi

di Wilayah Kota Singkawang dan sekitarnya dalampersiapan pelaksanaan tugas Operasi Pamtas RImalaysia di wilayah Provinsi Kalbar tahun 2010, danpada tanggal 02 September 2010 telah diberangkatkanke daerah pospos Pamtas RIMalaysia di WilayahKaloar hingga saat ini, akan tetapi sepengetahuanSaksi nama Terdakwa tidak masuk ke dalam daftarSurat Perintah Satgas Yonif 641/Bru untukmelaksanakan tugas Operasi Pamtas RI Malaysia tahun2010 di Wilayah Provinsi Kalbar tersebut.3.

Bahwa benar Terdakwa berniat untuk memintaijin untuk pulang kampung tetapi karena KesatuanTerdakwa sedang sibuk latihan Pratugas Tahap Iluntuk menghadapi operasi Pamtas RI Malaysia tahunMenimbang2010 di wilayah Propinsi Kalbar Terdakwa menjadiragu dan takut tidak diberi ijin maka Terdakwatanpa pikir panjang dan secara diamdiam Terdakwapergi ke Pontianak tanpa ijin yang sah dariatasannya menuju Bandara Supadio Pontianak dandengan menggunakan pesawat terbang menuju ke BimaNTB.4.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2007 2008melaksanakan Pamtas RI Malaysia.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganMenimbangtiga puluh hari.Menimbangmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana telah diuraikanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya.

Bahwa akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwadengan meninggalkan satuan tanpa ijin selama 64(enam puluh empat) hari satuan Terdakwa yaitu Yonif641/Bru) dalam kegiatan latihan Pratugas tahap Ildalam rangka Pamtas RI Malaysia tahun 2010 dimanaTerdakwa sebagai Ta Munsi, posisi Terdakwa harusdigantikan oleh anggota lain sehingga kegiatanlatinan Regu tidak dapat maksimal dan Satuanberupaya untuk mencari Terdakwa selain itu jugaakan berakibat menurunnya disiplin prajurit dandapat mengganggu pencapaian

Malinau;e Bahwa dasar penangkapan Saksi, tim gabungan Satpol PP dan Pamtas RIadalah Saksi dan tim gabungan Satpol PP dan Pamtas RI sedang melakukanrazia penertiban KTP atau Operasi Yustisi untuk melakukan penertibanpenginapan koskosan, KTP dan tunasusila;e Bahwa yang membuka pintu rumah Terdakwa saat razia KTP adalah anakTerdakwa, setelah pintu terbuka, Saksi Luluk Purwantini Anak dari BambangSuprianto dan Saksi berserta tim gabungan masuk ke dalam rumah;e Bahwa kemudian Saksi pergi menuju dapur,

, kemudian anggota Pamtas RI ikut masuk ke dalamrumah;e Bahwa ada 6 (enam) orang yang masuk ke dalam ke rumah Terdakwa yakni 3(tiga) orang dari Satpol PP salah satunya Saksi Dendi Dansyon Bernabas dan 3(tiga) orang dari Pamtas;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak seorang diri melainkan dengan beberapaorang yakni bersama Saksi Tony dan sdr.

, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa terlibat masalahnarkotika sedangkan di kepolisian Terdakwa tidak mengakui terlibat masalahnarkotika;Bahwa Saksi mengaku sewaktu diperiksa di Pamtas karena Terdakwa diancamdan dipukuli sehingga Terdakwa takut dan tidak tahan menerima ancamantersebut;Bahwa petugas Pamtas sangat kejam hingga anakanak di rumah ada yang diinjakinjak oleh petugas Pamtas;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa sebenarnya tidak terlibat kasusnarkotika sewaktu petugas anggota tim gabungan

Pamtas dan Satpol PPmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas tim gabungan Pamtas dan Satpol PPpada tanggal 3 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 Wita;e Bahwa yang didatangi oleh petugas tim gabungan Pamtas dan Satpol PP hanyarumah Terdakwa, sedangkan rumah orang lain tidak di datangi tim tersebut;e Bahwa pada saat tim gabungan datang, posisi Terdakwa adalah di dapur rumahsedang membelah taji ayam dari besi;e Bahwa posisi pintu rumah Terdakwa pada waktu itu

, kemudian anggota Pamtas RI ikut masuk kedalam rumah, kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dari dalamlemari di dalam kamar tersebut ditemukan barang bukti shabu di lemari bagian atasberserta bong, kemudian anggota Pamtas RI membawa bungkusan warna coklat diataspakaian ke dapur untuk menanyakan kepada Terdakwa ini barang siapa? danTerdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa.

I jenis shabusebanyak 1 bungkus ukuran sedang tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang yaitu Kementrian Kesehatan; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa dibawa ke Nunukan oleh anggota Pamtastersebut dan setelah sampai di Pelabuhan Sungai Jepun saksi di suruh pergi olehAnggota Pamtas dan terdakwa dibawa ke markas Pamtas yang ada di Nunukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

;Bahwa dalam diri saksi Ossong ditemukan bungkusan plastik bening ukuran sedangyang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi terdakwa di temukanseperangkat alat hisap sabusabu;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ossong dibawa ke Nunukan untuk mencarisaudara Anas yang merupakan pemasok sabusabu yang dibawa terdakwa; HAL 20 PUTUSAN NO 72/PID.SUS/201 5/PN.NNK Bahwa sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun saksi Ossong di lepaskan dandisuruh pergi oleh Petugas Pamtas dan terdakwa di bawa ke Pasar Baru

untukmencari rumah saudara Anas; Bahwa setelah dicari, Petugas Pamtas tidak menemukan saudara Anas, makaterdakwa di bawa di Markas Pamtas dan untuk selanjutnya di bawa ke PolresNunukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti di persidangan berupa :1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warna transparan berisi sabusabu;1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan berisi sabusabu denganberat bruto 2,2 gr (dua koma dua gram); 1 (satu) buah HP merk samsung

untukmencari rumah saudara Anas; Bahwa setelah dicari, Petugas Pamtas tidak menemukan saudara Anas, makaterdakwa di bawa di Markas Pamtas dan untuk selanjutnya di bawa ke PolresNunukan; Bahwa terdakwa dan saksi Ossong dalam membeli Narkotika Gol.

dan setelah dicari, Petugas Pamtas tidakmenemukan saudara Anas, maka terdakwa di bawa di Markas Pamtas dan untukselanjutnya di bawa ke Polres Nunukan; HAL 31 PUTUSAN NO 72/PID.SUS/201 5/PN.NNKMenimbang, bahwa terdakwa dalam menjadi perantara dan saksi Ossong dalammembeli shabu tersebut dilakukan dengan cara bermufakat dan terdakwa denganmaksud untuk memperoleh keuntungan sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah)dari hasil menjadi perantara Narkotika Gol.

Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa pada saat perjalananmenuju Mempawah melewati Pos Satgas Pamtas Yonif 644/Wls, mobilyang dikemudikan oleh Terdakwa tidak diberhentikan atau diperiksaoleh petugas Pos Satgas Pamtas Yonif 644/Wls, kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan dan sesampainya didepan Polsek BeduaiTerdakwa berhenti dan memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) kepada petugas Polsek Beduai, selanjutnyaTerdakwa diperbolehkan untuk meneruskan perjalanan.e.

Sdr Pelda Mat Heri) bahwa ada kejadian penangkapan barangillegal yang berkaitan dengan anggota di Pos Kout Satgas Pamtas Yonif644/WLs, kemudian Saksi1 diperintahkan untuk mengecekkebenarannya.3. Bahwa setelah Saksi1 tiba di Pos Kout Satgas Pamtas Yonif644/Wls ternyata benar bahwa ada Terdakwa dan anggota PolresSanggau yang sedang mengamankan 1 (satu) untit kKendaraan mobiljenis Kijang Innova Nopol KB 1619 AO yang bermuatan 40 (empatpuluh) karung gula asal Malaysia.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul19.30 Wib Saksi6 mendapat informasi dari masyarakat bahwa di PosKout Satgas Pamtas Yonif 644/Wls Kec. Sekayam Kab.

tempat tinggal : Asmil Satgas Pamtas Yonif 644/Wls, Kec.Entikong, Kab.

langsung memarkirkan mobil di jalan masuk PosKout, selanjutnya Terdakwa laporan ke Wadan Satgas Pamtas Yonif644/Wls.7.

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa terdakwa ALAN EPI alias DOGU pada Selasa tanggal 05November 2019 pada pukul 09.00 wit, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2019 bertempat di depan Satgas Pamtas

EDISON MAY, kemudian hari selasa Tanggal 05 November2019 pada pukul 08.00 Wit Terdakwa mencari tukan gojek (NIKSON MAY)selanjutnya Terdakwa minta di antarkan ke kali Fam Distrik Waris KabupatenKeerom;Bahwa pada Selasa tanggal 05 November 2019 pada pukul 09.00 wit,melintas di di depan Satgas Pamtas TNI AD Yon Raider 300 / BUJW kampungBanda Distrik Waris Kabupaten Keerom, kemudian saksi FITRA HARIANTOdan saksi Agus sutrisna (anggota TNI) memanggil ke dalam pos Satgas PamtasTNI AD Yon Raider 300 / BUW

Saksi ACHMAD MUDATSIR SATRIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa ALAN EPI alias DOGU terjadipada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekitar jam 09.00 WIT didepan Pos Satgas Pamtas RIPNG Yon Raider 300 / BUW Distrik Wariskampong Banda Kabuaten Keerom;Bahwa Bermula ketika pada hari Selasa tanggal 05 November 2019sekitar pukul 13.30 Wit.

jenis Ganja;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika kemudian di tangkapoleh petugas pada Badan Narkotika Nasional Provinsi Papua;Bahwa Terdakwa telah di tangkap karena telah melakukan Tindak PidanaNarkotika. yang terjadi pada hari hari Selasa tanggal 05 November 2019sekitar jam 09.00 Wit, di depan Pos Satgas Pamtas RIPNG Yon Raider 300/ BUW Distrik Waris kampong Banda Kabuaten Keerom;Bahwa terangka dilakukan penggeledahan di Jalan Komplek Bina Margatemapat saya menyimpan Narkotika jenis

dandiperiksa kemudian petugas Satgas Pamtas RIPNG Yon Raider 300 /BJW, menemukan barang bukti yang saya simpan dalam tas punggungwarna hitam.

, perintah tersebut adalah perintah lisan yang diucapkan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui Praka Fifi Hariyanto telah hilang hanyut tenggelamterbawa arus sungai dan pada saat malam kejadian atau hari itu juga Terdakwatidak melaporkan atas kejadian tersebut kepada Dansat atau ke Pos KotisSatgas Pamtas Yonif 521/DY, baru hari Senin malam tanggal 2 November 2015sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa melaporkan hilangnya Praka Fifi Hariyanto keDanki D Satgas Pamtas Yonif 521/DY melalui Radio SSB.Bahwa Saksi

Yonif 521/DY pada saatkejadian tersebut tetapi baru hari Senin malam tanggal 2 November 2015 sekirapukul 20.00 Wita Terdakwa melaporkan kejadian hilangnya Praka Fifi Hariyantoke Danki D Satgas Pamtas Yonif 521/DY melalui Radio SSB dan baru hariSelasa tanggal 3 November 2015 sekitar jam 16.00 Wita melaporkan kepadaKotis Satgas Pamtas Yonif 521/DY melalui radio SSB bahwa Praka Fifi hilangdihutan.Bahwa Saksi Praka Ading mengetahui isi berita yang dilaporkan oleh Terdakwakepada Danki dan didengar dari

A.Yani No.18 Kediri, Prov.Jatim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi Praka Iskandar kenal dengan Terdakwa pada sekitar tahun 2010 diKompi Bant Yonif 521/DY di Kediri hanya sebatas antara atasan dan bawahansaja dan tidak ada hubungan keluarga ataupun tali saudara.Bahwa Saksi Praka iskandar mengetahui sehubungan dengan perkarameninggalnya anggota Satgas Pamtas Yonif 521/DY A.n.

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Pos Simantobol yangmenjadi tanggung jawabnya untuk mencari burung di kebun belakang PosLabang yang diluar tanggung jawab Terdakwa sampai ke sungai wilayah Poslain yaitu Pos Simantipal, hal tersebut Terdakwa lakukan tidak pernah minta ijinatau melaporkan kepada atasannya langsung baik kepada Danki maupunkepada Danyon (Saksi4) selaku Dansatgas Pamtas Yonif 521/DY dan juga tidakmelaporkan kepada Kotis Satgas Pamtas Yonif 521/DY.Bahwa lebih dahulu Majelis

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Pos Simantobol yangmenjadi tanggung jawabnya untuk mencari burung di kebun belakang PosLabang yang diluar tanggung jawab Terdakwa sampai ke sungai wilayah Poslain yaitu Pos Simantipal, hal tersebut Terdakwa lakukan tidak pernah minta jjinatau melaporkan kepada atasannya langsung baik kepada Danki maupunkepada Danyon (Saksi4) selaku Dansatgas Pamtas Yonif 521/DY dan juga tidakmelaporkan kepada Kotis Satgas Pamtas Yonif 521/DY.Dengan demikian Majelis

Bahwa sesuai protap yang dilakukan, pada saat pasukanberangkat tugas pengamanan perbatasan, munisi baru akandibagikan setelah tiba di pos demikian juga ketika selesaimelaksanakan tugas pamtas, munisi harus diserahkan sebelummasuk kapal.10. Bahwa sepengetahuan saksi sangkur yang Terdakwa kirimdiperoleh dari pembagian satuan untuk bekal perorangansehingga setelah selesai melaksanakan pamtas sangkur tersebuttidak dikembalikan lagi.11.

Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013Terdakwa melaksanakan tugas Pengamanan Perbatasan RIlPNG di Papua, pada saat serah terima tugas Pamtas di BumiPerkemahan Cendrawasih Terdakwa dipanggil oleh seseorangyang tidak Terdakwa kenal dengan berpakaian preman, namunTerdakwa yakin orang tersebut adalah anggota TNI karena saat21serah terima Pamtas ada 5 (lima) kesatuan diantaranya dari Yonif412/R/6/2 Kostrad, Yonif 408/Sbh, Yonif 321/GT, Yonif 144/JYdan Satgas Bantuan Kopassus.3.

Bahwa benar pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013Terdakwa melaksanakan tugas Pengamanan Perbatasan RIPNG di Papua, pada saat serah terima tugas Pamtas di BumiPerkemahan Cendrawasih Terdakwa dipanggil oleh seseorangyang tidak dikenal dengan berpakaian preman yangkemungkinan anggota INI karena pada saat serah terimapenugasan Pamtas terdapat 5 (lima) kesatuan yang digantikandiantaranya dari, Yonif 408/Sbh, Yonif 321/GT, Yonif 144/JY danSatgas Bantuan Kopassus.4.

Bahwa benar pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013Terdakwa melaksanakan tugas Pengamanan Perbatasan RIPNG di Papua, pada saat serah terima tugas Pamtas di BumiPerkemahan Cendrawasih Terdakwa dipanggil oleh seseorangyang tidak dikenal dengan berpakaian preman yangkemungkinan anggota INI karena pada saat serah terimapenugasan Pamtas terdapat 5 (lima) kesatuan yang digantikandiantaranya dari, Yonif 408/Sbh, Yonif 321/GT, Yonif 144/JY danSatgas Bantuan Kopassus.352.

Terdakwa tidak melaporkan adanya pemberian munisipada saat Pamtas RIPNG di Papua tetapi malahmenyimpannya.b.

;Bahwa dalam diri terdakwa ditemukan bungkusan plastik bening ukuran sedangyang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi saksi Kasman di temukanseperangkat alat hisap sabusabu;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Kasman dibawa ke Nunukan untuk mencarisaudara Anas yang merupakan pemasok sabusabu yang dibawa saksi Kasman;Bahwa sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun terdakwa di lepaskan dan disuruhpergi oleh Petugas Pamtas dan saksi Kasman di bawa ke Pasar Baru untuk mencarirumah saudara Anas; HAL

18 PUTUSAN NO 71/PID.SUS/2015/PN.NNK Bahwa setelah dicari, Petugas Pamtas tidak menemukan saudara Anas, maka saksiKasman di bawa di Markas Pamtas dan untuk selanjutnya di bawa ke PolresNunukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaMUJAHID Alias OSSONG Bin MUHAMMAD SADE yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 19.30

I jenis shabusebanyak 1 bungkus ukuran sedang tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang yaitu Kementrian Kesehatan;Bahwa selanjutnya saksi Kasman dan terdakwa dibawa ke Nunukan oleh anggotaPamtas tersebut dan setelah sampai di Pelabuhan Sungai Jepun terdakwa di suruhpergi oleh Anggota Pamtas dan saksi Kasman dibawa ke markas Pamtas yang adadi Nunukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti di persidangan berupa :1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang

setelah dicari, Petugas Pamtas tidak menemukan saudara Anas, maka saksiKasman di bawa di Markas Pamtas dan untuk selanjutnya di bawa ke PolresNunukan;Bahwa terdakwa dan saksi Ossong dalam membeli Narkotika Gol.

setelah dicari, Petugas Pamtas tidakmenemukan saudara Anas, maka saksi Kasman di bawa di Markas Pamtas dan untukselanjutnya di bawa ke Polres Nunukan; HAL 30 PUTUSAN NO 71/PID.SUS/2015/PN.NNKMenimbang, bahwa terdakwa dalam membeli shabu tersebut seharga Rp4000.000.00 (empat juta rupiah) dari saksi Kasman dilakukan dengan cara bermufakatdan saksi Kasman dengan maksud untuk memperoleh keuntungan sebesar Rp600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) dari hasil menjadi perantara Narkotika Gol.

c. 1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim Anggota Yonif 141/AYJP An. Praka Sudarwis Nrp. 31020494460281 dkk 5 (lima) orang dari Kesdam II/Swj tanggal 9 Maret 2013 dengan hasil Narkoba (+). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Praka Sudarwis NRP. 3102049446028 1dkk 5 (lima) orang termasuk Terdakwa dari Yonif 141/AYJP.2 1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim AnggotaYonif 141/AYJP A.n.

Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk5 (lima) orang termasuk Terdakwa dari Yonif 141/AYJP.1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim AnggotaYonif 141/AYJP A.n.

Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk 5 (lima) orang termasukTerdakwa dari Yonif 141/AYJP dan 1 (satu) lembar hasil Rikkes PratugasSatgas Pamtas Kaltim Anggota Yonif 141/AYJP A.n.

Idris barang bukti darah dan urine tidak mengandung narkotika (negatif). b. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukan oleh Kesdam II/Swj terhadap anggota Yonif 141/AYJP yang akan melaksanakan tugas Pamtas Kaltim, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2013 Kompi Senapan B Yonif 141/AYJPtermasuk Terdakwa berangkat dari Bangka menuju Palembang untukmelaksanakan pemeriksaan kesehatan di Kesdam II/Swj dalam rangkapersiapan Satgas Pamtas NKRI dengan negara Malaysia.6.

Ilir Barat I Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa Saksi melakukan pemeriksann anggota Yinif 141/AYJP atas dasarsurat Telegram Pangdam II/Swj Nomor : ST/75/2013 tanggal 22 Januari2013 tentang Pratugas Yinif 141/AYJP Ops Pamtas RIMalaysia diwilayah Kalimantan Timur TA. 2013 kurang lebih 72 orang dan suratperintah Kakesdam II/Swj Nomor : Sprin/056/I/2013 tanggal 29 Januari2013 tentang tim permeriksaan

SukaramePalembang.Bahwa Saksi5 telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaAcara Pemeriksaan pada hari Senin tanggal 15 April 2013 yang bersangkutantelah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena sedangmelaksanakan tugas pamtas, maka keterangan Saksi dalam Berita AcaraPemariksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dkk 5 (lima) orang pada hari Kamistanggal 7 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib saat

Bahwa benar pada tanggal 6 Februari 2013 Terdakwa bersama anggotaKompi Senapan B Yonif 141 AYJP berangkat dari Bangka menuju Palembanguntuk melaksanakan pemeriksaan kesehatan di Kesdam I/Swj dalam rangkapersiapan Satgas Pamtas NKRI dengan negara Malaysia.11.

Idris barang bukti darah dan urinetidak mengandung narkotika (negatif).b. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukan oleh Kesdam II/Swjterhadap anggota Yonif 141/AYJP yang akan melaksanakan tugas Pamtas Kaltim,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 30 April 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Syaiful Maarif, SH, Mayor Chk NRP. 547972 sebagai Hakim Ketua serta KusIndrawati, SH.