1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tutut Wahyono bin Parjito) kepada Penggugat (Suliyah binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SUTANTO BIN PARJITO) terhadap Penggugat (DEWI SINTA BINTI AMBO AJENG)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 35.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak Gugatan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari Kamis, 5Januari 2012, oleh kami H.R.UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, ESTHAR OKTAVI,SH. dan NINIK HENDRASSUSILOWATI,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis, didampingioleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh PARJITO,SH.

PARJITO, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran gugatan...........: Rp. 30.000, 2. Biaya PFOSES..... ee ee Rp.50.000, 3. Panggilan......... ee eee Rp.1.346000,4. Biaya PNBP......... 2.0.00. cee ee eee eee eee IRD5.000, oe ce) 3) err ee er re ee ee eee ee Rp.5.000, 6. Biaya Materaiee.sis sees teeta sia eeie ete wiaeel Rp.6.000, Jumlah16Rp.1.346.000, (.satu) juta tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah)17

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Maskud bin Parjito ) terhadap Penggugat ( Badriyah binti Darmo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enamribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI PURNOMO Bin PARJITO) terhadap Penggugat (MARYANI Binti SUTOYO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan dan diucapkan di muka umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Parjito, SH. Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh WAHYUNUDIN Penyidik Pembantu pada Polsek Kajen danTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim tersebut,PAR JITO,SH. UTARI WIJI HASTANINGSIH,SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Setya Nugraha bin Parjito) terhadap Penggugat (Rizki Oktavia binti Hasyim);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah);

10Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari Senin,tanggal 27 FEBRUARI 2012 oleh Majelis Hakim yang terdiridari : H.SUTITYONO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,ESTHAR OKTAVI, SH. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu) PARJITO

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri PEKALONGAN dan Terdakwa.Hakim Anggota IHakim Ketua,ESTHAR OKTAVI, SH.H.SUTTYONO.SH.MH.Hakim Anggota IININIK HENDRAS SUSTLOWATI,SH.MH.Panitera Pengganti PARJITO, S.H.11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Rinata Yuliana Binti Tukirin) untuk menikah dengan calon suaminyabernama(Parjito Bin Mursyito);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Pak Kromo Pairo alias Loso Bin Karyo Dikromo, telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:
   1. Mbok Marno Tiyoso Tukiyem Binti Kromo Pairo alias Loso (Tergugat I),
   2. Joko Sugiarto Bin Samadi (Tergugat III),
   3. Parjito Bin Samadi (Tergugat IV),
   4. Sigit Prasetyo Bin Samadi (Tergugat V), Asikodin Bin Samadi (Tergugat VI),
   5. Dami Supatmi Binti Samadi (Tergugat VII),
   6. Parmo Miharjo Tukiyo Bin Kromo Pairo

TergugatII;Joko Sugiarto Bin Samadi, tempat/tanggal lahir Purworejo, 09Juni 1977, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Dk.10.Tangkil Rt 001/Rw 003, Desa Jogoresan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo, Tergugat III;Parjito Bin Samadi, tempat/tanggal lahir Purworejo, 22 Februari1979, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Dk. TangkilRt 001/Rw 003, Desa Jogoresan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo.

Penggugat V)Harjo Sugito Bin Martodriyo Rabinah (TergugatBerkepentingan III);Mbok Painem Binti Martodriyo Rabinah (Penggugat VII)Pak Kromo Pairo alias Loso Bin Karyo Dikromo dan saat initelah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga) oranganak kandung yang bernama:2.2.1.2.22.2.2.3.Mbok Tergugat (Tergugat 1);Mbok Tukinah Samadi Binti Kromo Pairo alias Losoyang mana saat ini telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli 5 (lima) waris anak kandung yangbernama:Joko Sugiarto Bin Samadi (Tergugat III);Parjito

adalah ahli waris anak dan ahli waris pengganti yangsah dari Mbok Jabrut alias Martodriyo Rabinah Binti Karyo Dikromoyang berhak mewarisi harta peninggalan dari Pak Karyo Dikromodengan Mbok Karyo Dikromo.Bahwa untuk ahli waris anak yang kedua dari Pak Karyo Dikromoyaitu Pak Kromo Pairo alias Loso Bin Karyo Dikromo telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris anak kandung yang masihhidup dan ada yang meninggal dunia, yaitu Mbok Tergugat (Tergugat1), Joko SugiartoBin Samadi (Tergugat III), Parjito

Bahwa dengan adanya dugaan Perbuatan Melawan Hukumoleh Mbok Tergugat (Tergugat 1), Joko SugiartoBin Samadi (TergugatIll), Parjito Bin Samadi (Tergugat IV), Sigit Prasetyo Bin Samadi(Tergugat V), Asikodin Bin Samadi (Tergugat Vl), Dami SupatmiBintiSamadi (Tergugat VII), Parmo Miharjo Tukiyo Bin Kromo Pairo aliasLoso (Tergugat II), maka terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1138, atasnama Ny. Marno Tiyoso Tukiyem, terletak di Desa Krajan, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten.

Parjito Bin Samadi (Tergugat IV);2.2.3. Sigit Prasetyo Bin Samadi (Tergugat V);2.2.4. Asikodin Bin Samadi (Tergugat VI);2.2.5.

PARJITO;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebi 100 (seratus) meter;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April 2014;Bahwa saat itu status Penggugat adalah duda, sedangkan Tergugatadalah gadis tetapi bukan perawan (Tergugat memiliki anak tetapi belumbersuami);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;Bahwa awalawalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat terlinat baikbaik

, Tergugat pergi meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Tergugat pernah pergi ke Jakarta tanpa izin dari Penggugat, danPenggugat menjemput Tergugat untuk pulang kembali ke rumah;Bahwa sudah 1 (satu) tahun Tergugat dan Penggugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Bahwa telah ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untukmemutuskan tali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat (bukti suratP.6);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Parjito

padatanggal 25 April tahun 2014 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Isteri No AK:6130033459 tertanggal 15 April 2014 (bukti surat P.3) dan berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Suami No AK: 6130033459 tertanggal 15 April 2014 (buktisurat P.4), kemudian setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat yang beralamat di Dusun IllRt/Rw. 006/003 Desa Sinar Sari Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, (Bukti Surat P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Parjito

No.1009/Ind/1989 tanggal 20 April 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati II Kab.Sukoharjo dengan nama Cipto Ngudiyono anak ketiga dari Parjito (Bapak) dan Mariyem (Ibu) menjadi nama ROCHMAT WAHYUDI anak dari Parjito (Bapak) dan Mariyem (Ibu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Widodo Bin Wariono) terhadap Penggugat (Nindi Mulya Anggarin Binti Parjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Binar Septia Purwaningrum binti Edwi Sutopo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Parjito bin Karsudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ISWAHYUDI bin PARJITO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 30 tahun, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 01 RW04, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada tahun 2008, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat namunkadang di rumah oranggtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang

bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing Jito Winaryo bin JonLani dan Iswahyudi bin Parjito

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (PARJITO bin NGADINO) terhadap Penggugat (ATIK DHAMAYANTI binti MUKADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nita Astari binti Parjito untuk menikah dengan Bejo Santoso bin Jiyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIKRAM bin BUANG TARSIDI) terhadap Penggugat (RESTI YULIANTI binti LASIM PARJITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang mengendaralsepeda motor melintasi Desa Parjito lalu dihentikan oleh anggotakepolisian kemudian terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit handphone Samsung GTC3303i warna hitamberisikan 1 (Satu) paket kecil kristalkristal putih diduga narkotika jenisshabushabu yang disimpan didalam kantong celana levis pendekwarna biru yang digunakan terdakwa.

Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa sedangmengendarai sepeda motor melintasi Desa Parjito lalu dihentikan olehanggota kepolisian kemudian terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (Satu) unit handphone Samsung GTC3303i warna hitamberisikan 1 (Satu) paket kecil kristalkristal putin diduga narkotika jenisshabushabu yang disimpan didalam kantong celana levis pendek warnabiru yang digunakan terdakwa.

bersamasama dengan rekan yang lainmelakukan penyelidikan dan saksi Elly Barata melihat terdakwa melintas diDesa Perjito Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim lalu saksiElly Barata langsung mengamankan terdakwa setelah itu dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit handphone Samsung GTC3303iwarna hitam berisikan 1 (Satu) paket kecil kristalkristal putin yang diduganarkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwasedang mengendarai sepeda motor melintasi Desa Parjito

enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari Senin,tanggal 21 Nopember 2011, oleh kami H.R.UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FRIESKE PURNAMA POHAN, SHdan ESTHAR OKTAVI,SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 24 NOPEMBER 2011,oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dibantu oleh PARJITO

PARJITO, S.H.Perincian biaya :H.R.UNGGUL WARSOHAKIM = ANGGOTA II 1. Biaya pendaftaran gugatan...........: Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S....... cee ee! Rp.50.000, 3: PaMQQUAN.::s:acauteus taut ime temsseet sows sow e ERP. 140.000,4. Biaya PRHEPsissces ae mie ses mereemt sows teases AP5.000, SG: FIGQQIGI. ess aeas cum ems tm me mee em EL ee Rp.5.000, 6. Biaya Materal................................3 Rp.6.000, JumlahRp.246.000,(dua ratus empat puluh enam riburupiah)1516