Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patoni paseli padeli pageri pajeri patemin patemo pateni patomi patmi
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 772 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB
Tanggal 30 Juli 2012 — S R I A M A H
17 — 0
  • Foto copy Kartu Keluarga No. 3517152401061692, an Kepala KeluargaYULIANTO, diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SITI PATEMI danACHMAD MURTADO yang mana kedua saksi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 553/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — M. ASHADI DACHLAN
18 — 0
  • DAHLANdan PATEMI ; 22922 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Akta Kematian terbukti bahwa ayahkandung Pemohon bernama M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2076/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
MARIATI
20 — 1
  • Saksi PATEMI, Lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1959, jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Kejawan Gebang II/23 Kelurahan Kejawan PutihKecamatan Sukolilo Kota Surabaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon merupakan istri dari lakilaki bernama SANOTO;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 8Agustus 1992;Bahwa Pemohon telah membuat surat keterangan
    adalahmengajukan permohonan untuk mendaftarkan kematian suami Pemohon yangbernama SANOTO yang meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1992 pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupabukti P1 sampai dengan bukti P6, telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiMISNI dan saksi PATEMI
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 439/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misdianto bin Samiran) terhadap Penggugat (Patemi binti Ponidi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 977/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat:
YUNI TRIANI binti TUMIRAN
Tergugat:
SLAMET RIYADI bin MULYONO
6 — 0
  • PATEMI binti TUMIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kartosari RT.0O4 RW. 001 Desa KandatKecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai keturunan;Him. 4 dari 13 hlm. Put. No: 977/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
    tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P3 serta dua orang saksi masingmasing bernama WAWANSETIAWAN bin HENDRO SUKOCO dan PATEMI
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1709/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Khoirul Anwar bin Marjuki) terhadap Penggugat (Patemi Binti Suwito);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0126/Pdt.G/ 2011/PA.Bla
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SARWONO bin ABDUL MANAB) kepada Penggugat (PATEMI binti MAJID) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;---
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sulistiyo bin Damis) terhadap Penggugat (Patemi binti Bonandir Alm.);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Din Din bin Ojo) terhadap Penggugat (Patemi binti Sukarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (KATIJAN BIN MARTO DASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATEMI BINTI SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 152/Pdt.P/2023/PA.Tbn
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MARIYATI Anak dari MARDI dan PATEMI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama TAUFIQUR ROHMAN Anak dari SUPARMO (Alm) dan SUPARTI) ;
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Yahya bin Sunarto) kepada Penggugat (Siti Patemi binti Sunardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat indarto binSurat) terhadap Penggugat (Patemi binti Sunardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 596.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 01-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 50/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 30 Juni 2015 — DANGGO’, ADOLFINA BANNE (PENGGUGAT) VS DRS MATIUS TANGKE, AHAF MORRA, RANNU DOPING, DKK (TERGUGAT)
108 — 47
  • Ne Pong Torro, menurut Daud Wati Patemi,menanami obyek sengketa sendirian, dan waktu pong toro menanami obyeksengketa dengan tanaman, di sekitar obyek sengketa sudah ada rumahnyaneneknya Daud Wati Patemi. Lebih lanjut dari keterangan Daud Wati Patemi89diketahui bahwa ada tanahnya Ne Pong Torro di Malango' yaitu tempatTongkonan yang ditempati Natan Limbong tapi sudah dibagibagi kepada anakangkat dan anak kandungnya.
    Tapi, dari keterangan Daud Wati Patemi ini jugadiketahui bahwa Tongkonan di obyek sengketa belum ditahbiskan, walaupuntukang sudah diberikan upahnya, akan tetapi Daud Wati Patemi menerangkanbahwa rumah yang dipindahkan dari Malango' dan kemudian dibangun, rumah ituadalah rumah Tongkonan dengan nama Tongkonan yaitu rumahnya batik Ne'Pong Torro dan Ne' Salappe dengan lokasi tanah Ne' Pong Torro sebagai lokasiTongkonan, kemudian masih ke timur lagi sampai batas sebelah timur yaitu batasrumahnya Ganggi
    Demikian juga dengan keterangan yang diberikan oleh Daud Wati Patemi, yangmana Daud Wati Patemi menerangkan bahwa untuk obyek sengketa IT, padawaktu Pong Torro menanam tanaman, obyek sengketa II (sebelah timur obyeksengketa I), tidak ada yang punya. Fakta yang disampaikan oleh Daud WatiPatemi ini tentulah menunjukkan bahwa untuk obyek sengketa, dalam hal iniobyek sengketa II, bukan merupakan Tongkonan Ne Pong Torro dan Ne'Salappe.
    Selain itu, mengenai penanaman yang dilakukan oleh Ne' Pong Torroterhadap obyek sengketa sebagaimana keterangan dari Daud Wati Patemi, dalamketerangannya, Daud Wati Patemi menerangkan bahwa Pong Torro ada menanamtanaman di obyek sengketa I. Namun, Daud Wati Patemi dalam keterangannyajuga menerangkan bahwa rumah yang dipindahkan dari Malango' merupakanrumah Tongkonan.
    Tapi masih dalam keterangannya juga, Daud Wati Patemimenerangkan bahwa Daud Wati Patemi kurang tahu waktu rumah itudipindahkan dari Malango'.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1746/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Sutomo) terhadap Penggugat (Patemi binti Sutriman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2944/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pish rumah tersebut karena sebelumnya Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain bernama PATEMI
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 676/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suprayitno bin Muljani) kepada Penggugat (Patemi binti Karso Kemis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 192/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 28 Agustus 2013 — Nama lengkap : DWI PURWANTO Bin RADIN Tempat lahir : Madiun Umur dan tanggal lahir : 39 tahun / 10 Agustus 1984 Jenis kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Jalan Pondok Manis 11/10 RT.048/RW.010 Kel.Manisrejo, Kec.Taman Kota Madiun Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMA.
91 — 4
  • Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00012. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.000 18. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
    Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.000 13. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.000Vy. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.000Dl Partinem kedung prau 115.0002D Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
    Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
    Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.000IS. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 1504/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Untung Giarto bin Kandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Patemi binti Paijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu Rupiah;

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 696/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyatno Bin Mardi) terhadap Penggugat (Patemi Binti Pasiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PATI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Soleh Solikin bin Mad Durrohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patemi binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.467.000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);