XXXX, umur 66 tahun, agama islam , pekerjaan : , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 14 Pebruai 1985 dan telah dikaruniai 2 arang anak .

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggaldi bertempat tinggal di XXxXXKota Surabaya yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Ilpar Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 14 Pebruai 1985 dantelah dikaruniai 2 arang anak .

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0929/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaAnak 1, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruai

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Nopember 2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun lebih hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruai 2012 rumah

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni la lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Pebruai tahun 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selamaitu.

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 5 bulan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Januari 2017 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar adu mulutsampai yang mengakibatkan Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli ke rumah orag tua Penggugat di Desa Kantanan,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol sejak tanggal 7 Pebruai 2017 sampaisekarang telah mencapai 5 bulan dan selama pisah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Januari 2017 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar adu mulutsampai yang mengakibatkan Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli ke rumah orag tua Penggugat di Desa Kantanan,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol sejak tanggal 7 Pebruai 2017 sampai Putusan Nomor 0103/Padt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 9sekarang telah mencapai 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2009 M (14 Shafar 1430 H)yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :103/23/II/2009 tanggal 09 Pebruai 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Manggarai Barat Nomor : 111.C/13.01/II/2007 tanggal 21 Pebruai 2007 tentang Penunjukan Tim Ahli Pengembangan Ubi Kayu di Kab. Manggarai Barat TA. 2007 beserta lampirannya;3.Asli Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA-SKPD) Dinas Tanaman Pangan, Perkebunan dan Peternakan Kab. Manggarai Barat TA. 2007;4.Foto kopi yang dilegalisir Acuan Biaya Pengadaan Bibit singkong Dari Jember Ke Pelabuhan di Labuan Bajo Kab.

Manggarai Barat Nomor : 111.C/13.01/I/2007 tanggal 21 Pebruai 2007tentang Penunjukan Tim Ahli Pengembangan Ubi Kayu di Kab. Manggarai BaratTA. 2007 beserta lampirannya;3. Asli Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKASKPD)Dinas Tanaman Pangan, Perkebunan dan Peternakan Kab. Manggarai BaratTA. 2007;4. Foto kopi yang dilegalisir Acuan Biaya Pengadaan Bibit singkong Dari JemberKe Pelabuhan di Labuan Bajo Kab. Manggarai Barat tanggal 6 Januari 2007;5.

Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2000 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongloa Kaler, Kutipan Akta Nikah Nomor:1025/39/11/2000, tanggal 9 Pebruai 2000.2.

danperubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 serta pasal 2 ayat 3Perma No tahun 2008 Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaiandipersidangan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali membangun rumahtangganya dengan baik dan atas upaya Majelis Hakim , Penggugat dan Tergugat maumenerimanya dan bersedia akan rukun kemabali membangun rumah tangganya dankemudian Penggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan ke Pengdilan AgamaWonosobo nomor : 0413/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 17 Pebruai

Putusan Nomor : 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor : 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 14 Pebruari 2013, Pemohon tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, padahal sesuai dengan relaaspanggilan Nomor : 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 08 Pebruai 2013 Penggugattelah dipanggil secara

SAKSITII, umur 28 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat;Di persidangan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi I Penggugat (XXXXX):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksi hadir sewaktuakad nikahnya, yaitu pada tanggal 12 Pebruai 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

hanya untuk anaknya saja; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak April2016 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II Tergugat (XXXXXX);: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksi hadir sewaktuakad nikahnya, yaitu pada tanggal 12 Pebruai

Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2020, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena :; Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimal memenuhikebutuhan Termohon; Termohon sebagai istri tidak patuh,dan durhaka terhadapPemohon

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Tanjunganom KabupatenNganjuk Nomor : 470/138/411.513.11/2015 tanggal 16 Pebruai 2015yang telah dinazegelen dengan bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 062/137/411.613.111/2015tanggal 16 Pebruai 2015 dari Kelurahan Tanjunganom KabupatenNganjuk atan nama XXXX (alm.) yang telah dinazegelen denganbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua buktisurat tersebut diberi tanda P6 ;7.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adildan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan kuasanya seperti tersebut sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya untuk datang dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relas panggilantertanggal 20 Pebruai 2016, Relaas panggilan tertanggal 27 Pebruari 2017

tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan tidak mengajukan kesimpulan serta mohonputusan atas perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makadengan menunjuk segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, Tergugat telah dipanggil Secara patut dan sahberdasarkan relas panggilan tertanggal 20 Pebruai

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, Nomor tanggal 15 Pebruai 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, setelah diteliti olen Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.5;Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: tanggal 15 Februari 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, Kabupaten Semarang, setelah diteliti olen Ketua Majeliskemudian ditandai dengan P. 6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon

No.1958/Pdt.G/2017/PA.JSperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan/30 hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1958/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 7 Pebruai 2018 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita

suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAT KOIMAN Bin JA.IS, pada hari Selasa tanggal 06Pebruari 2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruai

Pengadilan Negeri : Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada tanggal : 17 Oktober 1980, bertempat di Desa Jemekan KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilakiyang bernama : PURQON dengan seorang Perempuan bernama : MURTOPINGAH ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangbernama : AKSANI TAKWIM pada tanggal : 19 Pebruai

Pebruai 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 Hijriyah,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan denganmengadili sendiri yang amarnya akan disebutkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasukbidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Perkawinan yangtelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor : 50 tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini padatingkat pertama harus dibebankan kepada

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Pebruai 2005 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Tawangsari Taman Sidoarjo, kemudian dirumahkontrakan di Kletek

layaknyasuami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekejaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 04 Pebruai

alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimb ang bawa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 15 Pebruari 2006 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso dengan Nomor :111/PdtG/2006/PA Bdw.Tanggal 15 Pebrauri 2006 Penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pemikahan pada tanggal 27Pebruari 2003 di KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso dengan Akta NkahNomor : 50/47 11/2003 terangga 27 Pebruai