Ditemukan 2214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASTIAN M SINAGA, ST bin M.E SINAGA
103128
  • Pengecatan Dinding Lama 2x M2 310.90 13.708,00 4.261.817,20Jalan3. Pengecatan Plafond Dalam M2 544.69 13.708,00 7.466.610,52Dengan Cat Tembok 2x Jalan4. Pengecatan Kembali Kuzen M2 43,33 29.824,00 1.292.273,92dan Daun Pintu Kayu denganCat MinyakJumlah 44.436.028,84VII PEKERJAANPEMASANGANKERAMIK LANTAI1 Pas. Kembali Keramik Uk M2 603.85 141.943,00 85.712.280,5540x40 cm termasuk keramikTeras Baru2 Pas. Baru Kembali Keramik M2 6.43 149.740,00 962.828,20Uk 20x20 cm yang rusakakibat bongkaran3 Pas.
    Pengecatan Dinding Lama 2x M2 2.175.29 13.708,00 29.818.875,3Jalan 22. Pengecatan Plafond dalam M2 544.69 13.708,00 7.466.610,52dengan cat tembok 2x jalanJumlah 37.285.485,84HARGA JUMLAH JUMLAHNO URAIAN PEKERJAAN STN VOLUME SATUAN HARGA (RP)(RP) (RP)A B c d E f=dxe gV PEKERJAAN REILINGTANGGA DAN PAGARBALKON1.
    dinding baru 3 x jalan, pekerjaan pengecatan dindinglama 2x jalan, pekerjaan pengecatan plafond dalam dengan cat tembok 2xHalaman 28 dari 119 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2016/PT.Pdgjalan, pekerjaan pengecatan kembali kusen dan daun pintu kayu dengan catminyak, melanjutkan pekerjaan pasang keramik uk 60x60 cm ruangan dalam,pekerjaan pasang keramik motif 60x60 cm, pekerjaan pasang baru kembalikeramik Uk.20x20 cm yang rusak akibat bongkaran, pekerjaan pasanganbatususun sirih (entrance), pekerjaan beton
    : Pengecatan dinding baru 3 x jalan (1 x Alkali, 2 x cat penutupweatherseal), dengan volume awal 1.178,90 m?
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1597/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
GALANG DESEMBER GEMILANG
698
  • Roni untuk mengerjakan prosespengecatan tembok secara menyeluruh di rumah milik saksi, tepat padatanggal 4 Juli 2020 proses pengecatan di rumah dimulai, yang saksiketahul bahwa hanya Sdr. Roni yang ditugaskan waktu itu untukmengerjakan rumah saksi, akan tetapi setelah beberapa hari berikutnyabarulah keponakan Sdr.
    Ronni bernama terdakwa datang juga ke rumahsaksi untuk mengerjakan proses pengecatan di rumahnya waktu itu,dimana saksi tertarik akan cara kerja terdakwa yang memuaskan dansaksi korban pun menugaskan pula terdakwa untuk mengecat rumahmiliknya, melihat beberapa hari setelah kerja, mereka berdua langsungmembagi tugas, terdakwa di dalam kemudian Sdr.
    Ronni telah mengerjakan pengecatan di bagian luarrumah, akhirnya pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020 siang hari saksimengecek uang yang tersimpan di dalam lemari kayu miliknya ternyatasudah hilang, hanya ada tersisa uang sekitar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah), kesemua uang tersebut merupakan uang dari hasil penjualanpanen sawah miliknya dan setelah saksi meminta tolong kepada Sadr.Ronni untuk memanggil terdakwa karena saksi mencurigai orang tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1597/Pid.B/2020
    Roni untuk mengerjakan proses pengecatan tembok secara menyeluruhdi rumah milik saksi, tepat pada tanggal 4 Juli 2020 proses pengecatan dirumah dimulai, yang saksi ketahui bahwa hanya Sdr. Roni yang ditugaskanwaktu itu untuk mengerjakan rumah saksi, akan tetapi setelah beberapa hariberikutnya barulah keponakan Sdr.
    Ronni bernama terdakwa datang juga kerumah saksi untuk mengerjakan proses pengecatan di rumahnya waktu itu,dimana saksi tertarik akan cara kerja terdakwa yang memuaskan dan saksikorban pun menugaskan pula terdakwa untuk mengecat rumah miliknya,melihat beberapa hari setelah kerja, mereka berdua langsung membagi tugas,terdakwa di dalam kemudian Sdr.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — TERDAKWA I. EMRIZAL, S.T, dan TERDAKWA II. Ir. FIRMAN DALIL, MTP
121121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecatan Dinding Lama 2x Jalan M2 310.90 13.708,00 4.261.817,203. Pengecatan Plafond Dalam Dengan Cat Tembok 2x Jalan M2 544.69 13.708,00 7.466.610,524. Pengecatan Kembali Kuzen dan Daun Pintu Kayu dengan Cat Minyak M2 43,33 29.824,00 1.292.273,92Jumlah 44.436.028,84Vil PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIK LANTAI1 Pas. Kembali Keramik Uk 40x40 cm termasuk keramik Teras Baru M2 603.85 141.943,00 85.712.280,552 Pas.
    Pekerjaan Pengecatan :1) Pengecatan dinding baru 3 x jalan (1 x Alkali, 2 x cat penutupweatherseal), dengan volume awal 1.178,90 M?
    Pengecatan Dinding Lama 2x Jalan M2 310.90 13.708,00 4.261 .817,203: Pengecatan Plafond Dalam Dengan Cat Tembok 2x Jalan M2 544.69 13.708,00 7.466 .610,524. Pengecatan Kembali Kuzen dan Daun Pintu Kayu dengan M2 43,33 29.824 ,00 1.292.273,92Cat MinyakJumlah 44.436.028 84Vil PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIK LANTAI1 Pas. Kembali Keramik Uk 40x40 cm termasuk keramik Teras M2 603.85 141.943,00 85.712.280,55Baru2 Pas.
    Pengecatan Dinding Lama 2x Jalan M2 2.175.2 13.708,00 29.818.875,3292. Pengecatan Plafond dalam dengan cat tembok 2x jalan M2 544.69 13.708,00 7.466.610,52Jumlah 37.285.485,84VOLUM HARGA JUMLAH JUMLAHNO URAIAN PEKERJAAN STN E SATUAN (RP) HARGA (RP) (RP)a b c d e f=dxe gVv PEKERJAAN REILING TANGGA DAN PAGAR BALKON1.
    Pekerjaan Pengecatan :1)Pengecatan dinding baru 3 x jalan (1 x Alkali, 2 x cat penutupweatherseal), dengan volume awal 1.178,90 m?
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 07/Pid/2013/PN.Gs
Tanggal 28 Januari 2013 — MOH. ZAINAL ARIFIN, SH. Bin JAMAL,DK
275
  • Tlogopojok Kecamatan GresikKabupaten Gresik, telah terjadi tindak pidana pencurian berupa kurang lebih 1.080(seribu delapan puluh) kilo gram besi bekas (scrap) milik PT Petro Kimia Gresikyang dilakukan oleh terdakwa MOH.ZAINAL SH Bin JAMAL dan ARIESNUHMAN ADI Bin ASIKIN dangan cara tersakwa menyuruh tiga orang helperuntuk menaikkan besi tua (scrap) dengan berat kurang lebih 1.080 (seribu delapanpuluh) kilo gram keatas truk Nop W 8538 UD dan ditata diatasnya ditutupdengan sak berisi pasir exsand blasting pengecatan
    Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,telah terjadi tindak pidana pencurian berupa kurang lebih 1.080 (seribudelapan puluh) kilo gram besi bekas (scrap) milik PT Petro Kimia Gresik yangdilakukan oleh terdakwa MOH.ZAINAL SH Bin JAMAL dan ARIESNUHMAN ADI Bin ASIKIN dangan cara terdakwa menyuruh tiga oranghelper untuk menaikkan besi tua (scrap) dengan berat kurang lebih 1.080(seribu delapan puluh) kilo gram keatas truk Nopl W 8538 UD dan ditatadiatasnya ditutup dengan sak berisi pasir exsand blasting pengecatan
    Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,telah terjadi tindak pidana pencurian berupa kurang lebih 1.080 (seribudelapan puluh) kilo gram besi bekas (scrap) milik PT Petro Kimia Gresikyang dilakukan oleh terdakwa MOH.ZAINAL SH Bin JAMAL dan ARIESNUHMAN ADI Bin ASIKIN dangan cara terdakwa menyuruh tiga oranghelper untuk menaikkan besi tua (scrap) dengan berat kurang lebih 1.080(seribu delapan puluh) kilo gram keatas truk Nopl W 8538 UD dan ditatadiatasnya ditutup dengan sak berisi pasir exsand blasting pengecatan
    Tlogopojok Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, telah terjaditindak pidana pencurian berupa kurang lebih 1.080 (seribu delapan puluh) kilogram besi bekas (scrap) milik PT Petro Kimia Gresik yang dilakukan olehterdakwa MOH.ZAINAL SH Bin JAMAL dan ARIES NUHMAN ADI BinASIKIN dangan cara terdakwa menyuruh tiga orang helper untuk menaikkanbesi tua (scrap) dengan berat kurang lebih 1.080 (seribu delapan puluh) kilo gramkeatas truk Nop W 8538 UD dan ditata diatasnya ditutup dengan sak berisipasir exsand blasting pengecatan
    Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, telah terjaditindak pidana pencurian berupa kurang lebih 1.080 (seribu delapan puluh) kilo10gram besi bekas (scrap) milik PT Petro Kimia Gresik yang dilakukan olehterdakwa MOH.ZAINAL SH Bin JAMAL dan ARIES NUHMAN ADI BinASIKIN dangan cara terdakwa menyuruh tiga orang helper untuk menaikkanbesi tua (scrap) dengan berat kurang lebih 1.080 (seribu delapan puluh) kilo gramkeatas truk Nop W 8538 UD dan ditata diatasnya ditutup dengan sak berisipasir exsand blasting pengecatan
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO;
10829
  • kayu belum kering ;pekerjaan plafond : pasangan tidak rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak ratapekerjaan lisplank : bahan papan tipis ;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada jendela;(3) pembangunan asrama murid :(a)(b)pekerjaan lantai : pasangan standarpekerjaan dinding batubata : pemasasangan tidaksempurna/stidak rata ;pekerjaan plesteran : pasangan tidak rata ;pekerjaan kolom
    cor dinding : pekerjaan cor tidak sempurna/banyak lobang ;pekerjaan kusen pintu/jendela : sambungan kurangsempurna, permukaan kusen kasar ;pekerjaan pintu dan jendela : pada sambungan merenggangakibat kayu belum kering ;pekerjaan plafond : pasangan tidak rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak ratapekerjaan lisplank : bahan papan tipis ;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada jendela
    rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak rata;pekerjaan lisplank : bahan papan tipis;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidaksempurna/terutama pada jendela;(3) pembangunan asrama murid(a)(b)~~pekerjaan lantai : pasangan standar ;pekerjaan dinding batubata : pemasasangan tidak sempurna/tidakrata ;pekerjaan plesteran : pasangan tidak rata;pekerjaan kolom cor dinding : pekerjaan cor tidaksempurna/banyak lobang
    ;pekerjaan kusen pintu/jendela : sambungan kurang sempurna,permukaan kusen kasar;pekerjaan pintu dan jendela : pada sambungan merenggangakibat kayu belum kering ;pekerjaan plafond : pasangan tidak rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak rata;pekerjaan lisplank : bahan papan tipis;Halaman 40 dari 97 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg(j)(k)pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada
    dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada jendela;(5) pembangunan lapangan olah raga(a)(b)pekerjaan lantai : tidak rata;pekerjaan beton : sambungan tidak sama, cor banyak pecah ;(6) pembangunan gapura(a)(b)pekerjaan kolom : pasangan tidak sempurna ;pekerjaan dinding batubata : pemasangan tidak sempurna/tidakrata ;pekerjaan plesteran : pasangan tidak rata;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak rata;pekerjaan pengecatan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Maret 2011 — ENDANG KUSRIANI, S.Pd binti H. HAMBALI
2821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 657 K/Pid.Sus/2009sehingga total pembayaran untuk pembelian barangbarang tersebut diatas adalah Rp. 23.720.000, (dua puluh tiga juta tujun ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa disamping melakukan pergantian pintu, jendela dan pemasangansekat kelas, Terdakwa juga melakukan rehabilitasi bangunan berupapembuatan kantin dan pengecatan gedung SD Negeri 3 Pangkalpinang,dengan perincian biaya sebagai berikut :1 (satu) unit rak sepatu besi seharga Rp. 350.000,;e Pembelian bahan material dan cat sebesar
    ;e Upah pengecatan 2 gedung lantai dan Il sebesar Rp. 6.300.000,;e dan biaya administrasi sebesar Rp. 97.500,;sehingga total biaya yang dikeluarkan sebesar Rp. 15.800.000, (limabelas juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa total biaya yang dikeluarkan/dibayarkan untuk kegiatan rehabilitasiSD Negeri 3 Pangkalpinang sebesar Rp. 39.520.000, (tiga puluh sembilanjuta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa dalam Laporan Pertanggung Jawaban penggunaan dana rehabilitasitertanggal 28 Desember 2006 yang dibuat
    No. 657 K/Pid.Sus/2009e Pembelian bahan material dan cat sebesar Rp. 8.552.500, (delapan jutalima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);e Upah pembuatan kantin sekolah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);e Upah pengecatan 2 gedung lantai dan Ill sebesar Rp. 6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah);e dan biaya administrasi sebesar Rp. 97.500, (Sembilan puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Total biaya yang dikeluarkan untuk pembelian dan upah serta biayaadministrasi pelaksanaan rehab
    (lima ratus ribu rupiah)sehingga total pembayaran untuk pembelian barangbarang tersebut diatas adalah Rp. 23.720.000, (dua puluh tiga juta tujun ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa disamping melakukan pergantian pintu, jendela dan pemasangansekat kelas, Terdakwa juga melakukan rehabilitasi bangunan berupapembuatan kantin dan pengecatan gedung SD Negeri 3 Pangkalpinang,dengan perincian biaya sebagai berikut :e 1 (satu) unit rak sepatu besi seharga Rp. 350.000.Pembelian bahan material dan cat sebesar
    gedung SD Negeri 3 Pangkalpinang,dengan perincian biaya sebagai berikut :e 1 (satu) unit rak sepatu besi seharga Rp. 350.000,e Pembelian bahan material dan cat sebesar Rp. 8.552.500,e Upah pembuatan kantin sekolah sebesar Rp. 500.000,e Upah pengecatan 2 gedung lantai dan Il sebesar Rp. 6.300.00,e dan biaya administrasi sebesar Rp. 97.500,sehingga total biaya yang dikeluarkan sebesar Rp. 15.800.000, (limabelas juta delapan ratus ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 hal.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 —
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wijaya Karya yakni berupapengerjaan pengecatan perumahan di Provinsi Nagroe AcehDarusallam, yang mana Tergugat Rekonvensi sebagai pihak penyuplaicat dengan sendirinya telah mengajukan suatu surat garansi jaminanmutu cat kepada pihak P.T. Totalindo Eka Persada dan P.T. WijayaKarya yakni selama 3 (tiga) tahun cat tersebut tidak akan rusakataupun pudar ;bahwa Penggugat Rekonvensi sebelum menandatanganikontrak kerja tersebut, yakni para pihak dari P.T. Totalindo EkaPersada, P.T.
    Penggugat Rekonvensi dengan sangat terpaksa harusmenjadwalkan kembali untuk melakukan perbaikan/pengecatan ulang,Hal.8 dari 22 hal.
    Surat Tanda Serah Terima tertanggal 29 Juni 2009 tanda selesaipengerjaan pengecatan rumah atas 430 unit rumah di wilayahKreung Raya pada tanggal 17 Juni 2009 ;b. Surat Tanda Serah Terima tertanggal 29 Juni 2009 tanda selesaipengerjaan pengecatan rumah atas 196 unit rumah di wilayahKahju Miruk dan Sulue pada tanggal 2 Juni 2009 ;bahwa selain dari pada itu P.T.
    TotalindoEka Persada dengan sangat terpaksa melakukan penjadwalanpekerjaan itu kembali, yakni pembelian bahan cat baru, mendatangkanpekerja baru serta melakukan perbaikan pengecatan kembali terhadap220 unit rumah, yang mana total kerugian tersebut sebesarRp.166.400.000, (seratus enam puluh enam juta empat ratus riburupiah), dengan perincian sebagaimana tersebut dalam gugatanrekonvensi ;Hal.9 dari 22 hal. Put.
    Wijaya Karya, Perihal :Pekerjaan Selama Masa Pemeliharaan dan material Rejected,yang pada intinya berdasarkan laporan dari pihak konsultanyang menyatakan Pemohon Kasasi/Tergugat harus menggantimaterial cat yang tidak sesuai dengan yang telah disetujuiCanadian Red Cross, hal ini menunjukkan bahwapihakmemberi kerja menuntut pertanggung jawaban PemohonKasasi/Tergugat untuk melaksanakan pengecatan ulangdilokasi proyek dengan mengganti material lain ;Hal.18 dari 22 hal. Put.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — BASTIAN M. SINAGA, S.T., bin M.E. SINAGA
915582 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan Terdakwa ... [Selengkapnya]
  • Nomor 302 K/Pid.Sus/2017 VIPekerjaanpengecatan Pekerjaan DindingBaru 3 x Jalan (1xAlkali, 2x CatPenutupWeatherseal)M21.178.9026.648,0031.415.327,20 Pengecatan DindingLama 2x JalanM2310.9013.708,004.261.817,20 Pengecatan PlafondDalam Dengan CatTembok 2x JalanM2544.6913.708,007.466.610,52 Pengecatan KembaliKuzen dan DaunPintu Kayu denganCat MinyakM243,3329.824,001.292.273,92 Jumlah44.436.028,84 VilPekerjaanpemasangan keramiklantai Pas.
    Pengecatan dinding lama 2xjalanM22.175.2911.237,0024.443 .733,73 Pengecatan Plafond dalamdan luar dengan cat tembok2x jalanM2544.6911.237,006.120.681,53 Jumlah 30.564.415,26 IVPekerjaan Reiling TanggaDan Pagar Balkon Penggantian ReilingTangga Dengan SteinlessSteelUnit8.50650.000,005.525.000,00 Pasangan Pagar BalkonStainless SteelUnit20.00650.000,0013.000.000,00 Jumlah 18.525.000,00 Pekerjaan PemasanganKeramik Lantai 40 x 40 Pas.
    Nomor 302 K/Pid.Sus/201 7 Entrace GypsumPlafond TerasTebal 9mm + RangkaBMS Pekerjaan List ProfileGypsum PlafondTeras EntranceM228.4918.832,00536.532,68 Jumlah75.619.863,27 VIPekerjaan Pengecatan Pekerjaan DindingBaru 3 x Jalan (1xAlkali, 2x CatPenutup Weatherseal)M21.178.9026.648,0031.415.327,20 Pengecatan DindingLama 2x JalanM2310.9013.708,004.261.817,20 Pengecatan PlafondDalam Dengan CatTembok 2x JalanM2544.6913.708,007.466.610,52 Pengecatan KembaliKuzen dan DaunPintu Kayu denganCat MinyakM243,3329.824,001.292.273,92
    Pengecatan DindingLama 2x JalanM22.175.29 13.708,0029.818.875,32 Pengecatan Plafonddalam dengan cat tembok2x jalanM2544.69 13.708,007.466.610,52 Jumlah37.285.485,84 NOURAIAN PEKERJAANSTNHARGASATUAN(RP)VOLUMEJUMLAHHARGA (RP)JUMLAH(RP) Bd Ef=dxe& Pekerjaan Reiling TanggaDan Pagar Balkon Penggantian ReilingTangga Dengan SteinlessSteel Unit 8.50 650.000,00 5.525.000,00 Hal. 54 dari 169 hal.
    dindingbaru 3 x jalan, pekerjaan pengecatan dinding lama 2x jalan,pekerjaan pengecatan plafond dalam dengan cat tembok 2x jalan,pekerjaan pengecatan kembali kusen dan daun pintu kayu dengancat minyak, melanjutkan pekerjaan pasang keramik uk 60x60 cmHal. 73 dari 169 hal.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
8129
  • dinding baru volume 125,30 M2, kualitascat yang diharapkan cat Emusi merk decolith atausetara.b) Pengecatan Plafon volume 49 M2.c) Pengecatan kusen, volume 34,79 M2.d) Pengecatan listplank, volume 6,44 M2.9) Pekerjaan Instalasi listrik.Pemasangan titik lampu, sebanyak 3 titik, kualitas tidakdijelaskan.i.
    dinding baru volume 125,30 M2, kualitas catyang diharapkan cat Emusi merk decolith atau setara;b) Pengecatan Plafon volume 49 M2;c) Pengecatan kusen, volume 34,79 M2;d) Pengecatan listplank, volume 6,44 M2.9) Pekerjaan Instalasi listrik.Pemasangan titik lampu, sebanyak 3 titik, kualitas tidakdijelaskan.i.
    Bahan pengecatan menggunakan cat merk decolith;e.
    dinding baru volume 125,30 M2, kualitas catyang diharapkan cat Emusi merk decolith atau setara;b) Pengecatan Plafon volume 49 M2;c) Pengecatan kusen, volume 34,79 M2;halaman 273 dari 621 halamand) Pengecatan listplank, volume 6,44 M2.9) Pekerjaan Instalasi listrik.Pemasangan titik lampu, sebanyak 3 titik, kualitas tidakdijelaskan.i.
    dinding baru volume 125,30 M2, kualitas catyang diharapkan cat Emusi merk decolith atau setara.b) Pengecatan Plafon volume 49 M2.c) Pengecatan kusen, volume 34,79 M2.d) Pengecatan listplank, volume 6,44 M2.9) Pekerjaan Instalasi listrik.a) Pemasangan titik lampu, sebanyak 3 titik, Kualitas tidakdijelaskan.i.
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2016 — Ir. RASYIDIN, M.Eng
8319
  • Pengecatan Dinding Lama 2x Jalan M2 310.90 13.708 ,00 4.261.817,203. Pengecatan Plafond Dalam Dengan Cat Tembok 2x Jalan M2 544.69 13.708,00 7.466.610,524. Pengecatan Kembali Kuzen dan Daun Pintu Kayu dengan Cat Minyak M2 43,33 29.824,00 1.292.273,92Jumlah 44.436.028,84vil PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIK LANTAI1 Pas. Kembali Keramik Uk 40x40 cm termasuk keramik Teras Baru M2 603.85 141.943,00 85.712.280,552 Pas.
    PEKERJAAN PENGECATAN :1)Pengecatan dinding baru 3 x jalan (1 x Alkali, 2 x cat penutupweatherseal), dengan volume awal 1.178,90 m?
    PEKERJAAN PENGECATAN :1)Pengecatan dinding lama 2 x jalan, Volumenya2,175,29 M2 (dua ribu seratus tujuh puluh limakoma dua puluh sembilan meter bujur sangkar),harga satuannya Rp. 13.708. (tiga belas ribu tujuhratus delapan rupiah).Pengecatan plafond dalam dengan cat tembok 2 xjalan, Volumenya 544,69 M2 lima ratus lima puluhempat koma enam puluh sembilan meter bujursangkar), harga satuannya Rp. 13.708. (tiga belasribu tujuh ratus delapan rupiah).IV.
    PEKERJAAN PENGECATAN :Halaman 148 dari 245 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg1) Pengecatan dinding lama 2 x jalan, Volumenya2,175,29 M2 (dua ribu seratus tujuh puluh limakoma dua puluh sembilan meter bujur sangkar),harga satuannya Rp. 11.237. (sebelas ribu duaratus tiga puluh tujuh rupiah).2) Pengecatan plafond dalam dengan cat tembok 2 xjalan, Volumenya 544,69 M2 lima ratus lima puluhempat koma enam puluh sembilan meter bujursangkar), harga satuannya Rp. 11.237.
    (delapan belas ribudelapan ratus tiga puluh dua rupiah).XIV.PEKERJAAN PENGECATAN :XV.3)Pengecatan dinding baru 3 x jalan (1 x Alkali, 2 Xcat penutup weatherseal), Volumenya 1.643,89 M2(seribu enam ratus empat puluh tiga koma delapanpuluh sembilan meter bujur sangkar), hargasatuannya Rp. 36.942,95.
Register : 06-10-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 11/Pid/C/2014/PN.SKG
Tanggal 25 September 2014 — MUSLIMIN Bin MALLAPPE
163
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos kerja pengecatan Toyota Kijang DW 1384 BD dari Bengkel Sinar Bottodongga ;Dikembalikan kepada saksi korban MUH. SABIR Bin BOTO ;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    saksiadalah terdakwa setelah diberitahu oleh SABAHUDDIN ;Bahwa mobil saksi diparkir disebelah tempat acara pengantin ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan semuaketerangan saksi tidak benar;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum juga menyerahkan bukti surat yaitu :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos kerja pengecatan
    407KUHP nilai kerugian yang dialami oleh saksi korban yaitu sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) tidak memenuhi syarat formil dari Pasal 407 KUHP karenamenurut Hakim pasal yang tepat didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal 406 KUHPmengingat nilai kerugian yang diderita oleh Saksi korban, oleh karena itu Hakim berpendapatPenuntutan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar kuitansi pembayaranongkos kerja pengecatan
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos kerja pengecatan Toyota Kijang DW 1384BD dari Bengkel Sinar Bottodongga ;Dikembalikan kepada saksi korban MUH. SABIR Bin BOTO ;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan pada hari ini: KAMIS, tanggal 25 SEPTEMBER 2014oleh MUH. ARIEF FATONY, SH. MH.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — dr. BUDI UTOMO RAHARJO BIN MANGUNSUDIRJO
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SNI 033436 9,025.33 2,559,312.833 Pengecatan Kayu 130.00 m* SNI 033436 33,138.65 4,308,024.504 Pengecatan Besi 90.00 m* SNI 033436 20,634.65 1,857,118.505 Pengecatan Plafond 645.67 m* SNI 033436 9,025.33 5,827,384.82SUB TOTAL 43,980,463.42Xl PEKERJAAN LAIN LAIN1 Pipa O 2" 12.90 mi! Ls 80,000.00 1,032,000.002 Plat Esser t= 1.2 mm 1.75 m> Ls 150,000.00 262,500.003 Pintu Foldinggate 25.74 m? Ls 290,000.00 7,464,600.004 Papan Nama Kuningan 783.00 cm Ls 10,000.00 7,830,000.00Pek.
    9,025.33 283.57 2,559,312.83 283.57 2,559,312.833 Pengecatan Kayu m2 33,138.65 130.00 4,308,024.50 130.00 4,308,024.504 Pengecatan Besi m? 20,634.65 90.00 1,857,118.50 90.00 1,857,118.505 Pengecatan Plafond m? 9,025.33 645.67 5,827,384.82 645.67 5,827,384.8243,980,463.42 43,980,463.42PEKERJAAN LAIN Xl LAIN1 Pipa O 2" m!
    3,260.67 9,025.33 29,428,622.77 3,260.67 9,025.33 29,428,622.77Pengecatan Tembok2 Exsterior Depan m2 283.57 9,025.33 2,559,312.83 283.57 9,025.33 2,559,312.833 Pengecatan Kayu m? 130.00 33,138.65 4,308,024.50 130.00 33,138.65 4,308,024.504 Pengecatan Besi m2 90.00 20,634.65 1,857,118.50 90.00 20,634.65 1,857,118.50 Pengecatan Plafond m? 645.67 9,025.33 5,827,384.82 645.67 9,025.33 5,827,384.8243,980,463.42 43,980,463.42XI PEKERJAAN LAIN LAIN1 Pipa O 2" m!
    Tembok 3,260.67 m2 SNI 033436 9,025.33 29,428,622.77Pengecatan Tembok Exsterior2 Depan 283.57 m2 SNI 033436 9,025.33 2,559,312.833 Pengecatan Kayu 130.00 m2 SNI 033436 33,138.65 4,308,024.504 Pengecatan Besi 90.00 m?
    9,025.33 3,260.67 29,428,622.77 3,260.67 29,428,622.77Pengecatan Tembok2 Exsterior Depan m2 9,025.33 283.57 2,559,312.83 283.57 2,559,312.833 Pengecatan Kayu m? 33,138.65 130.00 4,308,024.50 130.00 4,308,024.504 Pengecatan Besi m2 20,634.65 90.00 1,857,118.50 90.00 1,857,118.505 Pengecatan Plafond m? 9,025.33 645.67 5,827,384.82 645.67 5,827,384.8243,980,463.42 43,980,463.42PEKERJAAN LAIN Xl LAIN1 Pipa O 2" m!
Putus : 11-12-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1058/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 11 Desember 2012 — GUSTI MADE MAHARDI DANA als. SABENI
2310
  • Delina sejak akhirtahun 2007 hingga akhir Juni 2012 dan tugasmereka adalah pada bagian pengecatan danpemasangan iklan yang mana tugasnyamengerjakan pengecatan iklan kemudianmemasangnya dan atas pekerjaan mereka,mendapat gaji setiap bulannya;e bahwa Menurut keterangan sdr. GUSTI MADEMAHARDI DANA Alias SABENI, bahwa merekamenjual cat padanya yaitu Sdr.
    Delina d3n saksimenjadi karyawan sejak tahun 2007 sampai denganbulan Juni 2012 dan tugas saksi adalah padabagian pengecatan dan pemasangan iklan yang manatugasnya mengerjakan pengecatan iklan kemudianmemasangnya dan atas pekerjaan saksi, mendapatgaji setiap bulannya;bahwa saksi telah mengambil cat sebanyak 18(delapan belas fail/gallon cat dari gudang PT.Delina yang saksi lakukan yang pertama saksimengambil 13 (tiga belas) fail/gallon catsendirian dan yang kedua saksi mengambil 5(lima) fail/gallon
    Delina dan saksimenjadi karyawan sejak akhir tahun 2007 sampai27dengan bulan Juni 2012 dan tugas saksi adalahpada bagian pengecatan dan pemasangan iklan yangmana tugasnya mengerjakan pengecatan iklankemudian memasangnya dan atas pekerjaan saksi,mendapat gaji setiap bulannya;bahwa saksi pernah mengambil cat milik PT.DELINA sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh)gallon cat yang kemudian saksi jual kepada sdrI GUSTI MADE MAHARDI DANA Alias SABENI dan cattersebut saksi ambil dalam kurun waktu 1 satu)tahun
    Delina dan saksimenjadi karyawan sejak tahun 2004 sampai dengansekarang dan tugas saksi adalah pada bagianpengecatan dan pemasangan iklan yang manatugasnya mengerjakan pengecatan iklan kemudianmemasangnya dan atas pekerjaan saksi, mendapatgaji setiap bulannya;bahwa saksi telah mengambil cat sebanyak 10(sepuluh) fail/gallon cat dari gudang PT.
    Delina dan saksimenjadi karyawan sejak tahun 2004 sampai dengansekarang dan tugas saksi adaiah pada bagianpengecatan dan pemasangan iklan yang manatugasnya mengerjakan pengecatan iklan kemudianmemasangnya dan atas pekerjaan saksi, mendapatgaji setiap bulannya;bahwa saksi telah mengambil cat sebanyak 10(sepuluh) fail/gallon cat dari gudang PT.
Register : 10-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sukirno, SH.MH
7950
  • Krapyak alamat : Tahunan RT 02 RW 02 Jepara ;

    1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/19/KONTRAK/ PEMEL/APBD/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pengadaan bahan/material paket 7 dengan nilai Rp.52.650.000,- ;

    1 (satu) bendel 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/44/ KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pengadaan bahan/material pengecatan

    Jepara ;

    Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 57/ KONTRAK/ PEMEL/ PL/ APBD/ 2010 tanggal 22 Juli 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengecatan Marka Jalan Paket 2 dengan nilai Rp. 47.141.000,- ;

    Surat Perjanjian Pemborongan /Kontrak CV.

    Donorojo senilai Rp.72.247.000,- kepada CV.Agung Putera Jepara ;

    1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05536/LS tanggal 17 Oktober 2009, Pekerjaan Pengadaan Bahan /Material Pengecatan Marka Jalan Paket 1 kepada CV. Jujur Jaya Mandiri Jepara senilai Rp 49.840.000,- ;

    1 (satu) bendel SP2D Nomor : 06993/LS dan Nomor : 06994/LS tanggal 2 Desember 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material Wilayah Kec.

    Pengecatan diding Tribune 94.677.000, 4.733.850, 02122010Stadion GBK2. Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong 88.545.000, 4.427.250, 22122010Paket 33. Penngecatan Pohon Ayoman 22.971.000, 1.148.000, 021220104. Pengecatan jembatan dalam 27.868.000, 1.393.400, 20122010KotaCV. Bina Eka Sejahtera :1. Pemel jalan Pecangaan 94.193.000, 4.709.650, 05112010Pulodarat dengan beton2. Pemel. Bangunan pelengkap di 57.251.000, 2.862.550, 02122010Kec. Nalumsari3. Pemel.
    Citra Kusuma :1, Pengecatan diding Tribune 94.677.000, 4.733.850, 02122010Stadion GBK2. Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong 88.545.000, 4.427.250, 22122010Paket 33. Penngecatan Pohon Ayoman 22.971.000, 1.148.000, 021220104. Pengecatan jembatan dalam Kota 27.868.000, 1.393.400, 20122010CV. Bina Eka Sejahtera :1. Pemel jalan PecangaanPulodarat 94.193.000, 4.709.650, 05112010dengan beton2. Pemel. Bangunan pelengkap di 57.251.000, 2.862.550, 02122010Kec. Nalumsari3. Pemel.
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara, nomor Nomor kontrak : 050/21/Kontrak/Pemel/PL/APBD/2010 tanggal 26 Juli 2010, Nomor SP2D pencairan : 10270/LStanggal 9 Desember 2010, total uang yang dicairkan adalah Rp. 67.733.000,3. Pemel. Jalan Wil.
    Pengecatan diding Tribune 94.677.000, 4.733.850, 02122010Stadion GBK2. Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong 88.545.000, 4.427.250, 22122010Paket 33. Penngecatan Pohon Ayoman 22.971.000, 1.148.000, 021220104. Pengecatan jembatan dalam Kota 27.868.000, 1.393.400, 20122010CV. Bina Eka Sejahtera :4, Pemel jalan PecangaanPulodarat 94.193.000, 4.709.650, 05112010dengan beton2. Pemel. Bangunan pelengkap di 57.251.000, 2.862.550, 02122010Kec. Nalumsari3. Pemel.
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara, nomor Nomor kontrak : 050/21/Kontrak/Pemel/PL/APBD/2010 tanggal 26 Juli 2010, Nomor SP2D pencairan : 10270/LStanggal 9 Desember 2010, total uang yang dicairkan adalah Rp. 67.733.000,3: Pemel. Jalan Wil.
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2014 — KARDJANI alias WONDO
7031
  • Basement1 Galian Tanah Keras /14,61 14,61 M3 548.751,E2 Galian Tanah Biasa 114,08 114,08 M3 3.222.760, (3 Buang Tanh Ex 128,69 128,69 M3 1.183.948, (Galian4 Pas Saluran UDitch 142,23 144,55 M1 50.720.71540x405 Pas Saluran UDitch 149,89 151,60 M1 66.869.077 1415 Noshing Buang Puing20,76720,77M1446.490,5( Pas Railling Tangga243,35264,36M152.665.627 Pengecatan Railing219,01219,012.783.617, PekerjaanPengecatan Pengecatan DindingLuar LtKios BagBasement473,10473,10M211.428.440 Pengecatan DindingBasement537,12294,00M27.102.011
    ,/( Pengecatan KolomBulat Lt Basement166,17166,17M24.014.085,f Pengecatan Kolom LtBasement134,67134,67M23.253.155, f Pengecatan KolomBaja Lt Basement352,24M29.950.780,( Penegcatan BalokBaja872,89M224.659.142 Pengecatan Plafon LtBasement4.094,80M2120.796.60( Pengecatan DindingLos Terbuka141,05M23.407 .153,~ ViPekerjaanPembauatanTangga Baru Tangga Galian Tanah Keras (6,14 1,50 M3 56.340,(Galian Tanah Biasa 5,44 M316Urugan Batu 3,07 M3Pas Batu Belah ad 11,20 3,60 M2 2.258.298, (1:4Pas Keramik 22,34
    Pengecatan Dinding Basement, + kurang 40% dari totalpekerjaan, dengan harga Rp. 5.188.708,00.6. Pas. Cansteen, + kurang 75 bh, dengan harga Rp. 3.375.000,00.7. Pemb. Tutup Bak Kontrol Besi Plat 0,4x4 em Uk. 75 x 75 em,belum terpasang, dengan harga Rp. 8.090.496,00.8. Pengecatan Plafon Bangunan B, + kurang 20 % dari totalpekerjaan, dengan harga Rp. 3.400.000,00.9. Pas.
    Plafon Lt 4.094,80 M2 120.796.fBasement 0,(Pengecatan Dinding 141,05 M2 3.407.153Los Terbuka ViPekerjaanPembauatan Tangga Baru1 TanggaGalian Tanah Keras 6,14 1,50 M3 56.340,(39Galian Tanah Biasa 5,44 M3Urugan Batu 3,07 M3Pas Batu Belahad 1:4 11,20 3,60 M2 2.258.298Pas Keramik 30x30em 22,34 8,10 M2 296.706,(Stairnoshing 32,00 M1Plester + Aei Pas Batu 20,40 M2 656.329,~2 RampGalian Tanah Keras 5,88 M3Urugan Pasir Tb 5em 0.98 = M3Beton K225 (tanpa 3,92 0,90 M3 716.452,(tulangan)Tali Air ad 1:2 19,60
    Pengecatan Dinding Basement, + kurang 40% dari totalpekerjaan, dengan harga Rp. 5.188.708,00.6. Pas. Cansteen, + kurang 75 bh, dengan harga Rp. 3.375.000,00.re Pemb. Tutup Bak Kontrol Besi Plat 0,4x4 em Uk. 75 x 75 em,belum terpasang, dengan harga Rp. 8.090.496,00.8. Pengecatan Plafon Bangunan B, + kurang 20 % dari totalpekerjaan, dengan harga Rp. 3.400.000,00.9. Pas.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/PDT/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — PT. MERSINDO PUTRA PRATAMA vs. PT. PROTON EDAR INDONES
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sangatlah tidakmemenuhi standar kelayakan, maka oleh karena itu, jelas dan nyata sangatmerugikan Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa, sesuai kesepakatan Tergugat dalam Rekonvensi sanggup melakukanpengecatan armada sebanyak 10 unit per hari setelah penandatangan PerjanjianJual Beli tanggal 25 (dua puluh lima) September 2006 antara Tergugat dalamRekovensi dengan Penggugat dalam Rekonvensi, artinya dengan armadasebanyak 150 unit waktu yang dibutuhkan cukup 15 hari kerja, tetapi kenyataanyang ada proses pengecatan
    hanya bisa dilakukan 2 unit per hari;Bahwa Perjanjian Jual Beli tanggal 25 (dua puluh lima) September 2006, artinyaTergugat dalam Rekonvensi masih punya waktu melakukan pengecatan armadaselama 22 (dua puluh dua) hari sebelum akad kredit peserta kredit dilakukanmulai tanggal 18 (delapan belas) Oktober 2006;Bahwa delivery order baru bisa dilakukan pada bulan Desember 2006 dan bulanJanuari 2007, atas keterlambatan itu Penggugat dalam Rekonvensi haruskehilangan Cash in Flow dari setoran pengemudi yang
    Istimewa/DirMPP/VI/2008 tentang proses pengecatan armadayang tidak sesuai dengan perencanaan, kondisi armada saat delivery order belumbenarbenar dirapikan, pemakaian bahan bakar minyak (BBM) tidak sesuai janjiTergugat dalam Rekonvensi, warranty dan kesediaan spare part dengan hargaterjangkau (pasar) yang belum terpenuhi oleh Tergugat dalam Rekonvensi sertakerusakan kendaraan yang belum pada waktunya;Bahwa, akibat Tergugat dalam Rekonvensi tidak memenuhi isi perjanjian, makaPenggugat dalam Rekonvensi
    mengalami kerugian, yaitu :13a Proses pengecatan armada yang tidak sesuai dengan perencanaan/janji dimanaTergugat dalam Rekonvensi sanggup melakukan pengecatan armada sebanyak10 (sepuluh) unit per hari setelah penandatanganan perjanjian jual beli, ternyataproses pengecatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi hanya 2(dua) unit per hari sejak ditandatangani Perjanjian tanggal 25 September 2006,sehingga tidak sesuai dengan kesepakatan, karena Tergugat dalam Rekonvensisepakat dalam (satu)
    hari pengecatan terhadap 150 unit kendaraan taksi hanyamemerlukan waktu 15 hari dan apabila hal ini dipenuhi maka pada saat akadkredit peserta kredit tanggal 18 Oktober 2006, proses pengecatan sudah selesai,namun ternyata Tergugat dalam Rekonvensi cidera janji, dimana prosespengecatan armada baru bisa dilakukan pada bulan Desember 2006 dan bulanJanuari 2007;Bahwa, akibat terlambatnya penyerahan kendaraan oleh Tergugat dalamRekonvensi kepada Penggugat dalam Rekonvensi sehingga jelas dan nyataPenggugat
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — INMIRIAN FAHTOMI, ST, MM bin Drs. H. UMIRTOM;
10616
  • rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak ratapekerjaan lisplank :bahan papan tipis ;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada jendela;pembangunan asrama murid :(a)(b)pekerjaan lantai : pasangan standarpekerjaan dinding batubata : pemasasangan tidaksempurna/stidak rata ;pekerjaan plesteran : pasangan tidak rata ;pekerjaan kolom cor dinding : pekerjaan cor tidak sempurna/banyak lobang ;
    pekerjaan kusen pintu/jendela : sambungan kurangsempurna, permukaan kusen kasar ;pekerjaan pintu dan jendela : pada sambungan merenggangakibat kayu belum kering ;pekerjaan plafond : pasangan tidak rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak ratapekerjaan lisplank :bahan papan tipis ;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;Halaman 34 dari 97 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN.Plig(k) pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada jendela
    Pigpekerjaan plafond : pasangan tidak rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak ratapekerjaan lisplank :bahan papan tipis ;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;(m) pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada jendela;(2) pembangunan perpustakaan(a)(b)pekerjaan lantai : pasangan standar ;pekerjaan dinding batubata : pemasasangan tidak sempurna/tidakrata ;pekerjaan plesteran : pasangan tidak rata;pekerjaan kusen pintu/jendela :
    sambungan kurang sempurna,permukaan kusen kasar;pekerjaan pintu dan jendela : pada sambungan merenggangakibat kayu belum kering ;pekerjaan plafond : pasangan tidak rata ;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak rata;pekerjaan lisplank :bahan papan tipis;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidaksempurna/terutama pada jendela;(3) pembangunan asrama murid(a)(b)pekerjaan lantai : pasangan standar ;pekerjaan dinding batubata
    kayu belum kering ;pekerjaan plafond : pasangan tidak rata;pekerjaan atap : bubungan dan atap bergelombang/tidak rata;pekerjaan lisplank : bahan papan tipis;pekerjaan pengecatan dinding : pengecatan tidak rata/tidaksempurna ;pekerjaan pengecatan kayu : pengecatan tidak sempurna/terutama pada jendela;(5) pembangunan lapangan olah raga(a)(b)pekerjaan lantai : tidak rata;pekerjaan beton : sambungan tidak sama, cor banyak pecah ;(6) pembangunan gapura(a)(b)pekerjaan kolom : pasangan tidak sempurna ;
Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 12 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2014 — ACHMAD RIFANI, ST Bin M. YUSRI ZAKARIA (Alm)
389
  • Yani (Tahap II);(3) 1 (satu) berkas Estimasi Biaya / Enginer Estimate (EE) program peningkatan median jalan dan trotoar kegiatan pemeliharan median jalan dan trotoar pekerjaan perencanaan pengecatan median jalan A. Yani Bundaran Simpang Empat sampai dengan batas kota dan Jembatan kembar sampai dengan simpang tiga R.O Ulin;(4) 1 (satu) berkas Rekapitulasi (HPS) RAB Penggantian Kerb beton jalan A.
    Yani seputar bundaran simpang empat sampai dengan batas kota dan jembatan kembar sampai dengan Simpang tiga R.O Ulin;(8) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 602/375-Set/DKPTR/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    AUDI VINA;(17) 1 (satu) berkas Foto Fisual pelaksanaan Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    AUDI VINA (MASNIAH) Tanggal 19 Desember 2011;(32) 1 (satu) berkas Dokumen Justifikasi Tekhnis Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    Yani seputar bundaran simpang empat sampai dengan batas kota dan jembatan kembar sampai dengan R.O Ulin tanggal 20 Desember 2011;(33) 1 (satu) berkas Dokumen Addendum-01 Nomor 602/21/KPA-ADD/DKPTR/2011 Tanggal 20 Desember 2011 Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    Yani Km. 33 sampai dengan Km. 36 dan pengecatan median Jalan A.
    Yani Km. 33 sampai dengan Km.36 dan pengecatan median jalan A.
    YaniKm. 33 sampai dengan Km. 36 dan pengecatan median Jalan A.
    Ulinsepanjang 280,2 meter;Pengecatan median jalan di Jl. A. Yani sekitar bundaran simpang empat s/dbatas kota sepanjang 584,7 meter dan jembatan kembar s/d JI.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 11 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Juni 2014 — MASNIAH Binti SURIANSYAH
427
  • Yani (Tahap II);(3) 1 (satu) berkas Estimasi Biaya / Enginer Estimate (EE) program peningkatan median jalan dan trotoar kegiatan pemeliharan median jalan dan trotoar pekerjaan perencanaan pengecatan median jalan A. Yani Bundaran Simpang Empat sampai dengan batas kota dan Jembatan kembar sampai dengan simpang tiga R.O Ulin;(4) 1 (satu) berkas Rekapitulasi (HPS) RAB Penggantian Kerb beton jalan A.
    Yani seputar bundaran simpang empat sampai dengan batas kota dan jembatan kembar sampai dengan Simpang tiga R.O Ulin;(8) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 602/375-Set/DKPTR/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    AUDI VINA;(17) 1 (satu) berkas Foto Fisual pelaksanaan Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    AUDI VINA (MASNIAH) Tanggal 19 Desember 2011;(32) 1 (satu) berkas Dokumen Justifikasi Tekhnis Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    Yani seputar bundaran simpang empat sampai dengan batas kota dan jembatan kembar sampai dengan R.O Ulin tanggal 20 Desember 2011;(33) 1 (satu) berkas Dokumen Addendum-01 Nomor 602/21/KPA-ADD/DKPTR/2011 Tanggal 20 Desember 2011 Pekerjaan Penggantian Kerb Beton Jembatan Kembar sampai dengan Simpang Tiga R.O Ulin, pekerjaan pengecatan median Jl. A.
    Yani Km. 33 sampai dengan Km.36 dan pengecatan median jalan A.
    Yani Km. 33 sampai dengan Km.36 dan pengecatan median Jalan A.
    Yani sekitar bundaran s/d batas kota sepanjang584,7 meter, penggantian kerb beton jembatan kembar s/d simpang tigaRo.Ulin sepanjang 280,2 meter, Pengecatan median jalan di Jl. A. Yanisekitar bundaran simpang empat s/d batas kota sepanjang 584,7 meter danjembatan kembar s/d JI. Ro.Ulin sepanjang 280,2 meter.Putusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 67 dari 129b. penyempurnaan median jalan A. Yani Km.33 s/d 36 dan pengecatan medianjalan A. YaniKm.33 s/d 36.
    Ulinsepanjang 280,2 meter;Pengecatan median jalan di JI. A. Yani sekitar bundaran simpang empat s/dbatas kota sepanjang 584,7 meter dan jembatan kembar s/d JI.
    Ulinsepanjang 280,2 meter;e Pengecatan median jalan di Jl. A. Yani sekitar bundaran simpang empat s/dbatas kota sepanjang 584,7 meter dan jembatan kembar s/d JI. R.O Ulinsepanjang 280,2 meter.
Register : 19-06-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YE AL MAHDALY, SH
Terbanding/Terdakwa : SARAF LESTALUHU, SH
8922
  • Pengecatan = dinding 329,81 7,026 ,262,35tembok2. Pengecatan plafon 177,24 3,775,915,64triplek3. Pengecatan daun 26.43 1,213 559,88pintu, jendela danventilasi4. Pengecatan jendela 6,29 288,811,64kaca5. Pengecatan lisplang 12,08 257 ,351,96 VIIL PEKERJAAN AKHIR1. Pembersihan akhir 2.
    AMB group Vil PEKERJAAN PENGECATAN. Pengecatan dinding 329,81 7,026 262,35tembok2. Pengecatan plafon 177,24 3,775,915,64triplek3. Pengecatan daun pintu, 26.43 1,213 ,559,88jendela dan ventilasi4. Pengecatan jendela 6,29 288,811,64kaca5. Pengecatan lisplang 12,08 257 ,351,96Vill PEKERJAAN AKHIR1. Pembersihan akhir 1,00 317,000.002.