M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamet bin Dulatif) dengan Pemohon II (Nursawi binti Rumawi) yang dilaksanakan pada tanggal 96 Juli 2008, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3.

Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mtr.wano Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sebagai teman dekat Pemohon ;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Juli 2005 di Lingkungan Pndok Perasi BintaroJaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;wennnenee Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak KandungPemohon II bernama : Alimudin dan yang menjadi saksi nikah

Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mtr.wano Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sebagai tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Juli 2005 di Lingkungan Pndok Perasi BintaroJaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;wennnenee Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak KandungPemohon II bernama : Alimudin dan yang menjadi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2005, bertempat diLingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama :Alimudin, dengan maskawin berupa

duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon = agarperkawinannya dapat disahkan untuk keperluan sebagai alas hak untukmengurus penerbitan Akta Nikah dan dokumendokumen lain, alasan manadapat dipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli2005, bertempat di Lingkungan Pondok Perasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamet bin Dulatif)dengan Pemohon II (Nursawi binti Rumawi) yang dilaksanakan padatanggal 96 Juli 2008, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Tempat lahir : Perasi;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/29 September 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Perasi Kauh, Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020;2.

ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul17.00 WITA Terdakwa sudah berniat untuk melakukan pencurian di sebuahKonter HP di dekat Patung Sapi Sampiang dengan berjalan kaki melewatipersawahan di Desa Perasi

Kemudian sekira pukul 22.00 WITA Terdakwa berjalan mengelilingiKonter HP tersebut untuk melihatlihat situasi namun karena kendaraan diJalan Raya Perasi masih banyak yang lalu lalang membuat Terdakwa tidakjadi masuk ke Konter tersebut.

Selanjutnya sekira pukul 23.00 WITA karenaTerdakwa lihat Jalan Raya Perasi sudah sepi kemudian Terdakwamemutuskan untuk masuk ke Konter HP tersebut melalui pagar besi yangada di sebalah timur Konter HP dengan cara mendorong besi pagar hinggalonggar sehingga pas untuk badan Terdakwa masuk.

masihbanyak Terdakwa tidak jadi masuk ke Counter HP tersebut, akhirnya sekirapukul 23.00 WITA karena Terdakwa melihat Jalan Raya Perasi sudah sep!

PUTUSANNomor: 139/Pid.B/2011/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: Nama lengkap : I WAYAN RAME; an Tempat lahir: Perasi; Umur/tgl. lahir: 60 tahun; Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan: Indonesia; Tempat tinggal: Dusun Perasi Kelod, Desa Pertima, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; 1.

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.aS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Rasuli, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember1972 (umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan

Ampenan, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Mulianah binti Mislan, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember1980 (umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :395/Padt.P/2021/PA.Mtr..

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah sebagaiPenghulu para Pemohon;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pondok Perasi

., Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tanggal Lahir, Perasi,15 November 1990, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di, Br. Dinas Perasi Kauh, DesaPertima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem;danNI KADEK NANIK SUGIARTINI: Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Lahir,Umanyar, 10 Oktober 1993, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di , Br.

Dinas Perasi Kauh, DesaPertima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem yang selanjutnya disebut sebagaiJone c cee nn nnn nnn n enn n nnn nnn n cen nn nee PARA PEMOHONSetelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No 23/Pdt.P/2019/PN Amptanggal 26 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim ; 2. Penetapan Hakim No 23/Pdt.P/2019/PN Amp Tanggal 2 Januari 2019 tentangpenentuan hari SIdANQ ; 022 nomenon nn nn nn nn nn nn nen nnn en ene nn nee3.

sumpah di mukaDETSICANGAN 22 nn nnn n nn nn nn en nn nn nn nn nnn en nn nnn nn cence nn cence cence neneeeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidanganSetelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 26 Maret 2019 dibawahRegister No 23/Pdt.P/2019/PN Amp yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Pemohon menikah dengan Ni kadek Nanik Sugiarti di Perasi

I'WAYAN RETI ADNYANA ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur/tanggal lahir =: 56 tahun /9 Juni 1955 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Perasi Kelod, Desa Pertima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem ;Pekerjaan : PNS ( Dosen Fakultas Teknik Sipil UNUD ) ;Pendidikan :S1;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan

SPPT: 51.07.040.047.0390011.0atas nama wajib pajak I JEMBEN tertanggal 2 Januari 2007, dengan nilaiPBB yang harus dibayar sebesar Rp 31.884, (tiga puluh satu ribu delapanratus delapan puluh empat rupiah) ;37) 1 (satu) lembar data pembayaran PBB NOP: 51.07.040.047.0390011.0, atasnama wajib pajak I JEMBEN ;Dikembalikan kepada saksi I NENGAH MUDIATA ;38) 4 (empat) lembar Surat Keputusan Bersama (SKB) Desa Adat Bugbug danDesa Adat Perasi No. 01 / SKB / Pan.P.K. / B.P.R. / II / 2009, tentangPembentukan

'WAYAN RETI ADNYANA ;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN MAS SUYASA, SH ;42) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari I WAYAN MERTA, SKMsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaranpengembalian uang sisa pembayaran pajak atas tanahtanah yang disewa olehinvestor / PT Bali Bias Putih di kawasan Pasir Putih Desa Pekraman Bugbugdan Perasi yang dibuat dan ditandatangani di Bugbug tanggal 23 Februari2011 yang diterima oleh Ir.

Objek Pajak: 51.07.040.094.0600179.0 atas nama PURAPUSEH PERASI 5 222 anne nnn cece179) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600180.0 atas nama PURAPUSSIBEL PERAST geese entree ssn no esssieireninenr eerie eenneennneaaenon180) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600181.0 atas nama PURAPUSET PERAST eesxccre cease seecnneennnererecmneresnoeruannnmecnnnnnomenine181) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600182.0 atas nama I MDPASS Ef Tr GUD TG gure182) SPPT No.

Tanggal 15Oktober 2012 yang dikeluarkan Kelihan Banjar Dinas Perasi Kelod dandiketahui Perbekel Pertima ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelum perkaranya diputusoleh Pengadilan Tinggi, sudah meninggal dunia maka sesuai dengan pasal 77Kitab Undang undang Hukum Pidana, maka hak menuntut hukuman gugur,karena terdakwa meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena hak menuntut hukuman gugur, karenaterdakwa meninggal dunia, maka berkas perkara Nomor : 68/Pid/2012/PT.Dpsatas nama terdakwa Ir.

PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2018/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: Wayan Ariasa : Jenis Kelamin lakilaki, tempat/ tanggallahir Karangasem/15101972, AgamaHindu, Pekerjaan Pedagang,Kewarganegaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Perasi Tengah,Desa Pertima, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem,

berkas Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon;Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN.AmpTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan Nama tanggal 8 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 9 Oktober 2018 denganregister nomor : 65/Pdt.P/2018/PN.Amp yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Perasi

Bukti P4 : Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelian BanjarAdat Perasi Tengah yang menerangkan bahwa telah dilaksanakanpenyumpahan diri (medewa saksi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April2015 bertempat di Pura Maksan Ukir Anyar, tertanggal 24 April 2018;5. BuktiP5 : Fotocopy Surat Keterangan Kawin antara Wayan Ariasadengan Ni Wayan Suprapti nomor; 323/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018;6. Bukti P6 : Fotocopy Silsilah Keluarga Besar Gusti Kt.

SALINAN PUTUSANNOM OR: 2/Pid/2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INYOMAN NUARTA;Tempat lahir : Perasi, Desa Pertima, Karangasem;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 28 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Banjar Dinas Perasi Kaler, Desa Pertima,Kecamatan/Kabupaten

Kemudian pada Pertengahan Bulan Nopember2010 saksi NYOMAN SUWEDEN mengajak saksi Nyoman Ranaadi,SE, MM dan kakak saksi Nengah Rata, SE, MSi. untuk bertemudengan terdakwa NYOMAN NUARTA dirumahnya di Desa Perasi,Kecamatan. Karangasem, Kabupaten Karangasem, dirumahnyatersebut saksi Nyoman Ranaadi, SE, MM berkenalan dengan NYOMAN NUARTA.

ALI ;49.SAHRL ;50.SUKRI ;51.NASRI ;52.MURDAN ;53.INAQ SAKMAH ;54.BUNYAMIN S ;55.MUJMAL ;Kesemuanya bertempat tinggal di Pondok Perasi, KelurahanAmpenan utara, Kecamatan Ampenan, Kota MataramTermohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 1638 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki 2 bidang tanah yang terletak di lingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, kota Mataram terdiridari:a.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan AdiSucipto Nomor 9 A, Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1 SAYUTI, bertempat tingal di Lingkungan Kebun Jeruk Baru, RT/RW. 6,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2 AHMAD ASPAN, dahulu bertempat tinggal di Pejeruk, Kecamatan Ampenan,sekarang di Jalan Kembung RT/RW. 10, Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro Jaya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

;3 BAMBANG ARIFIN, dahulu bertempat tingal di Lingkungan KebunJeruk Baru RT/RW. 6, Kecamatan Ampenan, sekarang di Jalan Kembung RT/RW. 10, Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro Jaya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;4 HOWINSTON YOE WIANTO, dahulu bertempat tinggal di LingkunganKebun Jeruk Baru RT/RW. 6, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,sekarang di Jalan Kembung RT/RW. 10, Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro Jaya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;5 SALLY DEWI WULANDARI, dahulu bertempat tinggal di Jalan KH

K/Pdt/...DanADISUTJIPTO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 109 Ampenan, RT/RW. 07, Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sekarang di Jalan Saleh Sungkar Nomor 61,RT/RW. 10, Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro Jaya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para

Dan telah berkurangseluas + 39 are, dan menjadi objek terperkara saat ini, karena dikuasai dandiperjual belikan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat secara melawanhukum, dan objek terperkara yang diperjual belikan secara melawan hukumoleh Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut, sekarang dikenal dengannama, Jalan Saleh Sungkar, Ampenan Utara, terletak di Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro Jaya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, seluas + 39are, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah

No.1852 K/Pdt/2012seluas 88 are, menjadi berkurang, karena sebagian dari luas tanah + 39are, telah dikuasai oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat secaramelawan hukum;Tentang objek terperkara yang dikuasai Para Tergugat dan Turut Tergugat secaramelawan hukum:Bahwa objek terperkara yang dikuasai Para Tergugat dan Turut Tergugat secaramelawan hukum, saat sekarang dikenal dengan nama, Jalan Saleh SungkarAmpenan Utara, terletak di Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro Jaya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram,

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orang tua Tergugat di Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selamakurang lebih 9 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 oranganak bernama; ANAK, Lakilaki, umur 7 tahun (Mataram, 24 Mei2012):4.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugatmenantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistridantelah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, ceriteraPenggugat sering bertengkar

Mtr Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistridantelah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, ceriteraPenggugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2012; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat

PUTUS ANNOMOR :25 / Pdt .G / 2017/ PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT:Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Perasi, 4Juli1984,Agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT:Jenis kelamin lakilaki

Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 (satu ) oranganak,yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGATIahir di Perasi tanggal 21Oktober 2007;4. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasar suka sama sukatanpa unsur paksaan, dan diharapkan perkawinan tersebut berjalan harmonisdan rukun selamanya;5.

Dinas dan Kelian Banjar Adat Perasi Tengah,tertanggal 6 Mei 2012;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah diteliti ternyata bersesuaian dengan aslinya, semuanyaHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan No.25/Pdt.G/2017/PN.Ampditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan.

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Mtr.p)Il pe > g Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada peradilan. tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;Rasidin bin A.Sitrah, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan tidaksekolah, pekerjaan buruh swasta (tukang parkir), tempatkediaman di Jalan Cakalang, Lingkungan Pondok Perasi,RT.003 RW.049.

Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernah rukun baik dan tinggal bersama dirumahPemohon di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan, sudah mempunyai anak dua orang;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun baik, kKemudian saksi sering

tanpasepengetahuan Pemohon, dan sudah pergi tidak diketahuialamatnya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu, sebab Termohon pergimeninggalkan Pemohon ;e Bahwa, selama hidup berpisah saksi tidak pernah mengetahuiPemohon dan Termohon berkomunikasi lagie Bahwa dari keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.Nama Syukri bin A.Sitrah, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Cakalang,Lingkungan Pondok Perasi

Lahir : Perasi, tanggal 30Januari 1960, NIK 5107043001600001, WNiagama Hindu, pekerjaan Petani Pekebun,alamat banjar Dinas Perasi Kauh, DesaPertima, Kecamatan Karanagsem, KabupatenKaranagsem, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ABU ANAS, S.H.,advokat yang beralamat di rumah NyomanArdika Jl.

Saksi NENGAH SUASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Bendesa Adat di desa adat Perasi sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang Bahwa saksi menegtahul permasalahan antara Penggugat danTergugat berawal dari acara Pengabenan orang Tua Wayan Sudiana, wayan Sutarjana yang bernama Nengah Terina; Bahwa Nengah Terina memiliki 1 orang saudara lakilaki yangbernama I Nengah Mudra dan 3 orang saudara perempuan yang bernamaNi Ketut Patri, Ni wayan Muri dan Ludri

Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp Bahwa Wayan Sudiana diberikan pekarangan oleh pamanya karenatidak ada yang memperhatikan anak tersebut; Bahwa Nengah Terina sudah meninggal sekitar tahun 2016, dimanasaat meninggalnya Nengah Terina tersebut Wayan Sudiana hadir; Bahwa saksi tidak pernah mendengar apabila wayan Sudianadiangkat anak oleh kakeknya karena dia tidak mengikuti lembagakakeknya; Bahwa saksi pernah melihat surat berita acara klarifikasi ( bukti SuratT Ill1) desa adat Perasi dimana

Foto copy Jawaban dan Klarifikasi kawin keluar dariVIII2 Desa Adat Perasi tanggal 4 Agustus 2020, yang telahdicocokkan dengan aslinya;2 Bukti T.Ill s/d Foto copy Sertifikat hak milik No 844 atas nama T.VIII3 Nengah Terina dan Nengah Rondi, yang telahdicocokkan dengan aslinya;4 Bukti T.IIl S/d T. Foto copy Sertifikat hak milik No. 845 atas nama VII4 Nengah Terina dan Nengah Rondi, yang telahdicocokkan dengan aslinya5 Bukti T.IIl S/d T.

Bahwa sesuai dengan Silsilah Keturunan/Ahli Waris dari Rumiasih (alm) dan terhadap silsilah tersebut juga diketahui/disaksikan olehKelihan Banjar Dinas Perasi Kauh, Perbekel Desa Pertima, dan CamatKarangasem, bahwa Penggugat Intervensi yaitu Nengah Sumiata telah kawinkeluar sehingga secara hukum adat Bali, Penggugat Intervensi sudah tidak adahubungan mewaris lagi dengan garis keturunan dari Rumiasih (alm).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka telah jelas dan terang bahwaPenggugat Intervensi

saksi telah dipukul/dianiaya oleh Terdakwa Komang Purnawan als PakDomba;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 september 2016 bertempat dirumah saksi di Banjar Dinas Bugbug Kaleran Desa bugbug, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, bahwa saksi baru mengetahuikejadiannya adalah sekitar pukul 08.30 wita setelah saksi pulang dari berjualandi pasa Bungaya saksi melihat rumah dalam keadaan sepi, lalu saksi diberitahuoleh tetangga bahwa anak saksi Wayan Puriawan berdarah dan diajak kePuskesmas Perasi

oleh teman anak saksi, mendengar hall tersebut saksilangsung menuju puskesmas Perasi, sesamainya saksi di puskesmas saksimelihat kondisi anak saksi sedang kesakitan dan kepalanya terluka dan lukalecet pada kedua tangannya;Bahwa setelah saksi menanyakan hal tersebut, anak saksi menyamaikan bahwaia ada dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa anak saksi mengalami 2( dua ) luka robek dikepala masingmasing dijarit sebanyak 3 ( tiga ) jaritan,tangan Kiri luka lecet di

Dimana awalnya saat NENGAH RINGGEN sakit, NENGAH RINGGEN sempat minta tolong kepadaayah WAYAN PURIAWAN untuk menggantikan NENGAH RINGGENmenggarap tanah WE PERASI untuk menyadap tuak, kKemudian ayah WAYANPURIAWAN menyuruh WAYAN PURIAWAN untuk mencari tuak. Lalu setelahayah dirinya NENGAH RINGGEN sembuh, kemudian NENGAH RINGGENmengajak untuk membantu WAYAN PURIAWAN menggarap lahan.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkat banding, yangbersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya JalanKetintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex (031 8292138 8288622 KotakPos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id ataupttun.Surabaya@gmail.com), dalam perkara antara: I WAYAN SUDIANA, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Perasi

ARIPINpekerjaan tani, alamat di Dusun Montong Gamang DesaMontong Gamang Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Semula sebagai Pelawan Il, sekarang sebagaiTerbanding Il.bin MUIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Pondok Perasi RT. 6 Kelurahan BintaroKelurahan Ampenan Utara, Kota Mataram. Semula sebagaiTerlawan 2, sekarang sebagai Turut Terbanding 1.2.

SAHUTI bin MUIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Perasi RT. 6Kelurahan Bintaro Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan ,Kota Mataram. semula sebagai Terlawan 9, sekarang sebagaiTurut Terbanding 8.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Praya, Nomor 0287/Pdt.G/2013/ PA.Pra., tanggal 26Hal. 3 dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raharjo Bin Temu) terhadap Penggugat (Aan Perasi Binti Suradji) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Duyung No.1 Lingkungan Pondok perasi,RT.008 RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarakandung Pemohon I; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal tanggal 04September 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat

H.M.Ruslan Bintaro Jaya LingkunganPondok perasi, RT.008 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikeponakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal tanggal 04September 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut

Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); DIKEMBALIKAN kepada Saksi Ismail;a. 1 (satu) unit mobil JEEP CJ 7 warna merah beserta STNK DK532EU atas nama KRISDIMYANTO DARWIN alamat Jalan Noja Perum Permata Hijau D5 Tonja Denpasar dan Kunci Kontaknya;DIKEMBALIKAN kepada Saksi I Made Perasi;a. 1 (satu) buah HP Merek ALDO warna hitam kombinasi hijau beserta SIM Card dengan nomor 085935326199 dan 081338938295b. 1 (satu) buah tas hitam merek LIFE LESS;DIKEMBALIKAN kepada Terdakwa

, dijiawab dengan nada keras dan membentak olehTerdakwa bautnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatandengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa dia menyekap korban, danterdakwa hanya mengobrol dengan korban sembari duduk duduk merokok, danapa yang dilakukan oleh terdakwa semata mata hanya meminta ganti rugi atasbaut ban mobilnya yang kendor sehingga terdakwa hampir mengalamikecelakaan karena baut ban yang kendor tersebut;7.Saksi MADE PERASI, keterangan di BAP Penyidikan

tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 185 KUHAP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Mobil tersebut adalah milik Kadek Martika anak dari Made Perasi

;Bahwa mobil tersebut bisa berada di tangan Terdakwa, karenaTerdakwaberteman dengan anak Made Perasi setelah sebelumnya mobil tersebut digadai di sebuah koperasi di wilayah bitera sejumlah Rp.5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) karena bunga bank yang cukup tinggi maka hutang anakMade Perasi jadi berjumlah sangat tinggi hingga mencapaiRp.34.000.000,00 ( Tiga Puluh Empat Juta Rupiah), lalu TerdakwaHalaman18dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Ginmenawarkan kepada Kadek Martika bagaimana kalau Terdakwa

Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);DIKEMBALIKAN kepada Saksi Ismail;a. 1 (satu) unit mobil JEEP CJ 7 warna merah beserta STNK DK532EUatas nama KRISDIMYANTO DARWIN alamat Jalan Noja PerumPermata Hijau D5 Tonja Denpasar dan Kunci Kontaknya;DIKEMBALIKAN kepada Saksi Made Perasi;a. 1 (satu) buah HP Merek ALDO warna hitam kombinasi hijau beserta SIMCard dengan nomor 085935326199 dan 081338938295b. 1 (satu) buah tas hitam merek LIFE LESS;DIKEMBALIKAN kepada Terdakwa DEWA NYOMAN CARMA