Ditemukan 67 data
Terbanding/Tergugat : TN. SUDARTO,BA,S.TH.
43 — 12
SEMA No.3 Tahun 2000 Jo.SEMA No.4 Tahun 2001 terhadap putusan dalam perkeara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lanjutan dariTERGUGAT (uit voerbaar bij voeraad).Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas maka PENGGUGAT dengansegala kerendahan hati memohon kepada YANG MULIA MAJELIS HAKIMYANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI berkenan memeriksa,mengadili dan memutus, sebagai berikut:PRIMAIRA. DALAM PUTUSAN SELA1.
64 — 17
melakukan kejahatan karenanya haruslahdirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222Ayat (1) KUHAP haruslah dibebani membayar biaya perkarayang besarnya ditentukan dalam amar Putusan ini; Putusan No.26/Pid.B/2012/PN.R.NE 27Mengingat, Pasal 351 Ayat (2) KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP), dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkei.tan. demgen Perkeara
177 — 436
pertimbangan tersebut diatas, makaberarti permohonan Banding dari para Pembanding tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, sehingga oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formil dapatlahditerima;Menimbang bahwa keberatan dari kuasa Penggugat / Pembading terhadapputusan Pengadilan Negeri Sangatta yang menyangkut tetang kewenangan absolute yangmenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Sangatta tidak berwenang mengadili perkeara
Terbanding/Tergugat I : Gereja Kasih Karunia Indonesia Maranatha
Terbanding/Tergugat II : MAROJAHAN NAINGGOLAN,STh
63 — 27
/2000 Tanggal 15 Agustus 2000 dan teregisterKecamatan Tampan No: 26/SKPT035/KT/VIII/2000 tertanggal 16Agustus 2000 tersebut memunculkan Hak Kepemilikan bagi Penggugatsehingga dapat dijadikan dasar gugatan dalam perkeara Aquo, dan justrutindakan Penggugatlah yang Ilegal dan melawan hukum yang mana suratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan tanah tersebut terbit atasHalaman 23 dari 33: Putusan Nomor227/PDT/2017/PT.PBRdasar Keterangan Palsu Penggugat;21.
1.YULIATI, SH.,MH
2.WAGIMAN, SH
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
BOBY CANDRA ANDRIANOVA Als BOB Bin PISEL
38 — 0
tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Berdasarkan Surat Ketetapan Status Sitaan Narkotika dan Prekusor Narkotika dari Kejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor : TAP-1002/O.2.10/Enz.1/06/2021 tanggal 08 Juni 2021 berupa 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristal putih yang diduga jenis shabu dengan berat brutto 3,03 selanjutnya disisihkan untuk pemeriksaan di laboratorium dengan berat brutto 0,55 gram untuk keperluan pembuktian perkeara
142 — 32
Pada peradilan tingkat perlama, Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN") Medan menjatuhkan putusan terhadap perkeara No.43/G/2004/PTUNMON tanggal 3 Nopember 2004. dengan amarMENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 812/Pasar Baru tanggal 15April 2003 atas nama Muhammad Syah.3.
139 — 87
Gunawan Hadiadalah dalil yang sudah memasuki pokok perkeara karena memerlukanpembuktian didalam pokok perkara.Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT DPSJadi keterkaitan atau hubungan hukum kenapa PEMBANDING/TERGUGATharus digugat sudah jelas akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanPEMBANDING/TERGUGAT yang telah dibuktikan di PersidanganPengadilan Negeri Denpasar.