Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkaara perkara perakara percearai perkatra perdeata perkaran perkaraã perkarsa perekara perkkara perklara perkaera
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : TN. BONTJE ADRIAN JOHAN Diwakili Oleh : TAUFIQURRAHMAN,S.H
Terbanding/Tergugat : TN. SUDARTO,BA,S.TH.
43 — 12
  • SEMA No.3 Tahun 2000 Jo.SEMA No.4 Tahun 2001 terhadap putusan dalam perkeara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lanjutan dariTERGUGAT (uit voerbaar bij voeraad).Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas maka PENGGUGAT dengansegala kerendahan hati memohon kepada YANG MULIA MAJELIS HAKIMYANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI berkenan memeriksa,mengadili dan memutus, sebagai berikut:PRIMAIRA. DALAM PUTUSAN SELA1.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 26/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 9 Juli 2012 — JAKOB MOY
64 — 17
  • melakukan kejahatan karenanya haruslahdirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222Ayat (1) KUHAP haruslah dibebani membayar biaya perkarayang besarnya ditentukan dalam amar Putusan ini; Putusan No.26/Pid.B/2012/PN.R.NE 27Mengingat, Pasal 351 Ayat (2) KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP), dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkei.tan. demgen Perkeara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2016./PT.SMR
Tanggal 5 April 2016 — Hj. Ariani ; wiraswasta yang bertempat tinggal di Jalan I.A Muis RT. 007 Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Arsanty Handayani. SH, Sri Winarti. SH, dan Syamsul Bahri. SH, masing-masing adalah Advokat/Kuasa Hukum/Pengacara pada Kantor Hukum Arsanty Handayani.,SH and Partners, Attorney & Consultant in Law yang beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 Nomor 126 Sangatta Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2015, sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. PT. Bank Muamalat Indonesia. Tbk cq PT. Bank Muamalat Indonesia. Tbk Cabang Samarinda qq Cabang Pembantu Sangatta, yang berkedudukan Jl. Pahlawan Blok F No. 3 A-B Samarinda dan atau di Jl. Yos Sudarso Nomor 27 Sangatta Kutai Timur, sebagai TERGUGAT I / TERBADING I; 2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah XIII Samarinda cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berkedudukan di Jl. M.H Thamrin Nomor 43 Bontang Kalimantan Timur sebagai TURUT TERGUGAT I / TURUT TERBADING I ; 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur, di Kompleks Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur, Bukit Pelangi Sangatta Kutai Timur, sebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING II ; 4. Muhammad Ali. SH., Pejabat Notaris dengan SK. Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C-354.HT.03.01-Th.2002 Tanggal 19 Maret 2002 yang berkedudukan di Jl. Yos Sudarso IV No. 40 B RT. 25 Teluk Lingga Sangatta Kutai Timur, sebagain TURUT TERGUGAT III / TURUT TERBANDING III ;;
177 — 436
  • pertimbangan tersebut diatas, makaberarti permohonan Banding dari para Pembanding tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, sehingga oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formil dapatlahditerima;Menimbang bahwa keberatan dari kuasa Penggugat / Pembading terhadapputusan Pengadilan Negeri Sangatta yang menyangkut tetang kewenangan absolute yangmenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Sangatta tidak berwenang mengadili perkeara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 227/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ROMAN GULTOM, BA Diwakili Oleh : Mirawati Suryagama, SH
Terbanding/Tergugat I : Gereja Kasih Karunia Indonesia Maranatha
Terbanding/Tergugat II : MAROJAHAN NAINGGOLAN,STh
63 — 27
  • /2000 Tanggal 15 Agustus 2000 dan teregisterKecamatan Tampan No: 26/SKPT035/KT/VIII/2000 tertanggal 16Agustus 2000 tersebut memunculkan Hak Kepemilikan bagi Penggugatsehingga dapat dijadikan dasar gugatan dalam perkeara Aquo, dan justrutindakan Penggugatlah yang Ilegal dan melawan hukum yang mana suratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan tanah tersebut terbit atasHalaman 23 dari 33: Putusan Nomor227/PDT/2017/PT.PBRdasar Keterangan Palsu Penggugat;21.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Plk
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIATI, SH.,MH
2.WAGIMAN, SH
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
BOBY CANDRA ANDRIANOVA Als BOB Bin PISEL
38 — 0
  • tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Berdasarkan Surat Ketetapan Status Sitaan Narkotika dan Prekusor Narkotika dari Kejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor : TAP-1002/O.2.10/Enz.1/06/2021 tanggal 08 Juni 2021 berupa 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristal putih yang diduga jenis shabu dengan berat brutto 3,03 selanjutnya disisihkan untuk pemeriksaan di laboratorium dengan berat brutto 0,55 gram untuk keperluan pembuktian perkeara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 19 Januari 2011 — MUHAMMAD SYAH LAWAN BERMAN PAKPAHAN, DKK
142 — 32
  • Pada peradilan tingkat perlama, Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN") Medan menjatuhkan putusan terhadap perkeara No.43/G/2004/PTUNMON tanggal 3 Nopember 2004. dengan amarMENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 812/Pasar Baru tanggal 15April 2003 atas nama Muhammad Syah.3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 05-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2020/PT DPS
DONI YUDlANT0, melawan IRA CHANDRA WIRAYANG,
139 — 87
  • Gunawan Hadiadalah dalil yang sudah memasuki pokok perkeara karena memerlukanpembuktian didalam pokok perkara.Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT DPSJadi keterkaitan atau hubungan hukum kenapa PEMBANDING/TERGUGATharus digugat sudah jelas akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanPEMBANDING/TERGUGAT yang telah dibuktikan di PersidanganPengadilan Negeri Denpasar.