Ditemukan 4130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4948
  • Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikah yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacan Timur Kabuapten Halmahera Seklatansesuai dengan kutipan Akte Nikah Nomor : 005/05/I/2012 Tertanggal 17Januari 2012;2 Bahwa, setelah pernikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupBersama tinggal di Rumah Pribadi ;3.
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 9 April 2016 — Pemohon I, Pwmohon II
135
  • Dawi bin Sholah di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keluarga Pemohon Il;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 012/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan
    sebagai pihak keluargaPemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Anyar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hariKamis tanggal 20 November 1982;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah H.
    nikah;Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa Anyar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir;Syahruddin bin Sahar, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keluarga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 012/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Anyar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr, pada hariKamis tanggal 20 November 1982;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah H.
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
117
  • KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 088/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di TalangCempedak, pada hari Selasa tanggal 6 Januari 1984;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Ill adalah Saudara Pemohon Il yangbernama Saat Yasin bin Yasin karena orang tua Pemohon Il sudahmeninggal duniaBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon Il, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohonll Karena ikut rombongan calon mempelai wanita;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 088/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi mengetahui proses pernikah
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Ttn
Tanggal 21 Agustus 2017 — Darman Shal, SKM
7816
  • Diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti sebagaimana tersebutdi atas, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraisecukupnya menurut ketentuan undangundang.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang keterangannya telah didengardibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1, Gustiar :Bahwa Pemohon pernah melangsukan pernikahan dengan Lisma Wati diMeukek namun Saksi tidak tahu kapan pernikah
    keempat biasanya Saksi panggil MaulidaBahwa anak keempat Pemohon yang bernama Maulida setelah lahirsering mengalami sakit dan kadang sampai dirawat dirumah sakit olehkarena hal tersebut Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapAnak Pertama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Anak Keempat Pemohon sering sakit karenaSaksi sering menjenguk pada saat Anak Keempat Pemohon masuk rumahsakit.Saksi 2, Eka Syahputri:Bahwa Pemohon pernah melangsukan pernikahan dengan Lisma Wati diMeukek namun Saksi tidak tahu kapan pernikah
    merubahnya menjadiKhairida Anisa dikarenakan Anak Pemohon sering sakitsakitan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Gustiar dan Eka Syahputri.Menimbang, bahwa setelah Hakim melihat dan mencermati bukti P1yaitu Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang isinya menerangkantentang identitas Pemohon, P3 yaitu buku nikah yang isinya menerangkantentang pernikah
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Peng gugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikah an dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diper untukkan untuk kepentingan tersebut;5.
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
124
  • TaniPendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Tanjung Ali, Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah orang tua dari Pemohon ; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Tanjung Ali,pada hari Rabu tanggal 1 November 2000; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Isa dan Tumin; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II selain disaksikan
    Kabupaten Ogan Komering Ilir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon Il, saksi hadir saat Pemohon dan PemohonIl karena ikut rombongan calon mempelai wanita;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Tanjung Ali,pada hari Rabu tanggal 1 November 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Isa dan Tumin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II selain disaksikan olehMasyarakat
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2619
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai diPengadilan Agama Pelaihari namun rukun kembali dengan pernikah baru;5.
    kehidupanrumah tangganya, Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugatsebagai istrinya, karna Tergugat jarang pulang dan datang dengansesuka hatinya, Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lainbahkan sampai sudah menikah secara siri dengan dua orang perempuanselingkuhannya tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat seringberbohong kepada Penggugat, dan juga sering mengancam Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai diPengadilan Agama Pelaihari namun rukun kembali dengan pernikah
    kehidupan rumahtangganya, Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat sebagaiistrinya, karna Tergugat jarang pulang dan datang dengan sesuka hatinya,Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain bahkan sampai sudahmenikah secara siri dengan dua orang perempuan selingkuhannya tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat, dan juga sering mengancam Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai di PengadilanAgama Pelaihari namun rukun kembali dengan pernikah
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Efriansyah bin Sarjono dengan Pemohon II (Nissilawati binti Amat Husaini) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 2007 di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pernikah tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Rozak di bawah oe saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berik Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dasebagai tetangga Pemohon II: Bahwa saksi mengetahui alasan Pemt;nh Pemohon II karena saksi dan Pemohon Ilhon mengajukan permohonan itsbat nikah aa) akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon II: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahankeluarga Pemohon II;sebagai rombongan pihakHalaman 6 dari 17 halaman Penetaglan
    Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.KAG Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohdn dilaksanakan pada hariJumat tanggal 05 September 1969 di Des Serigeni Lama, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan KomeriBahwa, pernikahan Pemohon dan PemSyariat Islam karena Pemohon dan PemoBahwa wali nikah Pemohon II adalah Nuhadalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi nikah Pemohon dan PemohTail;g llir;sie Il dilaksanakan menurutn Il beragama Islam;bin Ain sebagai wali nasabon Il adalah H.
    Helmi bin Selamat di bawah sumpahnya saksi t@lah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon datsebagai tetangga Pemohon II:Bahwa saksi mengetahuimengajukan permohonan itsbat nikah karendPemohon II hingga saat ini tidak ada:alasan Pemohon Pemohon II karena saksidan Pemohon Ilakta nikah Pemohon danBahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan spbagai pihak keluarga dariPemohon II:Bahwa pernikah Pemohon
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Armansyah bin Ambek untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bunga Adinda Binti Heri Yatmono;

    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikah tersebut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa

    Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Submencatat pernikah tersebut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa ;4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA Batg.
Tanggal 18 Nopember 2013 — Biah binti Mesia v Alo bin Ma’ga
1910
  • Menyatakan sah pernikah penggugat XXX dengan tergugat XXX, yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1994, di Jampea, Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XXX, terhadap penggugat, XXX;5.
    Menyatakan sah pernikah penggugat XXX dengan tergugat XXX, yangdilangsungkan pada bulan Agustus 1994, di XXX, Desa XXX, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat, XXX, terhadappenggugat, XXX;4.
    Menyatakan sah pernikah penggugat XXX dengantergugat XXX, yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1994, di Jampea, Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XXX,terhadap penggugat, XXX;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;6.
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2796/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • No 2796/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal pernikah kemudianpada bulan Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkan penggugat hinggasekarang selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah pernikahannya tidakatas dasar cinta melainkan dijodohkan oleh orang tua masingmasing;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil2.
    sebagaiberikut :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Kakak lIparPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal pernikah
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
115
  • Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 02, Desa TanjungSerang, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il karena kakak Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung Desa Teloko, pada hari Senin tanggal 2 April 1999;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Edi Jaya dan EdiJaya;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
    Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Serigeni,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon sebagai kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung desa Teloko, pada hari Senin tanggal 2 April 1999;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Edi Jaya dan A.Ripai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
83
  • 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD tidak tamat, bertempat tinggal di Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai adikPemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai penerima tamu untukrombongan mempelai wanita; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa LubukSeberuk, pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 1982; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman penetapan nomor 0140/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon
    Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lubuk Seberuk, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai adik Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai bagian dari rombonganmempelai wanita;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa LubukSeberuk, pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 1982;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Samat dan Harno;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain disaksikan
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei empat Napuhulu, Kabupaten Dairi ( tempat dilangsungkan pernikah Pemohon dan Termohon ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan ( tempat tinggal Pemohon ), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor ), Kota Medan ( tempat tinggal Termohon ), untuk dicatat perceraian dalam daftar
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei empat Napuhulu, Kabupaten Dairi ( tempatdilangsungkan pernikah Pemohon dan Termohon ) dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan ( tempattinggal Pemohon ), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 9 him. Putusan No.1727/Pdt. G/2016/ PA.
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
1510
  • tinggal di Desa Jejawi, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalahbpaman Pemohon Il dan ikut sebagai rombongan pihakperempuan; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Airtam, pada hari Sabtu tanggal 10 September1973; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama H.Somat bin Lisai;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 086/Pat.P/2015/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sofuan dan M.Kirom;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Pekerjaan Tani,PendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Air ltam, Kecamatan Jejawi KabupatenOgan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Airtam, pada hari Sabtu tanggal 10 September 1973;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama lslam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama H.Somat bin Lisai;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sofuan dan M.Kirom;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • danSariah, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai ;Bahwa, perkawinan yang telah dilaksanakan oleh para Pemohon tersebut tidakdicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat karena ataskekelalaiannya; Bahwa para Pemohon telah mengajukan perkara itsbat nikah, tetapi di persidanganpara Pemohon menyatakan bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon I (Soebrotobin Unsalah ) masih mempunyai isteri pertama dan masih hidup dan saat pernikah
    Bapakkandung Pemohon II ( Zakariah ) langsung menjadi wali nikah dan yang mengakadkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk segalaihwal sebagaimana dicatat dalam berita acara persidangan untuk perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah,tetapi pada saat pernikah
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
105
  • SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Desa Tanjung Serang, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il karena kakak Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung Desa Tanjung Menang, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2002; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak Kandung Pemohon Il Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Nonet danAminudin; Bahwa, pernikahan Pemohon
    ;Bakiah bin Dahlan, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Desa Teloko, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung desa Tanjung Menang, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2002;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Kakak kandung Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Nonet danAminuddin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
117
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1Supri bin Asir di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan keluargadari Pemohon ; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hari hariKamis tanggal 18 Januari 1980 di Desa Serigeni Lama, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon Il adalah Dul Amit
    Miran bin Dulamit di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai keluarga Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — pemohon1, pemohon2
116
  • Abdullah bin Mahidin, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saudara ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon Ildan Pemohon ;Bahwa
    pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSenin tanggal 29 September 1992 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Konal bin Srimat sebagai walinasab adalah saudar kandung Pemohon Il;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Matcili
    Matcili bin Sebur, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan