Ditemukan 1387 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 74/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 25 Oktober 2018 — M. DIMYATHI Melawan KEPALA DESA KOTAKAN
276 — 194
276 — 194
Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 74/PEN.PP/2018/PTUN.SMG, tanggal 5 Juni2018 Tentang Pemeriksaan Persiapan perkara Ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 74/PEN.HS/2018/PTUN.SMG, tanggal 26 Juni2018 tentang hari dan tanggal Persidangan Yang Terbuka Untuk UmumDErk ala INI j wn = non ene nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ee nee nee n Telah membaca suratsurat bukti, mendengar keterangan saksisaksi danahli dalam persidan
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 0202/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidan ganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil
Register : 06-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 40/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 27 Juli 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
Pemohon I, umur 42, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pemohon l5Pemohon Il, umur 30, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 222 2n2 sen nnn nen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti dalam persidan
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 054/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirOli PerSidan
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/salon,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidan
Register : 16-07-2013 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 55905/PP/M.IIIA/11/2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
216 — 63
216 — 63
1PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010, kewajiban melakukan pemungutan PPh Pasaladalah hanya terhadap Pedagang Pengumpul;bahwa dengan demikian pemasok ikan segar kepada Pemohon Banding yang bulpedagang pengumpul tidak ada kewajiban Pemohon Banding untuk melakulpemungutan PPh Pasal 22;bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadap buktibukti serta keterangan y:disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat;bahwa Pemohon Banding telah mengklarifikasi dan menyampaikan dalam persidan
Register : 17-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 359/Pid.B/2015/PN MTP Tanggal 27 Januari 2016 — NOOR ASIKIN Als IKIN Bin DARMANSYAH
37 — 11
37 — 11
ence nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 17 November2015, Nomor359/Pid.B/2015/PNMTP tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 17 November2015, Nomor359/Pid.B/2015/PNMTP tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara IN; 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nen n neem nen nn =Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukani PErSIdaN
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0094/Pdt.P/2014/PA.Rtg Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
33 — 10
33 — 10
. === 222 one ree nen nnn nonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Ilhadir di persidan gan. 9 revere en ennMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaRuteng, Nomor 0094/Pdt.P/2014/PA Rtg, Pemohon dan Pemohon II diizinkanuntuk berperkara tan pa Diaya= anaes nim seein neemMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menghadirkan dua orang saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpah.
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Tbnan Tanggal 16 Desember 2013 — Perdata
61 — 13
61 — 13
ULIFA KAMILIA binti MASDARMO, (Perempuan), Umur 4 tahun;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; = 2 22 002222Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di muka persidan gan 5 = = = nnn nnn nnn renee ne renee con nnn nae cee nee nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon. dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan
Membebankan biaya perkara menurut hukum)"""Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidan gan 72 nnn nnn nnn nme ne nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali perubahan nama ayahkandung Pemohon semula Sayuni berubah menjadi Ikhsan, karena nama Sayuniadalah ibu kandung Pemohon, sedangkan ayah kandung Pemohon bernama Ikhsan,dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya
Register : 17-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0033/Pdt. G/2011/PA. Spn Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat melawan tergugat
24 — 8
24 — 8
Q)2.Saksi: Pertama, SAKSI I, di bawah sumpah di muka persidan p enerangkanpada pokoknya halhal sebagai berikut : 4 Bahwa saksi mengenal para pihak berperkara, da si adalah orang tuapenggugat. Bahwa benar para pihak adalah s Xa menikah pada tahun 2007yang lalu, dan setelah Cay gcugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi awalnya rukun dahil dikaruniai anak satu orang.
Register : 04-09-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 724/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 18 September 2006 —
44 — 3
44 — 3
G/1006/ PA.Bdw. yang dibacakan dalam persidan an, re gugar telah dipanggilsecara patut dan sah, untuk menghadap sidang tanggal 20 Nopember 2006, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menumt hukum;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati penggugat untuk rukun kernbalidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oJeh karenanya pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadimya tergugat Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugar
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara inl sesuaidengan ketentuan hukum yangberl aku ; ee eeeSebagai SusidairMemutukan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor .DEMI Re BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcarga, oore Depok y g fhemeriksa'dan, mengadili perkaraperkara tertentu (padre katpertama dalam) persidan majelis telahmenjatubkar putsan sebagai berikut dalam perkara cerai.gugat antara :ahun, agania Isla ypend yen SMK,umah Tangga, bertempat tinggal diae pe sebagai Pendguga :MELAWIAN iil a omit?
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 —
21 — 2
21 — 2
Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat Kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam Srdeitan terakhir SD, pekerjaanKNeman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERAsebagai Pemohon II; *Pengadilan Agama tersebut;
perSidan
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN
- ABDUL MALIK Bin juwairi
29 — 7
29 — 7
dibacakan dipersi dangan, tern yata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak tern yata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ; wee eee ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtel ah berusa ha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan srumh tangganya akan tetapitidak berha sil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan menbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh Penggugat Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakhadir di persidan
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumh tanggadis ebabkan Tergugat sering keluar mlam yang kennudianpada bulan Januari 2011 # Tergugat merantau ke Malaysiatanpa pamt kepada Penggugat, sementara Penggugat diBawean disuruh oleh Tergugat untuk bekerja, nammn ketikaPenggugat sudah bekerja di rumah makan,nmengiri mkan uang nelal uiTergugatmertua Penggugat untuk mengurusperceraian ; Meni mbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat meskipun telah dipang gil denganpatut, tidak dat ang nenghadap di persidan
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3618/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukberceral GEnGarl TGhGUGal, ~~~~~== nna nn nnn nnn nnnnmmnnnnmnnnnnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirOli PerSidan
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 April 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 9
10 — 9
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan FRG ig Ree berpendapat lain,mohon putusan yang seadilaGilqyas %YY %Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pmohon tidak datangmenghadap ke persidan karenaada, tugas/Kperluan dinas diPemerintah Kota Balikpapan, dan.pada.tanggal/12 il2017 Pemohontelah menyerahkan Surat Rsterangdn Kematian leh Sakit UmumDaerah Dr.
Register : 20-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Penggugatsebagaimana telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa karenaternyata penggugat meskipun telah dua kalidipanggil untuk hadir dipersidangan tanggal tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal17 juli 2017 penggugat ternyata tidak pernah datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya sekalipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakan Jurusitapengganti Pengadilan Agama Makassar yang relasnya diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil untuk menghadiri persidan
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 112/Pdt.G/2013/P A.Prg. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor : 112/Pdt.G/2013/P A.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEIN'll KEADILAN BERDASARKAN KETUHAI'1A YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang rnemeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidan gan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekeijaan Umsan mmah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 03-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 343/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
41 — 10
41 — 10
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan Nomor 343/Pdt.G/2014/PAMsb yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka siding pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidan