Pikar (DPO), lalu Sdr. Pikar (DPO)mengajak Terdakwa Riki Candra untuk patungan membeli daun ganja kering,setelah sepakat lalu Sdr. Pikar (DPO) memberikan uang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Riki Candra. Dengan menambahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa RikiCandra membeli 2 (dua) paket kecil daun ganja kering seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Pikar(DPO) dan dua orang teman Sadr. Pikar yang tidak dikenal oleh para Terdakwauntuk memakai daun ganja kering tersebut di JI. Wan Amir tepatnya di Eks CafeArtaloka Dumai Barat, setelah sepakat lalu mereka semua berangkat menuju ketempat tersebut dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepedah motor, yang manapada saat itu Terdakwa lwan Irwandi membonceng Terdakwa Riki Candrasekira pukul 14.30 Wib, mereka sampai di Eks Cafe Artaloka Jl.

Pikar (DPO) dandua orang teman Sdr. Pikar berhasil melarikan diri.Dalam hal ini Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGol. dalam bentuk tanaman, didahului dengan permufakatan jahat, berupadaun ganja kering sebanyak 2 (dua) paket kecil seberat 7,3 (tujun koma tiga)Gram dan 1 (satu) bungkus kecil batang ganja kering tanoa memiliki izin dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwenang.

Kemas Rindo tepatnya di SMPN. 36 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Palembang atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu saksi korban ANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDIN,mengakibatkaan lukaluka, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 587/Pid.B/2021/P N PlgBerawal terdakwa bersama dengan HERI

KemasRindo Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang, Melihat AGUN(Dpo) ribut mulut dengan korban ANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDINyang mana korban berkata kepada AGUNG (Dpo) Ngapo kaujingokjingok akucak dak setuju Terus AGUNG (dpo) menjawab Siapo jingokjingok kau, akuidak jingok kau, aku hanya cak ini bae Kemudian HERI (Dpo) mendekati korbanmelerai keributan tersebut, dan sambil berbicara kepada korban sudahlahbukan umuran kau budak tu masih kecik lalu korban bericara kepada HERI(Dpo)

Saksi Korban ANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDIN, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan saat ini sebagaisaksi korban dalam perkara pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa RAHMAT SIDIK DERMAWAN alias SIDIK bin DONI BUNCIT.

Kertapati Palembang telah tejadi tindak kekerasan pengeroyokanterhadap korban Ananda Pikar Maulana bin Palarudin yang pelakunyadiketahui adalah terdakwa Rahmat Sidik Dermawan Als Sidik bin DoniBuncit bersamasama dengan Pemong(DPO), Sdr ROBIN (Dpo), SdrAGUN, Sdr ANDREI (Dpo), Sdr. UCIN (Dpo),RIAN (Dpo)dan Sdr HERIEKA SAPUTRA (Dpo).

Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap korban ANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDINbersama dengan teman terdakwa yaitu Sdr. PEMONG (Dpo), Sdr ROBIN(Dpo), Sdr AGUN, Sdr ANDREI (Dpo), Sdr. UCIN (Dpo),RIAN (Dpo). Bahwa benar, berawal terdakwa bersama dengan HERI (Dpo) sedangduduk di warung di Jalan Ki.

(DPO) dan cara Terdakwamendapatkan shabu tersebut yaitu dari sdr PIKAR (DPO) yang memberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu yangdimasukan dalam plastic klip transparan dan dibalut dengan lakban warnahitam dengan berat berat netto 97,80 gram di pinggir Jalan AbikusnoCokrosuyoso Kel.

Setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr PIKAR (DPO) TerdakwaAPRI langsung menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Polisiyang menyamar sebagai pembeli.Bahwa benar Barang bukti tersebut ditemukan oleh Polisi didalamgengaman tangan kanan Terdakwa APRI pada saat akan menyerahkankepada Polisi yang menyamar sebagai pembeli.Bahwa peranan Terdakwa APRI DIANTARA adalah memesan narkotikajenis shabu kepada PIKAR (DPO) dan menyerahkan narkotika golongan jenis shabu kepada Polisi

Setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr PIKAR (DPO) TerdakwaAPRI langsung menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Polisiyang menyamar sebagai pembeli.Bahwa benar Barang bukti tersebut ditemukan oleh Polisi didalamgengaman tangan kanan Terdakwa APRI pada saat akan menyerahkankepada Polisi yang menyamar sebagai pembell.Bahwa peranan Terdakwa APRI DIANTARA adalah memesan narkotikajenis shabu kepada PIKAR (DPO) dan menyerahkan narkotika golongan jenis shabu kepada Polisi

Setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr PIKAR (DPO) TerdakwaAPRI langsung menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Polisiyang menyamar sebagai pembeli.Bahwa benar Barang bukti tersebut ditemukan oleh Polisi didalamgengaman tangan kanan Terdakwa APRI pada saat akan menyerahkankepada Polisi yang menyamar sebagai pembeli.Bahwa benar peranan Terdakwa APRI DIANTARA adalah memesannarkotika jenis shabu kepada PIKAR (DPO) dan menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu kepada Polisi

Perkara PDM 26/SP.EM/Ep.1/10/2008telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISKI HIDAYAT PGL AYAT BIN HASAN BASRI secara bersamasama dengan Izal dan Zulpikar Pg Pikar pada hari Sabtu tanggal 20 September 2008 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2008 bertempatdi rumah Syahran Nasution di Garutung Jorong seta Baru Nagari Parit Kecamatan Koto BalingkaKabupaten Pasaman Barat atau setidaksetidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 10.30 wib terdakwa RISKI HIDAYATPGL AYAT BIN HASAN BASRI bersamasama dengan IZAL dan ZULPIKAR Pgl PIKAR

arah Silapingdan sesampainya di daerah Garuntang Jorong Setia Baru Kanagarian Parit Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat ZAI melihat rumah yang terkunci dari luar lalu terdakwabersama dengan dua orang temannya langsung berhenti dipinggir jalan kemudian terdakwamenyuruh IZAL melihat orang dan menjaga sepeda motor, sedangkan terdakwa dan PIKARlangsung menuju arah samping rumah sebelah kiri sambil mencari jalan untuk masukkedalam rumah hingga sampai ke belakang rumah, kemudian terdakwa dan PIKAR

mencobamasuk kedalam rumah melalui Ventilasi jendela rumah bagian belakang tersebut, laluterdakwa dan PIKAR melempari Ventilasi tersebut mengunakan bam secara bergantianhingga menyebabkan ventilasi jendela yang terbuat dari semen tersebut hancur berkepingkeping hanya tersisa besi pengaman, saat PIKAR mencoba masuk kedalam rumah dengancara satu kakinya berdiri pada konsen jendela bagian bawah dan satu kaki lainnya ditahanterdakwa dengan mengunakan kedua tanggan terdakwa, dan saat itu datang pemilik

rumahSyahran Nasution, kemudian terdakwa, IZAL dan PIKAR langsung melarikan diri, sedangkansepeda motor yang digunakan terdakwa di tinggal, namun terdakwa berhasil ditangkap.Perbuatan terdakwa RIZKI HIDAYAT Pgl AYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUH Pidana Jo UU No. 3 tahun 1997tentang Peradilan Anak.Menimbang, bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibacakan dandijelaskan kepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti

PIKAR alias JUNET (elum tertangkap) didaerah Pasar Pramuka tepatnya di pinggir Jalan Kec. Matraman, JakartaTimur untuk membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket plastikklip dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Pikar (belum tertangkap) ;e Bahwa benar Terdakwa membeli sabu di dekat Pasar Pramuka yaitu dipinggir Jalan Matraman Jakarta Timur ; 220222200 202Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak K6BEralan 0n00ennnnenannennnnannnnansennenMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum akan menghadirkansaksisaksi yang lain tetapi saksi yang telah dipanggil dengan patut berhalanganhadir karena ada tugas yang tidak bisa ditinggalkan, dan untuk memenuhi asasperadilan yang cepat

Pikar (belumtertangkap) ;Bahwa benar Terdakwa membeli sabu di dekat Pasar Pramuka yaitu dipinggir Jalan Matraman JakartaBahwa benar Terdakwa membeli sabu sebanyak 1 (satu) paket plastik kecildan dipecah menjadi 7 (tujuh) paket dengan hargaRp.300.000, ;Bahwa sabu sudah sempat terjual sebanyak 3 (tiga) paket dan masih tersisa4 (empat)BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menjual belikanNarkoba jenisAPAPUN jnnnn nnn nena n nen n enn nnn ncn enn ccc nnn ncnMenimbang, bahwa dipersidangan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR ALIBUTO AlsZULFIKAR Als PIKAR Bin ISMAIL DEDE (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, pidana tersebut dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

mengulangi perbuatannya serta Terdakwabersikap sopan serta berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya, demikian pula Duplik lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ZULFIKAR ALIBUTO Als ZULFIKAR Als PIKAR

(lima juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ZULFIKAR ALIBUTO Als ZULFIKAR Als PIKAR BinISMAIL DEDE (Alm) pada hari yang tidak ingat lagi di bulan November tahun 2018Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Rhlsekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober di tahun 2018, atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat JI. LintasBagansiapiapi Dusun Bencah Seribu Kep.

BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaZULFIKAR ALIBUTO Als ZULFIKAR Als PIKAR Bin ISMAIL DEDE (Alm)dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanaSurat Dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa ZULFIKAR ALIBUTOAls ZULFIKAR Als PIKAR Bin ISMAIL DEDE (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

PIKAR (DPO) di Desa Paya Bilidengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabu dan kemudian setelahbertemu dengan Sdr. PIKAR (DPO), selanjutnya terdakwa membeli 3 (tiga)paket sabu ukuran kecil dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang terdakwa sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa II sebanyak Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

Pikar (DPO); Bahwa para terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli denganharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selain para terdakwa tidak ada orang lain yang ikut ditangkapsaat itu hanya para terdakwa; Bahwa para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saatditangkap; Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus kecil sabu yang terbungkusdengan plastik tembus pandang dengan berat 0,24 (nol koma dua puluhHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Lgsempat) Gram dan 1

Pikar (DPO);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa para terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli denganharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selain para terdakwa tidak ada orang lain yang ikut ditangkapsaat itu hanya para terdakwa; Bahwa para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saatditangkap; Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus kecil sabu yang terbungkusdengan plastik tembus pandang dengan berat 0,24 (nol koma dua puluhempat) Gram dan 1

Pikar (DPO); Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan caramembelinya sebanyak 3 (tiga) paket sabu ukuran kecil; Bahwa harga sabu tersebut sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu tersebut untuk terdakwapakai/hisap sendiri; Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut terdakwa patungan bersamaTerdakwa Il. lpin Andy Saputra Bin Nuriyanto; Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat ditangkap

Pikar (DPO); Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan caramembelinya sebanyak 3 (tiga) paket sabu ukuran kecil;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa harga sabu tersebut sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu tersebut untuk terdakwapakai/hisap sendiri; Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut terdakwa patungan bersamaTerdakwa I.

Kemudian sekira pukul 19.35 wib Agus bertanya kepada terdakwa Pikar mana alat?

Saat itu Agus bertanya kepadaterdakwa Pikar apa kamu mau pakai sabu?, tapi saya yang pakai duluan yaterdakwa menjawab "kalau kamu kasih saya mau Gus Agus menjawab lyanantik saya tinggalkan sabunya untuk kamu.

Saat itu Agus bertanya kepadaterdakwa Pikar apa kamu mau pakai sabu?, tapi saya yang pakai duluan yaterdakwa menjawab "kalau kamu kasih saya mau Agus menjawab "iya, nantiksaya tinggalkan sabunya untuk kamu.

Pikar karermelakukan ronda malam dilingkungan sekolah tersebut lalu salTerdakwa hendak keluar dari pekarangan sekolah sambil memkair mineral berukuran 1,5 Liter berisi minyak jenis Pertalite; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada TerdakwaTerdakwa mengambil minyak tersebut dan saksi menjawTerdakwa mengambil minyak tersebut dari mobil saksi; Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi pihak kepolisibotol tersebut dan setelah minyak diambil lalu slang tersebutkembali ;Bahwa berdasarkan pengakuannya

PIKAR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungarBahwa saksi dihadapkan Ke persidangan sehubungan dengantelah mengambil minyak dari tangki minyak Mobil Pick Up L 300Andri Pgl.

PIKAR langsung bertanya tentang minyak tersebut danmengaku telah mengambil minyak mobil milik Andri Pgl. Antersebut lalu saksi Andri Pgl. Andi Lengah menelpon Polisi; Bahwa benar Terdakwa sudah tiga kali mengambil minyak dari saksi Andri Pgl. Andi Lengah ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk masuk pekarangemaupun untuk mengambil minyak dari mobil Andri Pgl. Andi Lenga Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatar Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Andri Pgl.

PIKAR melihat Terdakwa lalu memanggil sambiTerdakwa dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap didekat gerbangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Terdterbukti mengambil minyak jenis Pertalite sebanyak 1 (satu) botol

PIKAR ;Menimbang, bahwa 1 (satu) botol air mineral penuh berukurberisi minyak jenis Pertalite merupakan benda berwujud dan dapat dipMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di aunsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagieMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang tertpersidangan, diketahui bahwa minyak jenis Pertalite sebanyak 1 (satmineral penuh berukuran 1.5 liter adalah milik

PUTUSANNomor : 224/Pdt.G/2013/PA.PybOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RISKI HARIANA binti KAMARUDDIN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lorong V, Desa JamburPadang Matinggi, Kecamatan Panyabungan Utara, KabupatenMandailing Natal, sebagai "Penggugat";MELAWANZUL PIKAR NST

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ZUL PIKAR NST binSONNIP) atas diri Penggugat (RISKI HARIANA binti KAMARUDDIN);3.

No. 224 /Pdt.G/2013 /PA.PybBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Zul Pikar sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juni 2012di rumah orang tua Tergugat di Desa Jambur Padang Matinggi, tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat beberapa bulan sampai keduanya berpisah;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

dan Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun2006 serta Pasal 91A ayat (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUL PIKAR

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Aidil Als Adil Bin Zulkifli dan Terdakwa 2 Zulkarnain Als Pikar Bin (Alm) Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa berupa pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan

Terdakwa:
1.AIDIL Als ADIL Bin ZULKIFLI
2.ZULKARNAIN Als PIKAR Bin Alm ZAINUDIN

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 11 Oktober 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Kadis,Jorong Tabek Sirah, Nagari Talu Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah Ayah kandung yang bernama Sudirman dandisaksikan oleh Pikar dan Yansari dengan maskawin berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Kadis, Jorong Tabek Sirah, Nagari Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah Ayah kandung yangbernama Sudirman, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Pikar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 11 Oktober 2010 di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Kadis, Jorong Tabek Sirah, Nagari Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;2s Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung yangbernama Sudirman, disaksikan oleh dua orang saksi Pikar dan Yansari.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah.

Mendengar ceritatersebut kemudian saksi korban datang ke rumah saksi I dan sesampainya di rumahsaksi I, saksi korban memanggil Ama Yusu dan Ama Pikar dengan tujuan untukmembicarakan penyelesaian masalah tersebut di rumah saksi I. Namun hinggapukul 19.00 wib, Ama Yusu dan Ama Pikar tidak datang juga dan akhirnya sekirapukul 19.30 wib Ama Riati datang ke rumah saksi I untuk menemui saksi korbanbersama dengan Ama Yusu dan Ama Pikar.

1 (Satu) buahplastic klip kecil warna putin yang didalamnya terdapat shabu , 1 (Satu) buahbong terbuat dari botol plastic warna coklat, 2 (dua) buah mancis warna hijau, 1(satu) buah kaca pirex warna putih yang di dalamnya terdapat sabu, 2 (dua)buah dot warna kuning terbuat dari plastic dan 1 (satu) buah sekop terbuat daripipet plastic warna putih bahwa dari pengakuan terdakwa JHON FERIGINTING dan Terdakwa II SAFWAN NUR RASYID bahwa Narkotika jenis sabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari PIKAR

SAFWAN NUR RASYID memperoleh Narkotika jenis sabudari ZULPIKAR Als PIKAR (DPO) dengan cara membeli 1 (satu) paketsabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar adapun cara terdakwa . JOHN FERI GINTING bersamadengan terdakwa II. SAFWAN NUR RASYID menggunakan shabu adalahdengan cara terdakwa I. JOHN FERI GINTING bersama dengan terdakwall. SAFWAN NUR RASYID dengan naik becak mesin pergi menujukesebuah rumah kosong yang terletak di JIn. Kelapa Sawit Gg. Babe LK.V.Kel. Kwala Bingei Kec.

SAFWAN NUR RASYID memperoleh Narkotika jenis sabudari ZULPIKAR Als PIKAR (DPO) dengan cara membeli 1 (satu) paketsabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa benar cara terdakwa I. JOHN FERI GINTING bersama denganterdakwa II. SAFWAN NUR RASYID menggunakan shabu adalah dengancara mengambil sekop yang terbuat dari pipet plastik warna putih dankemudian memasukkan shabu tersebut kedalam kaca pirex danselanjutnya terdakwa Il.

SAFWAN NUR RASYID memperoleh Narkotika jenis sabu dariZULPIKAR Als PIKAR (DPO) dengan cara membeli 1 (Satu) paket sabuseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa cara terdakwa . JOHN FERI GINTING bersamadengan terdakwa Il. SAFWAN NUR RASYID menggunakan shabu adalahdengan cara mengambil sekop yang terbuat dari pipet plastik warna putih danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Stbkemudian memasukkan shabu tersebut kedalam kaca pirex dan selanjutnyaterdakwa II.

PIKAR, dan satu orang temannya berselang sekitarHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Blp30 (tiga puluh) menit lamanya pada saat itu datang sdr. DANDI dan Sdr.

PIKAR keluar dari rumah dimana saat itu terdakwa langsung menarik sdr.ANGGI keluar dari dalam rumah kemudian sdr. setelah itu sdr. PIKAR keluardimana saat itu saksi masih di Tanya tentang keberadaan handpone tersebutberselang beberapa menit kemudian saksi mendengar suara dari luar denganmengatakan bahwa lari anggi dimana saat itu sdr.

PIKAR masuk kedalamrumah disusul terdakwa dimana saat itu saksi terlibat percekcokan denganterdakwa hingga akhirnya saksi ingin berkelahi dimana saat itu sejumlahorang di dalam rumah berusaha melerai dan pada saat itu salah seorangmemukul saksi namun saya tidak mengetahi siapa orang tersebut dimana saatitu Saksi meronta hingga akhirnya sdr.

BADUNG mengatakan anakanak ji Kemudian terdakwaterus masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan melihat Sdr, PIKAR, Sadr,MONAS Sdr, PEDO Sdr, PIKRI Sdr, ANGGA Sdr, DANDI Sdr, RANDI Sadr,UTTA Sdr, MAIL Sdr, ANGGI dan Sdr, EPRING sedang menikmati minumankeras jenis ballo (tuak) dan sayapun ikut bergabung bergabung menikmatiminuman keras ( Ballo ) berselang beberapa lama kemudian saat itu Saksikorban meminta Hand Phone milik Sdr, RANDI yang berada ditengah denganmengatakan bahwa mintaka itu handpone

PIKAR mengatakan masuk ko dulu ambilkan airANGGI.. berdarai disana sambil menunjuk ke arah samping rumah Terdakwa kKemudian terdakwa langsung pergi mencari keberadaan Sdr. ANGGI danketika terdakwa menemukan Sdr. ANGGI, saat itu tersangkka langsung kagetkarena terdakwa melihat Sdr. ANGGI bersimbah darah dalam keadaan duduklalu membaringkan badannya disemak semak sambil meminta tolong keterdakwa mengatakan tolong ka dulu de tidak lama kemudian datangteman terdakwa Sdr. ADIT dan Sdr.

PIKAR (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket kecil kepadaterdakwa.Setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dan saksiABDULLAH ANWAR Bin ANWAR berjalan hendak pulang kembali kerumahterdakwa dan narkotika jenis shabu yang telah dibeli tersebut selanjutnya akandipakai olenTerdakwa dan saksi ABDULLAH ANWAR Bin ANWAR namun saatmelintasi jalan Pedesaan Cot Geurundong Kec.

Pikar, Terdakwa menyerahkan uangsenilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Sdr. Pikar (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika kepada Terdakwa dan SaksiAbdullah Anwar Bin Anwar; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut, Terdakwa dan SaksiAbdullah Anwar Bin Anwar pulang kembali ke rumah Terdakwa dan narkotikajenis shabu yang telah dibeli tersebut selanjutnya akan dipakai olehTerdakwadan saksi ABDULLAH ANWAR Bin ANWAR namun saat melintasi jalanPedesaan Cot Geurundong Kec.

Pikar, sehingga dengan demikian maka memori banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut tidak beralasan hukum danharusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak menemukan adanya halhalbaru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor115/Pid.Sus/2020/PN Bir, tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan bandingtersebut, karena pada pokoknya halhal yang dikemukakan di dalam memoribanding tersebut hanyalah merupakan pengulangan terhadap halhal yang telahdikemukakan dipersidangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMY FERNANDO Alias ROMY Bin MALIK HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) STNKB sepeda motor BM 2642 WL atas nama ERA PIKAR

Dan sekiranya pukul 19.30 wib istri saksiyang bernama ERA PIKAR DURI menyalakan lampu belakang rumahdan saat itu baru menyadari sepeda motor milik saksi yang telah hilang,menyadari hal tersebut maka istri saksi memberitahukan kepada saksidengaan berkata "YAH HONDA HILANG?

Atass kejadian tersebut maka saksi merasadirugikan dan melaporkan ke Polres Rokan Hilir.Bahwa saksi menerangkan adapun barang saksi yang telah dicuri adalahsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah BM 2642 WLdengan nomor rangka MH1JB913XDK299951 dan nomor mesin JB91E3285085 dan saksi memiliki bukti kKepemilikan berupa STNKB dan BPKBatas nama EKA PIKAR DURI (nama istri Saksi) Adapun kerugian yang saksi alami akibat perbuatan pencurian sepedamotor milik saksi tersebut adalah sebesar Rp.

Atas kejadian tersebut saksi LASMI Als ILEH merasadirugikan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Rokan Hilir.Bahwa saksi menerangkan adapun barang saksi LASMI ALS ILEH yangtelah dicuri adalah sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah BM 2642 WL dengan nomor rangka MH1JB913XDK299951 dannomor mesin JB91E3285085 dan saksi memiliki bukti kepemilikanberupa STNKB dan BPKB atas nama EKA PIKAR DURI (nama istri saksiLASMI ALS ILEH).Adapun kerugian yang saksi LASMI ALS ILEH alami akibat perbuatanpencurian

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai status penahanan dari Terdakwa setelahperkara ini diputus, menurut hemat Majelis Hakim oleh karena selamapemeriksaan berlangsung tidak ada ditemukan alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Majelis Hakim menilai cukupalasan untuk tetap menahan Terdakwa dalam RUTAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan didipersidangan berupa 1 (satu) STNKB sepeda motor BM 2642 WL atas namaERA PIKAR

Pikar bin Umar S. umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Pikar bin Umar S. umur 16 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiranterhadap anakanak pemohon.2.

Pikar bin Umar S. umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiranterhadap anakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Setelah itu barang hasilcurian tersebut di jual oleh Terdakwa MABRUR, Anak EKO, PIKAR dan ILAS KePadang Sidempuan.hlm 3 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang milik saksi koroban FATIMAH SAINItersebut tidak ada meminta izin kepada saksi korban, akibat perbuatan terdakwa,telah mengakibatkan saksi koroban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Pikar dan SDr. llas pergi menjualperhiasan tersebut ke Padang Sidempuan dan mendapatkan uang sekiraRp46.200.000,00 (empat puluh enam juta dua ratus rupiah), kKemudianmembagibagi kepada Sdr. Eko sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), kepada Sadr.

Pikar sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Sdr.llas mendapat sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), selebihnyasekira Rp29.200.000 (dua puluh sembilan juta dua ratus rupiah) merupakanbagian dari terdakwa; Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin dalam mengambil barang danuang tersebut; Bahwaterdakwa menyesali perobuatannya; Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu)buah handphone merk vivo warna hitam kombinasi warna biru