Mantan suami PENGGUGAT) mengakibatkanGugatan PENGGUGAT di Pengadilan Agama Medan dan Pengadilan TinggiAgama Medan terhadap harta bersama PENGGUGAT dengan mantan suaminyaPut. 886/Pdt.G/2019/PNMdn.

BahwaPasal 40 ayat 1 Undangundang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerbankan, menyebutkan :Put. 886/Pdt.G/2019/PNMdn. Halaman12Bank wajib merahasiakan keterangan mengenai nasabahpenyimpan dansimpanannya, kecuali dalam pasal 41 A.

Fotocopy Bukti pengiriman surat melalui PT Kerta Gaya Pusaka tanggal 18Desember 2019 diterima oleh staff PT Kerta Gaya Pusaka atas nama Mariam,Put. 886/Pdt.G/2019/PNMdn.

Rekening : 005301010156404 atas nama TAUFIK ISHAK ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil positaPut. 886/Pdt.G/2019/PNMdn.

(dua juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);.Put. 886/Pdt.G/2019/PNMdn. Halaman28

Cahaya Anak Bangsa ;Putusan TIPIKOR No : 84/PidSusTPK/2014/PNMdn, Halaman 49 dari 147Bahwa saksi tidak tahu mengenai mekanisme penyusunan HPS terkaitproyek pengadaan Alkes Dinkes Kab.

Herwanto, Sp.B selakuKepala Dinas Kesehatan Kab Asahan yaitu sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Putusan TIPIKOR No : 84/PidSusTPK/2014/PNMdn, Halaman 50 dari 1474. H.

CV.DIMAS INTI MEDILAB ;Putusan TIPIKOR No : 84/PidSusTPK/2014/PNMdn, Halaman 52 dari 147c. PT. ANDA MANDIRI SEJAHTERA ;d. CV.

ABDULLAH sebagai Anggota Penerima / PemeriksaBarang ;eSPutusan TIPIKOR No : 84/PidSusTPK/2014/PNMdn, Halaman 67 dari 1477.

SARAGIH, SH, MHPutusan TIPIKOR No : 84/PidSusTPK/2014/PNMdn, Halaman 147 dari 147

Medan Area, Kota Medan ; Berdasarkan.....Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2010Nomor : 18.SK.AO/V/2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 19052010Nomor : 756/Penk/2010/PNMdn, memberikan Kuasa kepada :1. Ariyanti Oktivani, SH, 2. Mastiar E. Sidabalok, SH, Advokat /Legal Consultant pada La Office Ariyanti Oktivani, SH &Associates, berkantor di Gedung YPPN, Jl.

Deli Serdang, semulaTERLAWAN IV, sekarang disebut sebagai TURUTTERBANDING ITI ; n Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23Februari 2011 No. 208/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amamya berbunyi sebagaiberikut : .....berikut : DALAM EKSEPSI : 1. Mengabulkan gugatan Perlawanan (Derden verszet) dari Pelawan I, II, III danIV untuk sebahagian ; 2.

Memerintahkan kepada Juru Sita untuk mengangkat Sita Jaminan ataspeletakan Sita Jaminan terhadap harta milik PelawanPelawan sesuai denganPenetapan Sita Jaminan No. 338/Pdt.G/200/PNMdn tanggal 05 Februari2010 dan Penetapan Sita Jaminan tanggal 12 Februari 2010 No. 03/CB/2010//Pdt.G/2009 PNMdn/PNLP .....338/Pdt.G/2009 PNMdn/PNLP atas :1. Sebidang tanah berikut bangunan SHM No. 21 seluas 8.058 m2 (delapanribu lima puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jl.

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp 913.500, (sembilan ratus tiga belas ribu rupiah) ;Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medandibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 2008/Pdt.G/2010/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Terlawan I /Pembanding pada tanggal 17 Maret 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : H.

banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terlawan I / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danMenurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23Februari 2011 No. 208/Pdt.G/2010/PNMdn

SITORUS, SH dan ALFARIUS POLINTINO, SH Advocat/Penasehat Hukum berkantor di JIn KH.Wahid Hasyim /Sei Mampu No.118 A LtII Medan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING , semula sebagaiPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca dan memperhatikan semua suratsurat yang berkenaan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah membaca dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 04 September 2013 No. 45/Pdt.G/2013/PNMdn

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Nopember 2013 dansalinannya telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 27Nopember 2013 ;Dengan adanya Memori Banding tersebut, Kuasa hukum Penggugat/Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 12 Desember 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari dan tanggal itu juga ;Pengadilan Negeri Medan dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasBanding No. 45/Pdt.G/2012/PNMdn

/Pembanding diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, maka oleh karena itu pernyataan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkasperkara secara keseluruhan, baik Berita Acara Persidangan, keterangan para saksi dansuratsurat bukti yang diajukan kedua belah pihak berperkara, demikian juga putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 04 September 2013 No. 45/Pdt.G/2012/PNMdn

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 4 September 2013 No. 45/Pdt.G/2013/PNMdn tidak memuat pertimbangan hukum yang cukup dan cermat(Onvoeldoende gemotiveerd ) tentang faktafakta da buktibukti yang akandijadikan sebagai alasan dan dasar dari kesimpulan pendapat dalam putusanmaupun terhadap penerimaan dalildalil yang dikemkukakan oleh pihakpihakyang berperkara ;2.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 September 2013 No. 45/Pdt.G/2013/PNMdn, baik Dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara kurangcermat mempertimbangkan kedudukan para pihak khususnya TergugatII danTergugatII. yang belum memiliki hubungan hukum, dan demikian juga alatalatbukti dan faktafakta hukum yang diajukan dipersidangan sehingga putusanPengadilan Negeri tersebut tidak mencerminkan rasa Keadilan ;Menimbang, bahwa alasan keberatan tersebut menurut hemat Pengadilan Tinggitidak benar

Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum dari Pelawan telahdiajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, oleh sebab itu permohonan banding tersebut secara juridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan cermat dan telitiputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 57/Pdt.G/2010/PNMdn tanggal 29September 2010 beserta seluruh berkas perkara

dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, termasuk Memori Banding dan Kontra Memori dari pihakpihakyang bersangkutan, Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Medan Nomor : 57/Pdt.G/2010/PNMdn tanggal 29 September 2010 harusdibatalkan dengan alasan dan pertimbangan dibawah ini ; ang bersangkutarr 8577: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah salahmenerapkan karena menyatakan Surat Hak Milik (SHM) Nomor : 358 tahun 1999 adakesalahan dalam terbitnya

HAABDULLAH SALIM BASWEL berdasarkanPutusan Nomor :481/Pdt.G/2002/PNMdn jis Nomor : 63/Pdt.G/2004/PTMdn danNomor : 258 K/PDT/2005 menyatakan PenggugatI dalam Rekonpensi/PenggugatIdalam Konpensi (dalam hal ini H.

ABDULLAH BASWEL alias ABDULLAH BinSALIM BASWEL) adalah pemilik sah atau pemegang alashak satusatunya yang sahatas 1 (satu) pintu Rumah Toko dan Pertapakannya yang terletak di Jalan Kereta ApiNo: 18 B Medan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan amar putusan Nomor : 481/Pdt.G/2002/PNMdn jo Nomor : 63/Pdt.G/2004/PTMdn dan Nomor : 258 K/PDT/2005 sebagai ahliwaris alm.

HHABDULLAH SALIM BASWEL ; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan No : 481/Pdt.G/2002/PNMdn joNomor : 63/Pdt.G/2004/PTMdn dan Nomor : 258 K/PDT/2005 menyatakan PenggugatII dalam Rekonpensi/TergugatII dalam Konpensi dalam hal ini HAFSAH SALIMBASWEL alias HAFSAH Binti SALIM BASWEL adalah pemilik sah atau pemegangalas hak satusatunya yang sah atas 1 (satu) pintu rumah dan pertapakannya yangterletak di Jalan Sun Yat Sen Nomor : 32 D/ 82 Medan ; Bin SALIM BASWEL..

./2011/PNMdn. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi Terlawan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan, menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ; e Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik ;DALAM REKONPENSI :e Menolak Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENS! :e Menghukum Pelawan Dalam Konpensi / Terlawan Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 231.000.

diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 11 Juni 2012, Kontra Memori Banding mana, salinannya telahdikirimkan ke Pengadilan Negeri Medan dengan surat pengantar tanggal11 Juni 2012, Nomor : W2.U/3281/HT.A/VI/2012.untuk diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding / Pelawan, Relas Penyerahan Kontra Memori Banding kepada Pembanding tanggal17 Juli 2011 ; Membaca 2 (dua) Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas,masingmasing bertanggal 10 Pebruari 2012 Nomor : 142/Pdt.Plw./2011/PNMdn

Judex Factie tingkat Pertama tidak berwenang untuk membatalkanPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Medan, yang dibuatguna memenuhi putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa Penetapan No.61/Eks/2004/294/Pdt.G/1987/PNMdn. a quodibuat guna memenuhi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14September 1994 Nomor : 968 K/Pdt/1990. yang telah berkekuatanhukum tetap, sehingga Judex Factie tingkat Pertama tidak berhak untukmenilai dan memutus kembali perkara yang sudah berkekuatan hukum

digunakan oleh Panitia untuk menentukan jumlah ganti rugi yangakan dibayarkan kepada Terbanding/Terlawan/ Pemohon Eksekusi;e Bahwa Panitia Penaksir yang telah dibentuk pun tidak menentukan halyang sama sehingga Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 61/Eks./2004/Pdt.G/1987/PNMdn. tanggal 11 Januari 2007 yang Hal 8 dari 14 Hal Putusan No.148/PDT/2012/PTMDN menetapkan para Pembanding/Pelawan/Termohon Eksekusi agarmenyetor uang sejumlah Rp.17.125.334.725.

Putusan Nomor : 294/Pdt.G/1987/PNMdn.; Menimbang, bahwa Pembanding/Pelawan telah memohon agar PengadilanTinggi membatalkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Medan Nomor :61/Eks./2004/Pdt.G/1987/PNMdn. tanggal 21 Januari 2007, dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat, seharusnya ParaPembanding/Pelawan dalam petitum perlawanan mohon supaya Berita AcaraEksekusi Rapat Panitia Penaksir yang menetapkan ganti rugi kepada PemohonEksekusi yang seluruhnya berjumlah Rp.17.125.334.725

Medan, beralamat di jalan Abdul HarisKelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor KotaMedan, yang semula disebut sebagai Turut Tergugat sekarangsebagai Turut Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG .............TENTANG DUDUK PERKARANYA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Juli 2012 No. 606/Pdt.G/2011/PNMdn

Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 17 Desember 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Desember 2012, dan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Penggugat/ Pembandingpada tanggal 06 Februari 2013, dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbandingpada tanggal 20 Desember 2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.606/Pdt.G/2011/PNMdn

ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 03 Desember 2012, kepada Tergugat/ Terbanding padatanggal 04 Desember 2012, dan dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbandingpada tanggal 05 Desember 2012, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara No. 606/Pdt.G/2011/PNMdn

Pengadilan Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2012 No. 606/Pdt.G/2011/ PNMdn

bahwa oleh karena pihak Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2012 No.606/Pdt.G/2011/PNMdn

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMEDAN, beralamat Jalan Diponegoro NO. 30AMedan, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWANIV/TERBANDINGIV ;PENGADILAN .......PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan surat surat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 20 Juli 2011 No 509/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ; Menyatakan eksepsi para

banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Oktober 2011, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasinguntuk TerlawanIII pada tanggal 22 Maret 2012, untuk Terlawan I dan IIpada tanggal 03 Mei 2012 sedangkan untuk TerlawanIV pada tanggal 26Juli 2012 ;Bahwa Pelawan/ kuasa hukumnya tidak mengajukan Memori Bandingdalam perkara yang dimintakan banding ini ;Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas No.509/Pdt.G/2010/PNMdn

semulaPelawan diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara secarakeseluruhan, baik Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti danketerangan para saksi, beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 20 Juli 2011 No. 509/ Pdt.G / 2010/ PNMdn

berikut :Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum putusan HakimTingkat pertama, baik Dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara,Pengadilan Tinggi Medan menilai telah tepat dan benar dan dapat disetujuidengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkatbanding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Juli2011 No. 509/Pdt.G/2010/PNMdn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Juli 2011No. 509/Pdt.G/2010/PNMdn yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkatbandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012oleh Kami: SAUT H. PASARIBU , SH.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 September 2011 No.2.058/Pid.B/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa SONY SATRIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : Panitera Pengadilan NegeriMedan pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011, No.198Akta.Pid/2011/PNMdn, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Oktober 2011 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri Medan, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2011 ;5.

serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 5Oktober 2011 No. 198Akta.Pid/2011/PNMdn akan tetapi tidak mengajukanmemori banding apa alasanalasan atas keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 September 2011, No. 2.058/Pid.B/2011/PNMdn tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari denganseksama

berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 28 September 2011, No. 2.058/Pid.B/2011/PNMdn, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana

, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 September 2011,No. 2.058/Pid.B/2011/PNMdn untuk selebihnya ;e Menyatakan Terdakwa tetap berada

Sugiono No. 18 B,Medan, Sumatera Utara, semula TERGUGAT IV, sekarangdisebut sebagai TERBANDING IV ; n Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12Oktober 2011 No. 538/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat I, II, HI ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;2.

Menghukum PenggugatPenggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;n Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 538/Pdt.G/2010/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Medantersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum ParaPenggugat / Para Pembanding pada tanggal 29 November 2011, kepada

surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding pada tanggal 08Februari 2012, kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Terbanding I dan II sertakepada Kuasa Hukum Tergugat III / Terbanding HI pada tanggal 16 Januari 2012dan kepada Tergugat IV / Terbanding IV pada tanggal 24 Januari 2012, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 538/Pdt.G/2010/PNMdn

yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab ataupada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyaPengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Oktober 2011 No. 538/Pdt.G/2010/PNMdn

dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Para Pembandingberada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILIn Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Oktober 2011No. 538/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum Para Penggugat

No.6/Pid.Pra/2018/PNMdn dan dalam proses persidangan perkara praperadilan, SaksiSaksi : 1. Husin Mazruk, 2. Fuad Galib Abdad, 3. AliHamdah, 4. Jumaan Aziz, 5. Said Bin Muhammad Banaim, 6. H.

Usman Ahmad Balatif mengajukan permohonanPra Peradilan ke Pengadilan Negeri Medan yang terdaftar dengan Reg.No. 6/Pid.Pra/2018/PNMdn. Dalam proses persidangan Pra Peradilantersebut, Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam Putusannya tanggal12 Februari 2018 No. 6/Pra.Pid/2018/PNMdn yang pada pokoknyamenolak permohonan Pra Peradilan Pemohon untuk seluruhnya.Bahwa, setelah Surat Palsu dan Terbantah III (H.

Perkara pidanaPengadilan Negeri Medan tanggal 2 Februari 2010 Nomor : 2937/Pid.B/2009/PNMdn; Jo.

No. 270/Pdt.G/2000/ PNMdn menggunakan /memakai Surat Palsu berupa Surat Pengangkatan PengurusMadrasah Arabiyah Islamiyah Jalan Kuda No. 30/32 Medan Tanggal 8September 1998 untuk periode 8 September 1998 s/d 8 September2008, sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Medan Tanggal 16 Juni2003 No. 2032/Pid.B/2002/PNMdn (P.2) Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung Tanggal 29 Juni 2004 No. 1673 K/Pid/2003 (P.3) Jo.

No. 6/Pid.Pra/2018/PNMdn dan dalam proses persidanganperkara pra peradilan, SaksiSaksi : 1. Husin Mazruk, 2. Fuad GalibAbdad, 3. Ali Hamdah, 4. Jumaan Aziz, 5. Said Bin MuhammadBanaim, 6. H.

Jaksa Pengacara Negara, beralamat diJalan Adinegoro Nomor : 5 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SK03/LP/11/2008 tertanggal14 Nopember 2008 selanjutnya disebut TERGUGATTil sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2009 Nomor : 419/Pdt.G/2008/PNMdn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000.( duaratus sembilan belas ribu rupiah ) ; Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2009Nomor : 419/Pdt.G/2008/PNMdn, telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat padatanggal 05 Agustus 2009 ; Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2009Nomor : 419/Pdt.G/2008/PNMdn, telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat padatanggal 31 Agustus 2009 ; Relaas ..........

Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2009Nomor : 419/Pdt.G/2008/PNMdn, telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat IIpada tanggal 08 September 2009 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 159 / 2009, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwapada tanggal 19 Agustus 2009 Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28April 2009

I / Terbanding I pada tanggal 30 Agustus 2010, kepada Tergugat II / Terbandingdan kepada Tergugat III / Terbanding pada tanggal 26 Agustus 2010 ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa kepada KuasaHukum para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara PerdataNomor : 419/Pdt.G/2008/PNMdn sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan

;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah Memeriksa dan moeneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 28 April 2009 Nomor: 419 / Pdt.G / 2008 / PNMDN

Medan, beralamat di jalan Abdul HarisKelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor KotaMedan, yang semula disebut sebagai Turut Tergugat sekarangsebagai Turut Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG .............TENTANG DUDUK PERKARANYA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Juli 2012 No. 606/Pdt.G/2011/PNMdn

Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 17 Desember 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Desember 2012, dan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Penggugat/ Pembandingpada tanggal 06 Februari 2013, dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbandingpada tanggal 20 Desember 2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.606/Pdt.G/2011/PNMdn

ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 03 Desember 2012, kepada Tergugat/ Terbanding padatanggal 04 Desember 2012, dan dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbandingpada tanggal 05 Desember 2012, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara No. 606/Pdt.G/2011/PNMdn

Pengadilan Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2012 No. 606/Pdt.G/2011/ PNMdn

bahwa oleh karena pihak Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2012 No.606/Pdt.G/2011/PNMdn

Berita Acara Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Februari 2009,Nomor : 02/Pid.C/2009/PNMdn, yang didalamnya termuatputusan amarnya berbunyi sebagai berikutnya :e Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaSHINTA alias PITA LUBIS tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanPidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUSAI MILIKORANG LAIN.e Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan ketentuan

Pidanatersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dalamPutusan Hakim Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana sebelum berakhir masa percobaan selama 4 (empat)bulan.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).I.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : Panitera PengadilanNegeri Medan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2009,Nomor : 27/Akta.Pid/2009/PNMdn, yang menerangkan bahwapada tanggal 05 Februari 2009 Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan

Surat Mempelajari Berkas Perkara tanggal 22 Juni 2009,Nomor : W2.U1/7906/Pid.B.01.10/VI/2009 yang disampaikankepada Penyidik dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) harikerja mulai tanggal 19 Juni 2009 s/d 25 Juni 2009 para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :02/Pid.C/2009/PNMdn, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dariPenasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara serta memenuhi

syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara inimelanggar pasal 6 ayat (1) huruf (a) Prop No.51 tahun 1960, memakaitanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan BeritaAcara / Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Februari 2009,Nomor : 02/Pid.C/2009/PNMdn, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan

/1964, sehingga harus dibuktikan terlebihdahulu pemilikan atas objek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa terbukti tetapi perbuatan yang terbukti tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana, maka oleh karena itu Terdakwa haruslahdilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Februari 2009, Nomor : 02/Pid.C/2009/PNMdn

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2573/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Medan Nomor2573/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 8 Desember 2020 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor488/Akta.Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 10 Desember 2020 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengganti

   No. 2573 /Pid.Sus / 2020 / PNMdn tanggal 08 Desember 20202. Menyatakan terdakwa Supriyanto Als Supri telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan atau memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

No.355/PDT/2014/PTMDN.e Bahwa demikian pula halnya dalam perkara ini, penetapan yangdilawan oleh Pelawan adalah Penetapan Eksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, yang telahdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita Acara EksekusiPengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/201 1/PNMdn, tanggal 03 Juli 2013 ;e Bahwa dengan telah dilaksanakannya Penetapan Eksekusi Nomor :16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, makadengan

Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.415/Pdt/2011/PTMdn tanggal 12 Januari 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 12September 2011, PT.

PNMdn, tanggal 25 Juni 2013 adalah sebagai tindak lanjut dari PutusanMahkamah Agung RI No. 1040 K/PDT/2012 tanggal 05 Nopember 2012Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.415/Pdt/2011/PTMdn tanggal12 Januari 2012 Jo Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 12 September 2011 yakni perkara antaraTerlawan (PT.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 523/PDT/1997/PTMdntanggal 13 Januari 1998 Jo Putusan Pengadilan Negeri Medan No.281/PDT.G/1996/PNMdn tertanggal 15 April 1997 ;b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 4685 K/PDT/1998 tanggal 25September 2000 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 557/PDT/1997/PTMdn tanggal 9 April 1998 Jo Putusan PengadilanNegeri Medan No. 282/Pdt.G/1996/PNMdn tanggal 15 April 1997 ;c.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 523/PDT/1997/PTMdntanggal 13 Januari 1998 Jo Putusan Pengadilan Negeri Medan No.281/PDT.G/1996/PNMdn tertanggal 15 April 1997 ;b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 4685 K/PDT/1998 tanggal 25September 2000 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 557/PDT/1997/PTMdn tanggal 9 April 1998 Jo Putusan PengadilanNegeri Medan No. 282/Pdt.G/1996/PNMdn tanggal 15 April 1997 ;Hal. 51 dari 63 Hal. Put. No.355/PDT/2014/PTMDN.c.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 November 2013 Nomor : 1.969/Pid.B/2013/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Anasiowati Br. Purba tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Medan Nomor : 212/Akta.Pid/2013/PNMdn dan Nomor :215/Akta.Pid/2013/PNMdn yang menerangkan bahwa pada tanggal 21November 2013 dan tanggal 27 November 2013 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeritersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Medan Nomor : 212/Akta.Pid/2013/PNMdn danNomor : 215/Akta.Pid/2013/PNMdn yang menerangkan bahwa pada tanggal21 November 2013 dan tanggal 27 November 2013 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Desember2013 dan kepada Terdakwa

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 28 November2013 Nomor : W2.U1/18.335/Pid.01.10/XI//2013, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1.969/Pid.B/2013/PNMdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ;n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat

Pidana dan pasalpasal dari UndangUndangserta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 November 2013Nomor : 1.969/Pid.B/2013/PNMdn yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis

PUTUSANNo.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Medan.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.379//Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn, tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata perlawanantersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn tanggal 28 Juli 2017 tentang penetapan harisidang;Telah membaca surat gugatan perlawanan tertanggal 17

Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan denganReg.No.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn dalam perkara antara :PT Clipan Finance Indonesia Tok.

Cabang Medan, dalam hal ini diwakilioleh Anles Purba dan Arnold K Samosir, dalam kapasitasnyaselaku Remedial NPL dan Remedial Head, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 Juli 2017, disebut sebagaiPelawan.Sdr.Rateno Sami, selaku Pemohon Eksekusi sekarang disebut sebagaiTerlawan.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1Putusan No.379/Pdt.Sus.BPSk/2017/PN.Madn.Membaca berita acara sidang No. 379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn,tanggal 08 Agustus 2017 dan tanggal 22 Agustus 2017, Pelawan tidak hadir tanpaalasan,

Menyatakan demi hukum perkara perdata perlawanan No.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn atas nama Pemohon tersebutdigugurkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpengguguran perkara ini dalam pendaftaran register perkara perdataperlawanan No. 379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn.3.

Industri / Pasar Melintang No. 2 Medan ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12Oktober 2011 No. 302/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan sebagian Para Penggugat ;2. Menyatakan Para Penggugat dan Ramadhan dinyatakan sebagai pemiliksebidang tanah luas + 58 m2, terletak di Kel.

Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Medan dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 302/Pdt.G/2011/PNMdn,yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan

salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 25 Januari 2012 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 25 Januari 2012 dankepada Kuasa Hukum Penggugat I, II dan III / Terbanding I, II dan III padatanggal 21 Desember 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara No. 302/Pdt.G/2011/PNMdn

bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12Oktober 2011 No. 302/Pdt.G/2011/PNMdn

dikemukakandalam .....dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Oktober 2011 No. 302/Pdt.G/2011/PNMdn

., tertanggal22 Agustus 2011 (kuasa terlampir), yang semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas' perkara dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 14 Maret 2012 No.426/Pdt.G/2011/PNMdn,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:I. DALAM KONPENSI;A.

HukumTurut Tergugat/ Para Pembanding tertanggal 03 Mei 2012 danTergugat/ Para Pembanding tertanggal 04 Mei 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Mei 2012, dan olehPengadilan Tinggi Medan meminta kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberitahukan dan menyerahkannya Memori Bandingtersebut kepada Penggugat/ Terbanding melalui surat PengadilanTinggi Medan tanggal 04 Mei 2012 No.W2.U/2653/HT.A/V/2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraNo.426/Pdt.G/2011/PNMdn

yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukankepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 03 April2012, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Para Pembanding dan TurutTergugat/ Para Pembanding pada tanggal 11 April 2012, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No.426/Pdt.G/2011/PNMdn

Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat/Para Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Maret 2012No.426/Pdt.G/2011/PNMdn

dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkaraini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Paradan Turut Tergugat/ Para Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Maret2012 No.426/Pdt.G/2011/PNMdn