Pulo Lentut Kavling E2 No.5 Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur yang ditempatkan dibagian Gudang, dimana Pabrik PT.Bumi Kaya Steel Industri tempat Terdakwa bekerja tersebut milik saksiSOESAMTO selaku Direktur Utama yang bergerak dibidang produksi Elbow danTabung Gas LPG.

PERTAMINA dalam keadaan kosong atau belum berisiLPG yang akan didistribusikan langsung oleh Terdakwa kepada konsumen ataupemesan, kemudian petugas polisi melakukan pemeriksaan terhadap pabrik PT.Bumi Kaya Steel Industri tersebut, setelah diperiksa didalam pabrik PT. Bumi KayaSteel Industri tersebut ditemukan dijadikan tempat untuk memproduksi Tabung GasLPG berlogo PT.

Pertamina (Persero) untuk tahun 2010 di Pabrik PT.Bumi Kaya Steel Industri masih banyak terdapat sisa bahan baku,kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 sampai dengan tanggal 30Oktober 2012 tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi SOESAMTOselaku Direktur Utama PT. Bumi Kaya Steel Industri dan tanpa adanyaTender atau Surat Penunjukkan dan Surat Perintah Memulai Pekerjaan(SPMP) dari PT.

Bumi Kaya Steel Industries,1 ( satu ) bendel foto copy tentang pemberian izin usaha industri kepada PT.Bumi Kaya Steel Industries No.849/T/Industri/1994 yang dikeluarkan olehMenteri Negara Penggerak Dana Investasi Ketua Badan Koordinasi PenanamanModal yang sudah dicap oleh PT. Bumi Kaya Steel Industries,1 (satu ) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.592/1.824tanggal 13 April 2012 kepada PT.

Tanjung DurenSelatan No.25, RT/RW011/002, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakartaselaku Direktur PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA;Berdasarkan Surat Kuasa No.43/SKKM.A&R/X/2020 tanggal 5Oktober 2020 telah memberikan kuasa kepada:1. MIRDAN SM. TJAERAH, S.H.2.

PERSADA SURYAPRATAMA, dibuat dihadapan SANG ABUDA,SH, Notaris di Luwuk,selanjutnya terjadi perubahan Akta pada tanggal 30 Juni 2008,Nomor:156 tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan TerbatasPT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA, selanjutnya terjadiperubahan pada Tanggal 27 Oktober 2008, No.46 Tentang Akta:Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.BUMIPERSADA SURYA PRATAMA, dibuat dihadapan HARUNKAMIL,SH, Notaris di Jakarta, terakhir terjadi perubahan Akta:Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.BUMI

/2031/DISTAMBEN TANGGAL 5NOVEMBER 2011 KEPADA PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA tanggal 29 Oktober 2012;Bahwa pada Tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) membuat Kerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan(KA.ANDAL), kegiatan Penambangan,Pengolahan dan PemurnianBijin Nikel di Kec.Masama, Kec.Luwuk Timur dan Kec.BualemoKab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada Tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) membuat Dokumen Analisis Dampak Lingkungan(KA.ANDAL), kegiatan Penambangan,Pengolahan

dan PemurnianBijihn Nikel di Kec.Masama, Kec.Luwuk Timur dan Kec.BualemoKab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa PEMOHON telah membuat Rencana Kerja dan AnggaranBiaya (RKAB) PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA Tahun 2014;Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) telah membuat Dokumen Studi KelayakanPertambangan Bijih Nikel di Kec.Masama,Kec.Luwuk Timur danKec.Bualemo Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) telah membuat

Dokumen Sarana dan Prasarana(SARPRAS) Pertambangan Bijin Nikel, Kec.Masama,Kec.LuwukTimur dan Kec.Bualemo Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA) telahmembuat Dokumen Rencana Reklamasi Pertambangan Bijih NikelTahun 20142018 di Kec.Masama,Kec.Luwuk Timur danKec.Bualemo Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) telah membuat Dokumen Rencana Pasca Tambang bijihNikel, Kec.Masama,Kec.Luwuk Timur dan

Pembanding/Penggugat : AWIYAH Als SULUNG Diwakili Oleh : WINDRAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat

Sinar Harapan, Ds.LangkatRt.14/Rw.07, Kecamatan Siak Kecil, Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/semulaTERGUGAT I;BADAN OPERASI BERSAMA/BOB PT.BUMI SIAK PUSAKO/BSPalamat Gedung Perkantoran Surya Dumai Lt.II Jl.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 10.000, (Sepuluh ribu dolaramerika) pada tanggal 30 Juli 2009;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100097003153 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 30.000, (tiga puluh ribu dolaramerika) pada tanggal 03 Mei 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 50.000, (lima puluh ribu dolaramerika) pada tanggal 05 Mei 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100097003153 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 15.000, (lima belas ribu dolaramerika) pada tanggal 16 Juni 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 40.000, (empat puluh ribu dolaramerika) pada tanggal 04 Agustus 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004089998 a.n.

Bahwa harusnya Penggugat menunggu terlebin dahulu pemberesanKepailitan oleh team Kurator atau setidaknya mendorong penyelesaiankepailitan PT.Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya;7. Bahwa posita gugatan Penggugattidak mempunyai landasan dalil hukumyang kuat, untuk mendudukkan para Tergugat sebagai pihak yangdikonstruksi telah melakukan kesalahan dan kelalaian dalam pengurusanpeseroan PT. Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya (Turut Tergugat);8.

Bahwa sebelum dilaksanakan RUPS Luar Biasa tanggal 24Oktober 2017 tersebut, Terguat selaku pengurus perseroan sudahberulangkali melakukan komunikasi dan pengajuan penjadawalan ulangpembayaran utang PT.Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya padaPenggugat;11.

Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya,salahsatunya karenaadanya kebijakan bisnisPenggugatyang menunjuk danmengangkat agen distributor yang barupada wilayah penjualan PT. AgroIntan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya;14. Bahwa pembukaan agen distributor baru tersebut dilakukan olehPenggugat,tanpa melalui pembicaraan dan pemberitahuan terlebin dahulukepada PT. Agro Intan Jaya dan PT. Bumi Intan Jaya selaku Agen Distibutordari Penggugat;15.

Karena tempatkedudukan Turut Tergugat Il (PT.Bumi Intan Jaya) dan Turut Tergugat (PT.Agro Intan Jaya) berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,maka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Surabaya;5.

Karena tempatkedudukan Turut Tergugat II (PT.Bumi Intan Jaya) dan Turut Tergugat (PT.Agro Intan Jaya) berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,maka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Surabaya.5.

ZUG INDUSTRY INDONESIABank UOB (fotocopy);1 (satu) lembar Konfirmasi perpanjangan keanggotaan APMIYUSRIZAL ANDAYANI Direktur PT.Bumi Laksamana Jayaditandatangani di Jakarta tanggal 30 Januari 2014 Ir.H.WargonoSoenarko selaku Sekretaris Umum Asosiasi Perusahaan PemboranMinyak, Gas dan Panas Bumi Indonesia (fotocopy);1 (satu) lembar faktur pajak tanggal 13 Desember 2013 (fotocopy);1 (satu) bundel Detail Penerimaan Uang Bapak Edy (asli & fotocopy);1 (satu) bundel Daftar Kode Aset PT.Bumi Laksamana Jaya

Sumatera Timur Energi (fotocopy);1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : SK067/BLJPS/KX/2011 PT.Bumi Laksamana Jaya tentang Besaran Tunjangan Jabatan,Komunikasi untuk Manager, Manager Proyek, Kepala Divisi danGeneral Manager ditetapkan di Bengkalis tanggal 30 September 2011yang ditanda tangani oleh YUSRIZAL ANDAYANI selaku Direktur PT.Bumi Laksamana Jaya (fotocopy);3 (tiga) lembar Pengajuan ulang lokasi alternatif pabrik kelapa sawit(PKS) di Mandau No.019/DIR/BLJA/IX/2013 tanggal 23 September2013

Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum masingmasingNo.AHUAH.01.1047381 Jakarta tanggal 08 November 2013Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Bumi Laksamana Jaya Agro Kepada Notaris Megawati,SH.,M.Kndan No.AHUAH.01.1004218 Jakarta tanggal 12 Februari 2014perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Bumi Laksamana Jaya Agro kepada Notaris Megawati,SH.,M.Knditandatangani oleh DR. Aidir Amin Daud,SH.,MH.

PT.Bumi Laksamana Jaya Agro,(Beserta STNK ASLI dan Kunci Kontak);1 (satu) unit Sepeda Motor Roda 2 (Dua) Merk Honda, TypeNF11B2D1 M/T, Warna hitam biru, Nomor RangkaMHWUBE21XDK241117, Nomor Mesin : JBE2E1235683 denganNomor Polisi BM 6531 AX an. PT.Bumi Laksamana Jaya Agro,(Beserta STNK ASLI dan Kunci Kontak);Hal 173 dari 181 Putusan Nomor 23/PID.SUS.TPK/2015/PT.

Bahwa Pembantah dengan ini menyatakan keberatan atas sita eksekusitersebut karena Pembantah bukanlan pihak pada Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 541/PDT.G/1999/PN.JKT.PST tanggal 20 April 2000 Jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 01 Nopember 2001 No.307/PDT/2001/PT.DKI Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 27 Oktober2004 No. 2926 K/PDT/2001 yang merupakan perkara antara dua badan hukumyaitu PT.Jasa Marina Shipyard menggugat PT.Bumi Laut Shipping Servicessehubungan

JasaMarina Shipyard (Terbantah) dengan PT.Bumi Laut Shipping Services tersebutyang merupakan perkara menyangkut murni sengketa bisnis yaitu sengketabiaya pekerjaan tambahan yang dituntut oleh PT. Jasa Marina Shipyard kepadaPT. Bumi Laut Shipping Services jadi bukan sengketa murni hutang piutangyang dapat juga dilengkapi dengan suatu jaminan pribadi dapat ikut tanggungrenteng serta dilibatkan dalam eksekusi dimaksud; 5.

JasaMarina Shipyard menggugat PT.Bumi Laut Shipping Service;Bahwa seharusnya menggugat para pihak antara PT.Jasa Marina denganPT. Bumi Laut Shipping Service bukan pihak ke 3 yaitu Pembantah,dimana harta Pembantah tibatiba dilakukan eksekusi dan tidak adahubungan hukum sama sekali baik dengan PT. Jasa Marina Shipyarddengan PT.Bumi Laut Shipping Service; Bahwa selaku pembantah antara PT.

Bahwa gugatan Bantahan yang diajukan Pembantah sangat tidak relevankurang pihak, jika PT.Bumi Laut Shipping Service tidak dijadikan pihak dalamperkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pembantahmengajukan fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2255, Kelurahan Pondok Pinang,Kec.Kebayoran Lama, Kodya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta tanggal 17Maret 1999 (bukti P1); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Terbantahmengajukan bukti:T1.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011, PEMOHON mengajukanSurat Nomor: 001/BPSP/BB/VIII/2011, Perihal: Permohonan Revisi/Perpanjangan IUP Eksplorasi PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMAditujukan kepada Bupati Banggai;2.

Bahwa pada Tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) membuat Kerangka Acuan Analisis DampakLingkungan (KA.ANDAL), kegiatan Penambangan, Pengolahan danPemurnian Biyih Nikel di Kec.Pagimana danKec.Bualemo,Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;4. Bahwa pada tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) membuat Dokumen Analisis Dampak Lingkungan(KA.ANDAL), kegiatan Penambangan,Pengolahan dan PemurnianBiih Nikel di Kec.Pagimana dan Kec.Bualemo, Kab.Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah;5.

Bahwa PEMOHON telah membuat Rencana Kerja dan AnggaranBiaya (RKAB) PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA tahun 2014;6. Bahwa pada tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) telah membuat Dokumen Studi KelayakanPertambangan Bijih Nikel di Kec.Pagimana dan Kec.Bualemo,Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;7.

Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) telah membuat Dokumen Sarana dan Prasarana(SARPRAS) Pertambangan Bijin Nikel, Kec.Pagimana danKec.Bualemo, Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;8. Bahwa PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA)telah membuat Dokumen Rencana Reklamasi Pertambangan BiihNikel tahun 20142018 di Kec.Pagimana dan Kec. Bualemo, Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;9.

Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) telah membuat Dokumen Rencana PascaTambang bijih Nikel, Kec. Pagimana dan Kec. Bualemo, Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;10.

Bumi Intan Jaya, dimana dalam kedua bukti surattersebut salah satunya dipasal 7 disebutkan bahwa PT.Agro Intan Jaya (AlJ)Putusan Perdata Nomor: 79/Pdt.G/2018/PN.Mlg15dan PT.Bumi Intan Jaya (BIJ) wajid memberikan jaminan pembayaran kepadaPT.Nufarm Indonesia berupa Bank garansi, yang dikeluarkan oleh Bank yangdisetujul oleh PT.Nufarm Indonesia, sehingga dari bukti Surat tersebut diatasmenunjukkan bahwa benar ada kerjasama perjanjian distribusi antaraPT.Nufarm Indonesia dengan PT.

Bank Garansi No.008/BGR/004/420/X1I/16 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dan 2 (dua)Bank Garansi untuk menjamin kewajiban PT.Bumi Intan Jaya (BIJ) yaitu 1 BankGaransi No. 001/BGR/004/420///17 senilai Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah), 2. Bank Garansi No. 002/BGR/004/420/I/17 senilai Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah)?

Pemohon PKPU dan PT.Bumi Intan Jaya (BIJ) sebagaiPemohon PKPU II dan amar putusanya diantaranya adalah mengabulkan PermohonanPKPU dari Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II.

KewajibanPutusan Perdata Nomor: 79/Pdt.G/2018/PN.Mlg18Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Para Pemohon PKPU I/PT.Agro Intan Jaya(AlJ) dan Pemohon PKPU II/PT.Bumi Intan Jaya (BIJ) dinyatakan Pailit dengan segalaakibat hukumnya.

BankGaransi No. 008/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),dan 2 (dua) Bank Garansi untuk menjamin kewajiban PT.Bumi Intan Jaya (BIJ) yaitu 1Bank Garansi No. 001/BGR/004/420/I/17 senilai Rp220.000.000,00 (dua ratus duapuluh juta rupiah), 2.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mantan Direktur Utama PT.Bumi Laksamana Jaya, Bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso No. 22 RT. 03 RW.08, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, dalam hal ini diwakili olehKuasanya1. H. AKSAR BONE, S.H., M.H.2. SARTIKA JOHAR, S.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dariKantor H. AKSAR BONE, S.H., M.H.

Bumi Laksamana Jaya (BLJ)saat itu memasang iklan mencari calon Direksi PT.Bumi Laksamana Jaya ;3. Bahwa Penggugat mengajukan surat lamaran danmengikuti seluruh prosedur "fit & proper test yangdilaksanakan oleh Konsultan Manajemen yaitu LembagaManajemen Universitas Indonesia (LMUI), danPenggugat dinyatakan memenuhi syarat dan diterimasebagai Direktur Utama PT. Bumi Laksamana Jaya yangdilantik pada tanggal 13.

PETITUMDALAM PENUNDAAN : Mengabulkan Permohonan Penundaan dan tindakanadministrasi lainnya dari Surat Keputusan BupatiBengkalis No.180/KPTS/V/2009 tanggal 7 Mei 2009Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Direksi PT.Bumi Laksamana Jaya khusus untuk atas nama Ir.Tengku Munzir Bey, MBA., MIT. hingga adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetapDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2.

Bumi Laksamana Jaya semakin lebih baiksehingga memperoleh keuntungan yang kemudian menjadisebagai salah satu sumber pendapatan KabupatenBengkalis, akan tetapi pada kenyataannya kinerja PT.Bumi Laksamana Jaya tidak mengalami peningkatanbahkan cenderung mengalami kerugian, maka dari itusudah tepat dan benar Penggugat diberhentikan dengantidak hormat selaku Direktur Utama PT. BumiLaksamana Jaya ;5.

Adapun bukti surat Penggugattersebut diberi tanda P1 sampai dengan P9 berupaBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP3P4P5P6P8P925Surat Keputusan Bupati BangkalisNo.180/KPTS/V/2009 tanggal 7 Mei 2009 TentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat Direksi PT.Bumi Laksamana Jaya ;Surat Keputusan Bupati BangkalisNo.207/KPTS/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007Tentang Pengangkatan Direksi PT.

Tangerang,Banten, dengan batasbatasnya yaitu :e sebelah utara : berbatasan dengan tanah TERGUGAT I (dahulu tanah CIAKIN CUAN / HONIO) ;e sebelah timur : berbatasan dengan tanah TERGUGAT I ( dahulu tanah ONGKIM SIANG / SUN TAD) ;se sebelah selatan : berbatasan dengan tanah TERGUGAT I ( dahulu tanahLAUW KECIL /LAUW SUN YAN ) ;e sebelah barat : berbatasan dengan tanah PUSPIPTEK SERPONG;yang sekarang dikaim atau diaku aku telah menjadi tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.01892 / desa Pagedangan, atasnama PT.BUMI

Banten, dengan batrasbatasnya yaitu :e sebelah utara : berbatasan dengan tanah TERGUGAT I ( dahulu tanah CIAKIN CUAN/ HONIO ;e sebelah timur : berbatasan dengan tanah TERGUGAT I ( dahulu tanah ONGKIM SIANG / SUN TAD) ;sxe sebelah selatan : berbatasan dengan tanah TERGUGAT I ( dahulu tanahLAUW KECIL /LAUW SUN YAN ) ;e sebelah barat : berbatasan dengan tanah PUSPIPTEK SERPONG;yang sekarang diklaim atau diaku aku telah menjadi tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.01892 / desa Pagedangan, atasnama PT.BUMI

yang terletak di DesaPagedangan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang atas nama TAN SENG WIEalias PUNGUT SURYADI telah dilepaskan haknya kepada dan menjadi milik PT.BUMI SERPONG DAMAI".Sejak ditanda tanganinya Berita Acara ini, TAN SENG WIE alias PUNGUTSURYADI tidak mengakui lagi dan menyatakan tanah yang dimaksud sudahmenjadi milik PT. SERASI NIAGA SAKTI yang tergabung dalam PT.

Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2015/PT BTN142 Menyatakan Penggugat ReKonvensi/Tergugat I Konvensi sebagai pemiliksatusatunya yang sah secara hukum atas sebidang tanah eks Girik C No.954, persil87 D seluas 39.902 M2 yang terletak di desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang berdasarkan bukti Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.01892/Pagedangan, tanggal 24 Februari 2012, Surat Ukur No.316/PAGEDANGAN/2011, tanggal 27 Oktober 2011, luas 39.902 M2 atasnama PT.BUMI SERPONG DAMAIT, Tbk

BUMI SERPONG DAMAIL Tbkene sehingga bidang tanah tersebut pada huruf b, sah secara hukumdimohon atas nama PT.BUMI SERPONG DAMAI Tbk berkedudukan di KabupatenTangerang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam konsideran memutus telah ditetapkanmemberikan Hak Guna Bangunan kepada PT.BUMI SERPONG DAMAIT untuk jangkawaktu 30 (tiga puluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas telah membuktikanbahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat I telah sesuai dengan procedure hukumyang benar

YUSRIZAL ANDAYANI selaku PT.Bumi Laksamana Jaya Kabupaten Bengkalis dan Pihak Kedua AntonHerry Biantoro selaku Kepala BP Pendidikan Yayasan KesejahteraanPendidikan Dan Perumahan (asll);Hal. 27 dari 168 hal.

Bumi Laksamana Jaya Migas (asli &fotocopy);136.1 (Satu) bundel Dokumen Holding Compani PT.Bumi Laksamana Jaya(fotocopy);137.2 (dua) lembar Minutes Of Meeting PT.

Nomor : AHU39651AH.01.01.Tahun 2012tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.Bumi LaksamanaJaya Agro ditetapkan di Jakarta tanggal 23 Juli 2012 ditandatanganiDR.Aidiramin Daud,SH.,MH.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR234.235.236.237.238.Ranperda Tentang Penyertaan Modal Pemerintah KabupatenBengkalis Pada PT.Bumi Laksamana Jaya dan Ranperda PenyertaanModal Pemerintah Kabupaten Bengkalis Pada PT.

Bahwa memang telah ada fakta fakta perbuatan terdakwa dalampengelolaan PT.Bumi Laksamana jaya , dengan melakukan pendirian anakHal. 172 dari 168 hal.

Bumi Laksamana Jaya Migas (asli &fotocopy);136. 1 (satu) bundel Dokumen Holding Compani PT.Bumi Laksamana Jaya(fotocopy);137. 2 (dua) lembar Minutes Of Meeting PT.

Nomor : AHU39651AH.01.01.Tahun 2012 tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan PT.Bumi Laksamana Jaya Agro ditetapkandi Jakarta tanggal 23 Juli 2012 ditandatangani DR.AidiraminDaud,SH.,MH.

Bumi Laksamana Jaya YUSRIZAL ANDAYANI (Asli) dan SuratKeputusan Direktur Nomor : 0064/DIR/I/2013 tentang PembentukanKomite Pengadaan Barang dan Jasa PT.Bumi Laksamana Jayaditetapkan di Bengkalis, 07 Januari 2013 ditandatangani YUSRIZALANDAYANI selaku Direktur PT. Bumi Laksamana Jaya (fotocopy);5. 4(empat) lembar Surat Perintah Tugas PT.Bumi Laksamana Jaya GroupNomor : 297/BLJGM/VII/2013/SPT an.

Bumi Laksamana Jaya Migas (asli &fotocopy);134. 1 (satu) bundel Dokumen Holding Compani PT.Bumi Laksamana Jaya(fotocopy);135. 2 (dua) lembar Minutes Of Meeting PT.

Rokan Gang 22 No. 22A KotaPekanbaru, dalam kedudukannya selaku Komisaris PT.BUMI PENGGITA HANDITAMA;Disebut sebagai : .............

Anwardiangkat menjadi Direktur Utama dan Direktur, yang menjadi Direktur PT.Bumi Panggita Handitama adalah Ir. HERMAN POHAN (alm) yaitu suamidari Tergugat (Cicilia Monika). Pada tanggal 25 Juli 2015 Ir. HERMANPOHAN (alm) meninggal dunia, akibatnya pada PT. Bumi PanggitaHanditama tidak ada lagi Direktur, sedangkan pada waktu itu masih adapekerjaan (proyek) yang belum selesai dan diperkirakan akan selesai 3 bulansetelah itu.

Rokan 22 untuk pemakaianbulan Jan 2016 a.nAli Nazar Yatim, Jan 16 Rp 253.000, Beli Flash Disk /Hard Disk 500 GB Rp.750.000,Biaya Tutup speedy (tidak berlangganan) Rp. 150.000, Kompensasi/uang tolak/Tanda Jasa Karyawan an.Syamsiwan Rp 20.000.000,Angsuran Bunga Pinjaman PT.Bumi Panggita Handitama Kepada Sdr. AndreaWidyanata(eks.Komisarislama ) Rp. 5.000.000,Pelunasan Bunga Leasing PT.

HANDY untuk pelaporan pajak bulanMaret 2016 Rp2.500.000,v Angsuran fee/gaji dari Mei 2014 s/d Sept 2015 atasPelaporan Pajak a.nHANDY Rp. 2.500.000, STP bunga Penagihan Pajak Negara tahun 2015 Rp. 12.720.679,Jumlah Total Rp.415.719.670,(Empat ratus lima belas juta tujuh ratus sembilan belas ribu enamratus tujuh puluh rupiah ) ;e Bahwa demikian jelaslah tidak ada perbuatan Tergugat yang merugikan PT.Bumi Panggita Handitama.

Bumi Panggita Handitama Nomor : C12468 HT.01.01.TH.2003 tanggal 04 Juni 2003, bukti mana hanya fotocopy danbermeterai cukup diberi tanda P2 ;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham PT.Bumi Panggita Handitama Nomor 39 tanggal 15 Agustus 2008, bukti manahanya fotocopy dan bermeterai cukup diberi tanda P3 ;Fotocopy Pengesahan Akta Pendirian PT.

BUMIJAYA PRIMA ETAM yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Ham RI(terlampir dalam berkas perkara).Bahwa dengan adanya permohonan perpanjangan pertama IUPOP PT.BUMI JAYA PRIMA ETAM yang diajukan oleh terdakwa, dan pada tanggal28 Mei 2018, terbitlah IUPOP Nomor : 503/943/IUPOP/DPMPTSP/V/2018PT. BUMI JAYA PRIMA ETAM dengan jajaran Direksi sebagai berikut :e Direktur Utama : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN. AMP (Alm).e Komisaris Utama =: ISMAIL.Nama pemegang saham :1.

Kaltim Nomor :503/943/IUP OP/DPMPTS/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dengan direktur PT.Bumi Jaya Prima Etam direktur AJ ACHMAD JAMALUDDIN, terdakwa tidakmemenuhi kekurangan administrasi perpanjangan IUPOP PT. BJPE.Sedangkan dari Dinas ESDM menyatkan lengkap hanya melihat dariadministasi teknisnya berdasarkan dokumen Surat Advis teknis PT. BumiJaya Prima Etam tanggal 7 Februari 2018 Nomor : 541.23/561/lminerbadan Telahaan staf Januari 2018 dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral.ll.

BJPE telah berakhirTanggapanBahawa saksi NAIK HENOKH PARMENAS, SH selaku direktur PT.BJPEberdasarkan AKTA nomor 5 tanggal 01 Agustus 2018 berdasarkan AKTANOTARISPPAT MUSAMUAMARTA, SH NO.05, Tanggal 01 Agustus2018(Pemyataan Keputusan Rapat PT.BUMI JAYA PRIM A ETAM dandidaftarkan di Kementrian hukum dan HAM RI, Nomor : AHUAH.01.030233438, Tanggal 16 Agustus 2018; Direktur Tuan RONALD LUTHFIYANO. Direktur Tuan NAIK HENOKH PARMENAS, S.H.

(Saksi) Komisaris Tuan DIDI FERDINAND KOROMPIS.Bahwa dengan NAIK HENOKH PARMENAS, SH selaku direktur PT.Bumi Jaya Prima Etam berdasarkan Pemyataan Keputusan Rapat PT.BUMI JAYA PRIM A ETAM dan didaftarkan di Kementrian hukum danHAM RI, Nomor : AHU AH.01.030233438, Tanggal 16 Agustus 2018.Bahwa berdasarkan keterangan saksi HENGKY menjelaskakn sekitar bulanFebruari 2018 saksi HENKY mendapat informasi dari teman saksi Sdr.DARLIS yang dikirim lewat aplikasi WA, menawarkan perkerjaanpenambangan batubara

BJPE dan yang membuat resume adalah PT.ASKA dan data bor yang terlampir di buat olen saksi HENGKY sendiri.Bahwa Selanjutnya saksi HENGKY melaporkan kepada Direktur Utama PT.Bumi Jaya Prima Etam ( PT. BJPE) Sdr. NAIK HENOKH PARMANES,bahwa ada orang lain yang telah melakukan proses perpanjangan IUPOPPT. BJPE, dan saksi NAIK HENOKH PARMANES tidak ada menyuruh saksiuntuk melanjutkan pengurusan perpanjangan IUPOP PT. BJPE pada saatitu.IV.

Dan uang dari hasil penjualan BBM jenis Solar tersebutterdakwa serahkan pada saksi RUSMAN dan Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan uangtersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Sedangkan sisa BBM jenis Solar sebanyak 5000 Liter di tanki PT.BUMI MALEBERO telah saksi RUSMAN Jjual sendiri.

BUMI MALEBERO milik Terdakwa ;Bahwa yang mengantarkan BBM jenis solar tersebut ke PT.BUMI MALEBERO yaitu saksi, Sdr BENI (Sopir) dan temannya,dan saksi ANGGI yang menggunakan mobil avanza ;Bahwa BBM jenis solar sebanyak 5.000 (lima ribu) liter dimasukan kedalam tanki berwarna Biru putih yang bermuatan10.000(Sepuluh ribu)liter yang bertuliskan PT.BUMI MALEBERO;Bahwa setelah BBM Jenis solar tersebut di masukan kemudiansaksi menandatangani surat jalan yang diberikan oleh BENY(Sopir), Kemudian saksi

Saksi FIRMANSYAH ;e Bahwa Saksi bekerja di PT.BUMI MALABERO yang beralamatDusun kandang Kec. Kampung melayu Kota Bengkulu sebagaiSopir ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah KOPERASI MUTIARASELATAN pernah memesan BBM jenis solar ke PT.

BUMI MALEBERO yang beralamatkan diDesa Kandang Kota Bengkulu setelah sampai sekira pukul 07.00Wib Saksi dan saksi JIMI memindahkan BBM tersebut kedalamtanki milik PT.BUMI MALABERO yang bermuatan 10.000Halaman 26 dari 42 halaman Putusan Pidana No. 165/Pid.B/2019/PN.Bgl.

BUMI MALABEROyang bermuatan 10.000 (Sepuluh ribu) liter dengan No pol BD8245 EU setelah sampai di lokasi Saksi bertemu kemballdengan Ssaksi AHMAD dan Saksi berdua saksi AHMADmemindahkan BBM jenis solar dari tanki berwarna kuningkedalam mobil tanki PT.BUMI MALEBERO sebanyak 5.000(limaribu)liter setelah BBM tersebut sudah di pindahkan Saksilangsung pulang ke bengkulu menuju PT.BUMI MALEBEROyang beralamatkan di Desa kandang Kota Bengkulu setelahsampai di PT.BUMI MALABERO sekira pukul 06.00 Wib Saksilangsung

Pada tanggal 21 Maret 2012 s/d 23 Maret 2013, Agenda KonsultasiPansus Penyertaan Modal Pemkab Bengkalis ke PT.Bumi LaksamanaJaya ke Biro Perekonomian Setda Propinsi Riau di Pekanbaru;b. Pada tanggal 28 Maret 2012 s/d 31 Maret 2012 Agenda KonsultasiPansus Penyertaan Modal Pemkab Bengkalis ke PT.Bumi LaksamanaJaya ke Kementrian Badan Usaha Milik Negara di Jakarta;c.

Bumi Laksaman JayaProperty posisi di Jakarta penangung jawabnya adalah Direktur PT.Bumi Laksamana Jaya sebagai kendaraan operasional Direktur PT.Bumi Laksamana Jaya terparkir di rumah hadiah dari penempatan danapada Bank Mega Syariah Pekanbaru;3. 1 buah mobil TERIOS BM.1767 PZ aset PT. Riau Energi Tiga posisi diJakarta penangung jawabnya adalah Saudara FERI staf PT.

PT.Bumi Laksamana Jaya Property :100001000103090 (BNI; P.baru);g. PT. Riau Energi Tiga (USD) : 0300460456 ( BNI Pekanbaru);h. PT.

Adalah telah dijamin oleh PihakAsuransi Jiwa PT.BUMI ASIH JAYA ;Bahwa kemudian ternyata dalam masa kredit berlangsung Bpk.DR.SYAMSU MAARIFUL QOMAR,SPB, selaku debitur telahmeninggal dunia yaitu pada tanggal 25 Februari 2010;Bahwa dengan meninggalnya Alm.Bpk.

Bahwa belum diserahkannya sertifikat tanah jaminan beserta kelengkapan12.13.pelunasan kredit oleh Pihak Bank adalah dengan alas an bahwa pihakAsuransi Jiwa PT.Bumi Asih Jaya ( Tergugat I) belum melunasikewajibannya membayar klaim asuransi atas nama tertanggungDR.SYAMSU MAARIFUL QOMAR,SPB sejumlah Rp.234,327,117.37dan pihak Asuransi Jiwa PT.Bumi Asih Jaya baru membayar sebagiansejumlah Rp.84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah) kepada (PT.Bank Mandiri (persero) Tbk ) cabang Yoggyakata (Tergugat

JugaPenggugat pernah mendatangi dan mencoba menanyakan kepada pihakasuransi Jiwa PT.BUMI ASIH JAYA, akan tetapi mendapat jawabansecara lesan bahwa urusan klaim asuransi ini adalah urusan antara pihakBank Mandiri dengan pihak Asuransi PT. Bumi Asih Jaya, dan pihakasuransi tidak mau melayani nasabah secara langsung akan tetapi harusmelalui PT.

KratonKota Yogyakarta, tercatat sebagai pemegang hak adalah DR.SYAMSUMAARIFUL QOMAR,SPB kepada Para Penggugat, beserta kelengkapberupa Surat Keterangan Lunas dan Surat Pengantar Roya, jika dipandangperlu dengan bantuan alat Negara (Polisi);Bahwa kepada Tergugat II (Asuransi Jiwa PT.BUMI ASIH JAYA)haruslah pula dihukum untuk membayar/melunasi klaim asuransi atasnama tertanggung Alm Bpk.

Kraton Yogyakarta, tercatat sebagai hakDR SYAMSU MAARIFUL QOMAR,SPB baik dari kekuasaannyasendiri maupun orang lain karena ijinnya dan tanpa syarat apapun jugakepada Para Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat Negara(kepolisian) beserta dengan Surat keterangan Lunas dan SuratPengantar Roya ;e Menghukum Tergugat II (Asuransi Jiwa PT.BUMI ASIHJAYA) untuk membayar/melunasi klaim asuransi atas namatertanggung Alm. Dr. SYAMSU MAARIFUL QOMARkepada Tergugat I (PT.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810042229 a.n. EMI sebesar $. 2.600, (dua ribu enam ratus dolar amerika)tanggal 15 Juli 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (satu) lembar permohonan transfer rupiah darirekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810041288 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004089998a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810037278 a.n. YULINNA sebesar $. 7.000, (tujuh ribu dolar amerika)tanggal 15 Januari 2014;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar formulir pemindahbukuan darirekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810041288 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810039613 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank BCA nomor rekening 1191657638 a.n.EMI sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 01April 2015;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar formulir pemindahbukuan darirekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810041288 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810055999 a.n.

Bumi Jambi dan setahu saksi saksi adalah karyawan PT.Bumi Jambi selaku staf Keuangan dan akutansi dan saksi tidak adahubungan keluarga.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISP nomor rekening 310810039803 a.n.

- 1 (satu) lembar Struktur Jabatan PT.Bumi Lindung.

- 1 (satu) unit HP merk 1-Cherry warna merah

- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI an.Mujianto.

-. 1 (satu) unit HP merk Lephone warna silver.

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO type NF 100TD No.Pol.

Miswanto (Terdakwa II).Bahwa kemudian saksi Dwi Mawan melaporkan hal tersebut kepadasaksi Ika Ratnawati selaku bagian kKeuangan dari PT.Bumi Lindung ,kemudian saksi Ika Ratnawati mentransfer uang untuk kebutuhan /pembayaran terhadap para pekerja dimaksud antara lain sebesar :1.

Miswanto Bin Mulyono , saksi korban IkaRatnawati selaku pihak PT.Bumi Lindung mengalami kerugiansekitar Rp.37.554.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus lima puluhempat ribu rupiah).Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;2.

Trk19Bahwa kemudian saksi Dwi Mawan melaporkan hal tersebut kepadasaksi Ika Ratnawati selaku bagian keuangan dari PT.Bumi Lindung ,kemudian saksi Ika Ratnawati mentransfer uang untuk kebutuhan /pembayaran terhadap para pekerja dimaksud antara lain sebesar :1.

Miswanto (Terdakwa II).Bahwa kemudian saksi Dwi Mawan melaporkan hal tersebut kepadaResaksi Ika Ratnawati selaku bagian kKeuangan dari PT.Bumi Lindung ,kemudian saksi Ika Ratnawati mentransfer uang untuk kebutuhan /pembayaran terhadap para pekerja dimaksud antara lain sebesar :1.